章　誠(chéng)，張愛(ài)梅，周麗娟

(南京工業(yè)大學(xué) 學(xué)術(shù)期刊編輯部，江蘇 南京　211800)

學(xué)術(shù)論文主體責(zé)任缺失及治理

章誠(chéng)，張愛(ài)梅，周麗娟

(南京工業(yè)大學(xué) 學(xué)術(shù)期刊編輯部，江蘇 南京211800)

摘要：學(xué)術(shù)論文主體責(zé)任的缺失是導(dǎo)致當(dāng)前學(xué)術(shù)論文出現(xiàn)“學(xué)術(shù)不端”問(wèn)題的根本原因,這主要體現(xiàn)在學(xué)術(shù)論文主體責(zé)任的忽視、學(xué)術(shù)論文主體責(zé)任的轉(zhuǎn)嫁方面。究其原因,在于學(xué)術(shù)論文責(zé)任主體不明、學(xué)術(shù)論文主體責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)、學(xué)術(shù)論文主體責(zé)任缺失懲罰機(jī)制不嚴(yán)。因此，首先要明確界定學(xué)術(shù)論文的主體及責(zé)任，其次要提升學(xué)術(shù)論文主體的責(zé)任意識(shí)，再次要加大學(xué)術(shù)論文主體責(zé)任缺失的處罰力度，以此避免學(xué)術(shù)論文“學(xué)術(shù)不端”問(wèn)題的產(chǎn)生。 [12] 陳斐，姚樹(shù)峰，徐敏.學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作常見(jiàn)問(wèn)題剖析[J].編輯之友，2015(9)：77-80.

關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)論文；學(xué)術(shù)論文責(zé)任；學(xué)術(shù)不端；責(zé)任缺失 [13] 章誠(chéng)，張愛(ài)梅，周麗娟.畫(huà)龍點(diǎn)睛：學(xué)術(shù)論文的科學(xué)選取[J].編輯之友，2015(9)：73-76.

近年來(lái)，在科研評(píng)價(jià)體制和職稱(chēng)評(píng)聘體制影響下，學(xué)術(shù)論文發(fā)表數(shù)量激增，根據(jù)自然出版集團(tuán)2015年3月26日發(fā)表的數(shù)據(jù)顯示，2014年中國(guó)科研論文總量依然居于亞太區(qū)首位[1]。如此之多的科研論文數(shù)量也帶來(lái)了學(xué)術(shù)論文剽竊、學(xué)術(shù)論文編輯錯(cuò)誤、學(xué)術(shù)論文發(fā)表產(chǎn)業(yè)化等“學(xué)術(shù)不端”諸多問(wèn)題。關(guān)于學(xué)術(shù)論文的學(xué)術(shù)不端問(wèn)題，學(xué)界進(jìn)行了大量研究，如馬智等剖析了學(xué)術(shù)論文不端行為的表現(xiàn)、成因、危害和對(duì)策[2]；尤偉杰等分析了學(xué)術(shù)不端論文的一般規(guī)律及應(yīng)對(duì)策略[3]；張宏等分析了學(xué)術(shù)不端的界定、成因以及期刊編輯的應(yīng)對(duì)策略[4]；龐海波討論了學(xué)術(shù)期刊編輯對(duì)學(xué)術(shù)不端認(rèn)識(shí)的誤區(qū)及防范策略[5]；余毅等分析了高校學(xué)報(bào)編輯部在處理稿件過(guò)程中發(fā)生的學(xué)術(shù)不端行為特征，分析了高校學(xué)術(shù)不端增長(zhǎng)的根本原因，針對(duì)學(xué)術(shù)論文作者提出了若干預(yù)防措施[6]；朱銀周認(rèn)為深度學(xué)術(shù)不端行為已成為近來(lái)一種發(fā)展趨勢(shì)，應(yīng)該成為預(yù)防的重點(diǎn)[7]；徐海麗區(qū)分了學(xué)術(shù)不端行為的傳統(tǒng)行為和新型學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象，并從編輯角度提出了預(yù)防措施[8]。這些研究大多指出了學(xué)術(shù)論文學(xué)術(shù)不端的表現(xiàn)以及學(xué)術(shù)期刊編輯應(yīng)該怎樣應(yīng)對(duì)學(xué)術(shù)論文出現(xiàn)的學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象，然而上述研究對(duì)學(xué)術(shù)論文學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象產(chǎn)生原因的分析不夠詳細(xì)或者沒(méi)有觸及根本原因?；诖?，在梳理前人研究成果的基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為，學(xué)術(shù)論文責(zé)任的缺失是學(xué)術(shù)論文產(chǎn)生“學(xué)術(shù)不端”問(wèn)題的根本原因，因?yàn)閷W(xué)術(shù)論文的相關(guān)主體沒(méi)有盡到相應(yīng)的責(zé)任，使得學(xué)術(shù)論文出現(xiàn)了上述“學(xué)術(shù)不端”問(wèn)題，因而有必要對(duì)學(xué)術(shù)論文責(zé)任中缺失問(wèn)題進(jìn)行深入研究，分析其表現(xiàn)，探尋其原因，思考其治理路徑，并以此來(lái)避免學(xué)術(shù)論文“學(xué)術(shù)不端”問(wèn)題的產(chǎn)生。

一、 學(xué)術(shù)論文主體責(zé)任缺失的表現(xiàn)

一篇學(xué)術(shù)論文從產(chǎn)生到面世的過(guò)程，一般來(lái)說(shuō)，其主體主要有學(xué)術(shù)論文作者、學(xué)術(shù)期刊編輯、審稿專(zhuān)家、學(xué)術(shù)期刊出版者等。學(xué)術(shù)論文主體責(zé)任的缺失表現(xiàn)在學(xué)術(shù)論文主體的責(zé)任忽視、責(zé)任轉(zhuǎn)嫁。

1. 責(zé)任忽視

學(xué)術(shù)論文主體的責(zé)任忽視表現(xiàn)在學(xué)術(shù)論文作者的責(zé)任忽視、學(xué)術(shù)期刊編輯的責(zé)任忽視以及學(xué)術(shù)期刊出版者的責(zé)任忽視等。

對(duì)于學(xué)術(shù)論文作者來(lái)說(shuō)，其在撰寫(xiě)學(xué)術(shù)論文過(guò)程中，往往存在兩種責(zé)任忽視情形：一是主觀故意忽視責(zé)任。這表現(xiàn)在學(xué)術(shù)論文作者在撰寫(xiě)論文過(guò)程中有意抄襲他人學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、盜用他人實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)及調(diào)查資料；對(duì)自己提出的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)未進(jìn)行嚴(yán)密的邏輯論證；在學(xué)術(shù)論文完成時(shí)將有實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)的人排出署名之外、將沒(méi)有實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)人添加在內(nèi)、隨意增加署名等[9]。二是客觀無(wú)意忽視責(zé)任。這表現(xiàn)在對(duì)應(yīng)該保密的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)及調(diào)查資料未考慮到保密問(wèn)題就公開(kāi)發(fā)表；在學(xué)術(shù)論文撰寫(xiě)過(guò)程中沒(méi)有注意論文的摘要、關(guān)鍵詞以及學(xué)術(shù)引文規(guī)范；在轉(zhuǎn)引過(guò)他人觀點(diǎn)時(shí)，忘記標(biāo)注原文出處或者未經(jīng)核實(shí)就將他人本來(lái)錯(cuò)誤的引用和引文直接復(fù)制過(guò)來(lái)。

對(duì)于學(xué)術(shù)期刊編輯來(lái)說(shuō)，其在收到論文后也有可能產(chǎn)生主觀故意責(zé)任忽視和客觀無(wú)意責(zé)任忽視。主觀故意責(zé)任忽視表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是對(duì)學(xué)術(shù)論文的學(xué)術(shù)不端檢測(cè)，雖然中國(guó)知網(wǎng)開(kāi)發(fā)了學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)，但是不是每個(gè)編輯都會(huì)認(rèn)真地將擬刊發(fā)的論文經(jīng)過(guò)學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)進(jìn)行檢測(cè)，這種主觀故意忽視往往會(huì)導(dǎo)致“改頭換面”、“借用數(shù)據(jù)”等論文的發(fā)表。二是對(duì)學(xué)術(shù)論文責(zé)任要素的忽視，學(xué)術(shù)期刊編輯在處理來(lái)稿時(shí)不可避免的會(huì)加入個(gè)人喜好，對(duì)于一些行文風(fēng)格、研究風(fēng)格符合學(xué)術(shù)期刊編輯喜好的學(xué)術(shù)論文，學(xué)術(shù)期刊編輯往往就會(huì)覺(jué)得該論文很好，從而自動(dòng)過(guò)濾了其他責(zé)任要素，而一些本身質(zhì)量很好但可能不符合學(xué)術(shù)期刊編輯喜好的學(xué)術(shù)論文往往就會(huì)被學(xué)術(shù)期刊編輯所“忽視”。客觀無(wú)意忽視表現(xiàn)在對(duì)學(xué)術(shù)論文要素的忽視。學(xué)術(shù)論文在通過(guò)了審稿專(zhuān)家的同行評(píng)議后，學(xué)術(shù)期刊編輯對(duì)學(xué)術(shù)論文的作者署名、文章摘要、關(guān)鍵詞及學(xué)術(shù)引文等要素沒(méi)有引起足夠的重視，導(dǎo)致了一些不應(yīng)該出現(xiàn)的現(xiàn)象出現(xiàn)，如2015年6月在網(wǎng)絡(luò)上造成較大影響的高三女生作為第一作者發(fā)表學(xué)術(shù)論文事件就是學(xué)術(shù)期刊編輯對(duì)學(xué)術(shù)論文署名的忽視[10]；再如王學(xué)青通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)期刊引文平均差錯(cuò)率達(dá)到了25.6%，最高的達(dá)到了39.3%[11]。

對(duì)于學(xué)術(shù)期刊出版者來(lái)說(shuō)，其在學(xué)術(shù)期刊出版發(fā)行時(shí)往往存在客觀無(wú)意責(zé)任忽視問(wèn)題：一是一些學(xué)術(shù)論文的時(shí)效性較強(qiáng)，學(xué)術(shù)期刊在刊發(fā)論文時(shí)會(huì)考慮欄目設(shè)置等因素而沒(méi)有考慮到學(xué)術(shù)論文的時(shí)效性，從而削弱了學(xué)術(shù)論文的影響力；二是期刊的按時(shí)出版以及傳播是其應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，但是一些學(xué)術(shù)期刊出現(xiàn)了拖延出版日期情況，妨礙了學(xué)術(shù)論文的傳播速度和學(xué)術(shù)影響力。

2. 責(zé)任轉(zhuǎn)嫁

學(xué)術(shù)論文主體的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁是指學(xué)術(shù)論文的主體將原本屬于自己的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到其他主體身上從而導(dǎo)致了“學(xué)術(shù)不端”問(wèn)題的產(chǎn)生。學(xué)術(shù)論文主體責(zé)任轉(zhuǎn)嫁主要包括學(xué)術(shù)論文作者將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給學(xué)術(shù)期刊編輯、學(xué)術(shù)期刊編輯將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給審稿專(zhuān)家等。

學(xué)術(shù)論文作者將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給學(xué)術(shù)期刊編輯主要是將原本屬于自己的學(xué)術(shù)論文的政治責(zé)任、學(xué)術(shù)責(zé)任、法律責(zé)任以及學(xué)術(shù)規(guī)范責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給了學(xué)術(shù)期刊編輯，這當(dāng)中尤其以學(xué)術(shù)規(guī)范責(zé)任最多，很多學(xué)術(shù)論文作者并未按照學(xué)術(shù)論文發(fā)表規(guī)范的要求投稿，學(xué)術(shù)論文的摘要出現(xiàn)人稱(chēng)錯(cuò)誤，結(jié)果籠統(tǒng)、不具體，內(nèi)容簡(jiǎn)單、空洞，背景常識(shí)偏多、不能展示論文的創(chuàng)新點(diǎn)等問(wèn)題[12]；學(xué)術(shù)論文的關(guān)鍵詞選擇沒(méi)有認(rèn)真思考，出現(xiàn)了“問(wèn)題”、“研究”等偽關(guān)鍵詞、不能涵蓋論文核心思想、選取有誤、組詞隨意化等問(wèn)題[13]。

雖然當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊的隊(duì)伍建設(shè)取得了較大成效，成為學(xué)者型、研究型編輯也在不斷被學(xué)術(shù)期刊界所要求，但是，一些學(xué)術(shù)期刊編輯在處理來(lái)稿時(shí)還是完全依賴(lài)審稿專(zhuān)家的同行評(píng)議，也即是將來(lái)稿學(xué)術(shù)性、學(xué)術(shù)質(zhì)量的選擇判斷責(zé)任完全轉(zhuǎn)嫁給審稿專(zhuān)家。由于審稿專(zhuān)家研究視角、研究興趣、研究風(fēng)格等差異，有時(shí)候也會(huì)形成有偏差的評(píng)價(jià)。

二、 學(xué)術(shù)論文主體責(zé)任缺失的原因

1. 學(xué)術(shù)論文責(zé)任主體不明

學(xué)術(shù)論文責(zé)任缺失的首要原因在于責(zé)任主體不明，即一篇學(xué)術(shù)論文包含哪些責(zé)任主體？每個(gè)責(zé)任主體應(yīng)該承擔(dān)哪些責(zé)任？這些如果不明確，就會(huì)出現(xiàn)學(xué)術(shù)論文責(zé)任主體缺失的問(wèn)題。而當(dāng)前并沒(méi)有政策對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行明確解答，更多的是依靠“約定俗成”的規(guī)范，相關(guān)主體如果認(rèn)真按照這些規(guī)范來(lái)承擔(dān)責(zé)任，學(xué)術(shù)論文就會(huì)較少產(chǎn)生“學(xué)術(shù)不端”現(xiàn)象，而如果學(xué)術(shù)論文的責(zé)任主體沒(méi)有按照這些規(guī)范來(lái)承擔(dān)責(zé)任，往往就會(huì)故意或無(wú)意產(chǎn)生責(zé)任忽視、責(zé)任轉(zhuǎn)嫁等問(wèn)題。

2. 學(xué)術(shù)論文主體責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)

科研工作者在科研、職稱(chēng)等強(qiáng)大壓力下，不得不去撰寫(xiě)更多的學(xué)術(shù)論文以應(yīng)對(duì)。趕進(jìn)度、趕時(shí)間往往導(dǎo)致學(xué)術(shù)論文作者的責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)，對(duì)自己所應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任忽視和轉(zhuǎn)嫁；一些博士生和碩士生所接受的學(xué)術(shù)訓(xùn)練不足，也會(huì)導(dǎo)致其責(zé)任不強(qiáng)。

學(xué)術(shù)論文源頭的“龐大”給編輯帶來(lái)了巨大壓力，多數(shù)期刊由于出版周期短，投稿量大，為了保證刊期，編輯往往不太重視學(xué)術(shù)不端的預(yù)防和檢測(cè)，認(rèn)為學(xué)術(shù)論文的內(nèi)容檢測(cè)應(yīng)該是同行專(zhuān)家的事[8]。在編輯、校對(duì)過(guò)程中，學(xué)術(shù)期刊編輯往往只追求所編輯的學(xué)術(shù)論文有無(wú)錯(cuò)別字、格式是否符合要求等顯在內(nèi)容，而對(duì)學(xué)術(shù)論文改頭換面、掐頭去尾、顛倒敘述等內(nèi)容隱性重復(fù)[14]以及學(xué)術(shù)引文中文章標(biāo)題、作者、刊期標(biāo)注等隱性錯(cuò)誤的責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)。

3. 學(xué)術(shù)論文主體責(zé)任缺失處罰機(jī)制不嚴(yán)

因?yàn)閷W(xué)術(shù)論文責(zé)任主體不清，在出現(xiàn)學(xué)術(shù)論文“學(xué)術(shù)不端”后，往往難以建立有針對(duì)性的處罰機(jī)制。對(duì)于學(xué)術(shù)論文作者來(lái)說(shuō)，其剽竊他人的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)及調(diào)查資料后形成的學(xué)術(shù)論文在發(fā)表后，往往是被“盜用”的作者以及專(zhuān)業(yè)的學(xué)術(shù)論文打假網(wǎng)站(如新語(yǔ)絲)發(fā)現(xiàn)后舉報(bào)，這種舉報(bào)主要是針對(duì)較為知名的學(xué)者，一般的學(xué)者群體以及廣大博士研究生、碩士研究生群體很難被如此鄭重關(guān)注。在被舉報(bào)后，作者所在單位有的會(huì)展開(kāi)調(diào)查，有的就不了了之；即使被調(diào)查后，處理結(jié)果往往也較輕。一方面，在法律上，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》雖然界定了“學(xué)術(shù)不端”的內(nèi)涵，但是在其第四十七條中，針對(duì)學(xué)術(shù)不端行為只是要求侵權(quán)方停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償民事責(zé)任等，處罰意愿表達(dá)的不明確，更談不上手段。另一方面，學(xué)術(shù)期刊編輯部對(duì)來(lái)稿的學(xué)術(shù)規(guī)范責(zé)任的缺失也難以形成處罰機(jī)制，負(fù)責(zé)任的編輯會(huì)仔細(xì)地代替作者做好規(guī)范，此時(shí)事實(shí)上已經(jīng)出現(xiàn)責(zé)任轉(zhuǎn)嫁問(wèn)題；遇到大而化之的編輯，又會(huì)出現(xiàn)責(zé)任忽視問(wèn)題了。

對(duì)于學(xué)術(shù)期刊編輯來(lái)說(shuō)，其在來(lái)稿的初審、復(fù)審以及編輯、校對(duì)階段出現(xiàn)的諸如初審不嚴(yán)格，沒(méi)有進(jìn)行學(xué)術(shù)不端檢測(cè)；選擇審稿專(zhuān)家時(shí)斟酌不夠，未能選擇學(xué)科吻合、研究風(fēng)格相近的；在編輯過(guò)程中沒(méi)有仔細(xì)推敲文章的摘要、關(guān)鍵詞，沒(méi)有仔細(xì)核對(duì)參考文獻(xiàn)的正確性等責(zé)任問(wèn)題，但因?yàn)樨?zé)任界限、責(zé)任大小相對(duì)含糊，所以也沒(méi)有嚴(yán)格的處罰機(jī)制。往往只有在學(xué)術(shù)期刊年檢時(shí)會(huì)進(jìn)行期刊編校質(zhì)量檢測(cè)，但這種檢測(cè)大多也僅局限于論文正文部分，對(duì)摘要、關(guān)鍵詞、參考文獻(xiàn)等同為論文重要組成部分的錯(cuò)誤也無(wú)法發(fā)現(xiàn)，且學(xué)術(shù)期刊行政主管部門(mén)對(duì)檢測(cè)不合格的期刊一般只是告知方式警示，缺少更嚴(yán)格的處罰機(jī)制，至于對(duì)初審和審稿過(guò)程的責(zé)任缺失就更難進(jìn)行處罰。

對(duì)于學(xué)術(shù)期刊出版者來(lái)說(shuō)，其拖延刊期的責(zé)任也沒(méi)有處罰機(jī)制，刊期拖延已經(jīng)成為一些學(xué)術(shù)期刊的常態(tài)，對(duì)此，相關(guān)主管部門(mén)也沒(méi)有就此作出處罰規(guī)定，從而使學(xué)術(shù)論文的傳播受到影響。

三、 學(xué)術(shù)論文主體責(zé)任缺失的治理路徑思考

1. 明確學(xué)術(shù)論文主體

治理學(xué)術(shù)論文主體首先要明確學(xué)術(shù)論文的責(zé)任主體。一篇學(xué)術(shù)論文的“面世”需要經(jīng)歷學(xué)術(shù)論文作者的撰寫(xiě)、學(xué)術(shù)期刊的編輯到最后學(xué)術(shù)出版者的出版與傳播三個(gè)階段，在每一階段，學(xué)術(shù)論文的責(zé)任主體不同，所承擔(dān)責(zé)任也不同。在學(xué)術(shù)論文形成階段，學(xué)術(shù)論文的主體是學(xué)術(shù)論文作者，學(xué)術(shù)論文責(zé)任主要包括政治責(zé)任、學(xué)術(shù)責(zé)任、法律責(zé)任、社會(huì)責(zé)任及學(xué)術(shù)規(guī)范責(zé)任。在學(xué)術(shù)論文編輯階段，學(xué)術(shù)論文的主體是學(xué)術(shù)論文的作者、學(xué)術(shù)期刊編輯以及審稿專(zhuān)家。學(xué)術(shù)論文的責(zé)任包括誠(chéng)信責(zé)任、選擇判斷責(zé)任、編輯責(zé)任等。學(xué)術(shù)論文出版與傳播階段，學(xué)術(shù)論文的主體主要有學(xué)術(shù)期刊編輯、出版者，學(xué)術(shù)論文責(zé)任包括及時(shí)安排學(xué)術(shù)論文發(fā)表，按時(shí)出版學(xué)術(shù)期刊等[15]。只有明確了學(xué)術(shù)論文的主體，才能明確這些主體在學(xué)術(shù)論文的不同階段應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，做到責(zé)任明確。學(xué)術(shù)論文主體及責(zé)任的明確一方面可以避免學(xué)術(shù)論文“學(xué)術(shù)不端”的問(wèn)題出現(xiàn)，另一方面為針對(duì)學(xué)術(shù)論文“學(xué)術(shù)不端”問(wèn)題而做出的針對(duì)性處罰機(jī)制提供了可能。

2. 提升學(xué)術(shù)論文主體的責(zé)任意識(shí)

學(xué)術(shù)論文作者在撰寫(xiě)學(xué)術(shù)論文時(shí)注重學(xué)術(shù)道德，提升責(zé)任意識(shí)，切實(shí)承擔(dān)自己所撰寫(xiě)學(xué)術(shù)論文所關(guān)涉的政治責(zé)任、學(xué)術(shù)責(zé)任、法律責(zé)任以及學(xué)術(shù)規(guī)范責(zé)任，保證自己所撰寫(xiě)的學(xué)術(shù)論文不出現(xiàn)政治問(wèn)題，不剽竊他人觀點(diǎn)、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)及調(diào)查資料，對(duì)引用部分要認(rèn)真標(biāo)明原文出處，對(duì)于二次引用的文獻(xiàn)要加以核實(shí)，對(duì)文章中英文摘要、關(guān)鍵詞要認(rèn)真撰寫(xiě)、仔細(xì)推敲，從而使得在學(xué)術(shù)論文成稿投往學(xué)術(shù)期刊時(shí)符合該學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)風(fēng)格、學(xué)術(shù)規(guī)范。

學(xué)術(shù)期刊的編輯和出版者也應(yīng)該提升自身的責(zé)任意識(shí)，對(duì)符合期刊的要求的稿件認(rèn)真做好判斷、選擇、送審以及后續(xù)的編輯、校對(duì)、出版、發(fā)行工作，嚴(yán)格執(zhí)行學(xué)術(shù)不端系統(tǒng)的檢測(cè)，選擇合適的審稿專(zhuān)家，嚴(yán)格遵從編輯規(guī)范，踏實(shí)做好“守門(mén)員”的角色，力爭(zhēng)所編輯的學(xué)術(shù)論文“零差錯(cuò)”。學(xué)術(shù)期刊出版者要保證自己的期刊不出現(xiàn)拖延刊期現(xiàn)象，并及時(shí)通過(guò)各種平臺(tái)將紙質(zhì)期刊、數(shù)字化期刊呈送給作者、讀者以及數(shù)據(jù)收錄系統(tǒng)和數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)。

3. 加大學(xué)術(shù)論文主體責(zé)任缺失處罰力度

對(duì)于存在“學(xué)術(shù)不端”的學(xué)術(shù)論文，要對(duì)其主體加大處罰力度。首先，對(duì)于學(xué)術(shù)論文作者政治責(zé)任、學(xué)術(shù)責(zé)任、法律責(zé)任、學(xué)術(shù)規(guī)范責(zé)任缺失的，要予以曝光，目前，全國(guó)高校文科學(xué)報(bào)學(xué)會(huì)已經(jīng)嘗試此方面的工作，遇到學(xué)術(shù)論文作者責(zé)任缺失的學(xué)術(shù)期刊在QQ群上予以曝光，提醒其他學(xué)術(shù)期刊關(guān)注，其他學(xué)術(shù)期刊再遇到此作者時(shí)就會(huì)謹(jǐn)慎對(duì)待。其次，學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該建立數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)這些作者的已經(jīng)發(fā)表的論文學(xué)術(shù)做撤銷(xiāo)處理，撤銷(xiāo)論文對(duì)于遏制學(xué)術(shù)不端行為也即學(xué)術(shù)責(zé)任缺失行為有一定的作用[16]，對(duì)其后續(xù)的學(xué)術(shù)論文不再發(fā)表，以此提高他們的學(xué)術(shù)論文主體責(zé)任缺失成本。再次，學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該將涉嫌抄襲、造假等學(xué)術(shù)論文責(zé)任嚴(yán)重缺失的作者告知其所在單位，提請(qǐng)所在單位給予相應(yīng)處罰。

對(duì)于學(xué)術(shù)期刊編輯和學(xué)術(shù)期刊出版者責(zé)任缺失的，學(xué)術(shù)期刊編輯部首先要給予學(xué)術(shù)期刊編輯處罰，這種處罰可以落實(shí)在經(jīng)濟(jì)方面，也可以落實(shí)在職稱(chēng)評(píng)聘等有關(guān)個(gè)人發(fā)展方面；學(xué)術(shù)期刊的主管部門(mén)要對(duì)學(xué)術(shù)期刊拖延刊期現(xiàn)象進(jìn)行查處，在評(píng)獎(jiǎng)、評(píng)刊方面予以“減分”，對(duì)學(xué)術(shù)期刊出版質(zhì)量存在重大問(wèn)題的應(yīng)予暫停出版或者吊銷(xiāo)其刊號(hào)。

四、 結(jié)語(yǔ)

學(xué)術(shù)論文主體責(zé)任缺失是學(xué)術(shù)論文“學(xué)術(shù)不端”問(wèn)題產(chǎn)生的源頭，只有從源頭開(kāi)始治理，才能有效防止學(xué)術(shù)論文“學(xué)術(shù)不端”問(wèn)題的產(chǎn)生，因此，學(xué)術(shù)論文的相關(guān)主體都應(yīng)該正視學(xué)術(shù)論文的責(zé)任缺失問(wèn)題，切實(shí)承擔(dān)好自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，從而真正將學(xué)術(shù)論文的政治效應(yīng)、學(xué)術(shù)效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、社會(huì)效應(yīng)體現(xiàn)出來(lái)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳曉清.2015自然指數(shù)發(fā)布：中國(guó)科研論文總量居亞太第一[EB/OL].[2015-07-19]. http://tech.southcn.com/t/2015-03/25/content_120925021.htm.

[2] 馬智，孫治安，趙建逸.學(xué)術(shù)論文中的不端行為剖析[J].中國(guó)科技期刊研究，2008，19(4)：637-640.

[3] 尤偉杰，李小萍.學(xué)術(shù)不端論文的一般規(guī)律及應(yīng)對(duì)策略[J].編輯學(xué)報(bào)，2009，21(2)：151-152.

[4] 張宏，程建霞，王小唯，等.學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象分析及期刊編輯的應(yīng)對(duì)策略[J].編輯學(xué)報(bào)，2010,22(1)：52-54.

[5] 龐海波.科技學(xué)術(shù)期刊編輯對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的認(rèn)識(shí)誤區(qū)與防范策略[J].編輯學(xué)報(bào)，2011,23(2)：103-104.

[6] 余毅，胡瀾，張凌之.高校學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)不端防范體系研究[J].科技與出版，2013(3)：110-112.

[7] 朱銀周.刻意規(guī)避學(xué)術(shù)不端軟件檢測(cè)論文的再審查[J].編輯學(xué)報(bào)，2015，27(3)：249-251.

[8] 徐海麗.學(xué)術(shù)不端行為及其預(yù)防措施[J].中國(guó)科技期刊研究，2015，26(6)：545-551.

[9] 晏倪，冷懷明.科研論文署名不端的法律意義及風(fēng)險(xiǎn)防范[J].編輯學(xué)報(bào)，2014，26(4)：325-327.

[10] 許路陽(yáng).高三女生發(fā)表論文獲自招第二作者是其博導(dǎo)母親[N].新京報(bào)，2015-06-04.

[11] 王學(xué)青.學(xué)術(shù)之憂(yōu)，評(píng)價(jià)之憂(yōu)：社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊引文著錄錯(cuò)誤調(diào)查[J].出版科學(xué)，2014，22(2)：44-48.

收稿日期：2015 - 09 - 01

基金項(xiàng)目：江蘇省期刊協(xié)會(huì)研究課題“高校轉(zhuǎn)型發(fā)展背景下的學(xué)報(bào)發(fā)展路徑研究”(項(xiàng)目編號(hào):2014JSQKB014)。

作者簡(jiǎn)介：章誠(chéng)(1984-)，男，南京工業(yè)大學(xué)學(xué)術(shù)期刊編輯部編輯，研究方向：編輯學(xué)、政治社會(huì)學(xué)。

中圖分類(lèi)號(hào)：G237

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1009-105X(2015)06-0103-04

[14] 陸宜新.學(xué)術(shù)不端檢測(cè)中的隱性重復(fù)現(xiàn)象分析[J].中國(guó)科技期刊研究，2015，26(6)：552-555.

[15] 章誠(chéng)，張愛(ài)梅，周麗娟.學(xué)術(shù)論文責(zé)任：基于周期和主體的分析[J].科技與出版，2015(8):121-124.

[16] 趙金燕.撤銷(xiāo)論文對(duì)于全球防治學(xué)術(shù)不端行為的意義和遏制作用[J].中國(guó)科技期刊研究，2015，26(6)：556-560.