譚玉龍

摘 要：在漢冶萍公司發(fā)展過(guò)程中，以張之洞為代表的洋務(wù)官員，在呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的積極性推動(dòng)公司發(fā)展的同時(shí)，又保留著深厚的局限性阻礙著公司的發(fā)展。而呈現(xiàn)出這種兩面性主要是由于傳統(tǒng)封閉的社會(huì)結(jié)構(gòu)、洋務(wù)官員階級(jí)屬性、對(duì)現(xiàn)代化本質(zhì)理解的偏差等因素造成的。

關(guān)鍵詞：張之洞；漢冶萍公司；洋務(wù)官員；兩面性

晚清同光年間，湖廣總督張之洞創(chuàng)辦了漢陽(yáng)鐵廠，繼而發(fā)展成為漢冶萍公司。揭開了湖北近代工業(yè)的序幕，成為中國(guó)鋼鐵工業(yè)的一面旗幟。在其發(fā)展過(guò)程中張之洞等洋務(wù)官員在主觀上努力追尋著現(xiàn)代化的發(fā)展之路，而客觀上又表現(xiàn)出了深厚的局限性，最終使得“東亞第一雄廠”在人們的惋惜聲中走向了破落。洋務(wù)官員在漢冶萍公司的發(fā)展過(guò)程中，給人呈現(xiàn)的是一種兩面性，即在促進(jìn)公司發(fā)展的同時(shí)也局限了公司的發(fā)展。故筆者擬以此為契機(jī)，作一淺析，以求教于方家。

一、傳統(tǒng)封閉的社會(huì)結(jié)構(gòu)的制約

中國(guó)古代社會(huì)長(zhǎng)期處于專制主義中央集權(quán)統(tǒng)治和傳統(tǒng)綱常禮教的維護(hù)下，廣大農(nóng)村自然經(jīng)濟(jì)和宗族血緣網(wǎng)絡(luò)再度膠合強(qiáng)化，形成了混凝土般的結(jié)構(gòu)，阻滯著社會(huì)結(jié)構(gòu)的更新、變革，因此在這樣一個(gè)環(huán)境中開展鋼鐵工業(yè)務(wù)必會(huì)受到諸如傳統(tǒng)的風(fēng)水現(xiàn)象、宗族、官紳勢(shì)力的阻撓。光緒十五年白乃富來(lái)到武昌縣（今鄂州市）的西山、樊山勘察煤鐵，當(dāng)?shù)氐氖考澅阏?qǐng)京中湖北籍的官員以“此地既關(guān)形勝，復(fù)近城垣，與墳?zāi)箤?shí)有關(guān)礙”①為理由，請(qǐng)?jiān)^澤出面阻止，曾繼澤受人之托給盛宣懷轉(zhuǎn)達(dá)這些意見，并發(fā)表個(gè)人的看法：“唯二山墳?zāi)辜榷?，若冒昧開采，必致棘手”②，并在信后又親筆加了一段話：“吾華人開礦較西人為難者，厥有二端：一曰股本難集；一曰風(fēng)水難避……”③。曾紀(jì)澤曾多次出使英法俄，是一位比較開明的人士，了解當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外的情況，也深刻地感受到了開礦來(lái)著民間的阻力之大。

“西山事件”“額公橋事件”和“李家坊事件”涉及了官員士紳和民眾。在萍鄉(xiāng)更是出現(xiàn)這樣的揭帖：“洋人不日可到，凡我合邑等人，務(wù)要預(yù)備軍器，齊心攻擊，以免無(wú)窮之害。此白?！薄帮L(fēng)水問(wèn)題”“額公橋事件”“李家坊事件”“揭帖”等一系列的問(wèn)題所反映的實(shí)質(zhì)是對(duì)即將到來(lái)的變革充滿著疑慮、恐慌和不滿，長(zhǎng)時(shí)間的安于現(xiàn)狀、因循守舊的傳統(tǒng)觀念根深蒂固而頑強(qiáng)，自發(fā)的驅(qū)動(dòng)著他們對(duì)建鐵廠這類現(xiàn)代化運(yùn)動(dòng)等新型事物的抵制和排斥。對(duì)此郭嵩燾感慨感慨系之：“中國(guó)士大夫甘心陷溺，恬不為悔，數(shù)十年國(guó)家之恥，耗竭財(cái)力，毒害生民，無(wú)一人引為疚心?！宦勑拊扈F路、電報(bào)，痛心疾首，群起阻難，至有以見洋人機(jī)器為公憤者。”④在這樣一個(gè)環(huán)境中，現(xiàn)代化的進(jìn)程必然要受到影響。

二、洋務(wù)官員受階級(jí)屬性的束縛

以張之洞為代表的洋務(wù)官員階級(jí)屬性決定著他們?cè)谘髣?wù)運(yùn)動(dòng)中的態(tài)度。從張之洞來(lái)看，他本人出身于官宦之家。從小耳濡目染，思想上不可避免要受到影響。同時(shí)張之洞本人也是至死忠心于朝廷、忠心于大清的。這可以從他同慈禧太后之間的淵源說(shuō)起。張之洞參加科舉被列為二甲之首，但是進(jìn)程慈禧太后時(shí)，慈禧因欣賞張之洞的策論和對(duì)張之洞杰出才能的了解，將其劃入第三名，也就是進(jìn)入了一甲探花，所以張之洞是為太后門生。雖僅有一名之差，但卻有天然之別。因此張之洞對(duì)于慈禧的知遇之恩至死猶念念不已，在臨終之前親自口述的遺折中還說(shuō)：“伏念臣秉性愚庸，毫無(wú)學(xué)術(shù)，遭逢先朝特達(dá)之知，殿試對(duì)策，指陳時(shí)政，蒙孝貞顯皇后、孝欽顯皇后拔置上第，遇合之隆，雖宋宣仁太后之于宋臣蘇軾無(wú)以遠(yuǎn)過(guò)！”，清楚而明了的表達(dá)了他不忘朝廷和太后的知遇之恩。

張之洞先后進(jìn)入翰林院，擔(dān)任山西巡撫，兩廣，湖廣，兩江總督，后來(lái)進(jìn)入軍機(jī)處。是封建王朝利益的真正的代表者，一切事物都是以維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)利益服務(wù)的。所以當(dāng)康、梁等人進(jìn)行戊戌變法之時(shí)，張之洞就著《勸學(xué)》一書加以批駁。他曾在書中這樣表達(dá)他著書的意圖：“戊戌春，僉任司隙，邪說(shuō)遂張，乃著《勸學(xué)》上下卷以辟之”⑤。從上述所論來(lái)看，張之洞為代表的官員，是很難徹底的、全面的實(shí)施現(xiàn)代化的，僅政治一方面就難以逾越。所以在推行現(xiàn)代化的過(guò)程中，自覺或不自覺地表現(xiàn)出兩面性。

三、對(duì)現(xiàn)代化本質(zhì)理解的偏差

太平天國(guó)起義期間，清政府和太平軍為了取得勝利雙方都開始采用西方的先進(jìn)裝備。于是以中小型機(jī)器局為代表的軍事工業(yè)相繼出現(xiàn)，并為中國(guó)的現(xiàn)代化奠定了一個(gè)基調(diào)。漢陽(yáng)鐵廠作為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的后殿軍，仍然沒(méi)有擺脫其本質(zhì)特征。我們從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的指導(dǎo)思想“中體西用”來(lái)看，他們所理解的現(xiàn)代化只是在“西用”方面。這在張之洞的《勸學(xué)》中體現(xiàn)的很清楚?！叭珪譃閮?nèi)外兩篇，主張?jiān)诓挥|動(dòng)中國(guó)傳統(tǒng)名教綱常和統(tǒng)治秩序的前提下，變通舉辦工商、學(xué)校、鐵路等，達(dá)到救亡圖強(qiáng)的目的”。⑥

張之洞未親歷西方各國(guó)目睹現(xiàn)代化，自然不能準(zhǔn)確了解，且張之洞由清流派轉(zhuǎn)向洋務(wù)派也主要是由于中法戰(zhàn)爭(zhēng)中接觸西方的先進(jìn)的軍事科技。其在戰(zhàn)后《籌議海防要策折》中亦是開頭便提到：“自法人啟釁以來(lái)，歷考各處戰(zhàn)事，其不免受制于敵者，實(shí)因水師之無(wú)人，槍炮之不具”。⑦對(duì)于政治、思想、法律、價(jià)值觀等則在《勸學(xué)》中這樣說(shuō)道：“民權(quán)之說(shuō)，無(wú)一益而有百害”，“將以立公司開工廠歟？有資者自可集股營(yíng)運(yùn)，有技者自可合伙造機(jī)，本非官法所禁，何必有權(quán)？”。⑧在張之洞等人看來(lái)，現(xiàn)代化應(yīng)該就是工業(yè)現(xiàn)代化。正是因?yàn)閷?duì)現(xiàn)代化在理解、接觸和接受上出現(xiàn)了片面。就不可避免的在具體實(shí)施的過(guò)程之中出現(xiàn)兩面性。

四、公司是外向型現(xiàn)代化的產(chǎn)物

現(xiàn)代化分為內(nèi)發(fā)型和外發(fā)型，而中國(guó)是屬于外發(fā)型的現(xiàn)代化，更可以說(shuō)是一種被迫的自愿。當(dāng)清朝統(tǒng)治者認(rèn)識(shí)到了西方先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)有利于維護(hù)其統(tǒng)治時(shí)，便放下了“天朝上國(guó)”的架子，進(jìn)而也便有了“中體西用”思想的出現(xiàn)。漢陽(yáng)鐵廠的創(chuàng)建，就是“因洋鐵充斥，有礙土鐵……是以民間競(jìng)用洋鐵，而土鐵滯銷……”⑨而不得不效仿西法“開辟利源，杜絕外耗”。

在被迫進(jìn)行現(xiàn)代化的前提之下，官員們必定有所樂(lè)意有所不樂(lè)意之事。張之洞和李鴻章都積極的從事洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，但是在傳統(tǒng)體制的影響下，李鴻章絕對(duì)不允許張之洞的勢(shì)力深入到他的地盤，最終在關(guān)東路軌上未達(dá)成一致協(xié)議。正是由于是被迫進(jìn)行的現(xiàn)代化，自然在人才等與現(xiàn)代化相關(guān)知識(shí)方面的儲(chǔ)備上不夠；使得整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣不可能開放，不能積極的對(duì)待新事物，更不可能主動(dòng)的從事各種新型事業(yè)；對(duì)現(xiàn)代化的理解和接受也必然有限，官員們?cè)谟^念上也就難免具有局限性；對(duì)過(guò)去的權(quán)力等方面也難免留念；對(duì)太多的新事物也不能不產(chǎn)生一定的恐慌。

結(jié)束語(yǔ)

現(xiàn)代化所包含的內(nèi)容是廣泛的，多層次、多階段的，各個(gè)方面的，而不是某一個(gè)單一的方面，它是一個(gè)整體，需要的是各方面的共同協(xié)調(diào)、共同發(fā)展。它所改變的不止是社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系和社會(huì)性質(zhì)，還有社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)的各個(gè)層次，政治、經(jīng)濟(jì)、文化都從宏觀無(wú)序轉(zhuǎn)為宏觀高度有序，相互關(guān)聯(lián)形成了一個(gè)有機(jī)整體，而不是單純的將其定義為工業(yè)化、商業(yè)化現(xiàn)象等，肢解和斬?cái)喱F(xiàn)代化過(guò)程。單一的發(fā)展工業(yè)，而其他的成分仍然不變的照舊運(yùn)行，很顯然就不能算是真正的現(xiàn)代化，也就不可能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，在這一過(guò)程之中就必然的會(huì)有許多畸形的現(xiàn)象發(fā)生。不知道現(xiàn)代化的本質(zhì)，卻又為現(xiàn)代化竭盡全力，那就像茫茫霧海中的海船，掛滿了風(fēng)帆，卻不知道哪里是它要停的港灣，又像挽弓箭的射手，不知道靶在哪里，卻箭已離弦。洋務(wù)官員們發(fā)展中國(guó)的鋼鐵業(yè)就正是這一故事。這就使得漢冶萍公司最后難逃失敗的厄運(yùn)。因此，現(xiàn)代化本質(zhì)沒(méi)有且不能真正的被理解和接受是洋務(wù)官員在漢冶萍公司發(fā)展過(guò)程中呈現(xiàn)兩面性的實(shí)質(zhì)，也是最后失敗的重要原因所在。（作者單位：中共宜昌市委黨校）

注解：

① 張實(shí)著：《蒼涼的背影—張之洞與中國(guó)的鋼鐵工業(yè)》，商務(wù)印書局，2010年第343頁(yè)。

② 張實(shí)著：《蒼涼的背影—張之洞與中國(guó)的鋼鐵工業(yè)》，商務(wù)印書局，2010年第343頁(yè)。

③ 陳旭麓：《漢冶萍公司》（一）上海人民出版社，1984年第9頁(yè)。

④ 中國(guó)史學(xué)會(huì)主編：《洋務(wù)運(yùn)動(dòng)》（一），上海人民出版社1961年第303-304頁(yè)。

⑤ 張之洞著，李忠興評(píng)注《勸學(xué)篇》中州古籍出版社，1998年第6頁(yè)。

⑥ 張之洞著，李忠興評(píng)注《勸學(xué)篇》中州古籍出版社，1998年第10頁(yè)。

⑦ 《張文襄公全集》卷11，《奏議》11。

⑧ 張之洞著，李忠興評(píng)注《勸學(xué)篇》中州古籍出版社，1998年第85頁(yè)。

⑨ 湖北省檔案館：《漢冶萍公司檔案史料選編》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出社，1992年第65頁(yè)。