和彥偉

（陽泉市第一人民醫(yī)院心血管內一科，山西　陽泉　134505）

血脂水平與頸動脈粥樣硬化對老年冠心病的診斷價值分析

和彥偉

（陽泉市第一人民醫(yī)院心血管內一科，山西陽泉134505）

目的 分析和研究對老年冠心病患者，使用血脂水平方法和頸動脈粥樣硬化判定方法進行臨床診斷的價值。方法 選取當地某醫(yī)院2013年10月～2015年01月被初步診斷為冠心病的老年患者100例作為研究對象，對其進行冠狀動脈造影，根據造影結果分為確診冠心病的觀察組60例，和確診非冠心病的對照組40例。對兩組患者的血脂水平與頸動脈粥樣硬化情況進行統(tǒng)計分析。結果 觀察組粥樣斑塊檢出率為78.3%（47/60），對照組粥樣斑塊檢出率為47.5%（19/40），兩組之間比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。觀察組甘油三酯平均水平為（2.47±0.91）mmol/L，對照組甘油三酯平均水平為（2.01±0.61）mmol/L。兩組比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論 對于初步診斷為冠心病的患者，使用血脂水平方法和頸動脈粥樣硬化判定等方法進行檢測，其檢測結果的確診率顯著并且操作方便，值得臨床推廣并應用。

冠心病；血脂水平；頸動脈粥樣硬化情況；確診

動脈粥樣硬化作為一種常見的老年性疾病，容易造成患者體內各大主要動脈發(fā)生疾病。在動脈粥樣硬化疾病的發(fā)生發(fā)展過程中，血脂水平對于該病的發(fā)展也起到較為重要的作用［1-2］。選取當地某醫(yī)院被初步診斷為冠心病的老年患者100例作為本次研究的研究對象，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

選取當地某醫(yī)院2013年10月～2015年01月被初步診斷為冠心病的老年患者100例作為研究對象，對其進行冠狀動脈造影，根據造影結果分為確診冠心病的觀察組60例，和確診非冠心病的對照組40例。觀察組男36例，女24例，年齡52～69歲，平均年齡（61±2）歲；對照組男19例，女21例，年齡51～71歲，平均年齡（63±1）歲。兩組的性別、年齡等方面比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2方法

首先，采用頸動脈檢測法。使用上海中碩醫(yī)療器械有限公司生產的彩色多普勒超聲診斷儀（型號為Philips HDI SSI-2000），對上述100例患者的雙側頸動脈系統(tǒng)進行探查，查看患者頸動脈內是否存在斑塊和回聲情況，對于存在斑塊者，應詳細記錄有關斑塊的數目、質地、位置，并對血管的長軸進行觀察，在頸動脈分支部位的1 cm處對頸動脈內膜的厚度進行測量，取最大值后進行分析［3-5］。將內膜局部增厚超過1.2 mm的部位定義為斑塊，出現混合性回聲或者弱回聲團塊者定義為軟斑，出現強回聲團塊者定義為硬斑。第二，血脂測定。使用日本生化科技股份有限公司生產的型號為Olympus Au2700的全自動生化分析儀，測定100例患者的血脂水平，包括甘油三酯、總膽固醇、高密度脂蛋白和低密度脂蛋白四項。

1.3評定標準

對兩組患者的斑塊檢出情況和血脂水平進行測定，從而判斷初步診斷冠心病的患者是否真正患有冠心病。

1.4統(tǒng)計學方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件對數據進行分析，計量資料采用t檢驗，計數資料以百分數（%）表示，采用x2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2　結 果

2.1斑塊檢出情況

觀察組60例患者中，47例存在粥樣斑塊，粥樣斑塊檢出率為78.3%（47/60）。對照組40例患者中，19例存在粥樣斑塊，粥樣斑塊檢出率為47.5%（19/40）。

2.2血脂水平

觀察組60例患者中，檢測出：總膽固醇平均水平為（5.15±1.37）mmol/L，甘油三酯平均水平為（2.47±0.91）mmol/L，低密度脂蛋白平均水平為（2.61±1.08）mmol/L，高密度脂蛋白平均水平為（1.31±0.13）mmol/L，對照組40例患者中，檢測出：總膽固醇平均水平為（4.62±1.03）mmol/L，低密度脂蛋白平均水平為（2.38±0.86）mmol/L，甘油三酯平均水平為（2.01±0.60）mmol/L，高密度脂蛋白平均水平為（1.42±0.33）mmol/L，兩組比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

3　討 論

在臨床上，對于冠心病的發(fā)病機制有多種學說，其中一種較常見的是脂肪浸潤學說，即血脂在粥樣硬化的進展過程起到至關重要的作用。甘油三酯、總膽固醇和低密度脂蛋白三項作為獨立的冠心病危險因素，數值越高，代表人體內患有冠心病的幾率越大，因此，該項結果具有明顯的預知作用。本次研究中觀察組粥樣斑塊檢出率為78.3%（47/60），對照組粥樣斑塊檢出率為47.5%（19/40）。兩組比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。觀察組甘油三酯平均水平為（2.47±0.91）mmol/L。對照組甘油三酯平均水平為（2.01±0.61）mmol/L。兩組患者比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，對于初步診斷為冠心病的患者，使用血脂水平方法和頸動脈粥樣硬化情況等方法進行檢測，其檢測結果的確診率顯著并且操作方便，值得臨床推廣并應用。

［1］ 齊建鋼，馮 強.血脂檢查對冠心病診斷的臨床價值分析［J］.吉林醫(yī)學，2015，36（06）:1151-1152.

［2］ 馬冬冬，馬 駿，劉同濤，賈崇奇.冠心病心血管病危險因素診斷試驗分析［J］.中國公共衛(wèi)生，2011，27（12）:1558-1559.

［3］ 張 帆，艾海偉.64層螺旋CT對冠心病診斷價值的meta分析［J］.延安大學學報（醫(yī)學科學版），2014，12（01）:12-17.

［4］ 李永忠.冠狀動脈CT血管造影與平板運動試驗在冠心病診斷中的應用分析［J］.中國慢性病預防與控制，2015，23（02）:145-146.

［5］ 趙國民.血脂檢測在冠心病診斷中的應用分析［J］.醫(yī)學理論與實踐，2013，26（04）:506-507.

本文編輯：吳 衛(wèi)

R541.4

A

ISSN.2095-6681.2015.24.019.02