凌朝棟，凌璐絲

(渭南師范學(xué)院 人文與社會(huì)發(fā)展學(xué)院，陜西 渭南 714099)

【司馬遷與《史記》研究】

《史記》人名稱(chēng)呼變化與敘事之關(guān)系
——以《項(xiàng)羽本紀(jì)》中對(duì)項(xiàng)羽稱(chēng)呼的變化為例

凌朝棟，凌璐絲

(渭南師范學(xué)院 人文與社會(huì)發(fā)展學(xué)院，陜西 渭南 714099)

司馬遷在《項(xiàng)羽本紀(jì)》中以敘事者身份對(duì)項(xiàng)羽人生不同階段有不同稱(chēng)呼，如項(xiàng)籍、項(xiàng)羽、項(xiàng)王、假上將軍、上將軍、諸侯上將軍等；有些是通過(guò)人物對(duì)話對(duì)項(xiàng)羽有不同稱(chēng)呼，如劉邦稱(chēng)其為將軍、項(xiàng)王、項(xiàng)羽，張良稱(chēng)其為項(xiàng)王、大王，樊噲稱(chēng)其為大王；項(xiàng)羽自稱(chēng)為籍、羽、我、吾等，項(xiàng)梁稱(chēng)其為項(xiàng)籍或籍，項(xiàng)伯稱(chēng)其為項(xiàng)王，項(xiàng)莊稱(chēng)其君王，范增稱(chēng)為大王、君王等。這些稱(chēng)呼的變化反映出司馬遷寓褒貶的“春秋筆法”，主體上蘊(yùn)涵著對(duì)項(xiàng)羽一種褒揚(yáng)贊賞加悲憫的感情，同時(shí)也是烘托人物形象的需要，使項(xiàng)羽形象生動(dòng)逼真。

司馬遷；《項(xiàng)羽本紀(jì)》；稱(chēng)呼；變化；《史記》

古人講禮，在相互交往中，一般都不直呼其名，而有禮貌地以尊稱(chēng)稱(chēng)之。稱(chēng)字稱(chēng)號(hào)，應(yīng)視為對(duì)對(duì)方的尊重。[1]88從《項(xiàng)羽本紀(jì)》這篇精美文字的標(biāo)題來(lái)看，司馬遷以其字“項(xiàng)羽”來(lái)命名，說(shuō)明在司馬遷的心目中，尊重歷史，以寫(xiě)實(shí)的精神來(lái)撰寫(xiě)人物傳記，同時(shí)也蘊(yùn)涵著對(duì)項(xiàng)羽的褒揚(yáng)。但是，在《項(xiàng)羽本紀(jì)》中，司馬遷對(duì)項(xiàng)羽的稱(chēng)呼先后出現(xiàn)過(guò)“項(xiàng)籍”“項(xiàng)羽”“項(xiàng)王”等不同的稱(chēng)呼；同時(shí)，也出現(xiàn)過(guò)各色人對(duì)項(xiàng)羽的不同稱(chēng)呼。稱(chēng)呼的變化反映著不同時(shí)期傳主的身份變化，也反映出被稱(chēng)對(duì)象和稱(chēng)呼者他們之間的關(guān)系，反映了褒貶觀點(diǎn)等因素。

一、司馬遷以敘事者身份對(duì)項(xiàng)羽稱(chēng)呼的變化

(一)司馬遷以敘事者身份對(duì)項(xiàng)羽的最初的平淡稱(chēng)呼：項(xiàng)籍

在其少年直到“初起時(shí)”，一直稱(chēng)為“項(xiàng)籍”或“籍”，并提到其“字羽”。司馬遷在《項(xiàng)羽本紀(jì)》開(kāi)始就從項(xiàng)羽的少年時(shí)代姓名進(jìn)行了介紹。項(xiàng)羽與其季父項(xiàng)梁起義前的生活時(shí)期，司馬遷在文字?jǐn)⑹鰰r(shí)，一般均被稱(chēng)為“項(xiàng)籍”或者“籍”。稱(chēng)為“項(xiàng)籍者，下相人也，字羽”；“項(xiàng)籍少時(shí)”“籍曰”等。關(guān)于“字羽”，清代學(xué)者梁玉繩認(rèn)為：“古人之字，大約一字居多，其加‘子’者，男子之美稱(chēng)也。然《高祖功臣年表》敘射陽(yáng)侯之功云‘破子羽’，《序傳》云‘子羽接之’，‘子羽暴虐’，‘破子羽于垓下’，‘齊連子羽城陽(yáng)’，則此似宜曰‘字子羽’?！盵2]198清代學(xué)者姚苧田認(rèn)為：“《本紀(jì)》無(wú)稱(chēng)字之例。此獨(dú)稱(chēng)字者。所以別于真帝也。史遷深惜項(xiàng)羽之無(wú)成，故特創(chuàng)此格?！盵3]4

項(xiàng)羽在與其季父項(xiàng)梁起事時(shí)，司馬遷的敘述文字稱(chēng)其為“籍”，如“誡籍持劍居外待”“梁召籍入”“于是籍遂拔劍斬守頭”“籍所擊殺數(shù)十百人”“籍為裨將”等[4]297。以上這些司馬遷對(duì)項(xiàng)羽的稱(chēng)呼還停留在對(duì)其本名上，這說(shuō)明項(xiàng)羽個(gè)人的發(fā)展還處在起步階段。

(二)司馬遷敘事隨著項(xiàng)羽身份上升變化的稱(chēng)呼：項(xiàng)羽 、假上將軍、上將軍、諸侯上將軍

當(dāng)項(xiàng)氏叔侄兩人斬了會(huì)稽郡守殷通之后，他們兩人的身份發(fā)生了變化：項(xiàng)梁為會(huì)稽守，籍為裨將。一直到項(xiàng)梁被推為替代陳嬰的東陽(yáng)王以后，司馬遷在敘述項(xiàng)梁派兵遣將時(shí)，已經(jīng)將前面的“籍”改稱(chēng)為“項(xiàng)羽”，如“項(xiàng)梁前使項(xiàng)羽別攻襄城，襄城堅(jiān)守不下”[4]299。這里也提到了對(duì)漢高祖劉邦的稱(chēng)呼“沛公”，即“此時(shí)沛公亦起沛往焉”。項(xiàng)梁聽(tīng)從范增的謬計(jì)立楚懷王孫心為“楚懷王”后，自號(hào)為武信君，接著項(xiàng)梁發(fā)號(hào)施令：“項(xiàng)梁使沛公及項(xiàng)羽別攻城陽(yáng)”，“沛公、項(xiàng)羽乃攻定陶”，“項(xiàng)羽等又?jǐn)乩钣伞保芭婀?、?xiàng)羽去外黃攻陳留”，“沛公、項(xiàng)羽相與謀曰”，“項(xiàng)羽軍彭城西，沛公軍碭”[4]302-303。前面司馬遷敘述多將“沛公”放在“項(xiàng)羽”之前稱(chēng)呼。

殺死宋義以后，項(xiàng)羽被部下?lián)砹榧偕蠈④姡够赋?bào)命于懷王之后，項(xiàng)羽又被任命為上將軍。巨鹿之戰(zhàn)后，項(xiàng)羽成了諸侯上將軍；接著，又打敗了秦軍主力章邯的部隊(duì)，最終又在新安城南坑殺了二十余萬(wàn)秦軍士卒。個(gè)人的軍事職位進(jìn)一步上升，成為軍事首領(lǐng)日漸成為必然，對(duì)這些官職稱(chēng)呼，司馬遷都是以客觀敘事者的身份講述出來(lái)，并無(wú)明顯的褒揚(yáng)成分，但這些為鴻門(mén)宴之前的項(xiàng)羽出場(chǎng)，營(yíng)造了氣氛，展現(xiàn)了項(xiàng)羽軍事實(shí)力的積聚過(guò)程，從而形成各方勢(shì)力向其臣服的氣勢(shì)，顯示著項(xiàng)羽諸侯盟主地位的確立。

在鴻門(mén)宴前的系列活動(dòng)，司馬遷仍然以敘述者的口氣，稱(chēng)其“項(xiàng)羽”。 司馬遷在鴻門(mén)宴前一段文字里，敘述兩人均稱(chēng)為“項(xiàng)羽”與“沛公”，如“又聞沛公已破咸陽(yáng)，項(xiàng)羽大怒”，“項(xiàng)羽遂入，至于戲西。沛公軍霸上，未得與項(xiàng)羽相見(jiàn)”，“項(xiàng)羽兵四十萬(wàn)，在新豐鴻門(mén)，沛公兵十萬(wàn)，在霸上”[4]311。

(三)司馬遷在鴻門(mén)宴中對(duì)項(xiàng)羽最密集的烘托氣氛稱(chēng)呼：項(xiàng)王

首先，項(xiàng)羽雖然在鴻門(mén)宴上聽(tīng)了劉邦的一番解釋?zhuān)蛳隧?xiàng)羽對(duì)劉邦破秦入關(guān)的誤解，反倒有自責(zé)錯(cuò)怪之歉意。宴會(huì)的座次安排還顯得項(xiàng)羽妄自尊大，以勢(shì)壓人。座次依次為：“項(xiàng)王、項(xiàng)伯東向坐，亞父南向坐。亞父者，范增也。沛公北向坐，張良西向侍。”[4]312當(dāng)時(shí)宴會(huì)在軍帳里進(jìn)行，座次按古代室內(nèi)禮儀活動(dòng)形式安排，以東向?yàn)樽?，其次是南向、北向，最卑的是西向。宴?huì)座次表現(xiàn)出來(lái)的是項(xiàng)羽的自尊自大和在座各人當(dāng)時(shí)的勢(shì)力與地位。

其次，在整個(gè)鴻門(mén)宴會(huì)進(jìn)行中，隨著張良、項(xiàng)伯等將項(xiàng)羽稱(chēng)呼為“項(xiàng)王”，司馬遷的以敘事者的身份，也將項(xiàng)羽稱(chēng)呼為“項(xiàng)王”了，而對(duì)劉邦的稱(chēng)呼仍然為“沛公”。如“于是項(xiàng)伯復(fù)夜去，至軍中，具以沛公言報(bào)項(xiàng)王”，“項(xiàng)王許諾”，“沛公旦日從百余騎來(lái)見(jiàn)項(xiàng)王”，“項(xiàng)王曰”，“項(xiàng)王即日因留沛公與飲”，“項(xiàng)王、項(xiàng)伯東向坐”，“沛公北向坐”，“范增數(shù)目項(xiàng)王”，“項(xiàng)王默然不應(yīng)”，“常以身蔽沛公”，“瞋目視項(xiàng)王”，“項(xiàng)王按劍而跽曰”，“項(xiàng)王曰”，“項(xiàng)王未有以應(yīng)”，“沛公起如廁”，“沛公已出，項(xiàng)王使都尉陳平召沛公”，“沛公曰”，“項(xiàng)王軍在鴻門(mén)下，沛公軍在霸上”，“沛公則置車(chē)騎”，“沛公謂張良曰”，“沛公已去”，“項(xiàng)王則受璧”，“沛公至軍，立誅殺曹無(wú)傷”等。[4]312-315這些稱(chēng)呼完全統(tǒng)一，顯示了司馬遷對(duì)項(xiàng)羽刻意拔高，彰顯傳主項(xiàng)羽的自尊自大形象。雖然項(xiàng)羽這時(shí)的言語(yǔ)是謙卑的，但內(nèi)心確實(shí)是高高在上，儼然已是王天下者。

(四)司馬遷以敘事者身份對(duì)項(xiàng)羽在鴻門(mén)宴和分封完成以后的稱(chēng)呼：項(xiàng)羽、項(xiàng)王、籍、項(xiàng)籍

隨著鴻門(mén)宴的結(jié)束，司馬遷的敘事者身份對(duì)項(xiàng)羽的稱(chēng)呼又發(fā)生了些許變化，既稱(chēng)“項(xiàng)羽”，又稱(chēng)“項(xiàng)王”，如“項(xiàng)羽引兵西屠咸陽(yáng)”，“人或說(shuō)項(xiàng)王曰”，“項(xiàng)王見(jiàn)秦宮皆以燒殘破”，“項(xiàng)王聞之，烹說(shuō)者”。 但是總體上，稱(chēng)“項(xiàng)王”較多，稱(chēng)“項(xiàng)羽”較少。項(xiàng)羽在使人致命懷王之后，以總盟主的身份進(jìn)行了各方諸侯的分封。司馬遷以敘事者身份對(duì)項(xiàng)羽稱(chēng)呼基本上有限制于“項(xiàng)王”“項(xiàng)羽”，稱(chēng)劉邦為“沛公”。如“項(xiàng)王使人致命懷王”，“項(xiàng)王欲自王”，“項(xiàng)王、范增疑沛公之有天下”， “項(xiàng)王乃立章邯為雍王”，“故秦所滅齊王建孫田安，項(xiàng)羽方渡河救趙，田安下濟(jì)北數(shù)城，引其兵降項(xiàng)羽，故立安為濟(jì)北王，都博陽(yáng)”[4]316。可見(jiàn)，這里是追述往事，沒(méi)有稱(chēng)項(xiàng)羽為項(xiàng)王。

據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)(見(jiàn)表1)，從鴻門(mén)宴之后的項(xiàng)羽咸陽(yáng)屠城燒殺搶掠開(kāi)始，到項(xiàng)羽分封十八諸侯王為止，司馬遷以敘事者身份提及項(xiàng)羽共11次，其中3次稱(chēng)“項(xiàng)羽”，9次稱(chēng)“項(xiàng)王”；從漢之元年四月開(kāi)始，諸侯罷戲下，各就其國(guó)，司馬遷以敘事者身份提及項(xiàng)羽共86次，其中3次稱(chēng)“項(xiàng)羽”，2次稱(chēng)“籍”或“項(xiàng)籍”，稱(chēng)“項(xiàng)王”81次。這些說(shuō)明這時(shí)司馬遷將項(xiàng)羽主要看作是一個(gè)帝王。

(五)司馬遷以敘事者身份對(duì)項(xiàng)羽死后的稱(chēng)呼：項(xiàng)王、項(xiàng)籍、 魯公

“獨(dú)籍所殺漢軍數(shù)百人，項(xiàng)王亦被十余創(chuàng)。”[4]336這時(shí)的項(xiàng)羽尚未死亡，但卻大勢(shì)已去，司馬遷在此也用了項(xiàng)羽的本名與項(xiàng)王兩個(gè)稱(chēng)呼。

后面只是簡(jiǎn)要敘事，如“項(xiàng)王已死，楚地皆降漢，獨(dú)魯不下”。再如“始，楚懷王初封項(xiàng)籍為魯公，及其死，魯最后下，故以魯公禮葬項(xiàng)王穀城”[4]337。

在太史公論贊中，司馬遷五次提及項(xiàng)羽，又回歸到了用其字稱(chēng)呼他“項(xiàng)羽”“羽”等稱(chēng)呼上，這是一個(gè)對(duì)歷史人物客觀評(píng)價(jià)的話語(yǔ)，并比較客觀、全面地評(píng)價(jià)了項(xiàng)羽的功過(guò)，向其重瞳子的現(xiàn)象發(fā)出了追仰舜的疑問(wèn)。

表1 司馬遷以敘事者身份稱(chēng)呼項(xiàng)羽變化一覽

二、劉邦一方對(duì)項(xiàng)羽稱(chēng)呼的變化

劉邦一方對(duì)項(xiàng)羽的稱(chēng)呼，在當(dāng)面與背后是有所區(qū)別的。稱(chēng)呼項(xiàng)羽為“將軍”意味著對(duì)項(xiàng)羽的恭維和敬畏；稱(chēng)呼項(xiàng)羽為“項(xiàng)王”意味著表面上對(duì)項(xiàng)羽的臣服，這些滿足了項(xiàng)羽自我尊大的虛榮心理。同時(shí)，掩飾了劉邦他們“欲王關(guān)中，再王天下”的目標(biāo)和愿望。劉邦一方對(duì)項(xiàng)羽稱(chēng)呼的變化情況見(jiàn)表2。

(一)劉邦對(duì)項(xiàng)羽稱(chēng)呼的變化：將軍、項(xiàng)王、項(xiàng)羽、若

先稱(chēng)項(xiàng)羽為“將軍”。鴻門(mén)宴前劉邦與項(xiàng)伯相見(jiàn)，他甚至在項(xiàng)伯面前也自稱(chēng)為“臣”了，如“愿伯具言臣之不敢倍德也”[4]312，同時(shí)稱(chēng)項(xiàng)羽為“將軍”，如“日夜望將軍至”[4]312，最讓人玩味不夠的是劉邦在旦日與項(xiàng)羽會(huì)面時(shí)所講的一番說(shuō)辭，劉邦謙卑得像項(xiàng)羽的一個(gè)戰(zhàn)友和部下，稱(chēng)項(xiàng)羽與自己分別用了三次“將軍”與“臣”對(duì)舉。如“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南，然不自意能先入關(guān)破秦，得復(fù)見(jiàn)將軍于此。今者有小人之言，令將軍與臣有郤”[4]312。他的這些“謝”辭，從而引導(dǎo)了項(xiàng)羽有一種內(nèi)心愧疚感，也以謙卑的口氣解釋?zhuān)苑Q(chēng)為“籍”，甚至直截了當(dāng)?shù)爻鲑u(mài)了劉邦內(nèi)部的奸細(xì)曹無(wú)傷。

劉邦除了稱(chēng)項(xiàng)羽為將軍外，還稱(chēng)其為“項(xiàng)王”，如劉邦準(zhǔn)備留張良善后時(shí)所言：“我持白璧一雙，欲獻(xiàn)項(xiàng)王。”[4]314

但是，在成皋之戰(zhàn)時(shí)，項(xiàng)羽告訴劉邦“吾烹太公”，漢王曰：“吾與項(xiàng)羽俱北面受命懷王，約為兄弟，吾翁即若翁，必欲烹而翁，則幸分我一杯羹?！盵4]328此時(shí)的劉邦已非鴻門(mén)宴之前的劉邦，也非鴻門(mén)宴時(shí)的劉邦，已是被項(xiàng)羽分封為十八諸侯之一的漢王了。因此，雖然劉邦迫切希望項(xiàng)羽釋放其父等人質(zhì)，但表面上卻裝出大度，顯示一副套近乎的流氓嘴臉。

(二)張良對(duì)項(xiàng)羽稱(chēng)呼的變化： 項(xiàng)王、大王、將軍

張良在當(dāng)面與背后提及項(xiàng)羽的稱(chēng)呼不一。他告知?jiǎng)钏c項(xiàng)伯約見(jiàn)的詳情以后，他們的對(duì)話中稱(chēng)呼發(fā)生了變化。張良在劉邦當(dāng)面稱(chēng)劉邦為“大王”，稱(chēng)項(xiàng)羽為“項(xiàng)王”，如“誰(shuí)為大王為此計(jì)者？”“料大王士卒足以當(dāng)項(xiàng)王乎？”[4]311在劉邦逃宴席的時(shí)候，張良也稱(chēng)劉邦為“大王”，如“大王來(lái)何操？”[4]314但是在他替劉邦向項(xiàng)羽和范增獻(xiàn)禮品時(shí)，又當(dāng)面稱(chēng)項(xiàng)羽為“大王”，稱(chēng)范增為“大將軍”，卻稱(chēng)劉邦為沛公，如“沛公不勝杯杓，不能辭。謹(jǐn)使臣良奉白璧一雙，再拜獻(xiàn)大王足下；玉斗一雙，再拜奉大將軍足下”。又如“聞大王有意督過(guò)之”[4]314。前面張良不僅用了大王、大將軍的稱(chēng)呼，而且還附加了一個(gè)古代多用于稱(chēng)君主的稱(chēng)呼“足下”。這些反映出張良對(duì)項(xiàng)王的表面恭維和臣服，滿足其自視甚高的自尊心理，從而很好掩飾了劉邦的真實(shí)意圖。

(三)劉邦其他下屬對(duì)項(xiàng)羽稱(chēng)呼的變化：大王

樊噲?jiān)陉J帳進(jìn)入宴席之后的一席話，稱(chēng)項(xiàng)羽為“大王”，如“今沛公先破秦入咸陽(yáng)……還軍霸上，以待大王”，又如“此亡秦之續(xù)耳，竊為大王不取也”[4]313。他這一番酒后的所謂真言，與鴻門(mén)宴前劉邦和項(xiàng)伯相見(jiàn)的對(duì)話，以及劉邦與項(xiàng)羽相見(jiàn)的一番謝詞，均是相互照應(yīng)的，也是前后一致的，從而瓦解了項(xiàng)羽懷疑沛公劉邦欲“先破秦入咸陽(yáng)”，欲王關(guān)中、王天下的心理防線，從而使劉邦集團(tuán)的謊言更加不被項(xiàng)羽識(shí)破，增加了項(xiàng)羽內(nèi)心的愧疚感，所以，這時(shí)的項(xiàng)羽對(duì)樊噲闖宴，既沒(méi)有阻止，也沒(méi)有惡言訓(xùn)斥，卻是以欣賞者的目光審視著，甚至無(wú)言以對(duì)樊噲那一通替劉邦向項(xiàng)羽發(fā)的牢騷。

(四)周苛稱(chēng)呼項(xiàng)羽：若

漢王的御史大夫周苛在滎陽(yáng)之圍中，被項(xiàng)羽生擒，項(xiàng)羽想讓周苛投降，將周苛收編為自己的上將軍，并封“三萬(wàn)戶”。面對(duì)這些利誘，周苛不從。并罵曰：“若不趣降漢，漢今虜若，若非漢敵也?！盵4]326這里只稱(chēng)呼項(xiàng)羽為第二人稱(chēng)的“若”，沒(méi)有了前面尊崇之意。

表2 劉邦一方對(duì)項(xiàng)羽和劉邦稱(chēng)呼變化對(duì)比一覽

三、項(xiàng)羽一方對(duì)項(xiàng)羽稱(chēng)呼的變化

(一)項(xiàng)羽自我稱(chēng)呼多顯謙卑：羽、籍、吾、我

項(xiàng)羽自稱(chēng)多數(shù)顯得謙卑，少有自負(fù)的稱(chēng)呼。斬宋義時(shí)，項(xiàng)羽出令軍中曰：“宋義與齊謀反楚，楚王令羽誅之?！盵4]305這句話是矯詔之言，但卻對(duì)自己以敬稱(chēng)的口氣，自我稱(chēng)字。

項(xiàng)羽對(duì)劉邦說(shuō)：“此沛公司馬曹無(wú)傷言之，不然，籍何以至此?！边@里不難看出，項(xiàng)羽自稱(chēng)為“籍”，顯得自謙。從總體上看，項(xiàng)羽在鴻門(mén)宴中的自我看待與別人對(duì)他的看待還是有一定距離的。別人稱(chēng)呼他總是一種敬畏的口氣，而自己由于要信守對(duì)項(xiàng)伯的承諾，即對(duì)劉邦要“善遇之”。因此，項(xiàng)羽壓根兒就沒(méi)有殺死劉邦的想法，甚至對(duì)劉邦有一種無(wú)限的愧疚感。

滎陽(yáng)之圍時(shí)，項(xiàng)羽自稱(chēng)為“我”。如項(xiàng)羽為周苛曰：“為我將，我以公為上將軍。封三萬(wàn)戶。”[4]326這是在利誘周苛。

楚漢相持未決之時(shí)，項(xiàng)王謂漢王曰：“天下匈匈數(shù)歲者，徒以吾兩人耳。”[4]328又垓下之圍前，項(xiàng)王謂其騎曰“吾起兵至今八歲矣”。[4]334

垓下之圍時(shí)，項(xiàng)羽對(duì)烏江亭長(zhǎng)的一席話，還是自謙的話語(yǔ)：“且籍與江東弟子八千人渡江而西，今無(wú)一人還；縱江東父兄憐而王我，我何面目見(jiàn)之？縱彼不言，籍獨(dú)不愧于心乎！”又自刎前，項(xiàng)王乃曰：“吾聞漢購(gòu)我頭千金，邑萬(wàn)戶，吾為若德”。[4]336

從以上項(xiàng)羽自我稱(chēng)呼中，看不出項(xiàng)羽有什么特別盛氣凌人、不可一世的地方，用詞顯得很自謙，語(yǔ)氣也多平和。

(二)項(xiàng)梁、項(xiàng)伯、項(xiàng)莊的稱(chēng)呼尊敬程度差別較大：項(xiàng)籍、籍、項(xiàng)王、公、君王

借助于別人之口，稱(chēng)項(xiàng)羽為“項(xiàng)籍”或“籍”。先借助于其季父項(xiàng)梁之口，稱(chēng)其為“籍”，如“獨(dú)籍知之耳”“請(qǐng)召籍”等。可見(jiàn)，這個(gè)時(shí)候的項(xiàng)羽只不過(guò)是他叔父項(xiàng)梁身邊的一個(gè)得力助手，身份與地位尚未發(fā)生什么變化，也不值得別人稱(chēng)其字或其他較為尊敬的稱(chēng)呼。

項(xiàng)伯雖然為項(xiàng)羽的堂叔，卻在與劉邦講話中，已經(jīng)尊稱(chēng)項(xiàng)羽為“項(xiàng)王”，如言：“旦日不可不蚤自來(lái)謝項(xiàng)王”，可見(jiàn)在他的心目中，項(xiàng)羽已經(jīng)是王天下者。另外，在對(duì)話中項(xiàng)伯還稱(chēng)項(xiàng)羽為“公”，這也應(yīng)該是一種敬稱(chēng)，但遠(yuǎn)沒(méi)有前面稱(chēng)項(xiàng)王那么尊崇，如：“沛公不先破關(guān)中，公豈敢入乎？”[4]312后者說(shuō)明，項(xiàng)伯對(duì)項(xiàng)羽之間還是有私下與公眾場(chǎng)合的不同稱(chēng)呼?！肮笔枪糯Ｒ?jiàn)的尊稱(chēng)，越往后使用范圍越廣?！妒酚洝酚浨啬h初事，沛公、滕公、戚公、薛公等處處可見(jiàn)。

項(xiàng)莊是項(xiàng)羽的堂兄弟，也是以敬意的口氣來(lái)稱(chēng)呼項(xiàng)羽的，稱(chēng)其為“君王”。如“君王與沛公飲，軍中無(wú)以為樂(lè)，請(qǐng)以劍舞”。[4]313雖然是平輩之間，顯然項(xiàng)莊是一個(gè)對(duì)項(xiàng)羽也是尊崇有加。

(三)范增對(duì)項(xiàng)羽稱(chēng)呼君臣關(guān)系明確:君王、項(xiàng)王

范增在提及項(xiàng)羽時(shí)，稱(chēng)其為“君王”“項(xiàng)王”，如他安排項(xiàng)莊舞劍所言：“君王為人不忍”；又如在張良替劉邦獻(xiàn)禮完成以后，他說(shuō)的一句話：“唉！豎子不足與謀。奪項(xiàng)王天下者，必沛公也”。[4]315其中“豎子”之稱(chēng)呼，瀧川資言認(rèn)為：“豎子，斥項(xiàng)莊輩，而暗譏羽也，若以為直斥項(xiàng)羽，則下文‘項(xiàng)王’二字不可解。”[5]209就在劉邦利用陳平計(jì)謀，離間了范增與項(xiàng)羽之間的關(guān)系時(shí)，范增被奪去了兵權(quán)，范增大怒所言：“天下事大定矣，君王自為之。”[4]325盡管范增遭遇了陳平的離間之計(jì)，被迫要離開(kāi)項(xiàng)羽，但是一顆忠誠(chéng)于項(xiàng)羽之心仍然保留著。項(xiàng)羽一方對(duì)項(xiàng)羽稱(chēng)呼變化情況見(jiàn)表3。

表3 項(xiàng)羽一方對(duì)項(xiàng)羽稱(chēng)呼變化一覽

四、其他勢(shì)力及百姓對(duì)項(xiàng)羽的稱(chēng)呼

(一)宋義及其屬將對(duì)項(xiàng)羽的稱(chēng)呼，隨著地位而變化：公、將軍

項(xiàng)羽職務(wù)雖然比宋義的職務(wù)低，宋義在救趙之戰(zhàn)前，則稱(chēng)其為“公”，沒(méi)有貶低之意，卻將項(xiàng)羽看作僅僅是一介武夫，如宋義與項(xiàng)羽探討救趙進(jìn)軍問(wèn)題，宋義對(duì)話中稱(chēng)：“夫被肩執(zhí)銳，義不如公；坐而運(yùn)策，公不如義?！盵4]305殺死宋義后，那些膽戰(zhàn)心驚而懾服的諸將，稱(chēng)項(xiàng)羽為將軍，如其所言：“首立楚者，將軍家也。今將軍誅亂?！盵4]305

(二)陳馀的使者張同、夏說(shuō)稱(chēng)呼，雖用其字，卻無(wú)褒揚(yáng)之意：項(xiàng)羽

陳馀陰使張同、夏說(shuō)說(shuō)齊王田榮曰：“項(xiàng)羽為天下宰，不平?！盵4]321這是項(xiàng)羽在分封十八諸侯為王之后，沒(méi)有分封田榮，從否定了田榮在反秦斗爭(zhēng)中的貢獻(xiàn)，最終使他們聯(lián)合叛楚之路。這里對(duì)項(xiàng)羽雖然是以字稱(chēng)呼，但心中充滿了怨恨之氣。

(三)外黃令舍人兒、烏江亭長(zhǎng)、騎士稱(chēng)仍以敬仰的心態(tài)稱(chēng)項(xiàng)羽：大王

外黃令舍人兒年十三，往說(shuō)項(xiàng)王曰：“彭越強(qiáng)劫外黃，外黃恐，故且降，待大王。大王至，又皆坑之，百姓豈有歸心？”[4]329垓下之圍時(shí)，其騎曰：“如大王言。”[4]335烏江亭長(zhǎng)艤船待，謂項(xiàng)王曰：“江東雖小，地方千里，眾數(shù)十萬(wàn)人，亦足王也。愿大王急渡?！盵4]336這些說(shuō)明，項(xiàng)羽這個(gè)名字已經(jīng)是家喻戶曉，不僅在普通士兵心目中，而且其他的百姓，亭長(zhǎng)、十三歲青少年的概念里，項(xiàng)羽該稱(chēng)為“大王”。其他勢(shì)力及百姓對(duì)項(xiàng)羽稱(chēng)呼統(tǒng)計(jì)情況見(jiàn)表4。

表4 其他勢(shì)力及百姓對(duì)項(xiàng)羽稱(chēng)呼一覽

五、司馬遷《項(xiàng)羽本紀(jì)》對(duì)項(xiàng)羽 稱(chēng)呼變化的意義

從以上文字來(lái)看，司馬遷在《項(xiàng)羽本紀(jì)》中，根據(jù)行文的需要，對(duì)傳主項(xiàng)羽給予了不同的稱(chēng)呼，主要體現(xiàn)以下幾方面的用意：

(一)稱(chēng)呼變化意味著傳主身份的變化

司馬遷在敘述項(xiàng)羽少年時(shí)代時(shí)，認(rèn)為他還沒(méi)有一定的身份和社會(huì)地位，因此，無(wú)論是司馬遷本人的敘述，還是其叔父項(xiàng)梁等對(duì)他的稱(chēng)呼，往往停留在基本姓名“項(xiàng)籍”或者直呼其名曰：“籍”。待到項(xiàng)梁、項(xiàng)羽叔侄倆殺了會(huì)稽郡守殷通后，項(xiàng)梁做了會(huì)稽守，項(xiàng)籍為裨將，這時(shí)司馬遷的敘事者稱(chēng)呼已經(jīng)發(fā)生了變化，即由稱(chēng)“項(xiàng)籍”或“籍”改稱(chēng)“項(xiàng)羽”了，如：“項(xiàng)梁前使項(xiàng)羽別攻襄城，襄城堅(jiān)守不下”。項(xiàng)羽殺死宋義后，宋義原有的部屬諸將已經(jīng)稱(chēng)項(xiàng)羽為“將軍”。接著，被立為“假上將軍”，報(bào)命于懷王以后，懷王任命項(xiàng)羽為“上將軍”。巨鹿之戰(zhàn)，使項(xiàng)羽“威震楚國(guó)，名聞諸侯”，成為“諸侯上將軍”。消滅了章邯秦軍主力，他儼然已經(jīng)成為主宰天下的英雄，也就是諸侯盟主了。因此，到了鴻門(mén)宴時(shí)，雖然還沒(méi)有分封十八諸侯王，但項(xiàng)羽擁有四十萬(wàn)強(qiáng)大軍隊(duì)，屯兵戲西卻已讓先破秦入咸陽(yáng)的劉邦稱(chēng)臣了，諸多人對(duì)項(xiàng)羽的稱(chēng)呼已經(jīng)變化為“項(xiàng)王”。

(二)稱(chēng)呼的變化是司馬遷精心構(gòu)建的烘托人物形象的方法

項(xiàng)羽稱(chēng)呼的變化，在《項(xiàng)羽本紀(jì)》部分段落里是司馬遷精心構(gòu)建的烘托氣氛，突出人物形象的方法之一。尤其在鴻門(mén)宴前后，顯示出項(xiàng)羽在消滅了秦軍主力，率領(lǐng)大軍，浩浩蕩蕩，銳不可當(dāng)?shù)亍笆巩?dāng)陽(yáng)君等擊關(guān)”，來(lái)到了戲西，屯兵四十萬(wàn)于新豐鴻門(mén)；而這時(shí)的劉邦僅有十萬(wàn)軍隊(duì)駐扎在霸上，力量對(duì)比懸殊。雖然劉邦先破秦入咸陽(yáng)，具有“如約”王秦的優(yōu)勢(shì)，但也對(duì)項(xiàng)羽的欲王天下的力量驚恐萬(wàn)分。項(xiàng)羽也明確了打擊的目標(biāo)：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍”。所以，司馬遷在此不僅自己以敘事者身份稱(chēng)項(xiàng)羽為“項(xiàng)王”，而且讓各色人等均來(lái)臣服，從劉邦一方的稱(chēng)呼和項(xiàng)羽一方的稱(chēng)呼上看，都用一種敬意的口氣稱(chēng)呼項(xiàng)羽。如劉邦先當(dāng)面稱(chēng)“將軍”，辭別時(shí)讓張良轉(zhuǎn)贈(zèng)禮品又稱(chēng)“項(xiàng)王”；張良既稱(chēng)“項(xiàng)王”，又叫“大王”；樊噲稱(chēng)其為“大王”。項(xiàng)羽一方除他本人以外，范增稱(chēng)呼他為“大王”“君王”；項(xiàng)伯雖為項(xiàng)羽堂叔，卻稱(chēng)項(xiàng)羽“項(xiàng)王”；項(xiàng)莊稱(chēng)其“君王”。確切地講，項(xiàng)羽在鴻門(mén)宴時(shí)還沒(méi)有進(jìn)行分封諸侯王的工作，所以，他也不能隨意地被稱(chēng)呼為超乎他實(shí)際身份的“大王”“項(xiàng)王”等。司馬遷就是要在這里營(yíng)造出一種氛圍，烘托出項(xiàng)羽不可一世的、令人敬畏的主宰天下的盟主身份，使項(xiàng)羽的形象更加高大，鶴立雞群。難怪清代有學(xué)者對(duì)此不解，梁玉繩對(duì)“孰料大王士卒足以當(dāng)項(xiàng)王乎”產(chǎn)生了懷疑，他說(shuō)：“羽時(shí)亦未王，故沛公稱(chēng)羽‘將軍’，此下項(xiàng)伯曰‘項(xiàng)王’，范增、項(xiàng)莊曰‘君王’，張良、樊噲?jiān)弧?xiàng)王’，凡書(shū)‘王’者三十八，似失史體。”[2]201當(dāng)然，項(xiàng)羽本人在鴻門(mén)宴中并不是這么看待自己的，他卻因劉邦通過(guò)項(xiàng)伯對(duì)他的游說(shuō)工作，始終是一個(gè)內(nèi)心愧疚的態(tài)度對(duì)待劉邦，更談不上如何信誓旦旦要“擊破沛公軍”了，甚至謙卑的自我稱(chēng)呼“籍”。

(三)重視稱(chēng)呼是中國(guó)傳統(tǒng)文化因素，稱(chēng)呼之中寓褒貶

首先，儒家就很強(qiáng)調(diào)正名，對(duì)人稱(chēng)呼特別重要。早在春秋時(shí)期的孔夫子就非常強(qiáng)調(diào)名稱(chēng)或稱(chēng)謂，《論語(yǔ)·子路》“名不正則言不順，言不順則事不成”。直到今天，我們均喜歡以官職名稱(chēng)或職稱(chēng)名稱(chēng)相稱(chēng)呼，從而滿足其某種榮耀感和成就感，反映出官本思想?！妒酚洝分械摹妒捪鄧?guó)世家》《曹相國(guó)世家》《陳丞相世家》等，就是直接以官銜稱(chēng)呼西漢初年的相國(guó)、丞相蕭何、曹參、陳平。而對(duì)項(xiàng)羽而言，司馬遷采取了其字來(lái)命名篇目，同時(shí)又在具體的敘事過(guò)程中，彰顯他不同時(shí)期的稱(chēng)呼。

其次，司馬遷有意于效法孔子作《春秋》，在《史記》中采用了所謂的“春秋筆法”。在不同階段，司馬遷以敘事者身份或讓其他各等人物在對(duì)話中，對(duì)項(xiàng)羽提出了相同或不同的稱(chēng)呼。這更多的是對(duì)項(xiàng)羽這個(gè)人物的褒揚(yáng)。

第三，司馬遷稱(chēng)項(xiàng)羽有冒天下之大不韙的嫌疑。按照當(dāng)時(shí)的做法，對(duì)項(xiàng)羽稱(chēng)字或稱(chēng)項(xiàng)王是對(duì)漢代當(dāng)朝極大不恭，雖然司馬遷已經(jīng)是一個(gè)刑余之人，甚至招來(lái)不必要的麻煩。如《史記·汲鄭列傳》：鄭當(dāng)時(shí)是漢武帝朝的一位正直的大臣，他的父親鄭君曾經(jīng)是項(xiàng)羽手下的將軍。項(xiàng)羽死后，鄭君歸了漢朝。后來(lái)劉邦下令，要求原屬項(xiàng)羽部下的人在奏章中提到項(xiàng)羽，只能稱(chēng)其為“項(xiàng)籍”，既不許稱(chēng)“項(xiàng)羽”，更不許稱(chēng)“項(xiàng)王”?？墒?，鄭當(dāng)時(shí)的父親提到項(xiàng)羽，從不稱(chēng)“項(xiàng)籍”，要么稱(chēng)“項(xiàng)王”，要么稱(chēng)“項(xiàng)羽”。劉邦于是下令，凡是稱(chēng)項(xiàng)羽為“項(xiàng)籍”原項(xiàng)羽部下都升為大夫，而把堅(jiān)持稱(chēng)“項(xiàng)羽”或“項(xiàng)王”的鄭君一個(gè)人趕出了朝廷。

總之，司馬遷無(wú)論是敘事者的身份，還是通過(guò)人物對(duì)話的形式，在《項(xiàng)羽本紀(jì)》中對(duì)項(xiàng)羽的稱(chēng)呼從前到后有著階段性的變化，也有為了描寫(xiě)的需要，故意讓各色人等都對(duì)項(xiàng)羽有一種敬畏的稱(chēng)呼，從而增強(qiáng)了作品人物的形象性。

[1] 袁庭棟.古人稱(chēng)謂漫談[M].北京：中華書(shū)局,1994.

[2] [清]梁玉繩.史記志疑[M].北京：中華書(shū)局,1981.

[3] [清]姚苧田.史記精華錄[M].上海：上海古籍出版社,2007.

[4] [漢]司馬遷.史記[M].北京：中華書(shū)局,1959.

[5] [日]瀧川資言.史記會(huì)注考證附校補(bǔ)[M].水澤利忠，校補(bǔ).上海：上海古籍出版社,1986.

【責(zé)任編輯 朱正平】

The Changes of Appellations of Xiang Yu in Annals of Xiang Yu

LING Chao-dong, LING Lu-si

(Weinan Normal University, Weinan 714099, China)

Sima Qian used different appellations for Xiang Yu at different stages of his life in Annals of Xiang Yu in Historical Records, such as Xiang Ji, Xiang Yu, King Xiang, General, etc. Some of appellations appear in dialogues between the two sides of characters. Liu Bang named him as General, King Xiang, and Xiang Yu. Zhang Liang named King Xiang, monarch. Xiang Yu named himself as Ji, Yu, I, etc. Xiang Liang used appellations as Xiang Ji or Ji, Xiang Bo used appellations as King Xiang, Xiang Zhuang used appellations as monarch, etc. The changes of appellations display the feelings of appreciation and compassion for Xiang Yu.

Sima Qian; Annals of Xiang Yu; appellation; change; Historical Records

K234

A

1009-5128(2015)15-0058-07

2015-05-27

國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目：中外《史記》文學(xué)研究資料整理與研究(13&ZD111); 國(guó)家社科基金項(xiàng)目：《史記》選本研究(11XZW005)

凌朝棟(1965—)，男，陜西臨潼人，渭南師范學(xué)院人與社會(huì)發(fā)展學(xué)院教授，文學(xué)博士，中國(guó)史記研究會(huì)常務(wù)理事，陜西省司馬遷研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，省級(jí)中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)重點(diǎn)學(xué)科負(fù)責(zé)人，渭南師范學(xué)院學(xué)科帶頭人，主要從事古代文學(xué)與文獻(xiàn)學(xué)研究；凌璐絲(1990—)，女，陜西臨潼人，渭南師范學(xué)院教師，香港教育學(xué)院碩士研究生。