李秋萍，陸汝成，李 冠，梁寶坤，梁倩婧，林 瑩

（1.廣西師范學院國土資源與測繪學院，廣西南寧530001；2.浙江大學土地科學與不動產研究所，浙江杭州310029）

邊境土地利用變化及其與貿易發(fā)展互動關系研究進展

李秋萍1，陸汝成1，李 冠2，梁寶坤1，梁倩婧1，林 瑩1

（1.廣西師范學院國土資源與測繪學院，廣西南寧530001；2.浙江大學土地科學與不動產研究所，浙江杭州310029）

研究目的：綜述國內外有關邊境土地利用變化及其與貿易發(fā)展的互動關系研究，總結已有研究的主要特點，為后續(xù)研究奠定基礎。研究方法：文獻資料法，理論分析法。研究結果：在邊境土地利用變化、土地利用變化與貿易發(fā)展響應等方面研究取得重要進展。研究結論：邊境土地利用變化及其與貿易發(fā)展的互動關系研究意義重大，未來可在邊境土地利用變化與貿易發(fā)展耦合關系、驅動機制、時空模擬以及不同邊境地區(qū)土地利用與貿易發(fā)展的差異性等方面進行深入研究。

土地利用；貿易發(fā)展；綜述；邊境

1 引言

“和平與發(fā)展”是當今國際間合作與區(qū)域共生發(fā)展的主旋律。隨著經濟全球化和貿易自由化的不斷深入，邊境獨有的空間區(qū)位優(yōu)勢逐漸顯化以及中介效應不斷增強，國界兩側正成為國際經濟合作的重要空間，邊境地區(qū)社會經濟發(fā)展得到顯著提高。邊境地區(qū)社會經濟發(fā)展與土地利用變化存在緊密的關聯(lián)性，社會經濟的發(fā)展對土地產生的需求，將改變土地利用的方式與結構，而合理的土地利用方式與結構為社會經濟發(fā)展提供良好的空間載體，有力的推動社會經濟發(fā)展。因此，邊境貿易不僅僅是以滿足邊民基本生活需要為目的的互市交易，同時也是邊境地區(qū)經濟發(fā)展的動力引擎以及驅動邊境土地利用變化的動力機制。更重要的是，在特殊的區(qū)位和經濟發(fā)展模式的共同作用下，邊境地區(qū)成為土地利用變化的活躍地帶。為此，邊境土地利用變化及其與貿易發(fā)展相關問題研究的重要性也日益凸顯。

通過在中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫中以全文=“邊境土地利用變化及其與貿易發(fā)展互動關系”+“邊境土地利用變化”+“邊境貿易發(fā)展”+“土地利用與貿易發(fā)展”+“土地利用變化”+“貿易發(fā)展”和主題=“邊境土地”+“邊境貿易”+“土地與貿易”為條件；以及在Web of Science 期刊引文索引數(shù)據(jù)庫上以主題=“border trade”+“border land”和摘要=“trade and land”+“border”為條件檢索國內外邊境土地利用變化及其與貿易發(fā)展互動關系的相關文章。通過整理已有文獻發(fā)現(xiàn)，國內外眾多專家和學者從不同尺度和各種界面開展了土地利用變化研究，主要集中在土地利用變化的模擬[1]、驅動力[2]、生態(tài)環(huán)境響應[3]、社會經濟響應[4]等方面。盡管部分研究也關注了邊境地區(qū)土地利用變化問題，但是往往集中在邊境土地利用變化的某一方面，缺少全面系統(tǒng)地探討邊境地區(qū)土地利用變化問題，特別是邊境土地利用變化及其與貿易發(fā)展的互動關系也有待揭示。因此，本文通過整理國內外邊境土地利用變化及其與貿易發(fā)展互動關系相關文獻，從邊境土地利用變化和土地利用變化與貿易發(fā)展響應兩方面重點梳理當前該領域研究的熱點問題：邊境土地利用變化、土地利用變化與貿易發(fā)展響應。在此基礎上總結已有研究的特點，最后提出邊境土地利用變化及其與貿易發(fā)展互動關系研究亟需解決的關鍵問題，并進一步提出解決的具體方法，為后續(xù)研究提供參考。

2 邊境土地利用變化研究

土地利用/土地覆被變化（LUCC）研究是全球變化研究的熱點之一。目前，邊境土地利用變化研究主要集中在土地利用時空格局變化、土地利用變化的驅動機制、土地利用評價和生態(tài)環(huán)境響應等方面。

2.1 邊境土地利用時空格局變化

伴隨著相鄰各國邊境開放程度與貿易強度的提高，具有地緣經濟優(yōu)勢的邊境地區(qū)的土地利用/土地覆蓋發(fā)生強烈變化[5]，深入分析土地利用/ 土地覆蓋的現(xiàn)狀特征及時空格局變化，為進一步研究土地利用變化與驅動機制創(chuàng)造了必要前提。黎勵等應用分形理論對邊境土地利用類型形態(tài)復雜度與結構穩(wěn)定度的時空格局進行研究，結果表明，對各土地利用類型的邊界形態(tài)進行合理調整與布局安排，有利于促進當?shù)赝恋乩贸o湊、集約、高效方向發(fā)展，從而塑造邊境地區(qū)特色風貌[6]。劉曉娜則從結構變化、類型變化和空間變化3 個角度開展邊境土地利用時空格局變化研究，對于地緣鄰近地區(qū)的土地利用/土地覆被分類及其時空變化分析具有一定的借鑒意義和參考價值[7]?，F(xiàn)有成果雖對邊境土地利用時空格局變化開展了一定研究，但主要著眼于邊境土地利用時空格局變化的分析，而較少涉及邊境土地利用時空格局變化動態(tài)數(shù)據(jù)庫構建的研究及高精度的土地利用/土地覆蓋變化（LUCC）監(jiān)測技術研究。

2.2 邊境土地利用變化驅動機制研究

土地利用變化的驅動力和變化機制是土地利用變化研究的重點問題[8]。研究邊境土地利用變化驅動機制有助于加深對邊境土地利用變化的原因、過程及機理的理解，掌握土地利用變化規(guī)律，為邊境地區(qū)土地利用政策的制定提供科學參考。學者們研究發(fā)現(xiàn)，導致土地利用方式和目的發(fā)生變化的驅動力主要包括自然系統(tǒng)的土壤侵蝕、降水等和社會經濟系統(tǒng)的人口壓力、政治、社會經濟等[9]。但上述研究僅從單方面驅動機制進行研究，缺乏在自然、社會統(tǒng)一框架內探索邊境土地利用變化機制研究，而封志明等對價格驅動、“替代種植”政策及地形等對中老緬邊境地區(qū)橡膠種植的影響研究彌補了這一不足[10-11]。劉曉娜等對中老緬泰“黃金四角”地區(qū)的研究表明，現(xiàn)有驅動力研究較多停留在局部區(qū)域，整體性、區(qū)域性土地利用/土地覆被驅動機制研究較少[12]。由于邊境地區(qū)土地利用變化驅動機制的特殊性，因而，土地利用變化模擬成為眾多國內外學者的主要研究手段。學者們多是采用SLEUTH[13]、元胞自動機[14]等單模型對邊境土地利用變化進行模擬，但是，單模型模擬已經無法準確預測復雜邊境地帶土地利用時空格局變化情況，而多模型耦合的運用，使邊境土地利用數(shù)量和空間雙重結構模擬成為可能，如Fasona運用CAMarkov復合模型預測未來邊境地區(qū)土地覆蓋變化情況[15]。

綜上所述，相關研究大多傾向于探索某種或某幾種驅動力對土地利用變化的影響，而忽略邊境地區(qū)土地利用變化的特殊性，各驅動力之間相互作用關系以及土地利用變化對驅動力的反饋作用也沒有得到深入討論。因此，應在區(qū)位理論、空間經濟學理論等相關理論指導下構建影響邊境土地利用變化的驅動因子指標體系，綜合分析整個驅動力系統(tǒng)以及系統(tǒng)內部各組分之間的結構和功能，進一步挖掘邊境土地利用變化動力機制。

2.3 邊境土地利用評價

圖1 論文分析框架Fig.1 The analytical framework

土地利用評價是土地科學研究的重要內容之一，土地利用評價結果是因地制宜合理利用土地和調整土地收益分配的基礎和依據(jù)[16]。由于不同邊境區(qū)位、不同學科學者考慮的角度不一，對于邊境土地利用評價的指標體系、研究方法等也不盡相同，但大致上均圍繞土地適宜性評價、土地生態(tài)環(huán)境評價、土地集約利用評價等方面展開研究。在土地適宜性評價方面，已從過去傳統(tǒng)的定性分析及簡單的定量分析發(fā)展到采用系統(tǒng)動力學[17]、多準則決策[18]等方法開展評價，進一步明晰了當?shù)赝恋剡m宜利用類型，主要著眼于農用地，較少涉及建設用地。此外，基于GIS的邊境土地生態(tài)環(huán)境評價研究也引起了不少學者的興趣[19]，隨著邊境地區(qū)社會經濟的蓬勃發(fā)展，各類用地指標短缺、土地粗放利用等問題逐漸凸顯，吸引了眾多學者對土地集約利用評價進行研究[20]。土地集約利用評價研究的開展有助于優(yōu)化土地利用結構，顯著提高土地利用效率，緩解資源稟賦約束給邊境地區(qū)發(fā)展帶來的壓力，促進邊境地區(qū)社會經濟持續(xù)健康發(fā)展。然而，土地適宜性評價、土地生態(tài)環(huán)境評價及土地集約利用評價之間并不是割裂的，三者間往往相互交叉、相互聯(lián)系，未來應不斷擴展三者間互動關系研究，促進邊境土地利用可持續(xù)發(fā)展。

2.4 邊境土地利用變化的生態(tài)環(huán)境響應

土地利用/ 土地覆被變化是自然和人文過程交叉最為密切的產物，是區(qū)域生態(tài)環(huán)境的一個敏感因子[5]，邊境土地利用變化將會引起局部或區(qū)域的生態(tài)環(huán)境格局的改變，甚至給更大尺度范圍的生態(tài)環(huán)境帶來巨大的影響。研究發(fā)現(xiàn)，邊境土地利用變化對物種多樣性產生巨大影響，這種影響既有正面的也有負面的，如Lenzen等通過多元回歸模型發(fā)現(xiàn)農業(yè)用地和天然林對物種保護產生有益影響，但建設用地擴張卻對物種保護構成嚴重威脅[21]。此外，邊境土地利用變化也對邊境地區(qū)環(huán)境質量[22]、氣候變化[23]等產生深刻影響。鄒秀萍等對怒江流域的研究表明，經濟利益驅動下的人類活動是流域林地資源變化的主要原因，今后應提高生態(tài)意識，最大限度的發(fā)揮林地資源的生態(tài)效應[24]。實際上，邊境土地利用變化與生態(tài)環(huán)境是通過人為紐帶和接口而相互影響和相互作用，但現(xiàn)有研究較多關注土地利用變化所導致生態(tài)環(huán)境單一方向的影響，而忽略了這種影響對土地利用變化的反饋作用。此外，現(xiàn)有研究側重于邊境土地利用變化引起的單方面的生態(tài)環(huán)境效應響應研究，而對綜合生態(tài)環(huán)境效應響應研究不足，土地利用變化引起的生態(tài)環(huán)境變化是多種多樣的，強化土地利用綜合生態(tài)環(huán)境效應研究有助于揭示土地利用變化與生態(tài)環(huán)境的內在響應機理，促進土地資源的合理配置，為解決跨境地區(qū)環(huán)境沖突和資源爭端提供科學依據(jù)。

通過分析文獻可以發(fā)現(xiàn)，目前邊境土地利用變化研究主要集中在土地利用時空格局變化、土地利用變化驅動機制、土地利用評價、土地利用變化的生態(tài)環(huán)境響應等方面。這4個方面具有一定的內在聯(lián)系性，是土地利用變化研究基本框架中的重要組成部分。但現(xiàn)有研究多以時間序列數(shù)據(jù)或截面數(shù)據(jù)為基礎進行研究，而較少采用面板數(shù)據(jù)，這在一定程度上阻礙了邊境地區(qū)土地利用變化過程及規(guī)律的揭示。其次，土地資源的持續(xù)利用是邊境地區(qū)發(fā)展的立足之本，對整個社會經濟的持續(xù)發(fā)展具有重大的意義，因此，關于邊境土地持續(xù)利用方面的研究還有待進一步發(fā)展完善。此外，隨著相鄰各國邊境開放程度及經濟貿易強度的提高，邊境貿易的發(fā)展也逐漸成為邊境地區(qū)土地利用變化的核心驅動力，加強邊境土地利用變化與貿易發(fā)展的雙向互動視角研究可為邊境地區(qū)經濟社會快速發(fā)展提供科學依據(jù)。在研究方法上，目前研究多采用定量定性分析、模型分析及空間分析等方法，這些方法的運用不僅有助于識別影響邊境土地利用變化的驅動因子，探索其驅動機制，也有助于對土地利用變化過程和空間格局的預測，為邊境土地利用變化的效應研究、土地利用評價等提供了有力的技術支撐。就研究范圍而言，現(xiàn)有關于邊境土地利用變化的研究多半將重點放在單個國家開展研究，而國別對比研究明顯不足。土地利用變化涉及范圍廣，且邊境地區(qū)具有特殊的地緣區(qū)位以及突出的政治、社會和生態(tài)意義，邊境土地利用變化研究相對于一般土地利用變化研究就更為復雜，在實際應用中，應加強多種研究方法的集成應用，交叉整合地理學、經濟學、社會學等多學科知識，改進和創(chuàng)新分析方法，進一步揭示邊境土地利用變化規(guī)律。

3 土地利用變化與貿易發(fā)展響應研究

貿易的發(fā)展促使土地資源在不同產業(yè)部門間流轉和重新分配，從而引起土地利用變化，反之，土地利用變化又會影響貿易的條件、方式等。因此，開展土地利用變化與貿易發(fā)展響應研究對于經濟發(fā)展、資源保護等具有重要意義。國內外研究的關注點主要有以下幾個方面：

3.1 土地利用變化與農林產品貿易發(fā)展的響應

農產品貿易作為連接農業(yè)資源富集區(qū)和匱乏區(qū)的樞紐，在緩解區(qū)域土地及水資源壓力方面的作用日益凸顯[25]。農產品貿易自由化驅動著土地利用變化[26]，與農業(yè)貿易有關的土地面積已受到全球化市場的影響[27]，農產品的國際貿易不僅使一些國家的森林資源以農林產品貿易的形式向國外轉移[28]，也促使一些國家的農業(yè)系統(tǒng)更有效率地集約利用農業(yè)土地[29]，Wenli 等結果表明，1986 — 2009 年期間，中國的農產品貿易促進全球年均節(jié)約用地3.27×104hm2[30]，節(jié)約用地能取得如此成效，很大程度依賴于土地密集型農產品的發(fā)展[31]，由于農林產品貿易是以獲取經濟效益為出發(fā)點，因此，農林產品貿易發(fā)展在促進土地合理配置、集約利用有限土地資源及刺激國際間貿易飛速發(fā)展的同時，也有可能對土地利用產生負的影響，如土地拋荒問題[32]，鑒于此，如何全面、客觀地分析農林產品貿易發(fā)展與土地利用變化的耦合互動關系是需要探討的重要研究方向之一?？傮w而言，不少學者圍繞農林產品貿易發(fā)展與土地利用結構、方式及空間格局等的響應進行了研究，研究結果有助于把握農產品貿易發(fā)展的大趨勢，對于農林產品貿易政策的制定及土地資源的合理配置具有重要作用。但基于農產品貿易平衡、農產品貿易順差及農產品貿易逆差情境下的土地利用變化響應研究卻較為薄弱，深入探討貿易平衡、貿易順差及貿易逆差情境下的土地利用變化對于促進農產品貿易健康快速發(fā)展，合理調整進出口貿易結構具有重要實踐意義。

3.2 土地利用變化與貿易發(fā)展響應

糧食安全關乎國計民生，耕地對于糧食的供應至關重要[33]，糧食貿易的發(fā)展需要一定的耕地資源做保證，然而土地資源是有限的。國際上通常運用非線性規(guī)劃模型、投入產出模型等來研究貿易發(fā)展與耕地響應的問題[34-35]，結果表明，耕地的規(guī)模、布局等對貿易需求具有一定的導向作用，如耕地的分散會導致額外的用水需求[34]。貿易發(fā)展對土地利用變化具有一定的反饋作用，如收入長期依賴木材出口的老撾北部和緬甸東北部，其土地覆被類型主要為林地[36-37]。隨著貿易發(fā)展進程的加快，無論是國際還是區(qū)際，虛擬水土的流動量均呈擴大趨勢[38]。綜上，部分學者雖探討了貿易發(fā)展與耕地分布、虛擬耕地等的響應，但未來還需進一步結合貿易發(fā)展的規(guī)模、水平、結構及影響因素等方面分析貿易發(fā)展對耕地的響應。

貿易的蓬勃發(fā)展促進經濟增長及人民生活水平的提高，而生態(tài)用地是保障區(qū)域生態(tài)安全、提高居民生活環(huán)境質量的基礎，兩者之間相互影響相互制約。貿易發(fā)展受到生態(tài)用地規(guī)模、類型的限制，而貿易發(fā)展也會改變生態(tài)用地結構和功能。以上觀點可從貿易發(fā)展與生態(tài)用的相關研究中得到印證[39]，貿易發(fā)展與生態(tài)用地的這種相互作用、相互影響促進了兩者的進一步發(fā)展，貿易發(fā)展在使貿易國獲得經濟收益的同時也獲得了生態(tài)利益，國際貿易對緩解生態(tài)資源約束下的生態(tài)壓力具有顯著地正的影響，如謝高地等研究發(fā)現(xiàn)，在土地資源賦存約束下，中國國家及省份尺度上的生態(tài)服務供需空間結構矛盾的緩解主要依靠區(qū)際貿易途徑解決[40]?，F(xiàn)有研究缺乏貿易發(fā)展對生態(tài)用地影響的系統(tǒng)研究。特別是土地利用生態(tài)系統(tǒng)如何響應邊境貿易發(fā)展，其作用機制如何？影響方式和程度如何評價？如何對邊境地區(qū)土地利用生態(tài)系統(tǒng)進行風險評估？為此，今后應進一步深化上述重點研究問題的探索。

現(xiàn)有關于土地利用變化與貿易發(fā)展的研究重點討論了土地利用變化與農產品貿易、貿易發(fā)展與耕地及生態(tài)用地的響應，此類研究進一步揭示兩者間的內部響應機理，為區(qū)域社會經濟的持續(xù)快速發(fā)展奠定了基礎。但是研究內容局限于貿易發(fā)展與農業(yè)土地利用、生態(tài)用地保護的響應，而貿易發(fā)展與建設用地的互動關系仍有很大的探索空間。隨著經濟全球化及貿易自由化的發(fā)展，邊境地區(qū)對交通、口岸、倉儲等建設用地需求必定加大。因此，貿易發(fā)展與建設用地的響應研究是未來研究的熱點。

4 研究評述與展望

4.1 現(xiàn)有研究的特點

（1）土地利用變化與貿易發(fā)展雙向互動關系仍未明確。貿易發(fā)展對土地利用變化的響應研究重點關注了貿易發(fā)展引起的耕地、生態(tài)用地的結構和規(guī)模的變化。但是，現(xiàn)有研究主要專注貿易發(fā)展對土地利用變化響應研究，而土地利用變化對貿易發(fā)展，尤其對邊境貿易發(fā)展的響應研究卻很少，空間響應研究就更為缺乏。同時，需要根據(jù)不同主體從宏觀、中觀、微觀等不同層面分析邊境土地利用與貿易發(fā)展的耦合關系。

（2）邊境土地利用變化的驅動因素缺乏系統(tǒng)性研究。邊境地區(qū)是國家安全的前沿陣地，其自然及社會環(huán)境復雜多變。現(xiàn)階段，對邊境帶特殊空間的土地利用變化微觀驅動機制研究較少。在驅動機制研究方面，大多數(shù)研究只是關注某種或某幾種驅動力對土地利用變化的影響，而忽略了各驅動力之間的相互作用以及土地利用變化對驅動力的反饋作用。今后應在相關理論的指導下從綜合和系統(tǒng)的角度探索邊境地區(qū)土地利用變化的內在驅動機制。

（3）貿易發(fā)展對建設用地的響應研究不足。土地利用變化與貿易發(fā)展響應研究經歷了由淺入深的過程，關注點主要集中在農林產品貿易對土地利用變化的影響、貿易發(fā)展對耕地、生態(tài)用地的影響等方面，而貿易發(fā)展對建設用地的響應研究卻很少。在世界經濟全球化和區(qū)域經濟一體化的大背景下，未來貿易發(fā)展所需倉儲、口岸、邊檢、交易等建設都需要大量的建設用地，貿易發(fā)展與建設用地的關系必定越來越緊密，加強兩者的響應研究已迫在眉睫。

（4）基于邊境貿易發(fā)展對未來土地利用變化情景模擬研究較少。邊境貿易是國際貿易體系中的一種特殊形式，其對邊境地區(qū)的發(fā)展、穩(wěn)定起著舉足輕重的作用。邊境貿易對土地利用變化產生一定的影響，科學合理的進行基于邊境貿易發(fā)展情境下的土地利用變化模擬，可以為未來合理利用土地提供科學依據(jù)。但是現(xiàn)有研究對歷史和當前的邊境地區(qū)土地利用變化研究較多，基于邊境貿易發(fā)展對未來土地利用變化情景模擬研究較少。

4.2 展望

（1）邊境土地利用變化與貿易發(fā)展的耦合關系。邊境地區(qū)與周邊國家有特殊的地緣優(yōu)勢，且經濟上有較強的互補性，隨著沿邊開放程度的加深，邊境貿易日益成為各國經濟融入世界經濟的催化劑。然而，邊境土地利用變化與貿易發(fā)展的耦合響應過程與機理并未明確。為此，今后可利用計量經濟法、耦合模型及空間滯后模型等開展邊境土地利用變化與貿易發(fā)展的時間耦合響應研究、空間耦合響應研究及時空耦合響應研究，明晰邊境土地利用變化與貿易發(fā)展的耦合響應機理，有利于通過邊境政策調控實現(xiàn)土地資源的科學利用，為制定合理的邊境土地資源安全戰(zhàn)略提供科學依據(jù)。

（2）邊境帶特殊空間土地利用變化驅動機制。邊境地區(qū)地處國家交界處，具有特殊的地緣區(qū)位以及突出的政治、社會和生態(tài)意義?，F(xiàn)有研究缺少對邊境土地利用變化驅動力的整體性、層次性、動態(tài)變化等進行深入分析，未來應建立土地利用變化驅動力模型、系統(tǒng)動力學仿真模型和元胞自動機模型等進行邊境貿易發(fā)展背景下土地利用變化的驅動機制研究，并從驅動邊境土地利用變化的眾多機制中把邊境貿易發(fā)展機制分離出來，進一步全面研究邊境土地利用變化與貿易發(fā)展的時空耦合響應機理。

（3）邊境帶建設用地的節(jié)約集約利用和耕地保護。邊境貿易發(fā)展依賴交通和口岸等基礎設施的配套，直接增長邊境建設用地需求，加快邊境農地非農化進程。但是，資源、環(huán)境條件約束與邊境貿易快速發(fā)展的矛盾亟需調和，邊境帶建設用地的節(jié)約集約利用路徑以及邊境帶耕地、基本農田如何保護等問題還有待深入探討。如何通過健全用地評價標準、優(yōu)化開發(fā)利用布局、嚴格用地規(guī)模管控、實施綜合整治利用等措施來進一步促進邊境帶建設用地節(jié)約集約利用，保護邊境帶基本農田以及國境線沿線耕地資源是未來研究的難點。

（4）基于邊境貿易發(fā)展的邊境帶土地利用時空格局模擬。發(fā)展邊境貿易是應對區(qū)域經濟一體化趨勢的需要，邊境貿易的蓬勃發(fā)展必然引起土地要素的流動和邊境土地利用時空格局變化。而邊境貿易進出口商品的種類、地域范圍及經貿形式的不同會引起土地利用時空格局的變化。因此，深入探討基于邊境貿易發(fā)展下的土地利用時空格局變化，有助于更好地理解和把握土地利用演變規(guī)律及機理，為促進邊境地區(qū)土地持續(xù)利用提供科學依據(jù)。

（5）邊境虛擬土地貿易。虛擬土地貿易為土地資源富集區(qū)及貧乏區(qū)的協(xié)調發(fā)展提供了一種行之有效的解決路徑。邊境貿易發(fā)展直接影響邊境土地利用變化，特別是國際貿易結構的變化對出口虛擬土地國家土地利用的變化影響。雖然虛擬土地資源對于緩解地區(qū)資源缺乏具有重要的作用，但是過分依賴進口虛擬土就有可能造成貿易逆差，反而會阻礙進口國社會經濟的發(fā)展。因此，未來應加強虛擬土地貿易的計算方法及虛擬土地貿易平衡的穩(wěn)定性問題等方面的研究。

（6）不同邊境區(qū)土地利用與貿易的差異性。不同的邊境地區(qū)由于受到當?shù)亟洕?、政策、人文、自然及接壤國社會經濟發(fā)展等因素的影響，在土地利用方式、結構及貿易發(fā)展狀況上存在一定的差異性，未來應加強不同邊境區(qū)土地利用與貿易的差異性研究，進一步促進邊境地區(qū)社會經濟的快速發(fā)展。

（

）：

［1］ 陸汝成，黃賢金，左天惠，等. 基于CLUE-S 和Markov 復合模型的土地利用情景模擬研究——以江蘇省環(huán)太湖地區(qū)為例［J］.地理科學，2009，2（94）：577 - 581.

［2］ 徐廣才，康慕誼，李亞飛. 錫林郭勒盟土地利用變化及驅動力分析［J］. 資源科學，2011，3（34）：690 - 697.

［3］ 于術桐，黃賢金，程緒水. 土地利用變化的水環(huán)境效應研究進展［J］. 長江流域資源與環(huán)境，2010，1（9Z2）：177 - 181.

［4］ Williams KJ，Schirmer J. Understanding the Relationship Between Social Change and Its Impacts：the Experience of Rural Land Use Change in South-eastern Australia［J］. Journal of Rural Studies，2012，2（84）：538 - 548.

［5］ 劉美玲，齊清文，劉景峰，等. 云南邊境地區(qū)土地利用/覆蓋變化及環(huán)境效應分析［J］. 云南地理環(huán)境研究，2006，1（82）：1 -5，16.

［6］ 黎勵，毛蔣興，陸汝成. 邊境地區(qū)土地利用時空格局的分形動態(tài)研究——以廣西崇左市為例［J］. 水土保持研究，2014，21（5）：204 - 209，215，341.

［7］ 劉曉娜，封志明，姜魯光，等. 西雙版納土地利用/ 土地覆被變化時空格局分析［J］. 資源科學，2014，3（62）：233 - 244.

［8］ 陳百明，張鳳榮. 我國土地利用研究的發(fā)展態(tài)勢與重點領域［J］. 地理研究，2011，3（01）：1 - 9.

［9］ 擺萬奇，趙士洞. 土地利用變化驅動力系統(tǒng)分析［J］. 資源科學，2001，2（33）：39 - 41.

［10］ 封志明，劉曉娜，姜魯光，等. 中老緬交界地區(qū)橡膠種植的時空格局及其地形因素分析［J］. 地理學報，2013，6（810）：1432 -1446.

［11］ Liu X，F(xiàn)eng Z，Jiang L，et al. Rubber Plantation and Its Relationship with Topographical Factors in the Border Region of China，Laos and Myanma［rJ］. Journal of Geographical Sciences，2013，2（36）：1019 - 1040.

［12］劉曉娜，封志明，姜魯光. 中老緬泰“黃金四角”地區(qū)土地利用與土地覆被變化研究進展［J］. 地理科學進展，2013，3（22）：191 -202.

［13］ Chaudhuri G，Clarke KC. How Does Land Use Policy Modify Urban Growth? a Case Study of the Italo-slovenian Borde［rJ］. Journal of Land Use Science，2013，（8 4）：443 - 465.

［14］ Basse RM. A Constrained Cellular Automata Model to Simulate the Potential Effects of High-speed Train Stations on Land-use Dynamics in Trans-border Regions［J］. Journal of Transport Geography，2013，32：23 - 37.

［15］ Fasona MJ，Soneye AS，Ogunkunle OJ，et al. Simulating Land-cover and Land-use Change in the Savanna Under Present Day and Future Climate Scenarios-A Gis-Based Approach［J］. Earth Science Research，2013，（3 1）：25.

［16］ 周生路. 土地評價學［M］. 南京：東南大學出版社，2006：18.

［17］ H.chanhda，Ci-fang W，Yan-mei Y，et al. Gis Based Land Suitability Assessment Along Laos-China Borde［rJ］. Journal of Forestry Research，2010，2（13）：343 - 349.

［18］ Bagherzadeh A，Daneshvar MRM. Qualitative Land Suitability Evaluation for Wheat and Barley Crops in Khorasan-razavi Province，Northeast of Iran［J］. Agricultural Research，2014，（32）：155 - 164.

［19］ 肖艷. 基于遙感與GIS 東北界河地區(qū)生態(tài)環(huán)境質量評價［D］. 長春：吉林大學，2014.

［20］ 劉興旺. 基于GIS 的開發(fā)區(qū)土地集約利用評價及成果發(fā)布研究［D］. 昆明：昆明理工大學，2009.

［21］ Lenzen M，Lane A，Widmer-cooper A，et al. Effects of Land Use on Threatened Species［J］. Conservation Biology，2009，2（32）：294 -306.

［22］ Lu D，F(xiàn)itzgerald R，Stockwell WR，et al. Numerical Simulation for a Wind Dust Event in the US/Mexico Border Region［J］. Air Quality，Atmosphere & Health，2013，（6 2）：317 - 331.

［23］ 南穎，劉志鋒，董葉輝，等. 2000— 2008 年長白山地區(qū)植被覆蓋變化對氣候的響應研究［J］. 地理科學，2010，30（6）：921 -928.

［24］ 鄒秀萍，齊清文，姜莉莉，等. 怒江流域林地景觀演變過程及其驅動力研究［J］. 地理科學進展，2006，2（55）：41 - 46，132.

［25］ Huang H，Lampe MV，Tongeren FV. Climate Change and Trade in Agriculture［J］. Food Policy，2011，36：9 - 13.

［26］ Verburg R，Stehfest E，Woltjer G，et al. The Effect of Agricultural Trade Liberalisation on Land-use Related Greenhouse Gas Emissions［J］. Global Environmental Change Part A：Human & Policy Dimensions，2009，1（94）：434.

［27］Sandstr?m V，Saikku L，Antikainen R，et al. Changing Impact of Import and Export on Agricultural Land Use：the Case of Finland 1961 - 2007［J］. Agriculture，Ecosystems & Environment，2014，188：163 - 168.

［28］ Patrick M，K RT，F(xiàn) LE. Forest Transitions，Trade，and the Global Displacement of Land Use［J］. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2010，10（749）：20917 - 20922.

［29］ Lotze-campen H，Popp A，Beringer T，et al. Scenarios of Global Bioenergy Production：the Trade-offs Between Agricultural Expansion，Intensification and Trade［J］. Ecological Modeling，2010，22（118）：2188 - 2196.

［30］ Qiang W，Liu A，Cheng S，et al. Agricultural Trade and Virtual Land Use：the Case of China’s Crop Trade［J］. Land Use Policy，2013，33：141 - 150.

［31］ 閔繼勝. 農產品對外貿易對中國農業(yè)生產溫室氣體排放的影響研究［D］. 南京：南京農業(yè)大學，2012.

［32］ Renwick A，Jansson T，Verburg PH，et al. Policy Reform and Agricultural Land Abandonment in the Eu［J］. Land Use Policy，2013，3（01）：446 - 457.

［33］ Kastner T，Erb KH，Haberl H. Rapid Growth in Agricultural Trade：Effects on Global Area Efficiency and the Role of Managemen［tJ］. Ecological Economics，2014，（9 3）：34015.

［34］ Takahashi T，Aizaki H，Ge Y，et al. Agricultural Water Trade Under Farmland Fragmentation: a Simulation Analysis of an Irrigation District in Northwestern China［J］. Agricultural Water Management，2013，122：63 - 66.

［35］ Kastner T，Schaffartzik A，Eisenmenger N，et al. Cropland Area Embodied in International Trade：Contradictory Results From Different Approaches［J］. Ecological Economics，2014，104：140 - 144.

［36］ Laurance WF. Forest Destruction in Tropical Asia［J］. Current Science，2007，9（311）：1544 - 1550.

［37］ Yoshida A，Chanhda H，Ye YM，et al. Ecosystem Service values and Land Use Change in the Opium Poppy Cultivation Region in Northern Part of Lao Pd［rJ］. Acta Ecologica Sinica，2010，3（02）：56 - 61.

［38］ 孫才志，湯瑋佳，鄒瑋. 中國糧食貿易中的虛擬資源生態(tài)要素估算及效應分析［J］. 資源科學，2012，3（43）：589 - 597.

［39］ Weinzettel J，Hertwich EG，Peters GP，et al. Affluence Drives the Global Displacement of Land Use［J］. Global Environmental Change，2013，2（32）：433 - 438.

［40］ 謝高地，曹淑艷，魯春霞，等. 中國的生態(tài)服務消費與生態(tài)債務研究［J］. 自然資源學報，2010，2（51）：43 - 51.

（本文責編：陳美景）

Research Progress on Regional Land-use Change along National Border and It’s Interactive Relationship with Frontier Trade Development

LI Qiu-ping1, LU Ru-cheng1, LI Guan2, LIANG Bao-kun1, LIANG Qian-jing1, LIN Ying1
（1. School of Land Resources and Surveying & Mapping, Guangxi Teachers Education University, Nanning 530001, China; 2. Institute of Land Science and Property Management, Zhejiang University, Hangzhou 310029, China）

The purposes of this paper are to conduct a literature review on regional land-use change along border and it’s interactive relationship with frontier trade development in order to summarize the characteristics of the existing research and establish a basis and point the direction for future research. Methods employed include documentation and theoretical analysis. The results show that some major progress has been achieved upon regional land-use change along border and the response of land-use change and trade development. It is concluded that research on regional land-use change along border and its interactive relationship with frontier trade development has important meaningfulness. Further research could deeply study on the coupling relationship, dynamic mechanism, spatialtemporal of regional land-use change along border and frontier trade development, and the differences of relationships in difference regions.

land-use; trade development; research progress; border

F301.24

A

1001-8158（2015）08-0016-08

10.13708/j.cnki.cn11-2640.2015.08.003

2014-12-10

2015-04-13

國家自然科學基金項目（41261108）；廣西國土資源廳2015年重大科研項目（GXZC2015-G3-3917-KLZB-B）。

李秋萍（1989-），女，廣西南寧人，碩士研究生。主要研究方向為邊境土地利用。E-mail: liqiuping0909@163.com

陸汝成（1972-），男，廣西臨桂人，博士，教授，碩士生導師。主要研究方向為土地利用變化與可持續(xù)發(fā)展、土地規(guī)劃與區(qū)域發(fā)展。E-mail: lurucheng72@163.com