劉東霞，劉貴河＊，楊志敏

（1.河北北方學(xué)院，河北 張家口075000；2.河北省張家口市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河北 張家口075000）

紫花苜蓿（Medicagosativa）是世界上廣泛種植的一種豆科牧草，不僅產(chǎn)量高，營養(yǎng)價值豐富，而且適口性好，被譽(yù)為“牧草之王”。隨著我國農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，苜蓿的種植面積越來越大，對苜蓿生產(chǎn)力的追求也越來越高。苜蓿的生產(chǎn)力以及群體結(jié)構(gòu)特征一方面受品種、環(huán)境、田間管理等方面的影響。另一方面，苜蓿群體本身存在自我調(diào)節(jié)機(jī)制，通過群體補(bǔ)償性調(diào)節(jié)作用，使得其在一定的葉量、株高和分枝密度范圍內(nèi)保持相對穩(wěn)定的干物質(zhì)生產(chǎn)率。

我國目前栽培的苜蓿品種主要包括地方品種、國內(nèi)育成品種、栽培馴化品種和國外引進(jìn)品種。截止2012年，國內(nèi)外苜蓿品種866個，中國41個，國外825個。品種間生態(tài)習(xí)性及生產(chǎn)性能差異較大，許多專家學(xué)者在不同地區(qū)展開了苜蓿品種的生態(tài)適應(yīng)性及生產(chǎn)性能的評價［1－5］。有重點(diǎn)、有目標(biāo)的加強(qiáng)優(yōu)良苜蓿品種篩選，選擇適宜的苜蓿品種是提高苜蓿草產(chǎn)量的資源基礎(chǔ)。近年來，牧業(yè)科技工作者做了大量關(guān)于產(chǎn)量及地上生物量的評價、產(chǎn)量與相關(guān)因子關(guān)系、通徑分析等工作［6－8］。苜蓿的干草產(chǎn)量決定于單位面積上苜蓿的植株數(shù)和單株重量，苜蓿的群體密度和單株重量存在相互制約的關(guān)系，群體增加時單株重量下降，群體減少時單株重量增加。群體的密度受播種量、行間距、播種深度等因素的影響。在適當(dāng)范圍內(nèi)擴(kuò)大群體密度，是苜蓿達(dá)到高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的重要途徑［9］。苜蓿雖為多年生牧草，壽命在30年以上，種植第一年，只能刈割1～2茬，經(jīng)濟(jì)效益較低，第二年以后，產(chǎn)量逐漸達(dá)到穩(wěn)定，每年可以刈割3～4茬。高產(chǎn)期為2～3年，達(dá)到高產(chǎn)期以后，隨著生長年限的延長，產(chǎn)量不斷下降，苜蓿最佳利用年限一般為5～6年。本研究以苜蓿品種、播種量、行間距、播種深度、刈割高度為因素，采用五因子四水平的正交設(shè)計，研究各因子對二年生苜蓿干草產(chǎn)量及莖葉比的影響，同時，通過各因子對苜蓿草產(chǎn)量的回歸分析，比較各因子對苜蓿草產(chǎn)量及質(zhì)量影響的貢獻(xiàn)率的大小，評價影響苜蓿產(chǎn)量和質(zhì)量的關(guān)鍵因子，篩選最優(yōu)的栽培技術(shù)參數(shù)，為苜蓿的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)栽培體系的建立提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗點(diǎn)概況

苜蓿種植試驗區(qū)設(shè)在河北省張家口市農(nóng)科院試驗基地。該基地位于北緯40°41′東經(jīng)114°55′，海拔646m，該地區(qū)屬于大陸性季風(fēng)氣候，年平均氣溫7.7℃，最低氣溫可達(dá)－25.3℃。年均降雨量226～430mm，無霜期120 d?！?0℃年積溫1600～2200℃。土壤為栗鈣土，土壤有機(jī)質(zhì)含量29.2g／kg，堿解氮含量115mg／kg、速效磷含量27mg／kg、速效鉀含量為206mg／kg，pH 為8.0。

1.2 試驗材料

中苜1號、草原3號、新疆大葉、金黃后4個苜蓿品種，以上品種均由中國農(nóng)科院畜牧所提供。

1.3 試驗設(shè)計

本試驗設(shè)置五因素四水平，播種品種為中苜1號、草原3號、新疆大葉、金皇后4個品種，播種量設(shè)置15.0，20.0，25.0，30.0kg／hm2，播種深度設(shè)1，2，3，4cm，行間距設(shè)20，30，40，50cm，刈割高度設(shè)0，5，10，15cm，采用L16（45）的正交設(shè)計（表1），共16個處理，重復(fù)3次，小區(qū)面積5m×9m。2012年5月20日種植，2012年于8月4日和10月3日刈割兩次，2013年4月17日返青，于5月29日、7月7日、8月23日及10月12日共刈割4茬。

于各茬刈割期測定單位面積苜蓿鮮草產(chǎn)量，并取鮮樣，稱重，60℃烘干至恒重，測干重，折算干草產(chǎn)量。隨機(jī)取苜蓿鮮樣，莖葉分離，60℃烘干至恒重，測定莖重和葉重，折算莖葉比。

1.4 試驗統(tǒng)計與分析

應(yīng)用SPSS軟件進(jìn)行方差分析，比較不同水平之間的差異，多重比較采用Duncan’s方法。本研究中的不同處理之間由于量綱存在較大差異，為了將不同處理的各個水平統(tǒng)一在同一個系統(tǒng)中進(jìn)行比較，對不同處理的各個水平進(jìn)行了數(shù)字化處理。將各試驗因子（x1i、x2i、x3i、x4i、x5i）中的4個水平以1、2、3、4進(jìn)行數(shù)字化處理（賦值情況見表1）以后作為自變量，分別與因變量yj，即干草產(chǎn)量（y1）及莖葉比（y2）進(jìn)行回歸分析，得到各因子的回歸系數(shù)bji，通過比較各因素的回歸系數(shù)絕對值，來分析影響苜蓿產(chǎn)量和質(zhì)量的主要因素，絕對值越大，相應(yīng)的因素影響也就越大。按照回歸系數(shù)bji計算各對應(yīng)評價因素（xji）的權(quán)重pji（Pji＝bji／∑bji×100%）。各因子的回歸系數(shù)的絕對值的權(quán)重分別為產(chǎn)量貢獻(xiàn)率（P1i）及質(zhì)量貢獻(xiàn)率（P2i）。通過比較產(chǎn)量貢獻(xiàn)率及質(zhì)量貢獻(xiàn)率的大小，進(jìn)一步分析評價各因子對產(chǎn)量及質(zhì)量的影響程度。

2 結(jié)果與分析

2.1 干草產(chǎn)量比較

通過對不同種植及收獲模式下苜蓿干草產(chǎn)量的方差分析，結(jié)果表明（表2），前3茬苜蓿干草產(chǎn)量在4個苜蓿品種之間沒有顯著差異。前3茬產(chǎn)量較高，約占全年干草總產(chǎn)量的90%。因此，苜蓿年總干草產(chǎn)量在4個品種之間無顯著差異，4個品種均適合在張家口種植。第4茬苜蓿干草產(chǎn)量以金皇后產(chǎn)量最高，顯著高于新疆大葉、中苜一號和草原三號3個品種。新疆大葉苜蓿次之，顯著高于草原三號，而與中苜一號沒有顯著差異。草原三號苜蓿產(chǎn)量最低。第4茬苜蓿生長期為8月下旬到10月初，這時生長溫度較低，不同品種的苜蓿表現(xiàn)出不同程度的秋眠性，新疆大葉苜蓿和金皇后屬于4～5級的半秋眠品種，草原三號和中苜一號為秋眠級為3級的秋眠品種。因此，在能夠安全越冬的基礎(chǔ)上，華北地區(qū)應(yīng)選擇秋眠級中等的半秋眠品種。

苜蓿干草產(chǎn)量在不同行距之間也存在差異，在前3茬中均表現(xiàn)為，隨著行距的增大，干草產(chǎn)量呈下降趨勢。在4茬苜蓿干草產(chǎn)量中均以20cm行距干草產(chǎn)量最高，顯著高于50cm行距。30cm行距次之，除第一茬以外，其他三茬30cm行距的苜蓿干草產(chǎn)量與20cm行距無顯著差異。因此，20～30cm行距是苜蓿收草田種植的最佳處理。播種量和播種深度對二齡苜蓿干草產(chǎn)量影響較小，不同處理之間在4茬苜蓿干草產(chǎn)量中均差異不顯著。因此，為了降低種植成本，15.0kg／hm2的播種量已經(jīng)能夠滿足苜蓿的生產(chǎn)栽培。由于苜蓿種子細(xì)小，若要在播種量較小的情況下進(jìn)行機(jī)械種植，要求播種機(jī)播種均勻，做到精細(xì)播種。在前三茬苜蓿中，不同刈割高度之間的干草產(chǎn)量無顯著差異。第4茬中，0cm刈割的苜蓿干草產(chǎn)量顯著高于其他刈割處理。

2.2 不同種植及收獲因子對干草產(chǎn)量的回歸分析

苜蓿種植及收獲參數(shù)對二齡苜蓿干草產(chǎn)量的回歸分析結(jié)果（表3），第一茬、第四茬及年總干草產(chǎn)量與各因子的回歸擬合程度較高，方程確定性系數(shù)分別達(dá)到0.454，0.409和0.412，第二茬、第三茬干草產(chǎn)量與各因子的回歸擬合程度較低，方程確定性系數(shù)分別為0.198和0.219。

表2 不同種植及收獲因子對苜蓿干草產(chǎn)量的影響Table 2 Effects of different planting and cutting factors on hay yield of alfalfa

表3 不同種植及收獲因子對苜蓿干草產(chǎn)量的回歸分析Table 3 Regression analysis of different planting and cutting factors on hay yield of alfalfa

4茬中各因子的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率見圖1。結(jié)果表明，在前3茬中，行距的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率最大，分別達(dá)到了50%，49%和58%，播種量的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率最小，分別為6%，5%和7%。第四茬，苜蓿干草產(chǎn)量受品種影響較大，品種的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率達(dá)到了43%，刈割高度的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率次之，為25%，行距的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率第三，為20%。在年總產(chǎn)量貢獻(xiàn)率中，行距的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率最大，達(dá)到了67%，刈割高度和苜蓿品種的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率最小，均為5%。因此，在不同的種植參數(shù)中，行距對產(chǎn)量的影響最大，苜蓿品種秋眠習(xí)性存在差異，在第四茬中對產(chǎn)量的影響較大，而播種量對產(chǎn)量的影響較小。

2.3 不同種植和刈割條件對二齡苜蓿莖葉比的影響

苜蓿是以收獲莖葉為主的牧草，而葉子中蛋白質(zhì)含量又遠(yuǎn)高于莖，適口性又好，因此，莖葉比是衡量苜蓿品質(zhì)的重要指標(biāo)。通過對不同種植及收獲模式下苜蓿莖葉比統(tǒng)計分析（表4），結(jié)果表明，第一茬和第二茬的莖葉比相近，在1.60～1.80之間，第三茬在1.00～1.20之間，第四茬在0.7～0.9之間。苜蓿的莖葉比隨著生育期的變化而發(fā)生變化，隨著秋季的低溫和短日照的環(huán)境條件，苜蓿的莖節(jié)縮短，葉量增加，在頂部節(jié)位還表現(xiàn)出多葉的形狀，莖葉比也隨著減小。不同茬次之間，苜蓿的莖葉比不同，苜蓿的柔嫩程度不一。因此，對不同茬次苜蓿所采用的壓扁和青貯等技術(shù)手段也不同，在機(jī)械的研制中，參數(shù)的選擇應(yīng)該有針對地進(jìn)行試驗和調(diào)試。

圖1 不同種植及收獲因子的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率Fig.1 The productive contribution rates of different planting and cutting factors

表4 不同種植及收獲因子對苜蓿莖葉比的影響Table 4 Effects of different planting and cutting factors on stem－leaf ratio of alfalfa

在4個苜蓿品種中，中苜1號和草原三號的莖葉比在第一茬和第四茬中均顯著低于金皇后和新疆大葉苜蓿品種，而中苜一號和草原三號兩品種之間差異不顯著。第二茬中，4個品種的莖葉比無顯著差異。在第三茬中，中苜一號莖葉比最小，顯著低于草原三號和金皇后品種。行距對莖葉比的影響，除第二茬20cm行距的苜蓿莖葉比顯著高于50cm行距的莖葉比之外，其他茬次，不同水平之間無顯著差異。第二茬中，0cm刈割苜蓿的莖葉比顯著低于15cm刈割苜蓿的莖葉比，而第四茬中，0cm刈割苜蓿的莖葉比顯著高于15cm刈割苜蓿的莖葉比。播種量和播種深度對莖葉比的影響較小，播種量和播種深度不同水平之間均無顯著差異。

2.4 不同種植和刈割條件對苜蓿品質(zhì)的影響

苜蓿種植及收獲參數(shù)對二齡苜莖葉比的回歸分析結(jié)果（表5）。第四茬苜蓿莖葉比與各因子的回歸擬合程度較高，方程確定性系數(shù)達(dá)到0.487，前三茬其回歸擬合程度較低，方程確定性系數(shù)分別為0.154，0.257和0.113。

表5 不同種植及收獲因子對莖葉比的回歸分析Table 5 Regression analysis of different planting and cutting factors on stem－leaf ratio of alfalfa

各茬次中各因子的質(zhì)量貢獻(xiàn)率見圖2。結(jié)果表明，莖葉比受苜蓿品種的影響較大，在第一茬、第三茬、第四茬中，苜蓿品種貢獻(xiàn)率分別達(dá)到了58%，46%和43%。在第二茬和第四茬中，刈割高度的貢獻(xiàn)率也較大，分別達(dá)到了40%和47%。

圖2 不同種植及收獲因子的質(zhì)量貢獻(xiàn)率Fig.2 The quality contribution rates of different planting and cutting factors

3 討論

3.1 蓿草產(chǎn)量的品種差異

優(yōu)良品種是苜蓿高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的內(nèi)在因素。隨著生產(chǎn)的發(fā)展，對抗逆性新品種的需求增多，育種目標(biāo)主要集中在抗寒高產(chǎn)、抗旱高產(chǎn)、耐鹽高產(chǎn)、抗病、抗蟲、根蘗耐牧等方面。許多學(xué)者在不同的地區(qū)進(jìn)行了苜蓿品種的生態(tài)適應(yīng)性及生產(chǎn)性能的評價。孫建華等［10］連續(xù)4年對中國28個已通過審定的紫花苜蓿品種的產(chǎn)量及質(zhì)量性狀進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，育成品種甘農(nóng)3號、圖牧2號、新牧1號和地方品種新疆大葉、肇東具高產(chǎn)特性，其再生速度遠(yuǎn)高出其他品種，可作為我國北方苜蓿的優(yōu)勢品種。牛小平等［11］通過3年的品種比較試驗，比較分析了22個國內(nèi)外紫花苜蓿品種的生產(chǎn)性能。研究結(jié)果表明，引進(jìn)的大部分苜蓿品種在我國關(guān)中地區(qū)的生長表現(xiàn)良好，具有較強(qiáng)的生態(tài)適應(yīng)性。彭嵐清等［12］通過對10個紫花苜蓿品種根部特性、生物量、持久性進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)新疆大葉和公農(nóng)1號根部各形態(tài)指標(biāo)均優(yōu)于其他品種，地上生物量和持久性好，適宜在甘肅河西地區(qū)推廣種植。苜蓿在一個地區(qū)適應(yīng)與否，主要的選擇標(biāo)準(zhǔn)是越冬和越夏性，另外，秋眠性作為一個重要的生長綜合指標(biāo)也要加以考慮。秋眠性是苜蓿的一種生長習(xí)性，實(shí)際上是與日照長度變化有關(guān)的一種秋季生長特性，是對短日照的一種生長反應(yīng)，秋眠性對苜蓿的適應(yīng)性和生產(chǎn)性能有重要的影響，另外，夏秋季不同苜蓿品種根系的生長特性也有差異［13］。不同區(qū)域受氣候環(huán)境的影響，秋眠性對生產(chǎn)性能的影響不盡相同。徐春明等［14］的研究得出，在關(guān)中地區(qū)秋眠級數(shù)中等的苜蓿品種生物量的積累潛力最大，其次為秋眠級數(shù)低的苜蓿品種，秋眠級數(shù)高的品種生物量的積累潛力最小。耿繁軍等［15］在鄭州地區(qū)引種15個不同秋眠級別（2～9）的紫花苜蓿品種，結(jié)果表明，秋眠和半秋眠品種產(chǎn)量高于非秋眠品種，其中，秋眠級3、4的品種鮮草產(chǎn)量表現(xiàn)均優(yōu)于其他品種。而徐大偉等［16］對美國11個秋眠級標(biāo)準(zhǔn)對照苜蓿品種在貴州的引種適應(yīng)性評價表明：非秋眠型、極非秋眠型苜蓿在越夏率、產(chǎn)量、地下生物量表現(xiàn)比半秋眠型、秋眠型好。本研究結(jié)果表明，苜蓿干草年度產(chǎn)量在4個苜蓿品種之間無顯著差異。而第四茬中，半秋眠品種苜蓿干草產(chǎn)量著高于秋眠品種。

3.2 播種量對產(chǎn)量的影響

大量的研究表明，苜蓿干草產(chǎn)量隨著播種量的增加而增加，但增產(chǎn)效果隨著播種量的增加而減弱，當(dāng)播種量超過一定的限度時，干草產(chǎn)量不再隨著播種量的增加而提高，相應(yīng)地牧草產(chǎn)量還會有所下降［17－18］。余有成等［17］的研究結(jié)果表明，當(dāng)播種量超過35.0kg／hm2，草產(chǎn)量不再隨播種量的增加而提高。王延秋［18］得出相似的研究結(jié)果，播種量10.0～35.0kg／hm2之間，苜蓿草產(chǎn)量隨播種量增加而提高，由于提高播種量增加了單位面積植株的密度，彌補(bǔ)了苜蓿分支不足的空間，但密度超過一定限度，播種量超過26kg／hm2后，苜蓿的草產(chǎn)量下降。由于密度過大，影響了苜蓿的正常光合，苜蓿能夠自我調(diào)整，密度大了，單株的產(chǎn)量降低。陳泳和等［19］的研究表明，苜蓿的播種量與出苗率有關(guān)，播種量較小時，出苗率最高，而隨著播種量的增加，出苗率降低。總體來講，隨著播種量的增加，單位面積的苜蓿的密度逐漸增加，除此之外，密度還隨著種植年限的增加而相應(yīng)的減小，苜蓿為多年生牧草，前期生長發(fā)育緩慢，分枝不多，株間競爭較小，不同密度間個體生長發(fā)育差異不大，第一年一般不存在密度過大的問題，但第二年或以后的年份，由于分蘗和分枝的增多，株間競爭增強(qiáng)［20］。歐陽延生等［21］研究結(jié)果得出了相似的結(jié)論，影響第一年鮮草產(chǎn)量的主導(dǎo)因素是播種密度，其中行距小，播種量大，植株密度高，產(chǎn)草量高。而播種密度對第二年產(chǎn)草量的影響較小，第二年，苜蓿個體生長充分，分枝增加，從而減弱了苗數(shù)對產(chǎn)草量的影響，而整體提高了苜蓿產(chǎn)草量。本研究的研究結(jié)果得出，干草產(chǎn)量受播種量的影響較小，不同于以上的研究結(jié)果，以上關(guān)于播種量的研究，大多是以播種量為單一的因素，來研究播種量對產(chǎn)量的影響，而本試驗不僅考慮了播種量因素，同時還涉及了行距、播種深度、品種、刈割等因素，這些因素可能削弱了播種量的影響效應(yīng)。

3.3 種植行距對產(chǎn)量的影響

合理的種植密度是確保苜蓿獲得高產(chǎn)的重要條件，密度太大，植物之間對光、熱、水、肥等因素的競爭強(qiáng)烈，不利于植株合理地利用資源；密度過小，植株間的競爭減少，但單位空間內(nèi)植株的數(shù)量小，也會影響生物產(chǎn)量，只有合理的種植密度才能使植物在充分利用外界資源的同時，獲得較高的產(chǎn)量。許多學(xué)者研究了種植行距對苜蓿產(chǎn)草量的影響，其研究結(jié)果不盡相同。柴鳳久等［22］對大慶油田采礦區(qū)不同播種行距建植的苜蓿人工草地的產(chǎn)草量進(jìn)行了測定，通過2009－2011三年的觀測，結(jié)果表明，播種行距60cm比行距30cm的干草產(chǎn)量高。而本研究的結(jié)果表明，在前三茬中均表現(xiàn)為隨著行距的增大，干草產(chǎn)量呈下降趨勢。而孫仕仙等［23］的研究得出，隨著行距的增大，草產(chǎn)量不斷增加，當(dāng)行距增大到一定限度后，草產(chǎn)量有所下降。在20，28，36，40cm四個行距中，以行距36 cm最優(yōu)。本研究結(jié)果表明，在各茬苜蓿干草產(chǎn)量及年總干草產(chǎn)量中均以20cm行距產(chǎn)量最高，顯著高于50cm行距，這與穆懷彬等［24］和柴鳳久等［26］的研究結(jié)果相似。穆懷彬等［24］研究了苜蓿不同種植密度對苜蓿生長狀況及經(jīng)濟(jì)效益的分析，結(jié)果表明，前兩茬苜蓿刈割產(chǎn)量占全年總產(chǎn)量的2／3，種植行距30，40，50cm三個處理中，前兩茬及全年干草產(chǎn)量中均以行距40cm的播種密度產(chǎn)量最高，50cm行距播種密度的產(chǎn)量最低，30cm行距產(chǎn)量居中。第三茬和第四茬則以30cm行距栽植密度干草產(chǎn)量最高。柴鳳久等［27］還對黑龍江地區(qū)苜蓿豐產(chǎn)栽培技術(shù)進(jìn)行了研究，得出相似結(jié)論，行距30cm干草產(chǎn)量最高，顯著高于行距45cm的處理，而與行距15cm的處理沒有顯著差異。

3.4 產(chǎn)量構(gòu)成因素重要性分析

目前，對苜蓿產(chǎn)量構(gòu)成因素分析中，主要集中在苜蓿植株的農(nóng)藝性狀方面。王亞玲等［6］通過通徑分析，探討了生長高度、生長速度、再生速度、分枝數(shù)等因子對產(chǎn)量的作用，分析結(jié)果表明，生長高度、生長速度、再生速度、分枝數(shù)對草產(chǎn)量均有促進(jìn)作用，各性狀對草產(chǎn)量的直接貢獻(xiàn)率大小依次為：生長高度＞分枝數(shù)＞生長速度＞再生速度。耿慧等［7］通過單株株高、枝條數(shù)和枝條直徑等性狀與產(chǎn)量的相關(guān)分析與通徑分析，結(jié)果表明，株高是構(gòu)成苜蓿單株產(chǎn)量的重要因素，而枝條數(shù)與枝條直徑對產(chǎn)量的直接作用較小。而向清華等［8］的研究結(jié)果得出，莖重和主莖直徑對紫花苜蓿干物質(zhì)產(chǎn)量有較大的作用。苜蓿的農(nóng)藝性狀一定程度上對高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)苜蓿品種的篩選具有較大價值，而苜蓿的農(nóng)藝性狀受栽培管理條件及收獲機(jī)具［25］影響較大。關(guān)于種植管理技術(shù)參數(shù)的研究大多是單一因素，或二到三因素的研究，孫仕仙等［23］在云南自然條件下，采用二次飽和D－最優(yōu)設(shè)計，從播種量、施肥量和行距三個因素對苜蓿的產(chǎn)量影響方面做了研究，通過極差法分析，結(jié)果表明，三者對產(chǎn)量的重要性依次為施肥量＞播種量＞行距。柴鳳久等［27］研究了行距、灌水、施肥種類、施N肥等因素對苜蓿產(chǎn)量的影響，通過極差分析計算表明，影響苜蓿產(chǎn)草量的重要性為行距＞施N肥量＞灌水次數(shù)＞施肥種類。極差分析法，只能比較各因素對苜蓿草產(chǎn)量影響的重要性進(jìn)行排序，而不能準(zhǔn)確地對各因素的影響程度進(jìn)行衡量。本研究通過回歸分析，比較了各因素對產(chǎn)量影響的貢獻(xiàn)率的大小，為苜蓿種植關(guān)鍵技術(shù)措施的制定具有重要意義。

3.5 種植及收獲對苜蓿莖葉比的影響

刈割期對紫花苜蓿莖葉比影響較大，結(jié)莢期刈割的苜蓿的莖葉比明顯地高于盛花期刈割和初花期刈割的莖葉比，是初花期刈割的5～7倍，初花期刈割的苜蓿干草莖葉比最低，現(xiàn)蕾期和初花期差異不顯著，說明初花期以后，莖含量呈現(xiàn)出跳躍上升［28］。秋天最后一次刈割時間對苜蓿干物質(zhì)產(chǎn)量和品質(zhì)影響較大，初霜前比初霜后刈割的苜蓿具有較多的干物質(zhì)產(chǎn)量和較佳的品質(zhì)，因初霜后苜蓿大部分葉片脫落，從而導(dǎo)致干物質(zhì)產(chǎn)量減少以及品質(zhì)變差［29］。本研究表明，苜蓿莖葉比受生育期的影響，前兩茬莖葉比較大，第三茬明顯降低，第四茬最低。張曉華［30］的研究表明不同播種期對紫花苜蓿的莖葉比無顯著影響，紫花苜蓿的莖葉比可能由自身品種特性決定，與本研究的結(jié)果一致。莖葉比受土壤水分的影響較大，充分灌水和水分虧缺都使紫花苜蓿的莖葉比增大。水分脅迫下紫花苜蓿葉莖比增加，一方面是由于成熟度延遲，另一方面是由于水分脅迫對莖生長的抑制作用大于葉［30－31］。

4 結(jié)論

各茬及年總苜蓿干草產(chǎn)量均以20cm行距產(chǎn)量最高，隨著行距的加大，干草產(chǎn)量逐漸下降，除第一茬外，其他三茬與30cm行距的苜蓿干草產(chǎn)量無顯著差異。說明20～30cm行距是苜蓿草田種植的最佳處理。前三茬干草產(chǎn)量，4個品種之間無顯著差異，第四茬，屬于4～5級的半秋眠品種新疆大葉苜蓿和金皇后產(chǎn)量較高。而播種深度、播種量、刈割高度各水平之間無顯著差異。

莖葉比隨生育期的變化而發(fā)生變化，第四茬苜蓿莖葉比最小，第三茬的次之，第一茬與第二茬較大。除第二茬以外，苜蓿的莖葉比在苜蓿品種之間存在顯著差異，中苜1號苜蓿莖葉比最小，金皇后莖葉比最大。第二茬中，0cm刈割苜蓿的莖葉比顯著低于15cm刈割苜蓿的莖葉比，而第四茬中，0cm刈割苜蓿的莖葉比顯著高于15 cm刈割苜蓿的莖葉比。莖葉比在行距、播種量和播種深度不同水平之間無顯著差異。

不同的種植參數(shù)中，行距和品種的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率較大，第四茬，品種的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率最大，行距的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率次之，而其他茬次，行距的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率均最大。播種量的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率在各茬次中均最小。苜蓿莖葉比主要受品種和刈割高度的影響較大。品種的質(zhì)量貢獻(xiàn)率除第二茬外，均達(dá)到40%以上。第二茬和第四茬中，刈割高度的質(zhì)量貢獻(xiàn)率最大。

Reference：

［1］Guo H M，Yu L，Lin X Q.Production performance comparison of four Alfalfa varieties in oasis region of North Xinjiang.Pratacultural Science，2009，26（7）：72－77.

［2］WAN S M，Wang L C，Gu M D，etal.Study on adaptability of 12alfalfa varieties in Weibei Plateau.Agricultural Research in the Arid Areas，2005，23（4）：94－97.

［3］Dong K H，Jin Z L，Yang G Y.A comparison of production performance between nine alfalfa varieties.Pratacultural Science，1997，14（4）：13－15.

［4］Wang Z，Li Y，Sun G Z，etal.Comparative study on production performance of 16introduced alfalfa varieties.Chinese Agicultural Science Bulletin，2008，24（12）：4－10.

［5］Sun Y，Yang Q C，Yang Q J，etal.A comparison of production between eight alfalfa varieties in Beijing region.Journal of Beijing Agricultural College，2002，17（1）：77－78.

［6］Wang Y L，Li X F，Shi S L，etal.Analysis and evaluation on the production performance components of different alfalfa.Chinese Journal of Grassland，2007，29（5）：8－15.

［7］Geng H，Xu A K，Luan B Y，etal.Analysis of the yield traits and the study on phenotypic selection of alfafa.Pratacultural Science，2013，（6）：14－15.

［8］Xiang Q H，Deng R，Zhang D H，etal.Application of path analysis on economical character of alfalfa.Guizhou Journal of Animal Husbandry and Veterinary Medicine，2010，34（5）：44－45.

［9］Wang X G，Han J G，Liu F Y，etal.Effect of spacing and intra－spacing under hole－seeding conditions on alfalfa seed yield and quality.Chinese Journal of Grassland，2006，28（2）：28－32.

［10］Sun J H，Wang Y R，Yu L.Evaluation on yield and quality characteristics of alfalfa varieties.Acta Botanica Boreali－occidentalia Sinica，2004，24（10）：1837－1844.

［11］Niu X P，Hu T M，Yang P Z，etal.Comparative researches on the produetion performance of 22alfalfa varieties from home and abroad.Journal of Northwest Sci－Tech University of Agriculture and Forestry（Natural Science Edition），2006，34（5）：45－49.

［12］Peng L Q，Li X Y，Qi X，etal.The relationship of root traits with persistence and biomass in 10alfalfa varieties.Acta Prataculturae Sinica，2014，23（2）：147－153.

［13］Nan L L，Shi S L，Zhang J H.Study on root system development ability of different root－type alfalfa.Acta Prataculturae Sinica，2014，23（2）：117－124.

［14］Xu C M，Jia Z K，Han Q F，etal.Biomass characteristics of different fall dormancy level alfalfa varieties.Acta Prataculturae Sinica，2003，12（6）：70－73.

［15］Geng F J，Zhu W R，Li L，etal.Study on the production performance of alfalfa varietiesat different fall dormancy classes in Zhengzhou.Pratacultural Science，2009，26（6）：70－77.

［16］Xu D W，Yao C Y，Mo B T，etal.Study on the adaptability of alfalfa cultivars with different fall dormancy rates in Guizhou area.Acta Agrestia Sinica，2011，19（2）：242－246.

［17］Yu Y C，Zhao Y H，Guo H J，etal.Effect of alfalfa sowing quantity in autumn on fresh yield in the second year.Acta Ecologiae Animalis Domastici，2007，28（5）：86－88.

［18］Wang Y Q.Study on alfalfa sowing quantyty and grass yield in the same year.Heilongjiang Animal Science and Veterinary Medicine，1982，3（2）：18－20.

［19］Chen Y H，Xian S S，Hang S Z，etal.Experiment of alfalfa sowing quantity and sowing period in hilly area of south China.Contemporary Animal Husbandry，2005，（3）：40－42.

［20］Runbaugh M D.Effects of population density on some components of alfalfa.Crop Science，1995，3：423－424.

［21］Ouyang Y S，Yu X G，Xu G H，etal.The Effect of sowing rates and cutting frequency on the fresh y ield of the a lfalfa.Acta Agrestia Sinica，2007，15（2）：196－198.

［22］Chai F J，Gao H J，Liu Z D，etal.Study on high yield and efficiency for alfalfa grassland establishment in mining area of Daqing Oilfield.Heilongjiang Animal Science and Veterinary Medicine，2013，85：85－86.

［23］Sun S X，Mao H M，Bi Y F.Study of the experiment of cultivation for alfalfa.Modern Agricultural Science and Technology，2009，11：210－211.

［24］Mu H B，Hou X Y，Mi F G.Analysis of growing conditions and economic benefits of alfalfa planted in different densities.China Dairy Cattle，2008，4：16－18.

［25］Gao A M，Wu J F，Dai F，etal.Correlation study of soil compaction by mowing machine and alfalfa yield.Acta Prataculturae Sinica，2014，23（2）：59－65.

［26］Chai F J，Liu C S，Yao X H.Study on cultivation techniques of high yield for alfalfa in northern cold area.Pratacultural Science，1994，（supplement）：344－347.

［27］Chai F J，Liu Z D，You H Y.Study on cultivation techniques of alfalfa for high yield in the Songnen plain.Chinese Journal of Grassland，2009，31（4）：32－35.

［28］Han C Y，Zhao J H，Liu F Y，etal.Effect of different mowing period on alfalfa hay modulation.Journal of Agricultural Science and Technology，2008，10（4）：105－108.

［29］Yang B.The research of the productive technique and rule of alfalfa［D］.Hohhot：Inner Mongolia Agricultural University，2006：4－5.

［30］Zhang X H.Researches of major agrostology for alfalfa in ordos plateau［D］.Hohhot：Inner Mongolia Agricultural University，2011：22－23.

［31］Chen P，Zan L S，Chen L.Effect of different irrigation on growth and quanlity of alfalfa.Acta Ecologiae Animalis Domastici，2011，32（5）：43－47.

［1］郭海明，于磊，林祥群.新疆北疆綠洲區(qū)4個紫花苜蓿品種生產(chǎn)性能比較.草業(yè)科學(xué)，2009，26（7）：72－77.

［2］萬素梅，王龍昌，顧明德，等.渭北旱塬丘陵溝壑區(qū)紫花苜蓿品種適應(yīng)性的研究.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2005，23（4）：94－97.

［3］董寬虎，靳宗立，楊桂英，等.九個苜蓿品種生產(chǎn)性能的比較.草業(yè)科學(xué)，1997，14（4）：13－15.

［4］王贊，李源，孫桂枝，等.國內(nèi)外16個紫花苜蓿品種生產(chǎn)性能比較研究.中國農(nóng)學(xué)通報，2008，24（12）：4－10.

［5］孫彥，楊青川，楊啟簡.北京8個紫花苜蓿品種產(chǎn)量比較研究.北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報，2002，17（1）：77－78.

［6］王亞玲，李曉芳，師尚禮，等.紫花苜蓿生產(chǎn)性能構(gòu)成因子分析與評價.中國草地學(xué)報，2007，29（5）：8－15.

［7］耿慧，徐安凱，欒博宇，等.苜蓿產(chǎn)量性狀的分析與表型選擇研究.草業(yè)科學(xué)，2013，（6）：14－15.

［8］向清華，鄧蓉，張定紅，等.通徑分析在紫花苜蓿農(nóng)藝性狀分析中的應(yīng)用.貴州畜牧獸醫(yī)，2010，34（5）：44－45.

［9］王顯國，韓建國，劉富淵，等.穴播條件下株行距對紫花苜蓿種子產(chǎn)量和質(zhì)量的影響.中國草地學(xué)報，2006，28（2）：28－32.

［10］孫建華，王彥榮，余玲.紫花苜蓿品種間產(chǎn)量性狀評價.西北植物學(xué)報，2004，24（10）：1837－1844.

［11］牛小平，呼天明，楊培志，等.22個紫花苜蓿品種生產(chǎn)性能比較研究.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2006，34（5）：45－49.

［12］彭嵐清，李欣勇，齊曉，等.紫花苜蓿品種根部特性與持久性和生物量的關(guān)系.草業(yè)學(xué)報，2014，23（2）：147－153.

［13］南麗麗，師尚禮，張建華.不同根型苜蓿根系發(fā)育能力研究.草業(yè)學(xué)報，2014，23（2）：117－124.

［14］徐春明，賈志寬，韓清芳，等.不同秋眠級數(shù)苜蓿品種生物量特性的研究.草業(yè)學(xué)報，2003，12（6）：70－73.

［15］耿繁軍，朱偉然，李黎，等.鄭州地區(qū)不同秋眠級苜蓿品種的生產(chǎn)性能評價.草業(yè)科學(xué)，2009，26（6）：70－77.

［16］徐大偉，姚春艷，莫本田，等.不同秋眠級苜蓿品種在貴州的適應(yīng)性研究.草地學(xué)報，2011，19（2）：242－246.

［17］余有成，趙永宏，郭海俊，等.播種量對秋播苜蓿越年草產(chǎn)量的影響.家畜生態(tài)學(xué)報，2007，28（5）：86－88.

［18］王延秋.苜蓿播種量與當(dāng)年產(chǎn)草量的研究.黑龍江畜牧獸醫(yī)，1982，3（2）：18－20.

［19］陳泳和，謝善松，黃水珍，等.南方丘陵地區(qū)紫花苜蓿播種量和播種期試驗.當(dāng)代畜牧，2005，（3）：40－42.

［21］歐陽延生，于徐根，徐桂花，等.播種量與刈割對紫花苜蓿產(chǎn)草量的影響（簡報）.草地學(xué)報，2007，15（2）：196－198.

［22］柴鳳久，高海娟，劉澤東，等.大慶油田采礦區(qū)高產(chǎn)"高效苜蓿草地建植的研究.黑龍江畜牧獸醫(yī)，2013，85：85－86.

［23］孫仕仙，毛華明，畢玉芬.苜蓿栽培試驗研究.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009，11：210－211.

［24］穆懷彬，侯向陽，米福貴.苜蓿不同密度種植生長狀況及經(jīng)濟(jì)效益分析.中國奶牛，2008，4：16－18.

［25］高愛民，吳勁鋒，戴飛，等.割草機(jī)土壤壓實(shí)與苜蓿產(chǎn)量相關(guān)性研究.草業(yè)學(xué)報，2014，23（2）：59－65.

［26］柴鳳久，劉崇生，姚曉華.北方寒區(qū)苜蓿豐產(chǎn)栽培技術(shù)研究.草業(yè)科學(xué)，1994，（增刊）：344－347.

［27］柴鳳久，劉澤東，尤海洋.松嫩平原苜蓿高產(chǎn)栽培技術(shù)研究.中國草地學(xué)報，2009，31（4）：32－35.

［28］韓春燕，趙金梅，劉富淵，等.不同刈割時期對紫花苜蓿干草調(diào)制的影響.中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報，2008，10（4）：105－108.

［29］楊斌.紫花苜蓿規(guī)?；a(chǎn)關(guān)鍵技術(shù)的研究［D］.呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006：4－5.

［30］張曉華.鄂爾多斯高原區(qū)苜蓿關(guān)鍵種植管理技術(shù)研究［D］.呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011：22－23.

［31］陳萍，昝林森，陳林.不同灌溉量對紫花苜蓿生長和品質(zhì)的影響.家畜生態(tài)學(xué)報，2011，32（5）：43－47.