河南理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 楊 夏

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展，全球一體化進(jìn)程也十分迅速，在這種背景下科技型企業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中占有重要地位。但是目前我國(guó)科學(xué)技術(shù)水平相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家呈落后狀態(tài)，這與我國(guó)中小型企業(yè)融資困難具有很大的關(guān)系。因此，本文基于交易費(fèi)用理論的視角對(duì)此問(wèn)題，尤其是對(duì)利用科技型企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為質(zhì)押物進(jìn)行融資的問(wèn)題進(jìn)行研究。首先對(duì)交易費(fèi)用理論、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資理論以及國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式進(jìn)行介紹，然后針對(duì)我國(guó)科技型企業(yè)構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資優(yōu)化模式及其風(fēng)險(xiǎn)防范措施，最后對(duì)我國(guó)科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資優(yōu)化模式的運(yùn)行環(huán)境進(jìn)行構(gòu)建。

一、理論基礎(chǔ)

（一）交易費(fèi)用理論 交易費(fèi)用理論是由著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯在1937年首次提出，它是現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論的基礎(chǔ)。交易費(fèi)用理論認(rèn)為市場(chǎng)與企業(yè)是可以相互替代的兩種資源，并且由于小數(shù)目條件、不確定性、機(jī)會(huì)主義以及有限理性等使得市場(chǎng)中交易費(fèi)用非常高。為了降低交易費(fèi)用企業(yè)開(kāi)始逐漸代替市場(chǎng)，在這一背景下新型的交易形式逐漸形成。

企業(yè)會(huì)通過(guò)采取一系列措施比如組織方式、管理方法等來(lái)降低交易費(fèi)用，而交易費(fèi)用也恰恰決定了企業(yè)的存在?，F(xiàn)代交易費(fèi)用理論則認(rèn)為資本主義企業(yè)結(jié)構(gòu)演變的唯一動(dòng)力就是企業(yè)為節(jié)省交易費(fèi)用所做的努力。現(xiàn)代交易費(fèi)用主要包括企業(yè)監(jiān)督交易、洽談交易、執(zhí)行交易、訂立合同、尋找交易對(duì)象等過(guò)程產(chǎn)生的費(fèi)用。主要包括監(jiān)督成本、簽約成本、談判成本以及搜索成本。目前企業(yè)一般會(huì)通過(guò)重組、兼并、收購(gòu)等方式來(lái)實(shí)現(xiàn)資本的運(yùn)營(yíng)，將市場(chǎng)內(nèi)部化進(jìn)而消除市場(chǎng)的不確定性所引發(fā)的交易風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而降低交易費(fèi)用。

同樣，企業(yè)在融資過(guò)程中也會(huì)存在交易費(fèi)用的問(wèn)題。比如在貸款過(guò)程中，任何一筆貸款業(yè)務(wù)都會(huì)存在交易成本，這些交易成本主要包括：信息收集和分析成本、審查成本、抵押物價(jià)值分析與估算成本、抵押物管理與維護(hù)成本、企業(yè)財(cái)務(wù)分析成本。上述成本中，大部分成本屬于固定成本，也就意味著這些成本不會(huì)隨著貸款規(guī)模的增加而增加，也不會(huì)隨著貸款規(guī)模的減小而減小。但是，目前我國(guó)科技型企業(yè)普遍規(guī)模較小，因此所需資金量不大，貸款規(guī)模較小，這就造成了我國(guó)科技型企業(yè)貸款交易成本較高，造成規(guī)模不經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資 根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》，質(zhì)押主要是指?jìng)鶆?wù)人或者是第三人把他的財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保，并轉(zhuǎn)移給債權(quán)人所有。因此，如果債務(wù)人不履行其債務(wù)，債權(quán)人就可以依據(jù)法律將這些財(cái)產(chǎn)折價(jià)，或者是通過(guò)拍賣(mài)、變賣(mài)等方式獲取價(jià)款。其中出質(zhì)人為債務(wù)人或者第三人；質(zhì)押標(biāo)的物為財(cái)產(chǎn)，分為權(quán)利質(zhì)押、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押以及不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，而權(quán)利質(zhì)押中包含知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押屬于擔(dān)保制度的一種，可以保證債權(quán)人實(shí)現(xiàn)權(quán)利、債務(wù)人履行債務(wù)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押中，如果債務(wù)人不履行債務(wù)，債權(quán)人可以依據(jù)法律將知識(shí)產(chǎn)權(quán)折價(jià)或者拍賣(mài)等得到價(jià)款。同樣，出質(zhì)人為債務(wù)人或第三人，而質(zhì)權(quán)人為債權(quán)人，此外質(zhì)押標(biāo)的為知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

二、國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式概述

（一）國(guó)外模式 國(guó)外比較典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式主要有美國(guó)模式、日本模式兩種。其中，美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式主要是由市場(chǎng)為主導(dǎo)的，具體表現(xiàn)為以知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為信用保證以及以知識(shí)產(chǎn)權(quán)未來(lái)的收益作為質(zhì)押物這兩種模式。而與美國(guó)的市場(chǎng)主導(dǎo)型不同，日本是以政府為主導(dǎo)的，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押表現(xiàn)為由他人對(duì)融資者提供信用加強(qiáng)或信用保證、直接提供資金的債務(wù)融資兩種模式。

（二）國(guó)內(nèi)模式 目前國(guó)內(nèi)主要有北京模式、浦東模式、武漢模式以及南海模式四種。北京模式主要是由交通銀行北京分行實(shí)行的，他們采取的模式為“銀行+知識(shí)產(chǎn)權(quán)+股份擔(dān)保公司+評(píng)估公司+律師事務(wù)所”模式，也就是直接質(zhì)押融資模式。浦東模式就是上海市的運(yùn)行模式“銀行+知識(shí)產(chǎn)權(quán)+政府擔(dān)保”，也就是間接質(zhì)押融資模式。武漢在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資方面相對(duì)于北京與上海浦東來(lái)說(shuō)發(fā)展較晚，但是武漢模式擁有其獨(dú)特的方面，主要是由于武漢模式采取的是將直接質(zhì)押融資模式與間接質(zhì)押融資模式相混合，在理念上較為創(chuàng)新。南海地區(qū)是由我國(guó)政府所指定的第一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資試點(diǎn)單位之一，其運(yùn)作模式為“政府引導(dǎo)+企業(yè)參與+市場(chǎng)化運(yùn)作”，并且該模式目前已經(jīng)初見(jiàn)成效。

三、制度設(shè)計(jì)：科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式優(yōu)化及風(fēng)險(xiǎn)防范

（一）科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資優(yōu)化模式總體框架

根據(jù)上文對(duì)國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式的介紹，本文分析了我國(guó)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式的不足，然后借鑒國(guó)外先進(jìn)模式的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)的經(jīng)濟(jì)、法律環(huán)境，對(duì)我國(guó)科技型企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的模式進(jìn)行重新構(gòu)建，如圖1。

由圖1可以看出，該模式運(yùn)行的核心是地方性生產(chǎn)力促進(jìn)中心，只有地方性生產(chǎn)力提高了才能夠促進(jìn)整體的平穩(wěn)運(yùn)行。運(yùn)作流程如下：首先，要選擇合適的企業(yè)，在科技型企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款申請(qǐng)之后，由科技局通過(guò)一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行篩選；然后，科技局將篩選結(jié)果交給地方生產(chǎn)力促進(jìn)中心，生產(chǎn)力促進(jìn)中心的相關(guān)人員再對(duì)這些企業(yè)進(jìn)行貸前審查，并確定最終入圍的企業(yè)；之后，企業(yè)與地方生產(chǎn)力促進(jìn)中心簽訂擔(dān)保協(xié)議，并且到知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記；最后，地方生產(chǎn)力促進(jìn)中心將擔(dān)保金存入企業(yè)要申請(qǐng)貸款的商業(yè)銀行，商業(yè)銀行再對(duì)企業(yè)的貸款條件進(jìn)行審核，最后發(fā)放貸款。

（二）科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資優(yōu)化模式中各機(jī)構(gòu)

職能設(shè)計(jì) 本文所涉及的科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資優(yōu)化模式涉及到多個(gè)機(jī)構(gòu)，且每個(gè)機(jī)構(gòu)之間都有一定的聯(lián)系，因此本文在此對(duì)各個(gè)機(jī)構(gòu)的職能設(shè)計(jì)進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹。

（1）地方性生產(chǎn)力促進(jìn)中心。上文提到地方生產(chǎn)力促進(jìn)中心需要對(duì)企業(yè)的貸款進(jìn)行擔(dān)保，主要表現(xiàn)為信用擔(dān)保，且要負(fù)責(zé)為企業(yè)墊付保證金。由于地方生產(chǎn)力中心屬于地方性機(jī)構(gòu)，是由地方政府建立起來(lái)的，資金也是由地方政府提供，主要包括地方財(cái)政撥款以及中央財(cái)政撥款。

（2）商業(yè)銀行。目前企業(yè)貸款的主要途徑為商業(yè)銀行，并且需要有抵押物，而科技型企業(yè)的主要資產(chǎn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因此科技型企業(yè)一般是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為抵押物申請(qǐng)貸款。在具體的操作細(xì)節(jié)中，企業(yè)與銀行需要將貸款用途、貸款期限、知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值、授信額度、質(zhì)押率以及違約處理等內(nèi)容納入合同具體條款中。由于地方生產(chǎn)力促進(jìn)中心為企業(yè)提供擔(dān)保，在生產(chǎn)力促進(jìn)中心將擔(dān)保金存入銀行后，銀行就可以向企業(yè)發(fā)放貸款，并通過(guò)數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)貸款企業(yè)進(jìn)行監(jiān)控管理。

（3）中介機(jī)構(gòu)。本文所指的中介機(jī)構(gòu)主要是指律師事務(wù)所以及資產(chǎn)評(píng)估公司。它主要是為商業(yè)銀行以及地方生產(chǎn)力促進(jìn)中心提供信息來(lái)幫助其進(jìn)行信息決策。其中，律師事務(wù)所主要是承擔(dān)企業(yè)在法律方面由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)所造成的損失；而資產(chǎn)評(píng)估公司主要是對(duì)企業(yè)擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行評(píng)估，并且要做好貸前調(diào)查以及貸后評(píng)估，并且承擔(dān)由于評(píng)估價(jià)值高于實(shí)際價(jià)值所產(chǎn)生的損失。

（4）科技局?？萍季种饕菍?duì)貸款申請(qǐng)企業(yè)進(jìn)行初步的篩選，篩選的主要依據(jù)是資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果以及市場(chǎng)前景。因此科技局需要招聘相關(guān)的人才來(lái)對(duì)企業(yè)貸款申請(qǐng)進(jìn)行篩選，這種辦法有利于那些科技含量高、知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值難以衡量的科技型企業(yè)進(jìn)行貸款申請(qǐng)。

（5）知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)局主要是對(duì)進(jìn)行企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的企業(yè)進(jìn)行登記，其擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記平臺(tái)；而知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)可以對(duì)那些無(wú)力償還企業(yè)貸款的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行處理，主要表現(xiàn)為通過(guò)這一交易平臺(tái)，對(duì)這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)，用來(lái)償還企業(yè)貸款。

（三）科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資優(yōu)化模式風(fēng)險(xiǎn)防范

（1）地方性生產(chǎn)力促進(jìn)中心方面。地方生產(chǎn)力促進(jìn)中心面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)是其擔(dān)保的科技型企業(yè)無(wú)力償還銀行貸款所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。該風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因主要有：一是企業(yè)自身的風(fēng)險(xiǎn)。主要為企業(yè)管理風(fēng)險(xiǎn)以及經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，一旦企業(yè)在管理、經(jīng)營(yíng)方面出現(xiàn)問(wèn)題，就會(huì)引起企業(yè)利潤(rùn)下降甚至出現(xiàn)虧損的局面，從而造成企業(yè)無(wú)力償還貸款，進(jìn)而為地方生產(chǎn)力促進(jìn)中心帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)；二是信息不對(duì)稱。主要表現(xiàn)為生產(chǎn)力促進(jìn)中心與企業(yè)之間的信息不對(duì)稱，比如地方生產(chǎn)力促進(jìn)中心無(wú)法對(duì)企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r、盈利能力以及償債能力等信息準(zhǔn)確把握，而科技型企業(yè)又會(huì)利用這一特點(diǎn)來(lái)逃避還本付息。為了避免這一點(diǎn)，地方生產(chǎn)力促進(jìn)中心可以利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供的動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)，對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況與財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行監(jiān)控，雖然無(wú)法做到信息完全對(duì)稱，但可以避免一定的信息不對(duì)稱問(wèn)題，降低一定的風(fēng)險(xiǎn)。

（2）商業(yè)銀行方面。商業(yè)銀行在科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款方面主要面臨兩方面的風(fēng)險(xiǎn)：一是企業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)；二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身的風(fēng)險(xiǎn)。為了避免這兩種風(fēng)險(xiǎn)，銀行同業(yè)可以利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供的動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況與財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行監(jiān)控，從而及時(shí)地采取有效措施來(lái)使損失降到最低；其次，銀行可以在企業(yè)貸款批準(zhǔn)環(huán)節(jié)加強(qiáng)篩選標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化細(xì)節(jié)問(wèn)題，做到對(duì)貸款企業(yè)資信狀況準(zhǔn)確把握，另外，可以聘請(qǐng)法律機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)的權(quán)屬關(guān)系進(jìn)行深入調(diào)查，還可以對(duì)企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估或者引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)。

（3）中介機(jī)構(gòu)方面。中介機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)為資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，這主要是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)具有較強(qiáng)的專業(yè)性以及復(fù)雜性，因此相對(duì)于有形資產(chǎn)來(lái)說(shuō)其評(píng)估辦法更為復(fù)雜，不但需要經(jīng)過(guò)收益預(yù)測(cè)、市場(chǎng)分析、市場(chǎng)調(diào)研等步驟，還需要采用特殊的價(jià)值評(píng)估辦法。但是即使是這樣，還有可能造成評(píng)估價(jià)值高于實(shí)際價(jià)值等現(xiàn)象，這也正是資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)。在這種背景下，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)可以選擇向保險(xiǎn)公司投保，比如執(zhí)業(yè)保險(xiǎn)，這樣就可以一定程度上降低資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)。

四、環(huán)境優(yōu)化：科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資優(yōu)化模式運(yùn)行環(huán)境建設(shè)

（一）法律方面 目前，我國(guó)在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押方面的法律體系還不完善，雖然已經(jīng)有相關(guān)的法律涉及到這些問(wèn)題，但是其所涉及的范圍較小，缺少全面性，比如我國(guó)的《物權(quán)法》對(duì)于質(zhì)押進(jìn)行了有關(guān)規(guī)定，規(guī)定在質(zhì)權(quán)權(quán)利關(guān)系中產(chǎn)生的問(wèn)題，除非有相關(guān)的法律進(jìn)行了專門(mén)的規(guī)定，一般都使用與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)有關(guān)的規(guī)定。但是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押具有特殊性，因此這些法律條文并不適用。因此，雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押可以套用動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的相關(guān)規(guī)定，但是其運(yùn)用結(jié)果并不能達(dá)到預(yù)期的效果。

（二）市場(chǎng)方面 我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)目前還不完善，不但需要一個(gè)完善的政策保障體系，還需要具有較強(qiáng)的創(chuàng)新性，并且與很多機(jī)構(gòu)具有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化的過(guò)程中，相關(guān)政府部門(mén)需要發(fā)揮管理、規(guī)范、協(xié)調(diào)、參與以及領(lǐng)導(dǎo)等職能，通過(guò)宏觀調(diào)控或者微觀調(diào)控來(lái)保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的有效運(yùn)行，比如對(duì)市場(chǎng)支撐的協(xié)調(diào)、對(duì)市場(chǎng)主體的協(xié)調(diào)以及對(duì)社會(huì)資本的協(xié)調(diào)。

（三）政府方面 在政府方面首先要做到對(duì)政府的角色進(jìn)行正確的定位。長(zhǎng)久以來(lái)，政府在引導(dǎo)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中都起著至關(guān)重要的作用，在科技型企業(yè)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資方面也不例外。如果政府能夠正確地引導(dǎo)與扶持科技型企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，那么我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將會(huì)有明顯的快速發(fā)展。因此政府首先需要為科技型企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資制造一個(gè)良好的外部環(huán)境，只有這樣才能夠保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資有效進(jìn)行；其次，為科技型企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資提供政策方面的支持，只有這樣才能夠保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資市場(chǎng)有序運(yùn)行。

（四）風(fēng)險(xiǎn)控制方面 目前最主要的風(fēng)險(xiǎn)是商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)，因此應(yīng)該提高商業(yè)銀行對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的控制能力。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的風(fēng)險(xiǎn)又明顯高于傳統(tǒng)有形資產(chǎn)質(zhì)押貸款，這主要是因?yàn)榭萍夹推髽I(yè)的規(guī)模普遍較小，并且具有高風(fēng)險(xiǎn)性以及市場(chǎng)不穩(wěn)定性，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)也難以準(zhǔn)確對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行精準(zhǔn)的價(jià)值評(píng)估。在這種背景下，銀行就承擔(dān)著較高的監(jiān)管成本以及風(fēng)險(xiǎn)。為了降低成本以及降低風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)需要利用風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)等工具對(duì)企業(yè)進(jìn)行監(jiān)管來(lái)降低風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率，從而降低損失；此外，銀行還可以對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為質(zhì)押物的條件進(jìn)行限定，提高進(jìn)入條件，從而降低風(fēng)險(xiǎn)。

（五）評(píng)估制度方面 對(duì)于科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中屬于核心環(huán)節(jié)，授信額度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的設(shè)定等都與評(píng)估價(jià)值緊密相關(guān)，因此，應(yīng)該對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押評(píng)估的制度進(jìn)行完善，提高其準(zhǔn)確性。比如制定不同的評(píng)估規(guī)范；加強(qiáng)對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)的監(jiān)督，并賦予其相應(yīng)的法律責(zé)任。同時(shí)，綜合多個(gè)評(píng)估專家小組的意見(jiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值進(jìn)行界定。

五、結(jié)論

綜上所述，本文基于交易費(fèi)用理論對(duì)我國(guó)科技型企業(yè)融資問(wèn)題進(jìn)行了研究，研究?jī)?nèi)容主要集中在利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一無(wú)形資產(chǎn)作為質(zhì)押物來(lái)進(jìn)行融資。雖然目前我國(guó)中小型科技型企業(yè)普遍存在融資困難的問(wèn)題，這與中小型企業(yè)的高風(fēng)險(xiǎn)性有很大關(guān)系，但是本文通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式進(jìn)行重新構(gòu)建，并且對(duì)科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式的運(yùn)行環(huán)境進(jìn)行了重新構(gòu)建，希望可以為我國(guó)科技型企業(yè)融資提供建設(shè)性途徑。

［1］白少布：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押擔(dān)保供應(yīng)鏈融資運(yùn)作模式研究》，《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索》2010年第7期。

［2］連杰：《我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分級(jí)質(zhì)押融資運(yùn)行模式研究》，《現(xiàn)代商業(yè)》2010年第11期。

［3］趙又力、陳逸君：《科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資問(wèn)題初探》，《江南論壇》2010年第3期。

［4］李龍：《日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資和評(píng)估》，《華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)）》2009年第4期。

［5］田洪媛：《科技型中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資問(wèn)題與策略研究》，《綠色財(cái)會(huì)》2012年第1期。

［6］楊建平：《科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資問(wèn)題研究》，天津工業(yè)大學(xué)2008年碩士學(xué)位論文。

［7］方琳瑜：《科技型中小企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)成長(zhǎng)機(jī)制與脆弱性評(píng)價(jià)研究》，中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)2010年博士學(xué)位論文。