蘇祿煊

【關(guān)鍵詞】河北南宮；隋代碑刻；錄文；商榷

【摘 要】本文運(yùn)用把握文脈的方法，判斷《大隋南宮令宋君為敕建僧尼二寺碑記》中兩處歷來有爭議的文字——是“皇帝統(tǒng)歷乘元”還是“皇帝統(tǒng)歷乘天”，是“曾由三寶”還是“會由三寶”——的正與誤，從而更順當(dāng)?shù)刈x通全段文字。

“疑義相與析”是古人研究學(xué)問的信條和方法?！洞笏迥蠈m令宋君為敕建僧尼二寺碑記》（俗稱“南宮隋碑”）是河北省現(xiàn)存不多的傳世隋碑之一，具有很重要的研究價值，1993年被收錄入《河北金石輯錄》一書。但由于碑文漫漶，歷代多家著錄略有差異，《文物春秋》1996年第2期同時發(fā)表了傅振倫先生的《〈南宮令宋君為敕建僧尼二寺碑〉?？庇洝?，及王素芳、石永士二先生（《河北金石輯錄》編著者）的《〈大隋南宮令宋君敕建僧尼寺碑記〉再?？薄创鸶嫡駛愊壬罚ㄒ韵潞喎Q《再校勘》）兩篇文章，以各表觀點?！霸傩？薄笨闭奈淖钟?0多處，筆者依據(jù)文意，大部分認(rèn)同，惟對以下一段錄文有異議：

我大隋應(yīng)千齡之會，處五運(yùn)之期，無為合道先天，協(xié)命皇帝，統(tǒng)歷乘天，欽明御宇，秉金輪以治世，懸玉鏡而照臨，聲逸萬古，澤被遐外，好生惡煞，泣辜解綱，輕茲小道，慕彼大乘，欲歸一諦，會由三寶，乃詔州縣各立僧尼二寺，襲圣軌之將頹，繼金言之暫缺。

在這段文字中，有兩處須商榷，即：是“乘元”還是“乘天”，是“曾由”還是“會由”。王、石二先生《再?？薄房睘椤俺颂臁焙汀皶伞保淅碛墒牵骸啊遁嬩洝?3頁左9行‘天，雖然《萃編》為元，傅先生亦勘為元。但我們認(rèn)為在這里作者是贊揚(yáng)‘大隋應(yīng)千載之風(fēng)云際會，乘天命而執(zhí)金輪治理天下，所以隋能夠結(jié)束自魏晉以來南北分裂紛爭數(shù)百年的歷史而一統(tǒng)華夏，……故而這里應(yīng)為‘統(tǒng)歷乘天，欽明御宇，秉金輪以治世，懸玉鏡而照臨?！遁嬩洝?3頁左10行的‘曾，雖然《縣志》也書作‘曾，但《萃編》和傅振倫先生均書作‘會。另據(jù)碑文原義為：由于隋代統(tǒng)治者系秉承天命而治理國家，其教化所及，百姓皆好生而惡兇神，解綱紀(jì)而棄犯罪，輕小乘之道而仰慕大乘佛法。而要想讓百姓皈依佛的真諦，就要有佛教的三寶?！曰实巯略t命各州縣都要建造僧、尼寺廟。由此而斷，應(yīng)勘定為‘會由三寶?！睆脑~義的角度看，《再?？薄返淖髡哒J(rèn)為：“乘天”就是“乘天命”，亦即“秉承天命”（引者按，將“乘”釋為秉承，缺少依據(jù)）；“會由”就是“就要有”。

筆者認(rèn)為，此二處應(yīng)勘為“乘元”和“曾由”。其中：“乘”，義為登上；“元”，指君位；“曾”，與表示承接的副詞“則”同，可譯為“即”“就”；“由”，義為“奉行”。理由詳后。此外，筆者還要對上引錄文中明顯的失誤提出兩點修正。一是句讀，文中“無為合道”和“先天協(xié)命”都是主謂結(jié)構(gòu)的短語，分別是主語“大隋”的謂語；“皇帝”是另一個句子的主語，以下短語都是它的謂語。二是詞語，“煞”宜讀為“殺”，“解綱”宜錄為“解網(wǎng)”（解開羅網(wǎng)，喻寬宥，用商湯網(wǎng)開三面故事。網(wǎng)的繁體與綱的繁體字因形近易誤認(rèn)），“泣辜”宜釋為因哀憐罪人而哭泣。據(jù)此，這段碑文宜錄為：

我大隋應(yīng)千齡之會，處五運(yùn)之期，無為合道，先天協(xié)命?；实劢y(tǒng)歷乘元，欽明御宇：秉金輪以治世，懸玉鏡而照臨，聲逸萬古，澤被遐外；好生惡煞（殺），泣辜解網(wǎng)，輕茲小道，慕彼大乘，欲歸一諦，曾由三寶，乃詔州縣各立僧尼二寺，襲圣軌之將頹，繼金言之暫缺。

筆者如此處置，是以作者的思路為依據(jù)的。熟讀并讀懂碑文，掌握作者的思路，也就是把握文脈，不失為?？北牡囊环N好方法。而將上述二處?？睘椤俺嗽焙汀霸伞保罘显浀奈拿}。依此，這段文字的大意為：我大隋適應(yīng)千年一遇之機(jī)會，處于改朝換代（五運(yùn)）的時期，無為而治的理念符合自然的道理，先天條件符合天命；皇帝掌控著朝代的氣數(shù)、命運(yùn)（統(tǒng)歷），因而登上君位（乘元），然后敬肅明察地統(tǒng)治天下（欽明御宇）——他的治理強(qiáng)大有力（秉金輪），他的察理清明有道（懸玉鏡），因此“聲逸萬古，澤被遐外”；他好生惡殺，泣罪解網(wǎng)，輕視老莊思想（小道），仰慕佛祖普渡眾生的教義（大乘），想要（欲）歸依于佛教一種真諦，就（曾）奉行（由）佛、法、僧這三寶，于是（乃）下詔令州縣各立僧、尼二寺，使“將頹”和“暫缺”的佛祖規(guī)范，教言得以承襲。如此層層遞進(jìn)，文脈十分明晰，語句十分流暢，無須大費(fèi)周折地將原碑詞語顛來倒去地用來說明和鋪墊，反而把讀者弄糊涂了。

《再?？薄肺哪┯小熬凑垖W(xué)者及同仁批評指正”之語。十幾年后筆者才響應(yīng)，不免有“明日黃花”之感。

〔責(zé)任編輯：許潞梅〕