黃筱彧，朱 艷，韋素瓊

(福建師范大學地理科學學院，福州350007)

0 引言

文化產(chǎn)業(yè)是指現(xiàn)代社會以工業(yè)化的方式生產(chǎn)文化符號以滿足精神文化消費需要的產(chǎn)業(yè)［1］。在經(jīng)濟全球化和知識經(jīng)濟的背景下，文化與經(jīng)濟的聯(lián)系越來越密切，文化是一種新興生產(chǎn)力資源已成為各國的普遍共識，而文化產(chǎn)業(yè)作為朝陽產(chǎn)業(yè)，其高附加值、低污染率、高就業(yè)率等優(yōu)勢得到產(chǎn)業(yè)規(guī)劃者越來越多的關(guān)注，文化產(chǎn)業(yè)園、文化軟實力等概念不斷被提出和應(yīng)用。

與其他產(chǎn)業(yè)相比，文化產(chǎn)業(yè)有著顯著的特點:1)文化繼承性，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是建立在當?shù)氐奈幕Y源基礎(chǔ)之上的，是區(qū)域文化特色的產(chǎn)業(yè)延續(xù);2)完整的產(chǎn)業(yè)鏈體系，發(fā)展完備的文化產(chǎn)業(yè)包括創(chuàng)意設(shè)計、工藝生產(chǎn)、產(chǎn)品銷售等各個環(huán)節(jié);3)柔性生產(chǎn)，文化產(chǎn)業(yè)強調(diào)創(chuàng)意和內(nèi)容，內(nèi)容是文化產(chǎn)品的本質(zhì)，需要先進科技手段進行差異化生產(chǎn);4)存在部分壟斷市場，無論是規(guī)模經(jīng)濟驅(qū)動還是本國文化壟斷因素影響，文化產(chǎn)業(yè)的一些行業(yè)存在著寡頭壟斷的市場結(jié)構(gòu)，但同時也存在一些分散的產(chǎn)業(yè)市場;5)最為重要的是作為“學習型經(jīng)濟”的代表，文化產(chǎn)業(yè)具有顯著的集群效應(yīng)。

空間集聚對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義，主要體現(xiàn)在產(chǎn)生集聚經(jīng)濟、生產(chǎn)過程的地域互補性、形成創(chuàng)意氛圍和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)3個方面。從文化產(chǎn)業(yè)的集聚特征來看:一方面，文化產(chǎn)業(yè)集聚特征與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不同，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)通常在節(jié)約成本的驅(qū)動下選擇交通便利、靠近資源、勞動力豐富的區(qū)位，而文化產(chǎn)業(yè)的集聚區(qū)位具有明顯的創(chuàng)意人才、生產(chǎn)環(huán)境、技術(shù)更新的偏向，同時文化產(chǎn)業(yè)的集聚和生產(chǎn)過程具有文化根植性，中小企業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)集聚貢獻大，跨文化行業(yè)的橫向集聚現(xiàn)象十分普遍。另一方面，文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不同行業(yè)的空間分布和集聚特征又有較大差別，通常有4種典型類型的集聚［2］:以網(wǎng)絡(luò)游戲、動漫設(shè)計等產(chǎn)業(yè)為代表的政策主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)位遵循規(guī)劃要求，區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施完善，生產(chǎn)內(nèi)容相似;區(qū)位誘導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)通常是在初期自發(fā)集聚在消費市場、創(chuàng)意人才、文化資源等優(yōu)勢條件的區(qū)位，然后形成路徑依賴，逐漸做大，例如文化旅游、工藝加工等產(chǎn)業(yè);垂直關(guān)聯(lián)型產(chǎn)業(yè)通常是大型企業(yè)垂直擴張的需求下形成的多層次復(fù)合型產(chǎn)業(yè)集聚，在傳統(tǒng)傳媒業(yè)尤其最為顯著;還有一種是由中小企業(yè)為主體的水平關(guān)聯(lián)型產(chǎn)業(yè)集聚，集聚的區(qū)位具有一定的歷史偶然性，但多以藝術(shù)設(shè)計、影視制作等生產(chǎn)差異性內(nèi)容產(chǎn)品為主的產(chǎn)業(yè)為主。因而，針對文化產(chǎn)業(yè)的集聚特征進行區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)各部門集聚水平的測度和空間布局的分析都是十分重要的。

產(chǎn)業(yè)集聚作為重要的外部性概念起源于1890年馬歇爾提出的外部規(guī)模經(jīng)濟，針對文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)聚集現(xiàn)象的研究，國內(nèi)外學者都已經(jīng)進行一些相關(guān)工作，總體上定性描述多于定量分析。國外學者認為文化產(chǎn)業(yè)的集聚與城市經(jīng)濟發(fā)展相關(guān)聯(lián)［3-4］，提出“新生產(chǎn)空間”的概念并研究由此引發(fā)的城市復(fù)興現(xiàn)象［5-6］，且進一步發(fā)展了其網(wǎng)絡(luò)根植性概念［7］，還有些學者分析了集聚的負面效應(yīng)［8-9］，并通過調(diào)研還發(fā)現(xiàn)了文化產(chǎn)業(yè)的反聚集現(xiàn)象［10］。國內(nèi)學者則大多從概念、布局、機制、集聚過程等方面進行理論的闡述［11-13］，而微觀的實證研究相對不多。定量研究主要有2個方向，一個是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度研究產(chǎn)業(yè)的縱向集聚，該方向忽視了地理要素的空間屬性，另一個是從產(chǎn)業(yè)空間角度進行產(chǎn)業(yè)地理集中度的橫向測度，后者具體有2種思路，一種是基于地理尺度分割單元的空間聚集測量，主要的測量方法有羅倫茲曲線［14］、區(qū)位熵［15］、E －G 指數(shù)［16］、Theil指數(shù)和 Moran’I指數(shù)［17］等，受行政區(qū)劃的尺度限制，此方法在城市內(nèi)部的微觀企業(yè)研究難以適用。另一種是基于點分布模式的地理集中度測量，主要有NNI指數(shù)［18］和Ripley在1976年提出的K函數(shù)［19］，隨后有人對K函數(shù)進行了修改相繼提出了L函數(shù)、D函數(shù)和M函數(shù)，國內(nèi)薛東前［20］、王莉萍［21］等學者運用該方法進行了文化企業(yè)的空間特征研究。不同區(qū)域的范圍尺度是不同的，NNI指數(shù)忽視了這個尺度差別，而L函數(shù)雖將尺度作為空間變量，對區(qū)域邊界大小十分敏感，由于區(qū)域往往是幾何不規(guī)則的面狀實體，在地區(qū)間進行對比時范圍尺度選取會受主觀因素影響，研究嘗試用標準距離作為范圍變量的標準，即作為不同地區(qū)間文化產(chǎn)業(yè)的L函數(shù) (地理集中度)比較的尺度依據(jù)。

產(chǎn)業(yè)布局特征研究除了集聚趨勢外還有其空間分布的具體形態(tài)分析，目前經(jīng)濟地理學界針對文化產(chǎn)業(yè)的空間分布的刻畫方法主要有產(chǎn)業(yè)區(qū)位論［22］、點—軸模型、產(chǎn)值等值線［14］、企業(yè)核密度圖［23］、空間聚類圖［24］、流空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)［25］等。一種類型是通過拓撲符號對產(chǎn)業(yè)功能區(qū)的空間結(jié)構(gòu)進行概括，例如點—軸模型、流空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，另一種類型是針對空間企業(yè)點模式進行集聚格局的刻畫，主要有產(chǎn)值等值線、企業(yè)核密度圖、空間聚類圖，前者強調(diào)產(chǎn)業(yè)之間的空間功能組合，后者則從產(chǎn)業(yè)集聚的角度刻畫產(chǎn)業(yè)的空間格局。產(chǎn)值等值線結(jié)合企業(yè)的產(chǎn)值信息與空間信息進行插值分析，此方法數(shù)據(jù)不易獲取，而空間聚類圖能統(tǒng)計出集聚范圍和集聚趨勢，本質(zhì)上反映的是地理位置的統(tǒng)計意義，相對而言，核密度方法不僅能刻畫集聚趨勢，同時可以能反映企業(yè)分布的強度大小，易于區(qū)分產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的中心—外圍結(jié)構(gòu)，是產(chǎn)業(yè)空間分析應(yīng)用較多的方法。

福州有著深厚的文化底蘊和豐富的文化資源，憑借海西經(jīng)濟區(qū)的核心地位，文化產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，成為福州經(jīng)濟新的增長點?！笆晃濉逼陂g，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)年均增長29.8%，高于同期全市GDP和第三產(chǎn)業(yè)15.57個和12.6個百分點［26］。到2011年，文化產(chǎn)業(yè)增加值177.8億元，占地區(qū)生產(chǎn)總值的4.8%。“十二五”時期是福州加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、推動跨越發(fā)展的關(guān)鍵時期，文化產(chǎn)業(yè)的進一步發(fā)展需要進一步的科學規(guī)劃。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

依據(jù)福州市政府2010年出臺的《福州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展“十二五”專項規(guī)劃 (2011—2015年)》，將福州的文化企業(yè)劃分為工藝美術(shù)業(yè)、文化休閑旅游業(yè)、現(xiàn)代傳媒業(yè)、文化會展業(yè)、廣告創(chuàng)意業(yè)、動漫游戲業(yè)、創(chuàng)意設(shè)計業(yè)七大一級產(chǎn)業(yè)部門和21個二級產(chǎn)業(yè)部門 (表1)，這七大重點行業(yè)在2010年實現(xiàn)的增加值已占福州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加總值的80.11%，成為福州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要支柱。

表1 文化企業(yè)分類Table 1 A classification of cultural industry

研究數(shù)據(jù)來源于福州黃頁和百度電子地圖，總共收集了福州晉安、鼓樓、臺江、倉山、馬尾5個區(qū)2 725個相關(guān)文化企業(yè)和9個文化產(chǎn)業(yè)園的名稱和位置信息，其中文化會展業(yè)企業(yè)50家、創(chuàng)意設(shè)計業(yè)企業(yè)52家、工藝美術(shù)業(yè)企業(yè)208家、文化休閑旅游業(yè)企業(yè)458家、動漫游戲業(yè)企業(yè)488家、現(xiàn)代傳媒業(yè)企業(yè)505家、廣告創(chuàng)意業(yè)企業(yè)965家，并通過位置信息利用Google Earth軟件制作出定點數(shù)據(jù) (圖1、圖2)。

圖1 福州文化企業(yè)分布Figure 1 Distribution of Fuzhou's cultural industries

圖2 福州主要文化產(chǎn)業(yè)園分布Figure 2 Distribution of Fuzhou's cultural industries parks

1.2 研究方法

選用基于距離的L函數(shù)進行企業(yè)空間分布的集聚程度分析，L函數(shù) (Besag1977)是Ripley'K函數(shù)以零為基準做的一個標準化變換。原K函數(shù)為:

式 (1)中g(shù)(ρ)是一個徑向分布函數(shù)，在方向不變的前提下，只與點之間的距離有關(guān)［19，27］。

經(jīng)變換的L函數(shù)為

L變換的含義是r范圍內(nèi)的點在區(qū)域平均密度λ時，分布的范圍與r的差值，前者可視為觀察值，后者為預(yù)期值［28］。當L＞0時，與該范圍的隨機分布相比，聚類程度更高，當L＜0時，與該范圍內(nèi)隨機分布相比，離散程度更高。

該空間分析方法是建立在多距離的空間尺度上的，即不同的空間閾值會產(chǎn)生不同的空間分析模式，該方法可直接進行針對要素質(zhì)心的點模式集聚或擴散趨勢在范圍變化而變化的研究，其結(jié)果是點模式集聚水平與空間范圍的關(guān)聯(lián)函數(shù)，對區(qū)域邊界大小十分敏感，但在進行不同地域上的點模式進行對比性分析時，則需要選取一定的范圍閾值來確定適當?shù)姆治瞿Ｊ健?/p>

選擇標準距離的測量值作為范圍閾值。點模式是標準距離以計算空間上各個點到分布地理中心位置的歐式距離的標準差，標準距離本身就是度量點分布中心周圍的集聚和分散程度，提供有關(guān)中心周圍要素分布的單一匯總度量值。公式如下:

其中 (xi，yi)是點要素的坐標，是地理中心的坐標，n為點的個數(shù)。

用標準距離確定點聚集范圍，然后再用L函數(shù)對范圍內(nèi)的點模式聚集程度進行定量表達。

2 文化產(chǎn)業(yè)空間分布特征

2.1 空間集聚特征

對福州市全市和各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的點模式進行L函數(shù) (地理集中度指數(shù))的測算，并經(jīng)過歸一化無量綱處理，得到結(jié)果如表2。

表2 各區(qū)文化產(chǎn)業(yè)L函數(shù)值Table 2 The L function values of cultural industry in the five regions

表3 福州市5區(qū)分部門企業(yè)點模式的L函數(shù)Table 3 Distinguished point pattern enterprise sector L function in the five regions

從文化產(chǎn)業(yè)地區(qū)聚集狀況來看 (表2)，在全市范圍內(nèi)，文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)的L函數(shù)都大于0，整體呈現(xiàn)出明顯的空間聚集態(tài)勢，從各區(qū)來看，晉安區(qū)產(chǎn)業(yè)聚集程度最高，其次為馬尾區(qū)，而臺江區(qū)、鼓樓區(qū)和倉山區(qū)的聚集程度相對較低。

從各區(qū)文化企業(yè)數(shù)占全市文化企業(yè)總數(shù)的比重來看，鼓樓區(qū)和臺江區(qū)的文化企業(yè)數(shù)量最多，該區(qū)是福州市的行政中心和商業(yè)中心所在，倉山區(qū)和晉安區(qū)的文化企業(yè)次之，馬尾區(qū)的文化企業(yè)比重最小。

鼓樓區(qū)作為福州市的中心城區(qū)，區(qū)位條件優(yōu)越，文化企業(yè)在全市的比重約為31.3%，文化產(chǎn)業(yè)部門齊全、基礎(chǔ)良好，擁有東街口、火車站商貿(mào)城等重要商圈，又有三坊七巷、于山風景區(qū)、烏塔等名勝古跡，目前還建有芍園壹號文化創(chuàng)意園、源脈溫泉休閑園、福州動漫游戲產(chǎn)業(yè)基地、三坊七巷歷史文化街區(qū)等創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)園，具有較強的文化產(chǎn)業(yè)向心力，是文化產(chǎn)業(yè)的核心發(fā)展區(qū)域。鼓樓區(qū)由于交通發(fā)達、文教水平高，現(xiàn)代傳媒業(yè)、廣告創(chuàng)意業(yè)、文化會展業(yè)在該區(qū)高度聚集，尤其是五一路等主要的文教、辦公區(qū)，而動漫游戲業(yè)和文化旅游業(yè)企業(yè)數(shù)量大，服務(wù)范圍小，故在該區(qū)分布較為分散，創(chuàng)意設(shè)計業(yè)由于企業(yè)數(shù)量不多，集群水平不高，另外工藝美術(shù)業(yè)有一定的集聚，以工藝品的設(shè)計與貿(mào)易企業(yè)為主。

臺江區(qū)的文化企業(yè)在全市的比重約為27.9%，該區(qū)是福州市重要的商貿(mào)中心，文化消費具有廣闊的市場前景［29］，并且擁有榕都318文化藝術(shù)創(chuàng)意街區(qū)、海西文化產(chǎn)業(yè)園等產(chǎn)業(yè)園區(qū)，外圍層的服務(wù)性文化企業(yè)以及文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)的下游銷售企業(yè)迅速發(fā)展，例如動漫游戲企業(yè)、廣告創(chuàng)意企業(yè)在臺江商業(yè)區(qū)聚集明顯，尤其是工業(yè)路、國貨西路，連接著寶龍、中亭街、茶亭等重要商業(yè)區(qū)，創(chuàng)意企業(yè)集聚尤為明顯，現(xiàn)代傳媒業(yè)在該區(qū)聚集程度同樣較高，主要有福州電視臺、東南快報、福州晚報等媒體企業(yè)以及一些駐地記者站，文化旅游業(yè)以旅游服務(wù)為目的的旅行公司較為集中地分布于幾個商業(yè)街，而該區(qū)創(chuàng)意設(shè)計企業(yè)和文化會展企業(yè)數(shù)量少，沒有形成集聚空間。

倉山區(qū)的文化企業(yè)在全市的比重約為20.2%，該區(qū)居住人口較多，倉山萬達、學生街等商圈興起，文化會展業(yè)和文化旅游業(yè)初具規(guī)模，是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿^(qū)。同時倉山區(qū)有著十分豐富且尚未開發(fā)的文化旅游資源，如嚴復(fù)墓、煙臺山歷史街區(qū)，目前建成了海峽創(chuàng)意園、海峽國際會展中心，是福州會展業(yè)的重點規(guī)劃區(qū)，在福州舊城改造過程中得到更大的產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間。倉山區(qū)主要聚集產(chǎn)業(yè)是工藝美術(shù)業(yè)和動漫游戲業(yè)，分別圍繞工藝品生產(chǎn)基地和科研院校聚集，形成了金山工業(yè)區(qū)和倉山學生街兩大集聚中心，而重點規(guī)劃的文化會展業(yè)目前在該區(qū)較為分散，該區(qū)規(guī)劃建設(shè)海峽國際會展中心和福州展覽城兩大文化會展中心，布局有待進一步優(yōu)化。

晉安區(qū)的文化企業(yè)比重約為18.4%，該區(qū)是中心城區(qū)工業(yè)部門的外遷目的地，局部區(qū)域初步形成了產(chǎn)業(yè)聚集中心，部分產(chǎn)業(yè)如工藝美術(shù)業(yè)具有明顯的資源優(yōu)勢，同樣具有文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿?。該區(qū)目前已建成福百祥1958文化創(chuàng)意園、閩臺A.D創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、福州海峽工業(yè)設(shè)計創(chuàng)意園，工藝美術(shù)業(yè)和文化休閑旅游業(yè)是晉安區(qū)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，在壽山石、溫泉等文化資源分布條件的影響下呈現(xiàn)出高度聚集態(tài)勢，聚集中心主要在原料產(chǎn)地和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)。由于產(chǎn)值比重低，該區(qū)北部多山地，經(jīng)濟活動受地形壓縮，集中分布在南部文化資源豐富或者交通便利的局部地區(qū)形成集聚中心，因為成為文化產(chǎn)業(yè)空間集聚程度最高的區(qū)域。

馬尾區(qū)是中國近代海軍教育發(fā)源地，船政文化是其優(yōu)勢的文化資源。馬尾區(qū)由于區(qū)位偏離中心城市，發(fā)展條件相對薄弱，作為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)和港口貿(mào)易區(qū)，受產(chǎn)業(yè)規(guī)劃方向影響，文化企業(yè)數(shù)量相對較少，且主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性較小，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展動力不足。其主打船政旅游的文化休閑旅游企業(yè)聚集在船政文化旅游區(qū)附近，少量的廣告創(chuàng)意企業(yè)圍繞中心商業(yè)區(qū)聚集。其他文化部門的企業(yè)數(shù)量不足，未達到集群的規(guī)模。

依據(jù)各區(qū)現(xiàn)有的文化資源、市場需求、經(jīng)濟基礎(chǔ)等產(chǎn)業(yè)發(fā)展條件并結(jié)合文化產(chǎn)業(yè)各行業(yè)空間布局現(xiàn)狀，可以確定各大區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展良好的優(yōu)勢行業(yè)如表4。

表4 各區(qū)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)Table 4 Advantage industries in the five regions

2.2 行業(yè)分布特征

從全市范圍的七大行業(yè)的L函數(shù)值 (圖3)以及核密度圖 (圖4)來看，各個行業(yè)均呈現(xiàn)出空間聚集趨勢，基本符合文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的一般規(guī)律。其中，工藝美術(shù)業(yè)聚集水平最高，現(xiàn)代媒體業(yè)、文化休閑旅游業(yè)、文化會展業(yè)、動漫游戲業(yè)和廣告創(chuàng)意業(yè)聚集水平也較高，相差不大，而創(chuàng)意設(shè)計業(yè)聚集水平則相對較低。

圖3 全市范圍內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)各部門L函數(shù)值Figure 3 Cultural industry departments L function value

圖4 各行業(yè)的空間分布Figure 4 The distribution of culture industries

從文化產(chǎn)業(yè)的核心層 (現(xiàn)代傳媒業(yè)、創(chuàng)意設(shè)計業(yè))來看，其發(fā)展要求產(chǎn)業(yè)內(nèi)部直接的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，生產(chǎn)功能性和空間輻射力較強，現(xiàn)代傳媒業(yè)和創(chuàng)意設(shè)計業(yè)是區(qū)位依托型產(chǎn)業(yè)，需要交通便利、信息流通、產(chǎn)業(yè)環(huán)境等多方面條件，屬于文化創(chuàng)意內(nèi)容的生產(chǎn)企業(yè)。福州市的現(xiàn)代傳媒業(yè)以傳統(tǒng)優(yōu)勢媒體企業(yè)為主，例如海峽出版發(fā)行集團、福州日報等，多屬于投資密集型產(chǎn)業(yè)，規(guī)模較大，強調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈配套和區(qū)域協(xié)作，如《福建日報》報社不僅辦報紙雜志，還發(fā)展線上網(wǎng)站東南網(wǎng)、廣告公司等外圍產(chǎn)業(yè)，具體表現(xiàn)為在鼓樓區(qū)形成聚集中心，由傳統(tǒng)媒體企業(yè)自發(fā)聚集形成核心然后向臺江區(qū)和晉安區(qū)擴散，在倉山區(qū)則呈現(xiàn)出弱聚集分布。創(chuàng)意設(shè)計業(yè)以對相關(guān)的下游生產(chǎn)企業(yè)的服務(wù)功能為主，與制造業(yè)存在地域上的附生關(guān)系，并且其產(chǎn)業(yè)發(fā)展依賴良好的創(chuàng)意氛圍，而目前福州設(shè)計產(chǎn)集群競爭力不強，設(shè)計企業(yè)數(shù)量不多，只有幾家建筑設(shè)計公司和工業(yè)設(shè)計院，主要還是離散分布在中心城區(qū)一帶，未與下游企業(yè)形成完善的產(chǎn)業(yè)鏈，空間擴散能力不足，總體上呈現(xiàn)出低聚集趨勢。

從文化產(chǎn)業(yè)的外圍層 (文化休閑旅游業(yè)、文化會展業(yè)、動漫游戲業(yè)、廣告創(chuàng)意業(yè))來看，這類部門需要充分利用城市功能和資源，接受中心城市的輻射，并為區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供良好的服務(wù)環(huán)境。文化休閑旅游業(yè)屬于市場和資源指向型產(chǎn)業(yè)，受旅游資源和市場需求的影響大，但目前福州已開發(fā)的文化旅游資源不多，主要是三坊七巷和船政文化區(qū)，故文化旅游企業(yè)的空間聚集分布明顯，并呈現(xiàn)出多核分布結(jié)構(gòu)，在全市的旅游景區(qū)、商業(yè)區(qū)形成聚核并向四周擴散。文化會展業(yè)屬于政策指向型產(chǎn)業(yè)，需要政府主導(dǎo)規(guī)劃，并提供場館等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，對于促進地區(qū)經(jīng)濟貿(mào)易合作、信息交流、樹立企業(yè)形象具有中有作用，在鼓樓區(qū)呈聚集趨勢，具有相對較好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，除了倉山區(qū)的文化會展業(yè)沿閩江聚集分布有加強的趨勢外，在其他區(qū)主要呈現(xiàn)出離散分布。動漫游戲業(yè)既有上游動漫設(shè)計和生產(chǎn)型企業(yè)，又有網(wǎng)吧、動漫城這樣的下游服務(wù)型企業(yè)，上游企業(yè)主要受技術(shù)培訓(xùn)機構(gòu)和產(chǎn)業(yè)政策影響，聚集于芍園、福州軟件園、網(wǎng)瑪、網(wǎng)龍動漫等動漫產(chǎn)業(yè)基地，呈現(xiàn)出集團聚集態(tài)勢，下游企業(yè)屬于市場指向型小型網(wǎng)絡(luò)商家，主要是向倉山學生街、東街口等人流量大的區(qū)域聚集。廣告創(chuàng)意業(yè)是市場指向的服務(wù)性產(chǎn)業(yè)，大型廣告企業(yè)集團集中在市中心，主要服務(wù)于廣播、電視、報紙、雜志四大媒介，周圍多屬于服務(wù)范圍較小的微小企業(yè)，在各區(qū)呈聚集分布。

從文化產(chǎn)業(yè)的相關(guān)層 (工藝美術(shù)業(yè))來看，由于承接文化的物質(zhì)生產(chǎn)功能，直接面向市場，該類產(chǎn)業(yè)與區(qū)域城鎮(zhèn)中心之間形成制造中心與市場的關(guān)系，工藝美術(shù)業(yè)因其生產(chǎn)部門以原料產(chǎn)地為導(dǎo)向，銷售部門以商業(yè)貿(mào)易區(qū)為導(dǎo)向，一方面在晉安區(qū)和倉山區(qū)這樣文化資源豐富的區(qū)域聚集，另一方面在鼓樓、臺江區(qū)的商品貿(mào)易便利的城市CBD區(qū)域聚集，兩者存在明顯的地域生產(chǎn)聯(lián)系，而在其他區(qū)聚集程度較弱。

從產(chǎn)業(yè)之間的空間關(guān)系來看，互補性產(chǎn)業(yè)的空間組合僅在市中心較為完善，表現(xiàn)為鼓樓、臺江兩區(qū)形成了多數(shù)行業(yè)的核心分布區(qū)，一些有生產(chǎn)聯(lián)系的行業(yè)，如創(chuàng)意設(shè)計業(yè)與動漫游戲業(yè)、文化會展業(yè)分屬于上下游關(guān)系，能夠在市中心相鄰空間互補生產(chǎn)，組成產(chǎn)業(yè)鏈，并且中心地帶的文化生產(chǎn)氛圍較為濃厚，在產(chǎn)業(yè)園區(qū)的主題建設(shè)、商業(yè)培育、交流場所建設(shè)的帶動下，容易發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。而在周圍地區(qū)，各個產(chǎn)業(yè)分布缺乏系統(tǒng)規(guī)劃和部門配合，空間聯(lián)系不足。例如文化旅游業(yè)與工藝美術(shù)業(yè)的生產(chǎn)和銷售環(huán)節(jié)都可以形成產(chǎn)業(yè)聯(lián)動，而壽山石、木雕等工藝品的主要產(chǎn)地因其深厚的工藝技術(shù)積淀和手工業(yè)氛圍本身可以發(fā)展成為文化旅游目的地，構(gòu)成產(chǎn)銷一體化、生產(chǎn)性和服務(wù)性的產(chǎn)品整合的文化消費區(qū)，然而中心城區(qū)以外的地區(qū)兩者產(chǎn)業(yè)布局搭配并不協(xié)調(diào)。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

采用標準距離和L函數(shù)2種方法對福州市文化企業(yè)位置信息的點模式空間分布格局的定量分析可以得出以下結(jié)論:文化產(chǎn)業(yè)在全市總體上以向城市中心集聚趨勢為主，即中心密集南北分散，呈現(xiàn)出明顯的中心－外圍的圈層結(jié)構(gòu)，從企業(yè)總量和集聚程度可以看出，不同的區(qū)位文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景不同:鼓樓區(qū)和臺江區(qū)是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心區(qū)，屬于區(qū)位優(yōu)勢型發(fā)展產(chǎn)業(yè)區(qū)，倉山區(qū)和晉安區(qū)是外圍區(qū)，屬于市場優(yōu)勢型發(fā)展區(qū)，馬尾區(qū)則是邊緣區(qū)，屬于資源優(yōu)勢型發(fā)展區(qū)域，文化經(jīng)濟的影響力也由中心向四周減弱。

不同行業(yè)空間分布態(tài)勢不同，呈現(xiàn)出多核心產(chǎn)業(yè)地域結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的核心層產(chǎn)業(yè)尤其是創(chuàng)意設(shè)計業(yè)相對弱勢，僅在鼓樓區(qū)有集聚的趨勢，聚集水平偏低，外圍層和相關(guān)層依托市場和資源發(fā)展規(guī)模較大，但相對分散?，F(xiàn)代傳媒業(yè)、廣告創(chuàng)意業(yè)和動漫游戲業(yè)發(fā)展初具規(guī)模，出現(xiàn)大企業(yè)帶動的集群現(xiàn)象，在多區(qū)呈現(xiàn)出單核聚集空間;文化旅游業(yè)和工藝美術(shù)業(yè)在全市主要的文化資源分布區(qū)聚集，形成范圍較大的聚集區(qū);創(chuàng)意設(shè)計業(yè)、文化會展業(yè)處于初級規(guī)模階段，產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平較低，總體呈現(xiàn)出空間離散的態(tài)勢。從文化產(chǎn)業(yè)集聚的一般性規(guī)律來看，產(chǎn)業(yè)集聚的本質(zhì)是企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成，是密切聯(lián)系企業(yè)的空間整合，適用于文化內(nèi)容的生產(chǎn)性企業(yè)，如創(chuàng)意設(shè)計、傳統(tǒng)媒體、動漫設(shè)計等等產(chǎn)業(yè)，一些生產(chǎn)內(nèi)容簡單、創(chuàng)新要求不高的服務(wù)性小企業(yè)競爭成本大，適合分散布局，服務(wù)需求市場，例如廣告咨詢、營銷策劃、旅游服務(wù)等等。另外，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平不同，其空間布局形態(tài)不同，就文化產(chǎn)業(yè)而言發(fā)展水平高、競爭力強、協(xié)同帶動能力強的行業(yè)，在空間上表現(xiàn)為集聚程度高，企業(yè)組合類型多樣，呈現(xiàn)出單核心或者多核心的地域結(jié)構(gòu)。

研究認為，L函數(shù)能夠有效區(qū)分不同空間尺度下點模式的集聚程度的差別，測算點模式的標準距離作為L函數(shù)尺度選取的依據(jù)，所得函數(shù)值進行比較方法可以用于不同邊界大小的區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)集聚程度的比較分析，但它和其他方法的差別和適用性有待進一步深入探討。

3.2 建議

首先，強調(diào)創(chuàng)意城市，中心城區(qū)建設(shè)和完善文化產(chǎn)業(yè)集群體系，打造福州市的“創(chuàng)意文化中心”和“文化經(jīng)濟增長極”，并通過上游創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聯(lián)動和輻射作用帶動下游相關(guān)產(chǎn)業(yè)和周圍地區(qū)經(jīng)濟的全面增長，逐步形成“中心設(shè)計－外圍生產(chǎn)－多方銷售”的空間梯次擴散的文化產(chǎn)業(yè)格局。重點在于增強創(chuàng)意設(shè)計業(yè)實力，開發(fā)創(chuàng)意設(shè)計產(chǎn)業(yè)集群新模式，研究增強創(chuàng)意設(shè)計業(yè)與相關(guān)生產(chǎn)企業(yè)的空間配置的優(yōu)化思路。將特色民俗資源與工藝品產(chǎn)地資源深度整合［30］，從而推進工藝美術(shù)業(yè)和文化休閑旅游業(yè)的空間聯(lián)動和整體提升，推進產(chǎn)業(yè)園區(qū)和旅游景區(qū)的產(chǎn)銷組合。

其次，福州市各區(qū)要充分發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢，立足于本區(qū)的文化資源和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，制定相應(yīng)的文化經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略和方針，并加強區(qū)域間產(chǎn)業(yè)協(xié)作。鼓樓區(qū)作為福州中心城區(qū)，重點發(fā)展核心層產(chǎn)業(yè)，尤其是較為薄弱的創(chuàng)意設(shè)計業(yè)，積極引進生產(chǎn)技術(shù)，完善和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)，注重文化氛圍的營造，逐步形成地區(qū)性“柔性生產(chǎn)綜合體”，為周邊下游文化企業(yè)提供內(nèi)容服務(wù)。臺江區(qū)作為重要的商貿(mào)中心，可以定位為區(qū)域“文化消費中心”，進一步優(yōu)化文化企業(yè)與商業(yè)區(qū)的空間組合結(jié)構(gòu)，形成良好的文化服務(wù)和消費氛圍。倉山區(qū)是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潛力區(qū)，重點開發(fā)文化旅游資源，并完善文化會展業(yè)的配套產(chǎn)業(yè)和集群質(zhì)量，同時承接中心城區(qū)的制造業(yè)空間擴散，適當發(fā)展了相關(guān)的工藝品制造業(yè)。晉安區(qū)注重工藝品制造業(yè)整體效益提升的同時，重點發(fā)展特色工藝美術(shù)業(yè)相關(guān)的文化休閑旅游項目，注重兩者的空間配合和產(chǎn)業(yè)集群效益的發(fā)揮，深度開發(fā)溫泉資源和森林資源，努力打造“城郊文化休閑帶”。馬尾區(qū)緊緊把握船政文化的資源優(yōu)勢，進一步挖掘馬尾船政文化的資源潛力，完善相關(guān)配套設(shè)施和服務(wù)，豐富福州市多元的文化特色和文化形象。

最后，作為海西經(jīng)濟區(qū)的中心城市，福州市是兩岸產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略合作以及兩岸產(chǎn)業(yè)對接的橋頭堡，需要進一步研究與臺灣進行文化產(chǎn)業(yè)雙向交流合作的榕臺文化主題和產(chǎn)業(yè)空間戰(zhàn)略，增加以臺灣文化為特色的文化經(jīng)濟的新增長區(qū)。

［1］Liu Ji-fa，Qiu Hong-ji，Chen Huai-ping．Science The Cultural Industry［M］．Beijing:Economic Management Press，2005．［劉吉發(fā)，丘紅記，陳懷平．文化產(chǎn)業(yè)學［M］．北京:經(jīng)濟管理出版社，2005．］

［2］Mao Lei．The Evolution and Development of Cultural and Creative Industry Cluster［M］．Zhenjiang:Jiangsu University Press，2013．［毛磊．文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群的演化和發(fā)展 ［M］．鎮(zhèn)江:江蘇大學出版社，2013］

［3］Scott A J．Capitalism，cities，and the production of symbolic forms ［J］．Transactions of the Institute of British Geographers，2001，26(1):11-23．

［4］Scott A J．Cultural-products industries and urban economic development prospects for growth and market contestation in global context［J］．Urban Affairs Review，2004，39(4):461-490．

［5］Hutton，Thomas A．Spatiality，built form，and creative industry development in the inner city［J］．Environment＆ Planning，2006，38(10):1819-1841．

［6］Henderson J V．Ways to think about urban concentration:neoclassical urban systems versus the new economic geography［J］．International Regional Science Review，1996，19(1-2):31-36．

［7］Coe N M．A hybrid agglomeration?The development of a Satellite-Marshallian industrial district in Vancouver's film industry［J］．Urban Studies，2001，38(10):1753-1775．

［8］Zukin S．The Cultures of Cities［M］．Oxford:Blackwell Publishers，1995．

［9］Gibson C．Cultures at work:Why culture matters in research on the cultural industries?［J］．Social＆ Cultural Geography，2003，4(2):201-215．

［10］Zhao Ji-min，Liu Wei-dong．Progress in the study of cultural/creative industries by geographers［J］．Progress in Geography，2009，28(4):503-510．［趙繼敏，劉衛(wèi)東．文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的地理學研究進展［J］．地理科學進展，2009，28(4):503-510．］

［11］Li Lei-lei，Peng Su-ying．Research genealogy and prospect on creative clusters:The metaphor of culture ecology［J］．Human Geography，2008，02:33-38．［李蕾蕾，彭素英．文化與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群的研究譜系和前沿:走向文化生態(tài)隱喻．［J］．人文地理，2008，02:33-38．］

［12］Zhang Qiang．City's culture and creative industry in China:Status，distribution，and development strategy［J］．Progress in Geography，2013，08:1227-1236．［張薔．中國城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、布局及發(fā)展對策 ［J］．地理科學進展，2013，08:1227-1236．］

［13］Qian Zi-hua，Yan Xiao-pei．Review on culture industries in western Geography circles［J］．Human Geography，2010，02:13-19．［錢紫華，閆小培．西方地理學界關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)研究述評 ［J］．人文地理，2010，02:13-19．］

［14］ Wang Wei-nian，Zhang Ping-yu．On location factors for constructing urban cultural industrial park［J］．Human Geography，2006，01:110-115． ［王偉年，張平宇．城市文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)的區(qū)位因素分析 ［J］．人文地理，2006，01:110-115．］

［15］Zhou Shang-yi，Jiang Miao-miao，Wu Li-ping．Characteristics of spatial distribution of cultural industry in Beijing urban area［J］．Journal of Beijing Normal University:Social Science Edition．2006，6:127-133．［周尚意，姜苗苗，吳莉萍．北京城區(qū)文化產(chǎn)業(yè)空間分布特征分析［J］．北京師范大學學報:社會科學版，2006，6:127-133．］

［16］Zhao Xing，Zhao Ren-kang，Dong Bang-ying．A spatial analysis of China's cultural industry agglomeration based on ArcGis［J］．Jiangsu Social Sciences，2014，02:52-58．［趙星，趙仁康，董幫應(yīng)．基于ArcGIS的我國文化產(chǎn)業(yè)集聚的空間分析 ［J］．江蘇社會科學，2014，02:52-58．］

［17］Houdebine M．Concentration géographique des activités et spécialisation des départements francais［J］．Economie et Statistique，1999，326(1):189-204．

［18］Yuan Hai．Spatial econometric analysis on the regional disparity in Chinese cultural industries［J］．Statistics and Information Forum，2011，2(013):65-72．［袁海．中國文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域差異的空間計量分析 ［J］．統(tǒng)計與信息論壇，2011，2(013):65-72．］

［19］Wu Bi-hu，Tang Zi-ying．A study on spatial structure of national 4A grade tourism attractions in China［J］．Human Geography，2003，18(1):1-4，28．［吳必虎，唐子穎．旅游吸引物空間結(jié)構(gòu)分析——以中國首批國家4A級旅游區(qū) (點)為例 ［J］．人文地理，2003，18(1):1-4，28．］

［20］Ripley B D．The second-order analysis of stationary point processes［J］．Journal of Applied Probability，1976，255-266．

［21］Xue Dong-qian，Liu Hong，Ma Bei-bei．Characteristics of spatial distribution of cultural industries in urban area of Xi'an City，China［J］．Geography Science，2011，07:775-780．［薛東前，劉虹，馬蓓蓓．西安市文化產(chǎn)業(yè)空間分布特征 ［J］．地理科學，2011，07:775-780．］

［22］Wang Li-ping，Dong Zhi-bao．Characteristics of spatial distribution of cultural industries in urban area of Lanzhou City，China［J］．Shanxi Journal of Agricultural Sciences，2012，03:174-179．［王莉萍，董治寶．蘭州市文化產(chǎn)業(yè)空間分布特征［J］．陜西農(nóng)業(yè)科學，2012，03:174-179．］

［23］Cao Jing．Beijing's industrial spatial distribution characteristics and industrial location theory enlightenment［C］ //Academic abstracts of the 2012 annual meeting of the Geographical Society of Chinese．Geographical society of Chinese，Henan provincial science and Technology Association，2012:1．［曹靖．北京產(chǎn)業(yè)空間分布特征與產(chǎn)業(yè)區(qū)位論啟示 ［C］ //中國地理學會2012年學術(shù)年會學術(shù)論文摘要集．中國地理學會、河南省科學技術(shù)協(xié)會，2012:1．］

［24］Xue Dong-qian，Guo Rui-bin，Cai Chao，et al．The spatial-temporal pattern and layout mode evolution of arts and culture industry in Xi'an［J］．Areal Research and Development，2014，02:77-82．［薛東前，郭瑞斌，才超，等．西安市文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)時空格局與布局模式演化分析 ［J］．地域研究與開發(fā)，2014，02:77-82．］

［25］Wei Ye．Spatial structure of Shenyang in the perspective of space of flows［D］．Changchun:Northeast Normal University，2013．［魏冶．流空間視角的沈陽市空間結(jié)構(gòu)研究 ［D］．長春:東北師范大學，2013．］

［26］The special planning for the Fuzhou development“cultural and creative industry during the twelfth five year period”(2011—2015)［Z］．Press and Publication Bureau of Fuzhou，2010．［福州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展“十二五”專項規(guī)劃 (2011—2015)［Z］．福州市文化新聞出版局，2010．］

［27］ Ripley BD．Modelling spatial patterns［J］．Journal of the Royal Statistical Society Series B(Methodological)，1977，172-212．

［28］Besag J．Comments on Ripley's paper［J］．Journal of the Royal Statistical Society B，1977，39(2):193-195．

［29］Wei Su-qiong．A study on the present situation and development of tourist commodity in Fuzhou district［J］．Journal of Fujian Normal University:Philosophy and Social Sciences Edition，2001，3:23-28．［韋素瓊．福州市旅游商業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及開發(fā)研究 ［J］．福建師范大學學報:哲學社會科學版，2001，3:23-28．］

［30］Wang Xiao-wen．An elementary study of the tourism exploitation of the resource of repast culture in Fuzhou［J］．Journal of Fujian Normal University:Philosophy and Social Sciences Edition，2001，03:112-116．［王曉文．試論飲食文化資源的旅游開發(fā)——以福州為例［J］．福建師范大學學報:哲學社會科學版，2001，03:112-116．］