安康華

摘要：伴隨現(xiàn)代商業(yè)法律的逐漸深入，對(duì)商業(yè)行為的法律控制提出了更高的標(biāo)準(zhǔn)和要求，近年來(lái)，在商行為的法律控制方面，我國(guó)已經(jīng)取得了一些成效，但是仍然存在很多問(wèn)題，制約商法對(duì)商行為的有效控制，例如商法的現(xiàn)代化不足、缺少完善的法規(guī)體系。因此，現(xiàn)階段，相關(guān)法律管理部門應(yīng)建立健全商業(yè)法律體系，以逐漸對(duì)商行為實(shí)施有效的法律控制。本文主要闡述了作為商業(yè)主體之一的企業(yè)對(duì)現(xiàn)代商法的影響，以及現(xiàn)代商法對(duì)商行為的有效控制，以使商法更好的服務(wù)商業(yè)行為。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代商法；商行為；法律控制

前言：現(xiàn)代商法的概念：支配和控制現(xiàn)代從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的基本法，其核心是企業(yè)，企業(yè)作為商業(yè)主體之一，不同程度的影響現(xiàn)代商業(yè)法。

一、作為商業(yè)主體之一的企業(yè)，對(duì)商法發(fā)展的影響

（一）傳統(tǒng)商法的缺陷

傳統(tǒng)商法主要是指：西歐時(shí)期的商事慣例法、商事習(xí)慣法、中世紀(jì)商人法，以及傳統(tǒng)的商業(yè)法律，商人一直是商業(yè)行為的主體和核心，實(shí)際上商法就是商人依據(jù)自身利益而制定的法律，但是，伴隨社會(huì)的不斷發(fā)展變化，這種商法越來(lái)越不利于商人的發(fā)展，主要有以下幾方面原因：

首先，在以往的商法中，商業(yè)主體的主體是自然人，卻沒(méi)有注重企業(yè)的法律地位，伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和規(guī)模的不斷擴(kuò)大，以自然人經(jīng)營(yíng)的商業(yè)主體已經(jīng)不能滿足現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)主體的基本要求，現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)主體主要包括：公司、合資企業(yè)以及其它企業(yè)等等，而不只是屬于一個(gè)人的企業(yè)，已經(jīng)成為多個(gè)人的共同企業(yè)。

其次，對(duì)于以往的商法，主要以自然人為商業(yè)活動(dòng)的主體，卻無(wú)法從本質(zhì)上反映商法的內(nèi)涵，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，人們逐漸認(rèn)識(shí)到商業(yè)的本質(zhì)是以盈利為目的而經(jīng)營(yíng)的活動(dòng)，但是，以往的商人不知道商業(yè)行為本質(zhì)是以盈利為目的，主要原因是盈利的核心是資本的運(yùn)轉(zhuǎn)，但是以往商法主要以商人為經(jīng)營(yíng)核心，商人的角色多元化，既可以是投資者、經(jīng)營(yíng)者，也可以是勞動(dòng)者，由于經(jīng)營(yíng)方式和經(jīng)營(yíng)體制的落后，使得以往商法只注重商人的法律地位，卻忽視了合理配置資本，以達(dá)到盈利的目的。

最后，在以往商法中，商業(yè)的主體是自然人，因此自然人缺乏嚴(yán)重的獨(dú)立性，以往的商法主要以商人為基礎(chǔ)，商人是由自然人逐漸衍生出來(lái)的，因此，商法的很多方面都有自然人所具備的基本屬性，在以往的商業(yè)法中，把商人劃分為自然人和商法人，通常情況下，商法的實(shí)質(zhì)是民事主體，所以，商法也就失去了自身的獨(dú)立性[1]。

（二）企業(yè)作為商業(yè)主體，對(duì)現(xiàn)代商法的影響

作為商業(yè)主體之一的企業(yè)，能夠表明商法的調(diào)整對(duì)象、機(jī)制和所屬法律領(lǐng)域，企業(yè)是影響商事法的主要因素，這些都能夠表明商業(yè)法自身的獨(dú)立地位，然而，自從企業(yè)作為商業(yè)的主體之后，對(duì)于民商立法的不同影響，我們能夠看出，商業(yè)法在逐漸向企業(yè)轉(zhuǎn)移，也能夠表現(xiàn)出商業(yè)法存在的獨(dú)立性。

1.作為商業(yè)主體之一的企業(yè)，加強(qiáng)了商事法的獨(dú)立地位

在眾多法律部門之中，商事法占據(jù)重要地位，主要是因?yàn)樯淌路軌蛲ㄟ^(guò)商事關(guān)系進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，商事關(guān)系主要是指：在眾多商事主體中建立起來(lái)的社會(huì)關(guān)系，主要是為了調(diào)節(jié)因?yàn)橛l(fā)的各種矛盾，因此，商事法的主要功能在于其能夠科學(xué)、合理的調(diào)節(jié)盈利性。作為商業(yè)主體之一的企業(yè)，主要因其具有盈利性和營(yíng)業(yè)性，企業(yè)始終追求的是實(shí)現(xiàn)利益的最大化，企業(yè)盈利是有一定的計(jì)劃和目的性的，因此，企業(yè)能夠有力支撐商法的存在。

2.作為商業(yè)主體之一的企業(yè)，是商事法形成的基礎(chǔ)

法律的本質(zhì)從其規(guī)范的特點(diǎn)中能夠有所體現(xiàn)，而且和其它法律有本質(zhì)的區(qū)別，法律特點(diǎn)的形成都是因?yàn)樽陨硭邆涞幕A(chǔ)，就是決定其特點(diǎn)形成的重要因素，企業(yè)作為商事法規(guī)范的對(duì)象之一，是決定商事法特點(diǎn)的一個(gè)主要原因。

商事法主要是體現(xiàn)企業(yè)的法律，因此，企業(yè)的盈利性一定在商事法中有所體現(xiàn)，即便企業(yè)是個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，但也是一個(gè)獨(dú)立的組織，所以，企業(yè)的外在特征主要表現(xiàn)在組織性、重復(fù)性，而企業(yè)為了能夠有效實(shí)現(xiàn)這兩大特性，一定會(huì)使其定型化，為了能夠?qū)崿F(xiàn)更多的交易，企業(yè)的這種盈利性，會(huì)不同程度的影響商事法的特點(diǎn)和本質(zhì)[2]。

3.作為商業(yè)主體之一的企業(yè)，對(duì)民商事立法的影響

企業(yè)對(duì)于商法的影響，大部分人對(duì)其都很感興趣，并且做了深入的分析和研究，但是對(duì)于民商事立法與企業(yè)的關(guān)系，卻很少有人感興趣，以下闡述了作為商業(yè)主體之一的企業(yè)，對(duì)民商事立法的影響，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，商主體由以往的單一化轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘣?，而不是以往只是自然人的?quán)利，已成為眾多權(quán)利人的集合體，因此，相關(guān)管理人員應(yīng)建立健全企業(yè)內(nèi)部的治理結(jié)構(gòu)。在文藝復(fù)興時(shí)期，主要反對(duì)神權(quán)主義的存在，強(qiáng)調(diào)個(gè)人的主體地位，主張個(gè)人擁有的權(quán)利，所以，“權(quán)利”一詞的出現(xiàn)，似乎滲透?jìng)€(gè)人的主觀色彩，實(shí)質(zhì)上，權(quán)利就是指?jìng)€(gè)人的權(quán)利。民事權(quán)利就是個(gè)人權(quán)利的集中體現(xiàn)，民事權(quán)利的獲取、變化、消滅都要以個(gè)人為基礎(chǔ)。因此，從上述情況我們能夠看出，在以往民法中，權(quán)利的概念主要是對(duì)權(quán)利個(gè)體的體現(xiàn)，現(xiàn)代商法對(duì)商業(yè)行為的法律控制，大部分是通過(guò)立法形式，來(lái)規(guī)定公司的具體章程、董事會(huì)的議程和一些重要決策，以科學(xué)、合理的安排企業(yè)內(nèi)部的相關(guān)管理制度，要想實(shí)現(xiàn)企業(yè)的順利轉(zhuǎn)型，企業(yè)就應(yīng)該建立健全管理機(jī)制，使企業(yè)能夠正常運(yùn)行。

其次，作為商事主體之一的企業(yè)，使商法的內(nèi)容由單一化轉(zhuǎn)變?yōu)閺?fù)雜化，從企業(yè)成立、運(yùn)作到其破產(chǎn)，商法一直發(fā)揮著巨大作用，使商法的商事組織法能夠更好的體現(xiàn)。商事法主要體現(xiàn)在組織法和行為法兩方面，組織法主要是指：對(duì)某一社會(huì)組織、團(tuán)體的建立、形成和破產(chǎn)進(jìn)行合理規(guī)范的法律，企業(yè)法是組織法的具體體現(xiàn)，相關(guān)人員認(rèn)為，應(yīng)將企業(yè)法的相關(guān)規(guī)定延伸到企業(yè)組織法之內(nèi)，所以，作為商業(yè)法的核心和主要的組成部分的企業(yè)法，其商業(yè)法的具體內(nèi)容同企業(yè)組織法的內(nèi)容相似，商法所涉及的主體是企業(yè)的組織法，主要管理企業(yè)的構(gòu)成體系、設(shè)立的標(biāo)準(zhǔn)和組織形式、等等。組織法強(qiáng)調(diào)的是嚴(yán)格主義，此種規(guī)范原則是強(qiáng)行法規(guī)范的主要體現(xiàn)，例如，在設(shè)立企業(yè)方面，對(duì)于股份有限公司、有限責(zé)任公司一些條件的限定，不允許任何人進(jìn)行變動(dòng)。此外，在企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理方面，例如，商業(yè)法中的企業(yè)維護(hù)原則、破產(chǎn)企業(yè)、風(fēng)控的管理規(guī)定等等，都能夠充分體現(xiàn)組織法的強(qiáng)制性[3]。

最后，企業(yè)制度的設(shè)立，是權(quán)利集中的具體體現(xiàn)，其權(quán)利已經(jīng)超出了以往民法中的個(gè)別權(quán)利，在以往民法中，權(quán)利理論傾向于個(gè)別研究，這樣不能夠從整體上實(shí)施對(duì)權(quán)利的有效控制，因此，民法所倡導(dǎo)的理論不能滿足企業(yè)法的相關(guān)規(guī)定，任何企業(yè)都能夠使財(cái)產(chǎn)權(quán)聚集在一起，即使是個(gè)人獨(dú)資實(shí)力較強(qiáng)的企業(yè)，也是權(quán)利集中、聯(lián)合的體現(xiàn)，其信用等級(jí)也是權(quán)利的一種體現(xiàn)，企業(yè)在使自身的財(cái)產(chǎn)權(quán)集合在一起時(shí)，同時(shí)也將財(cái)產(chǎn)權(quán)劃分為一個(gè)完整的系統(tǒng)，以實(shí)現(xiàn)權(quán)利整合的最終目的。

二、現(xiàn)代商法對(duì)商行為的法律控制

不管是以往商法還是現(xiàn)代商法，商法主要是圍繞商主體和商行為展開(kāi)，實(shí)際上，影響商法發(fā)展的主要因素是商主體，因此，現(xiàn)代商法對(duì)商行為的控制，實(shí)質(zhì)是商主體對(duì)商行為的影響。

（一）以往商法對(duì)商行為控制的缺陷

1.立法內(nèi)容

從立法內(nèi)容方面分析，以往商法對(duì)商行為的控制，只要強(qiáng)調(diào)一般控制與靜態(tài)控制，在以往商法中，其控制對(duì)象主要針對(duì)商業(yè)經(jīng)營(yíng)的個(gè)體，經(jīng)營(yíng)管理的主要內(nèi)容是商業(yè)主體的登記制度、賬簿制度和稅收制度等等。但是，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，在現(xiàn)代商法中，商業(yè)的主體是現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)企業(yè)，例如，公司、合資企業(yè)已經(jīng)不再屬于個(gè)別人的權(quán)利，眾多權(quán)利人都有自己投資的股份，這樣類似的具有集合性特征的組織結(jié)構(gòu)，其內(nèi)部權(quán)利機(jī)構(gòu)也會(huì)發(fā)生巨大變化，這會(huì)不同程度影響社會(huì)和國(guó)家的利益，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

交易的主體由自然人轉(zhuǎn)化為公司；交易的客體從特定物轉(zhuǎn)化為種類物；交易的目的由實(shí)物轉(zhuǎn)化為以盈利為目的；交易鏈由單一化轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘣?，并且伴隨資本活動(dòng)空間的不斷擴(kuò)大，商業(yè)行為的范圍也在逐漸擴(kuò)大，因此，以往商事與現(xiàn)代商事都存在很大差距，如果現(xiàn)代商法依舊以傳統(tǒng)商法為主，商業(yè)行為的法律控制仍是一般與靜態(tài)控制，卻忽視企業(yè)內(nèi)部的管理運(yùn)行機(jī)制，必然會(huì)影響商法對(duì)商行為的有效控制[4]。

2.法律規(guī)范體系

從法律規(guī)范體系方面分析，在商法對(duì)商行為的控制上，以往商法沒(méi)有明確的法律規(guī)范，由于在傳統(tǒng)商法中，交易對(duì)象主要是個(gè)體經(jīng)營(yíng)業(yè)主，在經(jīng)濟(jì)上并不存在明顯的差異，主要原因是生產(chǎn)和消費(fèi)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)徹底分離，使生產(chǎn)者和消費(fèi)者沒(méi)有實(shí)現(xiàn)完全對(duì)立，在20世紀(jì)70年代以后，作為新興市場(chǎng)的主體企業(yè)，由以往的以盈利性為主逐漸轉(zhuǎn)化為社會(huì)效益，這能更好的體現(xiàn)立法的強(qiáng)制性。

3.控制方法

從控制方法分析，在商法對(duì)商行為的法律控制方面，傳統(tǒng)商法更加關(guān)注事后控制，而忽略了事前、事中控制，現(xiàn)代商法與民法存在很大差別，現(xiàn)代商法的獨(dú)立性能夠使商法有效控制商行為，而以往商法卻存在一定缺陷。例如，在控制方法上，以往商法對(duì)商行為的控制，主要是控制商事的交易行為，主要受民法的影響較大，在交易行為的控制方面，民法的依靠原則主要是誠(chéng)實(shí)守信和禁止權(quán)利的濫用，如果無(wú)節(jié)制的濫用權(quán)利，將會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，實(shí)際上，都是對(duì)行為的事后控制，卻沒(méi)有關(guān)注事前和事中控制。

（二）現(xiàn)代商法對(duì)商行為法律控制的立場(chǎng)

由于現(xiàn)代商法特殊的社會(huì)背景，主要關(guān)注個(gè)人主觀意愿行商權(quán)與國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)權(quán)之間的關(guān)系，主要遵循自身治理與他人遵守的協(xié)調(diào)機(jī)制，安全原則就是在這之中確立的，使效率與安全價(jià)值能夠協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)而更好的權(quán)衡交易主體之間的利益，逐漸呈現(xiàn)出與傳統(tǒng)商行為控制的不同發(fā)展趨勢(shì)。

（三）現(xiàn)代商法對(duì)商業(yè)行為法律控制的主要內(nèi)容

1.現(xiàn)代商法對(duì)商業(yè)行為的事前控制，即合理優(yōu)化權(quán)利資源

在私法相關(guān)規(guī)定中，權(quán)利主要闡述的是行為表現(xiàn)，行為表現(xiàn)能夠有效解決關(guān)于做什么的具體問(wèn)題，行為能力主要是指：以能否做為主要因素，行為能力解決的是能否做的問(wèn)題，所以，商業(yè)行為的事前控制，應(yīng)以權(quán)利為主要切入點(diǎn)。在以往民法理論中，只關(guān)注權(quán)利的個(gè)別構(gòu)造設(shè)計(jì)，卻忽視了權(quán)利的整體，但是，在商業(yè)法長(zhǎng)期的發(fā)展過(guò)程中，商行為與商主體理論中對(duì)權(quán)利的描述非常少，對(duì)于商事權(quán)利的不同觀點(diǎn)，大部分學(xué)者都是通過(guò)在商事權(quán)利和民事權(quán)利兩方面進(jìn)行不同的分析，并沒(méi)有擺脫個(gè)別權(quán)利的構(gòu)造理論。因此，這就需要現(xiàn)代商法制定出于以往民法理論不同的相關(guān)商法權(quán)利制度，商法面臨的主要問(wèn)題是如何有效使用權(quán)利，權(quán)利具體內(nèi)容包括什么，這些都是商法需要解決和面臨的問(wèn)題[5]。

2.如何科學(xué)、合理運(yùn)用權(quán)利職能

通常情況下，大部分人都認(rèn)為商事權(quán)利在民事權(quán)利中有具體體現(xiàn)，在商法相關(guān)理論體系中，商法理論主要包括商事主體和商事行為，大部分人都不會(huì)對(duì)商事主體的基本權(quán)利感興趣，主要原因是商業(yè)法是商人制定的法律，然而，在傳統(tǒng)商法中，大部分商人都不允許在市場(chǎng)上進(jìn)行銷售產(chǎn)品，同普通市民的區(qū)別是其從事經(jīng)營(yíng)貿(mào)易活動(dòng)。

商事主體和商事行為是商法理論兩個(gè)重要的組成部分，伴隨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，雖然商事主體已經(jīng)逐漸進(jìn)入生產(chǎn)、研發(fā)和高科技領(lǐng)域，進(jìn)入日常生活中的每一個(gè)領(lǐng)域，商事主體的種類也在逐漸的增多，主要包括生產(chǎn)型、貿(mào)易型和服務(wù)型。商事權(quán)利也有自身獨(dú)有的特點(diǎn)，商事權(quán)利與民事權(quán)利是一個(gè)同等的抽象概念，但是從理論分析，應(yīng)從法律角度對(duì)民事主體進(jìn)行規(guī)范化管理，以往商法認(rèn)為，權(quán)利已逐漸被主體制度所控制，因此，可以通過(guò)主體制度，去解釋權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系，而不需要闡述權(quán)利理論，但是，這種權(quán)利理論，只是從權(quán)利的個(gè)體行為方面研究，缺少完整的理論體系做支撐，權(quán)利之間的重疊、權(quán)利之間的分離將會(huì)導(dǎo)致何種后果，在民法中卻沒(méi)有相應(yīng)的解決辦法，在以往商法中就更不會(huì)有合理的解釋。

結(jié)論：綜上所述，通過(guò)分析商法對(duì)商行為的法律控制，我們能夠看出商法在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中的重要作用，企業(yè)作為商業(yè)法的主體之一，在商業(yè)行為中具有至關(guān)重要的地位，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念直接影響商法的法律控制。因此，現(xiàn)階段，如何實(shí)施對(duì)商業(yè)行為的有效控制，這就要求企業(yè)與相關(guān)法律部門之間共同配合，企業(yè)應(yīng)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)商業(yè)經(jīng)營(yíng)法律觀念，逐漸適應(yīng)現(xiàn)代商業(yè)法律，以有效的控制商業(yè)行為，使企業(yè)能夠滿足市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展；相關(guān)法律部門應(yīng)制定科學(xué)、合理的商業(yè)法律，對(duì)商業(yè)權(quán)利進(jìn)行合理優(yōu)化配置，使權(quán)利得到充分、合理的運(yùn)用，進(jìn)而使商法能夠有效控制商業(yè)行為。

參考文獻(xiàn)：

[1]蒙振祥，樊濤，王廷川，商法的發(fā)展變異[J].中國(guó)大百科全書出版社，2014，9（5）：99-100.

[2]童列春，任先行，李建國(guó)，商法學(xué)基礎(chǔ)理論構(gòu)建：以商人身份化、行為制度化、財(cái)產(chǎn)功能化為特點(diǎn)[J].北京大學(xué)出版社，2011，8（7）：33-35.

[3]范健，王建文，商法基礎(chǔ)理論專題研究[J].高等教育出版社、北京大學(xué)出版社，2012，7（6）：44-46.

[4]賀少峰，王保樹(shù)，公司法強(qiáng)制性規(guī)范研究[J].中國(guó)人民大學(xué)大學(xué)出版社，2010，6（4）：22-24.

[5]蔣大興，公司法的展開(kāi)與評(píng)論[J].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2012，8（5）：66-69.