邵桂華

（吉林體育學院，吉林長春130022）

?體育人文社會學

中國競技體育可持續(xù)發(fā)展研究綜述

邵桂華

（吉林體育學院，吉林長春130022）

競技體育可持續(xù)發(fā)展的傳統(tǒng)研究主要集中于競技體育與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系、競技體育可持續(xù)發(fā)展的影響因素、競技體育可持續(xù)發(fā)展評價指標體系、區(qū)域競技體育和個別項目可持續(xù)發(fā)展等領(lǐng)域。傳統(tǒng)研究還局限于“被組織”的思維模式之中，強調(diào)競技體育系統(tǒng)的外部推動力，對競技體育系統(tǒng)內(nèi)在動力的探索不足，由此使我國競技體育并沒有建立起健康可持續(xù)發(fā)展的模式。唯有在“自組織”思維下，在研究心向和研究技術(shù)路線兩個層面取得突破，深入探究競技體育系統(tǒng)的內(nèi)在活力，才是找到競技體育真正可持續(xù)發(fā)展的正確選擇。

競技體育；可持續(xù)發(fā)展；自組織

競技體育可持續(xù)發(fā)展問題，一直是我國體育科學研究的焦點之一。這一問題之所以能夠吸引學者的持續(xù)關(guān)注，與我國競技體育面臨的兩難境地不無關(guān)系。一方面，建國60余年來，我國的競技體育取得了舉世矚目的成就。而另一方面，人們對競技體育發(fā)展模式的置疑之聲從未間斷過，特別是近年來，廣大學者基于對發(fā)達國家體育運作機制的不斷深入了解、認識以及對體育內(nèi)涵理解的不斷加深，競技體育發(fā)展模式的核心——“舉國體制”受到越來越多的置疑。與體育強國的成功運作機制相比，目前我國競技體育事業(yè)還強烈依賴于國家財政的巨額投資，還沒有健康的多元化融資渠道與科學的戰(zhàn)略布局，還沒有在“整體性思維”的基礎(chǔ)上，建立起系統(tǒng)內(nèi)、外要素相互關(guān)聯(lián)、互為推進，短期利益與長期利益、局部利益與整體利益和諧統(tǒng)一的、科學合理的長效健康發(fā)展模式。而上述這樣的局面，也導(dǎo)致了我國學者對競技體育可持續(xù)發(fā)展問題的持續(xù)關(guān)注。筆者力圖在全面梳理我國競技體育可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域傳統(tǒng)研究的基礎(chǔ)上，分析其研究內(nèi)容，探究出其研究不足，并立足于“自組織理論”，找出競技體育可持續(xù)發(fā)展研究未來更為合理的方向。

1 競技體育可持續(xù)發(fā)展研究的意義

1.1 競技體育可持續(xù)發(fā)展研究的理論意義

可持續(xù)發(fā)展，是所有復(fù)雜大系統(tǒng)的終極目標所在。建國以來，我國的競技體育雖然取得了輝煌的成績，但這一成績的取得，卻主要依賴于競技體育的運行機制——“舉國體制”，正是因為這一產(chǎn)生于計劃經(jīng)濟時代的、已成為中國競技體育標簽的運行體制，能夠統(tǒng)一動員和調(diào)配包括精神意志和物質(zhì)資源在內(nèi)的全國力量，才使我國在經(jīng)濟實力并不突出的情況下，競技體育能夠得到優(yōu)先資助，獲得超越的發(fā)展權(quán)，從而獲得了與國家經(jīng)濟實力、國際地位并不完全相符的競技體育巨大成就。

然而從系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展分析的角度看來，這一機制無疑是畸形的。就西方發(fā)達國家的情況看來，他們在競技體育發(fā)展方面無不充分利用國家、社會力量、企業(yè)、職業(yè)俱樂部和個人家庭的聯(lián)合力量，建立起科學合理的運行機制，以保證競技體育在與政治、經(jīng)濟和文化相互協(xié)調(diào)的過程中，不斷健康有序地發(fā)展。與之形成鮮明對比的是我國的競技體育單一依賴于國家行政力量，缺乏必要的自我調(diào)整、自我適應(yīng)的能力，是一個明顯的“被組織”系統(tǒng)，其發(fā)展?jié)摿涂沙掷m(xù)性令人擔憂。

從經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑的社會宏觀發(fā)展理論角度看來，在我國的經(jīng)濟基礎(chǔ)實現(xiàn)了從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型之后，競技體育的運行機制也必然實現(xiàn)由舉國體制向市場機制的轉(zhuǎn)軌，國家的資金投入和行政干預(yù)必然會逐步減弱，“社會”和“市場”才是未來競技體育發(fā)展的決定性力量。因此，立足于這一現(xiàn)實，以可持續(xù)發(fā)展理論為基礎(chǔ)，在充分吸收“舉國體制”優(yōu)點的基礎(chǔ)上，建立起能夠主動適應(yīng)我國社會主義市場經(jīng)濟體制的、充滿“自組織”活力的競技體育運行機制，具有不言而喻的深遠理論意義。

1.2 競技體育可持續(xù)發(fā)展研究的現(xiàn)實意義

競技體育運行機制上的缺陷也為體育事業(yè)帶來現(xiàn)實上的尷尬：從國家層面上來看，政府為競技體育投入巨資，背上了沉重的經(jīng)濟包袱；就體育系統(tǒng)內(nèi)部來說，競技體育占據(jù)絕大部分體育經(jīng)費，體育資源配置失衡，國家投入與產(chǎn)出之間的比例并不協(xié)調(diào)；而對普通百姓而言，除了奧運金牌帶來的自尊心、自豪感等主體感受之外，他們?nèi)粘＝∩礤憻挼膱鏊]有得到實質(zhì)性改善，體育逐漸淪落為“少數(shù)超級強健的人比賽，多數(shù)人亞健康的人觀看”的“偽體育”狀態(tài)。

早在2004年的有關(guān)報道就已經(jīng)提到，俄國每枚金牌的成本差不多是2 500萬人民幣，而中國則是7億人民幣。中國奪得一枚奧運金牌的成本為俄國的28倍”［1］。雖然這一數(shù)據(jù)并沒有得到官方認可，也有待于進一步的商榷和考評，但我國競技體育發(fā)展的高額政府投入?yún)s是不爭的事實。更為關(guān)鍵的是，我國競技體育的資金絕大多數(shù)來自于政府的財政撥款，這與美國等發(fā)達國家的做法截然不同。如美國競技體育的投資大都來自于捐贈、贊助、特許使用費、商業(yè)經(jīng)營等渠道，美國政府并不出錢，這一點從美國奧委會的官方網(wǎng)站（http：／／www.teamusa.org／）上可以清楚地看到。其2013年財務(wù)報表顯示［2］，截至2013年12月31日，美國奧委會的收入共為168 902 000美元，這些收入主要來源于以下各方面：各種捐助（Contribution）53 363 000美元，各種電視轉(zhuǎn)播收益（Broadcasting rights and related interest income）3 623 000美元，奧委會商標許可（USOC marks rights income）89 977 000美元，許可證使用（Licensing royalty income）4 255 000美元，奧委會基金收入（Grants from the United States Olympic Endowment）9 310 000美元，投資收入（Investment income）1 464 000美元，其他（Others）11 724 000美元，美國奧委會并沒有得到國家層面的財政支持。2013年，美國奧委會的財政支出情況是：運動員和會員服務(wù)（Member support）72 504 000美元，殘奧花費（U.S. Paralympics）20 760 000美元，其他支出如各奧運訓(xùn)練中心（Olympic training centers）28 667 000美元，興奮劑檢測（Drug control）4 461 000美元，運動醫(yī)療（Sports medicine）4 011 000美元，體育科學研究（Sports science）1 169 000美元及國際大賽（International competition）3 030 000美元等，共計支出154 155 000美元，良好的運作使美國奧委會在2010年中，在沒有政府財政投入的情況下，獲得了可觀的收入，并在年末仍有盈余，這顯然是我國競技體育“舉國體制”所不能企及的高度。

從以上分析不難看出，加強競技體育的可持續(xù)發(fā)展研究，建立起競技體育可持續(xù)發(fā)展的長效機制，不僅是解決體育事業(yè)現(xiàn)實問題的必然途徑，也是從競技體育主管部門到體育科學研究工作者責無旁貸的歷史使命。

2 對我國競技體育可持續(xù)發(fā)展研究的梳理

2.1 對競技體育與可持續(xù)發(fā)展關(guān)系的研究

謝瓊桓先生較早地研究了可持續(xù)發(fā)展與競技體育之間的相互關(guān)系。他的研究指出，可持續(xù)發(fā)展觀意味著整體、協(xié)調(diào)的發(fā)展觀，發(fā)展并不是單純的經(jīng)濟發(fā)展，而是經(jīng)濟、社會、環(huán)境、人和資源的協(xié)調(diào)發(fā)展。“這就為體育事業(yè)發(fā)展進一步開辟了道路，給那些任意占用、毀壞體育場地，只顧建設(shè)高樓大廈不留體育活動空間，只重視智育不重視體育等現(xiàn)象，發(fā)出有力的警告”。［3］

張春華［4］的研究指出，可持續(xù)發(fā)展是我國競技體育發(fā)展的必然選擇，“可持續(xù)發(fā)展觀已成為世界乃至我國現(xiàn)代化進程中的主旋律，可持續(xù)發(fā)展是人類社會發(fā)展的必由之路，體育戰(zhàn)線也不例外”。并從社會自然環(huán)境、經(jīng)濟因素、政治因素、人口因素、教育因素和社會文化因素等方面出發(fā)，詳細分析了我國競技體育可持續(xù)發(fā)展的外部條件。

張翠蘋等［5］從人文主義角度出發(fā)，指出競技體育的可持續(xù)發(fā)展直接關(guān)系到社會，并受社會可持續(xù)發(fā)展的制約。影響競技體育可持續(xù)發(fā)展的主要因素為：興奮劑問題、不加控制的商業(yè)化、徹底的職業(yè)化、政治干預(yù)及競技體育本身的不民主以及競技體育腐敗等，而人文主義的回歸是競技體育可持續(xù)發(fā)展的必要條件。

肖林鵬［6］以競技體育可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵為研究主題，指出21世紀中國競技體育走可持續(xù)發(fā)展的道路，不僅順應(yīng)時代潮流，而且也是自身需求的必然選擇。滿足社會的體育需求是競技體育可持續(xù)發(fā)展的動力，競技體育系統(tǒng)內(nèi)、外因素的協(xié)調(diào)發(fā)展是重要保證。

張在寧［7］立足于“代價論”，指出競技體育可持續(xù)發(fā)展觀既是人類體育的一種新的價值選擇，更是一種價值的逼迫。競技體育可持續(xù)發(fā)展的實現(xiàn)必然是價值與代價之間的某種博弈均衡。

徐向軍等［8］從項目布局的角度探討了我國競技體育可持續(xù)發(fā)展的道路，指出競技體育綜合實力依靠結(jié)構(gòu)合理、均衡發(fā)展的項目體系來支撐。在我國競技體育的未來可持續(xù)發(fā)展中，調(diào)整結(jié)構(gòu)，均衡發(fā)展，提高效益是實現(xiàn)體育強國夢想的基石。優(yōu)勢項目的快速發(fā)展是保證，繁榮的經(jīng)濟，穩(wěn)定的政治環(huán)境和良好的社會生活環(huán)境是基礎(chǔ)，更新觀念、轉(zhuǎn)變職能、優(yōu)化機制，做好戰(zhàn)略調(diào)整與布局也是我們需要認真思考的問題。

何強［9］立足于“包容性增長”的視角，對我國競技體育的可持續(xù)發(fā)展進行了新的詮釋。研究指出，“包容性增長”即為堅持良性、有序競爭的前提下，堅持人與自然、人與人、人與社會、民族與民族、國家與國家等不同層次的和諧統(tǒng)一。目前，影響競技體育“包容性增長”可持續(xù)發(fā)展的原因在于競技體育片面的“趕超”理念，一貫的粗放式發(fā)展模式、片面的“縮短戰(zhàn)線，保證重點”的發(fā)展思路是對競技體育發(fā)展過程與結(jié)果的異化。

不難看出，雖然上述學者們的研究重點不同，也存有一定的分歧，但卻已達成了共識，那就是唯有堅持可持續(xù)發(fā)展的思路，才是我國競技體育的正確道路選擇。這些研究也為我們探尋競技體育的可持續(xù)發(fā)展之路提供了必要的前期研究基礎(chǔ)。

2.2 對影響我國競技體育可持續(xù)發(fā)展的因素的研究

以可持續(xù)發(fā)展的思路來看待競技體育，并促進競技體育可持續(xù)發(fā)展的機制的形成，這已成為大家的共識，哪些因素在影響著競技體育可持續(xù)發(fā)展的形成，就順理成章地成為下一步關(guān)注的中心。

徐開春等人［10］的研究指出，從外在因素的角度看來，影響我國競技體育可持續(xù)發(fā)展的因素主要包括單一的管理體制、匱乏的人才、失衡和訓(xùn)練體系等，而就內(nèi)在因素來說，不良的體育環(huán)境、較少的經(jīng)濟投入、缺失的體育法規(guī)與道德、較少的體育人口、不發(fā)達的體育科學技術(shù)以及政治因素等成為制約競技體育可持續(xù)發(fā)展的主要原因。

李飛等［11］研究了影響我國競技體育可持續(xù)發(fā)展的因素，指出項目結(jié)構(gòu)與布局不平衡、體育科研相對落后、沒有形成符合市場規(guī)律的管理體制和高效的管理隊伍、經(jīng)費短缺與人才資源不足等是制約我國競技體育可持續(xù)發(fā)展的重要因素。

虞重干、劉志民等［12］在競技體育可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域作了大量的前期研究工作，他們于2001年開始，通過大樣本問卷調(diào)查，從社會學角度分析了影響競技體育可持續(xù)發(fā)展的因素，指出體育在社會中的地位、教練員的培養(yǎng)模式、傳統(tǒng)體育管理思想和競技體育的現(xiàn)行體制是競技體育可持續(xù)發(fā)展的限制力量，并建立了競技體育可持續(xù)發(fā)展的5大類評價指標。

張繼忠［13-15］對我國競技體育可持續(xù)發(fā)展進行了持續(xù)的研究，他的工作主要包括對中國奧運戰(zhàn)略的分析與對策研究，對我國競技體育基礎(chǔ)實力的分析與發(fā)展對策研究及對中國競技體育發(fā)展戰(zhàn)略的研究等，通過系列研究，他認為影響我國競技體育可持續(xù)發(fā)展的因素主要有項目類因子、科教類因子、管理類因子、條件類因子和環(huán)境類因子，并基于此提出了優(yōu)先支持重點項目、加大冷門項目的扶持力度、重視后備人才培養(yǎng)體系建設(shè)和建立科研一體化訓(xùn)練中心等一系列措施。

其他此領(lǐng)域的研究還包括魏冰等［16］對影響競技體育可持續(xù)發(fā)展的基本問題、原因及對策的分析等。

2.3 對競技體育可持續(xù)發(fā)展評價指標體系的研究

競技體育可持續(xù)發(fā)展評價指標體系的研究是一項非常重要的工作，它不僅能夠?qū)⒂绊懜偧俭w育可持續(xù)發(fā)展的各項指標分門別類，按相應(yīng)的層次進行梳理，而且能夠在此基礎(chǔ)上給出衡量競技體育可持續(xù)發(fā)展能力的評價方法。不過由于此項工作的復(fù)雜性和困難程度，前期對這一方面的研究并不多見。

劉志民、虞重干等［12，17］于2001年和2002年展開了卓有成效的研究。在研究中，他們確定了影響競技體育可持續(xù)發(fā)展的120項原始評價指標，利用專家問卷等方法，從中篩選出41項較為關(guān)鍵的影響指標，初步形成了以“體育經(jīng)濟發(fā)展指標”“體育社會發(fā)展指標”“體育環(huán)境發(fā)展指標”“體育資源發(fā)展指標”等4個一級指標，涵蓋41個二級指標在內(nèi)的、較為完備的競技體育可持續(xù)發(fā)展評價指標體系。

夏崇德等［18］對競技體育可持續(xù)發(fā)展的綜合評價體系研究有所突破，他們重新梳理并確定了影響競技體育可持續(xù)發(fā)展的各指標之間的相互關(guān)系，建立了包括支撐類指標、現(xiàn)狀類指標、趨勢類指標以及協(xié)調(diào)類指標等4個一級指標。從這4個一級指標出發(fā)，他給出了包括12個子系統(tǒng)和64項評價具體指標在內(nèi)的完備的競技體育可持續(xù)發(fā)展指標體系，推進了這一領(lǐng)域的進展。

趙民等［19］立足于社會學的角度，對競技體育的社會評價指標體系進行了構(gòu)建研究，研究考慮競技體育的經(jīng)濟效益和社會效益，從微觀的財務(wù)評價、中觀經(jīng)濟評價、宏觀國家社會的角度對競技體育社會評價體系的建構(gòu)。并在社會評價領(lǐng)域給出了7個一級指標，24個二級指標在內(nèi)的指標體系。

鄧萬金等［20］以競技體育的核心競爭力為切入點，對我國競技體育的評價指標體系進行了構(gòu)建。該指標體系包括動力層競爭力、支撐層競爭力和環(huán)境層競爭力3個一級指標，并形成了12個二級指標和37個三級指標在內(nèi)的完整的核心競爭力評價指標體系。該研究按照動力類、支撐類和環(huán)境類因子來整理各類影響因子的研究思路，對競技體育可持續(xù)發(fā)展的評價指標體系構(gòu)建有一定的啟示作用。

2.4 對區(qū)域競技體育和個別項目可持續(xù)發(fā)展問題的研究

除前述各領(lǐng)域的研究外，還有學者立足于部分地區(qū)和部分項目，進行了該層面競技體育的可持續(xù)發(fā)展能力研究。

王保成等［21］研究了北京市競技體育可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，通過分析北京市競技體育所面臨的形勢、人力資源基礎(chǔ)、體育產(chǎn)業(yè)資源和競技體育綜合實力，提出北京市競技體育可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的目標應(yīng)該實現(xiàn)從“金牌”的單極政治目標向滿足社會需求等的多極目標戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變；北京市競技體育可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重點主要包括競技體育人力資源建設(shè)，競技體育的社會化、產(chǎn)業(yè)化、國際化，競技體育管理體制的建設(shè)等。

郭明方等［22］對湖南省競技體育可持續(xù)發(fā)展進行了研究。分析了湖南省競技體育的實力，并在此基礎(chǔ)上進行了分析，從而給出了湖南省競技體育可持續(xù)發(fā)展的策略，包括戰(zhàn)略調(diào)整、整合重點項目、優(yōu)勢項目同群擴散、有重點地強化體能主導(dǎo)類項群等。

厲麗玉［23］對浙江省競技體育可持續(xù)發(fā)展和人力資源的可持續(xù)開發(fā)進行了研究。分析了浙江省競技體育實力在全國區(qū)域性競技體育實力體系中的排名，研究了浙江省二、三線競技隊伍的人才輸送情況，給出了浙江省競技體育人力資源調(diào)控的措施，提出了進一步擴大基礎(chǔ)后備人才隊伍規(guī)模、強化中小學基層訓(xùn)練、實現(xiàn)人力資源開發(fā)效益最大化以及與市場規(guī)律相結(jié)合等眾多思路。

張海莉等［24］研究了澳門地區(qū)競技體育的可持續(xù)發(fā)展構(gòu)想，這是為數(shù)不多地對港澳臺地區(qū)競技體育進行的研究。研究分析了影響澳門地區(qū)競技體育可持續(xù)發(fā)展的有利和不利因素，給出了澳門競技體育可持續(xù)發(fā)展的構(gòu)想：以提高運動競技水平和發(fā)展高水平競賽表演為主體，以發(fā)展運動產(chǎn)品會展和體育博彩業(yè)為輔助，推動澳門競技體育向?qū)哟位?、社會化和市場化發(fā)展。而競技體育水平的提高要走突出重點，兼顧一般，少而精，少而強的精英化體育道路，以點帶面，點面結(jié)合，打造高水平精英項目，帶動澳門競技體育的發(fā)展。該研究立足于澳門這一具有明顯區(qū)別與內(nèi)地省份特色的地區(qū)競技體育進行研究，填補了此類研究的空白。

對區(qū)域競技體育可持續(xù)發(fā)展各個層次問題的研究還有很多，如趙國華等［25］對寧波市競技體育可持續(xù)發(fā)展目標的研究；劉秀峰等［26］對新疆自治區(qū)競技體育可持續(xù)發(fā)展能力的研究；王永盛等［27］對山東省競技體育可持續(xù)發(fā)展的研究以及李軍等［28］對貴州省競技體育可持續(xù)發(fā)展的研究等。

除了對區(qū)域競技體育可持續(xù)發(fā)展能力展開的研究外，還有部分學者以某些項目為切入點，從該項目特點出發(fā)，探討了該項目可持續(xù)發(fā)展的問題。這一部分的研究包括蘭彤［29］對競技乒乓球后備人才可持續(xù)發(fā)展進行的研究、周賢江［30］對我國籃球后備人才可持續(xù)發(fā)展支持體系進行的研究、張勝利［31］對我國傳統(tǒng)武術(shù)的可持續(xù)發(fā)展問題的研究以及徐佶［32］對中國田徑運動可持續(xù)發(fā)展的思考等。這些研究雖然僅僅從局部出發(fā)，但有些觀點和思路對于我國競技體育可持續(xù)發(fā)展能力的研究有相當?shù)膯l(fā)意義。

3 對競技體育可持續(xù)發(fā)展傳統(tǒng)研究的評述

由以上分析不難看到，目前國內(nèi)對競技體育可持續(xù)發(fā)展的研究眾多，且研究范圍廣泛，從宏觀的整體研究，到競技體育可持續(xù)發(fā)展影響因素的分析，競技體育評價指標體系的構(gòu)建，再到區(qū)域競技體育及個別項目的可持續(xù)發(fā)展探究，幾乎涉及到了競技體育的方方面面，呈現(xiàn)出一派繁榮的景象。

但進一步仔細分析后不難發(fā)現(xiàn)，繁榮的表象之下卻隱藏著缺陷，傳統(tǒng)研究仍存有盲區(qū)。其中最為主要也是最為迫切需要取得突破的關(guān)鍵環(huán)節(jié)在于：

3.1 研究心向的轉(zhuǎn)移

分析對競技體育可持續(xù)發(fā)展的傳統(tǒng)研究，可以看到這些研究的一個突出的共同點，即傳統(tǒng)研究仍然局限在“被組織”的視野中，仍然把國家和政府的推動力當成競技體育發(fā)展的根本力量，因此傳統(tǒng)研究的核心思想仍在于探索如何進一步加強政府的政策和措施，以保證競技體育能夠在事先預(yù)定的道路上“可持續(xù)發(fā)展”。從大系統(tǒng)發(fā)展理論的角度看來，這顯然并不符合競技體育這一復(fù)雜大系統(tǒng)的本質(zhì)發(fā)展規(guī)律。“被組織”是一種系統(tǒng)發(fā)展觀，其核心思想在于系統(tǒng)的發(fā)展與演化是由系統(tǒng)外部力量所推動的，其發(fā)展的前景與方向取決于外部環(huán)境對這一系統(tǒng)的輸入強度與力度。對這一類系統(tǒng)的調(diào)控，就是首先要利用專家力量，確定系統(tǒng)的發(fā)展方向與發(fā)展道路，然后利用外部的強制力量，確保系統(tǒng)在這一事先預(yù)定道路上的準確運行和既定目標的實現(xiàn)。

競技體育顯然是一個復(fù)雜的大系統(tǒng)，具有內(nèi)在的“活力”是其本然屬性。這種活力奠基于運動員、教練員、科研人員、保障人員、管理體制等各種要素及其相互關(guān)系之上。而各要素之間的關(guān)系繁雜，任何一個要素的變化，都有可能由于這些聯(lián)結(jié)關(guān)系而在系統(tǒng)內(nèi)部進行傳遞和相干放大，引起其他要素變化并可能引起系統(tǒng)整體的巨大改變。對這樣的復(fù)雜系統(tǒng)而言，單純以“被組織”的研究思路，寄希望于政府投入、相關(guān)部門管理這些外在控制方法，顯然既不能找到它的可持續(xù)發(fā)展道路，也無法促進這一系統(tǒng)真正的健康可持續(xù)發(fā)展。事實上，傳統(tǒng)研究所堅持的“被組織”理念，不僅有悖于競技體育系統(tǒng)作為復(fù)雜大系統(tǒng)的本質(zhì)規(guī)律，有悖于我國競技體育發(fā)展的趨勢，更有可能將競技體育引入到一個“惡性循環(huán)”之中——“被組織”理念要求我們找到控制競技體育系統(tǒng)的完美方法，實現(xiàn)對競技體育目標的準確預(yù)測，但在現(xiàn)實中我們必然發(fā)現(xiàn)，再完美的方法也無法控制競技體育按我們的設(shè)想發(fā)展，因此，為實現(xiàn)人們預(yù)定的目標，就必須尋找更為有力的控制方法。由此步步深入，惡性循環(huán)形成：一方面，競技體育被完全地人為控制起來，它對外部環(huán)境的依賴度越來越高，其自我的“主體性”和“適應(yīng)性”越來越少，而一旦離開了外在力量的投入，競技體育系統(tǒng)就會停步不前甚至會因為脆弱的“依賴機制”而轉(zhuǎn)眼崩潰。另一方面，政府不得不為此背上沉重的包袱，投入必須越來越大，管理人員必須越來越多，兩者都因此而陷入兩難的尷尬境地。因此，我們不得不說，在“被組織”的思維模式下，我們對競技體育可持續(xù)發(fā)展的研究越深入，就會帶來越為強制的外在控制手段，競技體育也就會越強地體現(xiàn)出對政府投資、國家管理的依賴性，實際上離我國競技體育的真正可持續(xù)發(fā)展道路就會越遠。

因此，要想真正找到競技體育可持續(xù)發(fā)展的道路，就必須改變傳統(tǒng)的“被組織”研究心向，轉(zhuǎn)而探尋系統(tǒng)自我適應(yīng)、自我演進的能力，即“自組織”能力?！白越M織”是完全不同于“被組織”的系統(tǒng)發(fā)展觀，它是20世紀80年代以后興起的復(fù)雜大系統(tǒng)研究理論體系，包括耗散結(jié)構(gòu)理論、協(xié)同學、突變論、超循環(huán)論、分形學和混沌理論等在內(nèi)。雖然這些理論的研究側(cè)重點各有不同，但它們都將復(fù)雜系統(tǒng)發(fā)展的動力賦予了系統(tǒng)內(nèi)在的“自組織動力”，外在的控制力、推動力不再是復(fù)雜系統(tǒng)發(fā)展的核心力量。自組織理論深刻改變著人們對復(fù)雜系統(tǒng)的看法，引起了復(fù)雜系統(tǒng)研究范式的轉(zhuǎn)折——從關(guān)注系統(tǒng)外部推動力轉(zhuǎn)移到關(guān)注系統(tǒng)內(nèi)在“自我活力”，從關(guān)注系統(tǒng)外部力量的強弱轉(zhuǎn)移到關(guān)注系統(tǒng)內(nèi)部各要素相互作用的程度，從強調(diào)對系統(tǒng)的控制轉(zhuǎn)移到強調(diào)對系統(tǒng)自組織能力的引導(dǎo)。

從自組織理論的角度看來，競技體育系統(tǒng)“自組織發(fā)展”的內(nèi)涵，就是將關(guān)注的目光從尋找更加科學的控制策略和管理方法轉(zhuǎn)移到深入認識競技體育系統(tǒng)的內(nèi)部要素之間的正向、反向及相互反饋的復(fù)雜關(guān)系，探索奠基于這些關(guān)系之上的自組織動力，引導(dǎo)其自組織發(fā)展。因為可持續(xù)發(fā)展意味著一種不間斷的趨勢，它必須奠基于源源不斷的動力之上。而只有建立起各要素相互作用、相互促進、相互協(xié)同的“內(nèi)在機制”，競技體育系統(tǒng)才能體現(xiàn)出來一種自我發(fā)展、自我創(chuàng)生、自我演化的自我能力。而競技體育系統(tǒng)“自組織發(fā)展”研究的核心要素，就是深入探索其形成自組織的條件、自組織演化的動力、自組織演進的路徑、自組織演進的組織方式以及其自組織演化的前景。

3.2 研究技術(shù)路線的轉(zhuǎn)折更新

從前述綜述可以看到，目前的傳統(tǒng)研究或是集中于對理論的闡述，影響因素的分析，或是集中于對競技體育指標體系的構(gòu)建，對競技體育未來的發(fā)展模式和發(fā)展道路，大多數(shù)研究均是淺嘗輒止，并沒能給出明確的答案。此外，傳統(tǒng)研究往往“扎堆”出現(xiàn)，如在2000—2004年的5年間，對競技體育與可持續(xù)發(fā)展理論相關(guān)關(guān)系的理論研究數(shù)量最多，達到200余篇，此后這一主題的研究就逐漸減少。短期內(nèi)出現(xiàn)如此多的同類研究，而這些研究又要突出自我的“新意和特色”，因此導(dǎo)致研究各自為戰(zhàn)，理論平臺、分析角度和研究方法不一，甚至有相互矛盾、相互排斥的現(xiàn)象。因此，雖然研究眾多，但低水平重復(fù)過剩，很多研究成果都是在“體育發(fā)展”之上生硬加上“可持續(xù)”3個字而已，無法形成合力，也沒有在集思廣益的基礎(chǔ)上，產(chǎn)出一個成熟的、被大家所認可的成熟研究技術(shù)路線。這就直接影響了這一領(lǐng)域的研究進度、研究速度和研究深度，導(dǎo)致在此領(lǐng)域至今也沒有形成得到公認的研究成果。

造成這一現(xiàn)象的原因也相當簡單：傳統(tǒng)研究并沒有真正按照可持續(xù)發(fā)展理論的內(nèi)涵、邏輯和技術(shù)路線展開。換言之，體育研究領(lǐng)域還沒有建立起探索復(fù)雜體育系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展問題研究的成功范式。

4 競技體育可持續(xù)發(fā)展的新范式探索

從目前國內(nèi)外對復(fù)雜大系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展能力與模式的成功研究經(jīng)驗來看，探索競技體育這樣的復(fù)雜大系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展能力，其科學合理的技術(shù)路線和研究范式應(yīng)該是：

4.1 系統(tǒng)分析

充分利用系統(tǒng)分析方法，在探明競技體育系統(tǒng)與外部環(huán)境之間關(guān)系的基礎(chǔ)上，深入到競技體育系統(tǒng)內(nèi)部，詳盡梳理其各組成要素之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，建立起競技體育系統(tǒng)的層次結(jié)構(gòu)，以確定競技體育系統(tǒng)在現(xiàn)實中的運行結(jié)構(gòu)。之后，還要借助于系統(tǒng)方法，分析現(xiàn)行結(jié)構(gòu)的缺陷，從邏輯上建立起更為合理的概念模型，以為探尋系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展能力奠定基礎(chǔ)。這一部分研究的關(guān)鍵在于：以系統(tǒng)論的思路，明確系統(tǒng)的內(nèi)外要素及其關(guān)聯(lián)關(guān)系，確定系統(tǒng)的整體結(jié)構(gòu)模型。

能夠?qū)崿F(xiàn)以上思路的系統(tǒng)分析方法很多，如切克蘭德的軟系統(tǒng)方法。它是針對于“硬系統(tǒng)”（即系統(tǒng)任務(wù)比較明確，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)清晰，可以充分運用自然科學和工程技術(shù)方面的知識和經(jīng)驗來進行設(shè)計、開發(fā)的系統(tǒng)，如一輛汽車）而提出來的，用于解決那些因為系統(tǒng)內(nèi)部要素眾多、關(guān)系復(fù)雜而不能用自然科學方法處理的巨系統(tǒng)（如社會系統(tǒng)）問題。它的七個步驟：無結(jié)構(gòu)問題情境→表達問題情境（描述當前系統(tǒng)）→根定義→概念模型→概念模型與現(xiàn)實系統(tǒng)比較→可行的改善方案→改善行動［33］，正是完成競技體育此類復(fù)雜系統(tǒng)系統(tǒng)分析的有力工具。

4.2 可持續(xù)發(fā)展指標體系建立

以系統(tǒng)方法為基礎(chǔ)，全面建立起競技體育系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的指標體系。指標并不需要面面俱到，而是應(yīng)該堅持以“驅(qū)動力”作為指標遴選的基本原則，那些與競技體育“自我活力”相距較遠的指標，如人均圖書數(shù)、人均電視數(shù)、萬人口獲國家科技進步獎數(shù)、環(huán)保占GDP比重等［17］，雖然也會對競技體育的發(fā)展產(chǎn)生影響，但從自組織可持續(xù)發(fā)展的角度看來，并沒有多少實際意義，因此應(yīng)該被擯棄在外，而唯有那些能夠反映內(nèi)外驅(qū)動力的指標體系，才是我們關(guān)注的重點。指標體系的建立是對第一步工作的更為細致化處理，能夠更好地了解各個要素之間的層次關(guān)系和系統(tǒng)的整體層次結(jié)構(gòu)。競技體育指標體系的構(gòu)建還包括利用AHP方法、模糊綜合評價方法等建立起來的評估方法體系，以實現(xiàn)對競技體育系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)和進程的表征和評估。

4.3 系統(tǒng)仿真、決策與反饋

在前述研究的基礎(chǔ)上，明確競技體育系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的特征，建立競技體育系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的仿真模型，以計算機軟件（如系統(tǒng)動力學）對系統(tǒng)的未來發(fā)展前景進行計算機仿真，并通過參數(shù)（即競技體育系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展過程中的影響因素）的調(diào)整，探討不同情況下系統(tǒng)的未來發(fā)展狀態(tài)，從對比分析中找到競技體育系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的對策。這些對策將成為國家主管部門進行宏觀調(diào)控，制定系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的政策和措施的重要支持。

由美國麻省理工學院教授J.W.Forrester創(chuàng)建的系統(tǒng)動力學，正是實現(xiàn)上述目標的有力工具。基于系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間的信息反饋關(guān)系，系統(tǒng)動力學方法通過建立起系統(tǒng)的計算機模型，可以對系統(tǒng)的長期未來演化行為和前景進行仿真與模擬，從而“預(yù)知”系統(tǒng)未來發(fā)展的可能性，并由此找到系統(tǒng)的科學發(fā)展道路。由于這種仿真過程是在計算機上實現(xiàn)的，能夠避免各種現(xiàn)實危害，因此又被稱為“戰(zhàn)略實驗室”，是探索競技體育這類復(fù)雜大系統(tǒng)未來發(fā)展前景的科學方法。

系統(tǒng)分析、指標體系構(gòu)建和計算機系統(tǒng)仿真3個環(huán)節(jié)步步深入、環(huán)環(huán)相扣，系統(tǒng)分析是前提，系統(tǒng)指標體系構(gòu)建和評估是基礎(chǔ)，系統(tǒng)的計算機仿真則是核心。唯有堅持這樣的研究范式，才能夠真正深入到競技體育系統(tǒng)的內(nèi)部，并借助和利用競技體育系統(tǒng)要素間豐富復(fù)雜的非線性關(guān)系，激發(fā)其內(nèi)在的“固有活力”，促進其依靠自身的動力而非外在的力量不斷自我適應(yīng)、自我創(chuàng)造、自我演化，從而實現(xiàn)真正的可持續(xù)發(fā)展。事實上，國內(nèi)外對復(fù)雜巨系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展能力的成功研究，莫不是從這3個方面出發(fā)，這已被證明為是研究復(fù)雜大系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展問題最為科學有效的技術(shù)路線。

然而目前依照此范式對競技體育可持續(xù)發(fā)展能力的研究還不多見，除筆者在這一領(lǐng)域做出的研究外［34-36］，其他類似研究還沒有見到，還需要廣大科研工作者更多更為深入的努力。

5 結(jié)語

競技體育系統(tǒng)無疑是復(fù)雜的巨系統(tǒng)，對其可持續(xù)發(fā)展能力的研究，必須按照復(fù)雜巨系統(tǒng)的研究方法和研究技術(shù)路線進行。雖然我國競技體育可持續(xù)發(fā)展能力的研究迭次構(gòu)成熱點，但顯然在研究指導(dǎo)思想和研究技術(shù)路線上還存在明顯缺失。唯有在“自組織”思維下，實現(xiàn)研究范式的轉(zhuǎn)折，才是促進競技體育真正可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在。

［1］林思云.奧運金牌已經(jīng)變成汲取國家金錢財富的陷阱［EB／OA］.http：／／www.aisixiang.com／data／3888.html.

［2］United States Olympic Committee.Annual reports［EB／OA］.http：／／www.teamusa.org／Footer／Finance，2013.

［3］謝瓊桓.從可持續(xù)發(fā)展的角度看體育的現(xiàn)狀和未來［J］.浙江體育科學，1998，20（1）：7-10.

［4］張春華.對我國競技體育可持續(xù)發(fā)展的外在因素之思考［J］.武漢體育學院學報，2000，34（1）：1-5.

［5］張翠蘋，張宏偉，張艷萍.人文主義教育的回歸與現(xiàn)代競技體育的可持續(xù)發(fā)展［J］.北京體育大學學報，2002，25（1）：36-40.

［6］肖林鵬.中國競技體育可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略目標初探［J］.西安體育學院學報，2002，19（7）：4-6.

［7］張在寧.“代價論”的競技體育可持續(xù)發(fā)展觀［J］.體育學刊，2003，10（5）：20-22.

［8］徐向軍，劉建通，席凱強.對我國競技體育可持續(xù)發(fā)展的思考［J］.北京體育大學學報，2010，33（7）：211-214.

［9］何強.“包容性增長”視角下我國競技體育的可持續(xù)發(fā)展研究［J］.武漢體育學院學報，2011，45（7）：16-20.

［10］徐開春，梁金娜.論我國競技體育可持續(xù)發(fā)展的制約因素［J］.沈陽體育學院學報，2006，25（2）：32-34.

［11］李飛，李菊.我國競技可持續(xù)發(fā)展的影響因素及戰(zhàn)略構(gòu)想［J］.遼寧體育科技，2006，26（3）：22.

［12］虞重干，劉志民，丁海勇，等.競技體育可持續(xù)發(fā)展的評價指標及其人力資源研究［J］.西安體育學院學報，2001，18（1）：5-7.

［13］張繼忠.中國奧運戰(zhàn)略的分析與對策［J］.武漢體育學院學報，1999（1）：13-15.

［14］張繼忠，劉樹真.中國競技體育基礎(chǔ)實力的分析與發(fā)展對策［J］.武漢體育學院學報，1999，33（4）：6-9.

［15］張繼忠.中國競技體育發(fā)展戰(zhàn)略的研究［J］.山東體育學院學報，2000，16（4）：30-34.

［16］魏冰，李庶鴻，王振濤，等.影響我國競技體育可持續(xù)發(fā)展的基本問題、產(chǎn)生原因及對策［J］.北京體育大學學報，2005，25（1）：142-144.

［17］劉志民，虞重干，劉煒，等.競技體育可持續(xù)發(fā)展的評價指標體系［J］.體育學刊，2002，9（1）：15-19.

［18］夏崇德，陳頗，殷櫻.競技體育可持續(xù)發(fā)展的綜合評價體系研究［J］.北京體育大學學報，2007，30（11）：1564-1570.

［19］趙民，張鐵玲.競技體育社會評價指標體系的構(gòu)建研究［J］.北京體育大學學報，2007，30（10）：1322-1324.

［20］鄧萬金，張雪芹.我國競技體育核心競爭力指標體系構(gòu)建研究［J］.成都體育學院學報，2011，37（2）：31-35.

［21］王保成，周志雄，王川，等.北京市競技體育可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究［J］.體育科學，2005，25（7）：9-15.

［22］郭明方，周克臣，閔新亞.湖南省競技體育可持續(xù)發(fā)展研究［J］.中國體育科技，2006，42（1）：8-11.

［23］歷麗玉.浙江省競技體育可持續(xù)發(fā)展與人力資源的可持續(xù)開發(fā)［J］.體育科學，2004，24（3）：8-10.

［24］張海莉，俞繼英.澳門競技體育可持續(xù)發(fā)展構(gòu)想［J］.上海體育學院學報，2011，35（6）：92-96.

［25］趙國華，陸亨伯.寧波市競技體育可持續(xù)發(fā)展目標體系的構(gòu)建與對策研究［J］.浙江體育科學，2005，27（1）：56-58.

［26］劉秀峰，亞夏爾·阿不力米提，任力.新疆競技體育可持續(xù)發(fā)展研究［J］.北京體育大學學報，2009，32（7）：8-10.

［27］王永盛，潘耀濱，王超，等.山東省競技體育可持續(xù)發(fā)展的研究［J］.中國體育科技，2009，45（1）：39-45.

［28］李軍，劉煒.貴州省競技體育可持續(xù)發(fā)展研究［J］.體育文化導(dǎo)刊，2011（7）：61-64.

［29］蘭彤.中國競技乒乓球后備人才多維度可持續(xù)發(fā)展培養(yǎng)模式的探索與研究［J］.廣州體育學院學報，2006，26（1）：63-66.

［30］周賢江，高治，馬磊.對我國籃球運動后備人才可持續(xù)發(fā)展支持體系的理論分析［J］.武漢體育學院學報，2004，38（2）：87-89.

［31］張勝利，劉樹軍.中國傳統(tǒng)武術(shù)可持續(xù)發(fā)展探索［J］.體育學刊，2005，12（1）：68-70.

［32］徐佶.中國田徑運動可持續(xù)發(fā)展思考［J］.武漢體育學院學報，2005，39（2）：77-80.

［33］閆旭暉，顏澤賢.切克蘭德軟系統(tǒng)方法論的詮釋主義立場與認識論功能［J］.自然辯證法研究，2012，28（12）：29-35.

［34］邵桂華，滿江虹.基于系統(tǒng)動力學的我國競技體育可持續(xù)發(fā)展能力研究［J］.體育科學，2010，30（1）：36-43.

［35］邵桂華.全民健身系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的系統(tǒng)動力學模型及其仿真實證研究［J］.上海體育學院學報，2012，36（4）：32-38.

［36］滿江虹，邵桂華.山東省競技體育可持續(xù)發(fā)展模式的系統(tǒng)動力學建模與仿真研究［J］.山東體育學院學報，2013，29（6）：1-7.

責任編輯：劉紅霞

A Review of Studies on Sustainable Development of Competitive Sports in China

SHAO Guihua
（Jilin Sport University，Changchun 130022，Jilin，China）

The traditional researches of sustainable developmentof competitive sportmainly focus on areas below：the relationship between competitive sport and sustainable development，the factors which infect sustainable development of competitive sports and the evaluation index system of sustainable development of competitive sports.Special researches on region competitive sports.“Organization”is the label of traditional researches，and the governmentalways play themost important role in the sustainable developmentof competitive sports.This is the reason why we couldn’tbuild the healthy sustainable developmentmodel of competitive sports.To keep“self-organization”and deeply research the inner power on competitive sports is the rightway to find the real pattern of sustainable development of competitive sports in China.

competitive sports；sustainable development；self-organization

G80-053

：A

：1004-0560（2014）05-0057-07

2014-08-10；

2014-09-19

國家社會科學基金課題（項目編號：2009CTY002）；吉林省軟科學項目資助（項目編號：20140418040FG）。

邵桂華（1972—），男，教授，博士，主要研究方向為體育系統(tǒng)科學。