姚 籃，李建玲

(1.貴州師范學(xué)院，貴州貴陽 550018;2.貴州民族大學(xué)，貴州貴陽 550000)

信息技術(shù)的快速發(fā)展使人類交往突破時間、空間及地域的束縛，建立在互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)上的網(wǎng)絡(luò)交往已經(jīng)成為人類社會交往的主要方式之一。2013年1月中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展CNNIC分析報告顯示，截至2012年12月底，中國網(wǎng)民規(guī)模突破5.64億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到42.1%①《CNNIC發(fā)布第31次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》，載《新華新聞》，2013－01－15。。Fukuyama等人認(rèn)為，社會互動活動必定伴隨著信任決策過程［1］。因此，網(wǎng)絡(luò)交往過程中所產(chǎn)生的信任問題(網(wǎng)絡(luò)信任)成為社會學(xué)家、心理學(xué)家等眾多學(xué)者的關(guān)注熱點(diǎn)。本文在綜合國外既有研究的基礎(chǔ)上，將網(wǎng)絡(luò)信任定義為:網(wǎng)絡(luò)互動過程中，個體對其他網(wǎng)絡(luò)行為對象(組織或個人)及其信息傳遞媒介的誠實(shí)性、善意性及能力的衡量和評價，是一種積極的心理期望。

由于經(jīng)濟(jì)、文化、地域等歷史性因素，西方發(fā)達(dá)國家是信息技術(shù)革命的弄潮兒，在早已享受互聯(lián)網(wǎng)高覆蓋率的情況下，其信息技術(shù)人才的培養(yǎng)、網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品及服務(wù)升級換代更快，使得西方國家所處的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境獨(dú)具特點(diǎn)，網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)信任研究也更具典型性和預(yù)測性。本文通過對西方發(fā)達(dá)國家關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信任研究文獻(xiàn)進(jìn)行考察，旨在把握該領(lǐng)域研究的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢，從而為中國相關(guān)研究提供經(jīng)驗(yàn)借鑒。

一、研究方法

以Science Direct，Jstor等英文數(shù)據(jù)庫為工具，鍵入online trust，network trust等關(guān)鍵詞，搜索發(fā)表于2000年至2012年間(截至2012年12月)的國外相關(guān)文獻(xiàn)。同時，以Google Scholar為搜索引擎，以online trust，network trust等為關(guān)鍵詞，搜索相同年限的相關(guān)文章或報告，初步篩選出53篇英文文獻(xiàn)。

(一)文獻(xiàn)的篩選原則

Day［2］，Yoshihama［3］等人的研究表明，用于述評的文獻(xiàn)必須經(jīng)過科學(xué)、系統(tǒng)的篩選和過濾過程。據(jù)此，本研究在確定文獻(xiàn)選擇原則的基礎(chǔ)上，依據(jù)科學(xué)流程對英文文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)篩選。本文結(jié)合研究目的，確定本次述評文獻(xiàn)的篩選原則為:(1)內(nèi)容相關(guān)性原則:以網(wǎng)絡(luò)信任為主要研究內(nèi)容，涵蓋網(wǎng)絡(luò)人際交往、網(wǎng)絡(luò)交易、網(wǎng)絡(luò)信息獲取等活動;(2)學(xué)科限定原則:以人文社會科學(xué)文獻(xiàn)為主，較少采用理、工科相關(guān)研究;(3)時限性原則:英文文獻(xiàn)需發(fā)表于2000－2012年之間。

(二)文獻(xiàn)的篩選過程

基于以上篩選原則，筆者以Yoshihama等人的文獻(xiàn)選定流程為依據(jù)，通過閱讀文獻(xiàn)摘要，分析其框架結(jié)構(gòu)，最終確定用于本次研究的39篇英文文獻(xiàn)。

(三)研究的理論框架

文獻(xiàn)綜述的結(jié)構(gòu)決定著所呈現(xiàn)內(nèi)容的全面性和系統(tǒng)性，反映了筆者對所研究內(nèi)容的理論知識、方法技術(shù)、發(fā)展脈絡(luò)的掌握程度。本文從綜述對象的發(fā)生、發(fā)展順序的角度呈現(xiàn)國外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信任的研究現(xiàn)狀及特點(diǎn)，可以使我們更好地認(rèn)識各組成部分之間互為因果的邏輯關(guān)系以及影響這種關(guān)系的因素。通過文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，Ridings，Gefen等人的研究模型很好地闡述了網(wǎng)絡(luò)信任的發(fā)生機(jī)制，如圖1所示。因此筆者以Ridings和Gefen等人的網(wǎng)絡(luò)信任發(fā)生機(jī)制為研究框架，分別對網(wǎng)絡(luò)信任的先行因素(即影響因素)、網(wǎng)絡(luò)信任結(jié)構(gòu)及網(wǎng)絡(luò)信任的結(jié)果因素(即網(wǎng)絡(luò)信任的潛在影響)的國外相關(guān)研究進(jìn)行深入分析和歸納。

圖1 網(wǎng)絡(luò)信任的發(fā)生機(jī)制

二、研究內(nèi)容

通過文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，國外專家學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)信任的研究主要以網(wǎng)絡(luò)交易為研究情景，因此網(wǎng)絡(luò)信任的影響因素研究、網(wǎng)絡(luò)信任的結(jié)構(gòu)研究及其潛在影響研究很大程度上都體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)交易情景獨(dú)有的特點(diǎn)，如物質(zhì)利益性等。

(一)國外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信任的影響因素研究

網(wǎng)絡(luò)信任的影響因素研究有利于幫助網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供方有針對性地改善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，提高上網(wǎng)者的信任水平，降低交往成本，尤其是在網(wǎng)絡(luò)交易背景下，網(wǎng)絡(luò)信任影響因素的功能發(fā)揮直接影響著交易的成功與否。2010年，Beldad和Menno de Jong等人從顧客、網(wǎng)站和組織特征等三個角度闡述了網(wǎng)絡(luò)信任的影響因素［4］。Ridings等人認(rèn)為，信任傾向性(Disposition to trust)、對方披露個人信息的程度(other’s confiding personal information)以及互動感知(perceived responsiveness)是影響網(wǎng)絡(luò)信任水平的主要因素［5］?？偨Y(jié)2000－2012年間眾學(xué)者的研究成果，筆者將影響網(wǎng)絡(luò)信任的因素劃分為信任者的特征、被信任對象的特征和交往媒介特征三個維度。

1.信任者的特征

文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)民的人口統(tǒng)計學(xué)特征、人格特征等對其網(wǎng)絡(luò)信任水平有著重要影響。近年來，對影響網(wǎng)絡(luò)信任水平的信任者特征研究更加深入和細(xì)化，其中信任者的信任傾向性及網(wǎng)絡(luò)經(jīng)驗(yàn)的研究呈現(xiàn)白熱化趨勢。

(1)信任傾向性。信任傾向性是指人們在社會化過程中所發(fā)展起來的愿意依靠別人的內(nèi)部準(zhǔn)備狀態(tài)［6－7］)。Salam和Iyer等人通過研究表明，網(wǎng)絡(luò)交往過程中，在信息匱乏的情況下，有些人表現(xiàn)出較高的信任傾向性，有些人表現(xiàn)出較低的信任傾向性，信任傾向性的高低對網(wǎng)絡(luò)信任水平具有預(yù)測作用［8］。Gefen［9］和Teo＆Liu［10］，通過實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，由于信任傾向性是在長期生活實(shí)踐中形成的，滲透于人們社會交往的各個方面，因此信任傾向性對網(wǎng)絡(luò)信任有著積極影響，該研究成果與早期網(wǎng)絡(luò)信任研究結(jié)論［11］相符合。與之成鮮明對比的是，Koufaris and Hampton－Sosa的實(shí)證研究表明，信任傾向性對網(wǎng)絡(luò)信任產(chǎn)生積極影響的觀點(diǎn)缺乏數(shù)據(jù)支持，在網(wǎng)絡(luò)信任形成的初始階段，信息極度匱乏，在不了解任何情況的前提下，人們不會輕易做出信任決定［12］。因此，就信任傾向性對網(wǎng)絡(luò)信任的影響效果而言，相關(guān)實(shí)證研究存在根本分歧。

(2)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)驗(yàn)。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)驗(yàn)是指人們接觸網(wǎng)絡(luò)的時間及隨著網(wǎng)絡(luò)使用時間的遞增而形成的網(wǎng)絡(luò)操作的熟練水平。Metzger認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)信任水平受個體冒險感知水平的影響，他將冒險感知水平的高低歸因于個人的網(wǎng)絡(luò)操作經(jīng)驗(yàn)，即個人網(wǎng)絡(luò)經(jīng)驗(yàn)越豐富，操作越熟練，就更能控制網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險，因此網(wǎng)絡(luò)信任水平更高［13］。Corbitt等通過研究表明，即使沒有冒險感知等中介變量的影響，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)驗(yàn)同網(wǎng)絡(luò)信任水平也存在高度正相關(guān)［14］。隨著研究的深入，Aiken and Bousch開展的研究表明，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)驗(yàn)與網(wǎng)絡(luò)信任水平之間是非線性關(guān)系，呈現(xiàn)倒U型關(guān)系。個體在接觸網(wǎng)絡(luò)的前、中期，其網(wǎng)絡(luò)信任隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)驗(yàn)的增長而呈遞增趨勢，而當(dāng)個體接觸網(wǎng)絡(luò)較長時間并熟練掌握操作技能后，其網(wǎng)絡(luò)信任反而會降低［15］。

2.被信任對象的特征

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信任的定義，被信任對象主要有組織和個人。分析文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，研究主要集中在網(wǎng)絡(luò)組織特征對網(wǎng)絡(luò)信任的影響分析上，而對網(wǎng)絡(luò)人際交往過程中個人特征對網(wǎng)絡(luò)交往信任的影響研究比較缺乏。

(1)網(wǎng)絡(luò)組織的聲望。網(wǎng)絡(luò)交往過程中，人們往往會信任那些由著名的、有聲望的企業(yè)或組織搭建的網(wǎng)站［16］。網(wǎng)絡(luò)組織聲譽(yù)可以從兩個方面理解:一是“網(wǎng)絡(luò)組織聲譽(yù)是基于相關(guān)人員評價結(jié)果上的對組織的可靠性程度的綜合衡量”［17］;二是“對組織承諾和組織實(shí)際表現(xiàn)的對比過程中，往往會產(chǎn)生對網(wǎng)絡(luò)組織聲譽(yù)的評價，是對組織可信性的評價”［18］。20世紀(jì)90年代的已有研究表明，良好的網(wǎng)絡(luò)組織聲譽(yù)能夠?qū)е骂櫩团c網(wǎng)絡(luò)組織間的友好信任關(guān)系［19－20］)。近年來，學(xué)者們致力于良好組織聲譽(yù)的構(gòu)建研究。Toms＆Taves通過研究表明，積極曝光、第三方評價以及網(wǎng)站鏈接是塑造良好網(wǎng)絡(luò)信譽(yù)的三個重要因素［21］。其中，第三方評價(如網(wǎng)民的評價留言、朋友間的口口相傳)對人們的網(wǎng)絡(luò)信任產(chǎn)生顯著影響［22－23］)。

(2)網(wǎng)絡(luò)組織的線下活動。網(wǎng)絡(luò)交往過程中，由于人們不能面對面地感受交往對象，心理安全感會降低，從而影響網(wǎng)絡(luò)信任水平。因此，有學(xué)者大膽假設(shè)，網(wǎng)絡(luò)組織如果有運(yùn)營實(shí)體，能夠讓人們切實(shí)感受到組織的服務(wù)或產(chǎn)品，那么該組織在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)活動時將會贏得人們較高的網(wǎng)絡(luò)信任水平［4］857－869。Kuan and Bock等人通過研究證實(shí)了這一點(diǎn)，他們還指出，人們的網(wǎng)絡(luò)信任水平依賴于該網(wǎng)絡(luò)組織的線下活動(實(shí)體運(yùn)營)的質(zhì)量和水平［24］。

(3)與網(wǎng)絡(luò)組織的交往經(jīng)驗(yàn)及其熟悉性。人們往往會信任那些經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)具有可靠性的人或組織［25］。大量實(shí)證研究表明，人們與網(wǎng)絡(luò)組織在交往過程中所產(chǎn)生的滿意體驗(yàn)在很大程度上決定了他們對該組織的信任水平(Casalo)［18］，［26－27］)。另外，Mollering［28］、Gefen［29］認(rèn)為熟悉性是培養(yǎng)信任感的必要條件，因?yàn)橹挥惺煜ば圆艜峁┊a(chǎn)生信任的土壤［30］。

3.交往媒介的特征

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信任的定義，人們與網(wǎng)上的組織或個人進(jìn)行交往的主要途徑除了互聯(lián)網(wǎng)這個大環(huán)境之外，也包括信息傳遞媒介，如各門戶網(wǎng)站(American Online、天涯、貓撲等)或網(wǎng)絡(luò)交往工具(MSN或QQ等)，這些交往媒介的特征對人們網(wǎng)絡(luò)信任水平的影響不容忽視。除了交往媒介的顏色設(shè)計、界面組織等帶來的美感等外在因素影響人們的信任程度外［31］，網(wǎng)絡(luò)交往媒介自身的質(zhì)量保障更是影響人們網(wǎng)絡(luò)信任程度的關(guān)鍵因素。因此，對網(wǎng)絡(luò)交往媒介特征的系統(tǒng)研究成為網(wǎng)絡(luò)信任研究的重要組成部分。

(1)網(wǎng)站的易用性。網(wǎng)站易用性是指人們對使用某個網(wǎng)站的方便和容易程度的主觀感受。已有研究表明，網(wǎng)站易用性在網(wǎng)絡(luò)信任的形成過程中扮演重要角色［26，32－33］)。2005年，Bart等人以不同類型的網(wǎng)站為研究工具，大規(guī)模調(diào)查人們對這些網(wǎng)站的信任程度，調(diào)查表明，那些應(yīng)用方便、能夠快速滿足網(wǎng)民需要、達(dá)到網(wǎng)民目的的網(wǎng)站更容易贏得人們的信任。

(2)網(wǎng)站信息質(zhì)量。信息質(zhì)量的衡量指標(biāo)主要有準(zhǔn)確性、時效性和全面性。毫無疑問，人們希望網(wǎng)站能夠提供準(zhǔn)確、及時、全面的信息［32，34－35］)。研究表明，網(wǎng)站信息的高質(zhì)量(準(zhǔn)確、時效、全面)能夠提高人們的網(wǎng)絡(luò)信任水平［36］。另外，Sillence和Briggs等人通過研究發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站提供的信息越深入和清晰，人們越信任該網(wǎng)站［16］。

(3)社會臨場感。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的社會臨場感是指個體在網(wǎng)絡(luò)交往過程中，和其他人或群體建立聯(lián)系時所產(chǎn)生的感覺及體驗(yàn)［37］。社會臨場感能夠促進(jìn)個體產(chǎn)生對網(wǎng)絡(luò)交往對象的認(rèn)同感［38］，從而增強(qiáng)他們參與網(wǎng)絡(luò)交往活動的意向。因此，無論是網(wǎng)站還是其他網(wǎng)絡(luò)交往工具，如果能夠制造社會臨場感的氛圍，將獲得人們更高的信任水平。系列研究表明，照片的使用能夠增加網(wǎng)民的社會臨場感，讓他們產(chǎn)生面對面交往的真實(shí)感［39－41］)。

(4)個性化特征。個性化特征是指網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)符合特定網(wǎng)民群體需要的所有特征的集合［42］。Koufaris and Hampton－Sosa的研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)站提供的信息、產(chǎn)品或服務(wù)能否做到個性化是贏得目標(biāo)群體信任的重要前提［12］。有學(xué)者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)信任與網(wǎng)絡(luò)個性化之間相互影響［43］。目前，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)個性化特征對網(wǎng)絡(luò)信任水平影響的研究并不多見，這也為未來研究提供方向和指導(dǎo)。

(5)網(wǎng)絡(luò)安全特征。Koufaris＆Hampton－Sosa的研究表明，人們非常重視網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)交往工具的安全性能。安全特征甚至是決定網(wǎng)絡(luò)信任的關(guān)鍵因素［15］。安全顧慮是阻礙網(wǎng)絡(luò)信任形成的重要因素，它包括接到垃圾郵件、互聯(lián)網(wǎng)使用歷史記錄被追蹤、個人信息被第三方非法獲取等等。Pan and Zinkhan的實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，只要有隱私保護(hù)聲明的網(wǎng)站或交往工具就更容易得到網(wǎng)民們的信任［44］。2007年，Lauer＆Deng展開的調(diào)查也表明隱私維護(hù)聲明在很大程度上能提高網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)信任水平［45］。然而，也有研究表明，很多網(wǎng)民根本不關(guān)心網(wǎng)絡(luò)交往工具是否會保障個人信息的安全，他們往往毫不猶豫地透露個人的數(shù)據(jù)信息［46－47］。

(6)第三方保障。早在1998年，Doney等人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)信任的形成需要權(quán)威第三方的認(rèn)證，第三方必須為人們所熟悉和信任，并廣受歡迎。Kimery and McCord將第三方保障劃分為隱私保障、過程保障和技術(shù)保障三個方面［48］。隱私保障證明該網(wǎng)站或交往工具會嚴(yán)格遵守隱私維護(hù)協(xié)議，過程保障強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)交往過程中網(wǎng)民權(quán)益的保護(hù)，技術(shù)保障證明該網(wǎng)站或交往工具所采用的技術(shù)符合安全需要，權(quán)威第三方的承諾和監(jiān)督對這三方面保障的可信度有著重要影響。

(二)國外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信任的結(jié)構(gòu)及其測量研究

同現(xiàn)實(shí)交往中的信任特征一樣，網(wǎng)絡(luò)信任也存在以下特征［49］:第一，包括信任者和被信任者雙方:任何信任關(guān)系必然會存在信任者和被信任者兩方。第二，脆弱性:信任往往產(chǎn)生于充滿不確定性和冒險性的環(huán)境中，信任者面臨著利益受損的風(fēng)險，因此具備脆弱性。第三，行為傾向性:信任作為一種態(tài)度，往往會產(chǎn)生某種行為傾向，并且這種傾向是風(fēng)險性行為傾向。第四，不同情境下的信任程度及其作用因人而異、因情而定?？v觀近10年來對網(wǎng)絡(luò)信任結(jié)構(gòu)的研究結(jié)果，專家學(xué)者對其維度劃分與現(xiàn)實(shí)交往過程中所產(chǎn)生的信任維度如出一轍。網(wǎng)絡(luò)信任的測量方法及工具也無異于一般信任的測量，更多的是采用信任量表和信任博弈實(shí)驗(yàn)。

1.網(wǎng)絡(luò)信任的結(jié)構(gòu)維度

雖然西方學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)信任結(jié)構(gòu)的研究并未取得一致性結(jié)論，但也呈現(xiàn)出某些共同的趨勢特征:一是網(wǎng)絡(luò)信任具有自己的結(jié)構(gòu)層次;二是正直、善意和能力是網(wǎng)絡(luò)信任的主要成分;三是網(wǎng)絡(luò)信任各成分之間的不同組合形成了學(xué)者們關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信任結(jié)構(gòu)的各種觀點(diǎn)。文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，西方學(xué)者關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信任的結(jié)構(gòu)維度主要持以下觀點(diǎn)。

(1)網(wǎng)絡(luò)信任的二維結(jié)構(gòu)。有學(xué)者提出二維的網(wǎng)絡(luò)信任結(jié)構(gòu)，如Ridings等人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)信任是由能力和善意－正直兩個維度組成，由于善意和正直導(dǎo)致的都是互惠行為，因此應(yīng)該納入同一個維度。

(2)網(wǎng)絡(luò)信任的三維結(jié)構(gòu)。受到西方學(xué)者Wrightsman等人的重要影響，學(xué)者們普遍認(rèn)為信任主要包括能力、善良、正直三個維度［50－52］)。Gefen認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)信任也有能力、善意和正直三個維度，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的能力是指網(wǎng)絡(luò)能夠?yàn)榫W(wǎng)民提供較好的產(chǎn)品與服務(wù)，善意是指網(wǎng)絡(luò)交往雙方在互利互惠的前提下，不會額外傷害彼此利益，正直是指網(wǎng)絡(luò)交往雙方能夠自覺遵守網(wǎng)絡(luò)行為規(guī)范并恪守承諾。Lee［53］，Mcknight［54］和Chen［55］等人的研究也持相同觀點(diǎn)。

2.網(wǎng)絡(luò)信任的測量

通過文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們主要采用問卷調(diào)查法、信任量表法和實(shí)驗(yàn)法對網(wǎng)絡(luò)信任進(jìn)行測量和研究。問卷調(diào)查法是用書面形式間接搜集研究材料的一種調(diào)查手段，通過向調(diào)查者發(fā)出簡明扼要的調(diào)查問卷，填寫對有關(guān)問題的意見和建議來間接獲得材料和信息的一種方法，問卷編制及施測過程比較隨意;量表法中的量表就是評定量表，評定量表是用來量化觀察中所得的印象的一種測量工具，量表的編制、施測及評定要按照標(biāo)準(zhǔn)化程序來嚴(yán)格進(jìn)行;實(shí)驗(yàn)法是指有目的地控制一定的條件或創(chuàng)設(shè)一定的情境，以引起被試的某些心理活動而進(jìn)行研究的一種方法(巴比)。下面就2000－2012年間的國外網(wǎng)絡(luò)信任研究文獻(xiàn)的典型測量方法進(jìn)行簡單羅列，如表1所示。

(三)網(wǎng)絡(luò)信任的潛在影響研究

通過文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)信任可以分為網(wǎng)絡(luò)人際信任和網(wǎng)絡(luò)交易信任兩大類型。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信任的定義，可以將網(wǎng)絡(luò)人際信任定義為“個人在網(wǎng)絡(luò)互動中對他人能力、善意及正直的評價及帶來的主觀態(tài)度”［56］。網(wǎng)絡(luò)交易信任是“在網(wǎng)絡(luò)交易過程中形成的對商家善意、正直及能力的主觀評價”［57］。目前，不少學(xué)者們將網(wǎng)絡(luò)交易信任等同于網(wǎng)絡(luò)信任，一定程度上縮小了網(wǎng)絡(luò)信任的范圍。基于網(wǎng)絡(luò)信任的兩大類型，網(wǎng)絡(luò)信任的潛在影響的表現(xiàn)形式也不盡相同，但其共同點(diǎn)都在于:信任作為一種態(tài)度，將會對信任者的態(tài)度及行為傾向產(chǎn)生影響。

在網(wǎng)絡(luò)人際信任的潛在影響方面，Ridings通過研究證明，在網(wǎng)絡(luò)交往過程中，信任一旦產(chǎn)生，會增強(qiáng)彼此交換信息的意向，包括期望更加了解對方(獲取信息的傾向)、也希望別人更加了解自己(提供信息的傾向)。在網(wǎng)絡(luò)交易信任的潛在影響方面，許多專家學(xué)者研究表明，買方一旦信任賣方，其購買動機(jī)及行為傾向也會得到很大程度的強(qiáng)化。

表1 2000－2012年間網(wǎng)絡(luò)信任的測量方法

綜上，國外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信任的影響因素研究、網(wǎng)絡(luò)信任的結(jié)構(gòu)研究及其潛在影響研究日趨完善和深入。就影響因素研究而言，從信任者特征、被信任對象的特征及交往媒介特征三個方面系統(tǒng)、科學(xué)地展現(xiàn)了影響網(wǎng)絡(luò)信任水平的內(nèi)外在因素;就網(wǎng)絡(luò)信任的結(jié)構(gòu)研究及其測量而言，更多地受到社會信任的結(jié)構(gòu)研究及測量方法的影響;就網(wǎng)絡(luò)信任的潛在影響研究而言，網(wǎng)絡(luò)信任對個體的行為傾向產(chǎn)生重要影響。然而，進(jìn)一步研究不難發(fā)現(xiàn)，囿于網(wǎng)絡(luò)信任研究情景的局限性(局限于網(wǎng)絡(luò)交易情景)，國外網(wǎng)絡(luò)信任研究仍有可突破之處。

三、討論

互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的今天，網(wǎng)絡(luò)交往活動日益頻繁，網(wǎng)絡(luò)信任的研究成為社會信任系列研究的重要組成部分。由于專家學(xué)者不同的知識背景、研究領(lǐng)域及研究角度，網(wǎng)絡(luò)信任研究兼具共性與多樣性的特點(diǎn)，表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)信任研究在取得一些共識的同時，由于研究的深入，學(xué)者們也表現(xiàn)出不同的看法與見解。然而，就在網(wǎng)絡(luò)信任研究呈現(xiàn)出“百花齊放，百家爭鳴”的局面時，由于缺乏對基本概念及理論基礎(chǔ)的統(tǒng)一認(rèn)識，相關(guān)研究也有亟待突破和完善的地方?？傮w來看，國外網(wǎng)絡(luò)信任研究主要呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)。

(一)研究在繼承前人研究基礎(chǔ)上，具有鮮明的時代烙印

文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，早期學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)信任的研究及其成果對后來的研究做出了重要貢獻(xiàn)，如Rotter等人編制的信任量表對后來網(wǎng)絡(luò)信任量表的編制產(chǎn)生了不可忽視的影響，如Wrights man對信任維度的劃分奠定了今后信任結(jié)構(gòu)研究的基礎(chǔ)。同時，通過對2000至2012年間的相關(guān)文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，近年來網(wǎng)絡(luò)信任研究也順應(yīng)時代的要求，表現(xiàn)出了鮮明的時代性。知識經(jīng)濟(jì)時代強(qiáng)調(diào)知識創(chuàng)造財富，尊重與發(fā)揮個性。網(wǎng)絡(luò)信任的影響因素研究中，隱形資產(chǎn)、個性化等思想進(jìn)入該研究領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的聲譽(yù)及其提供服務(wù)的個性化水平成為影響網(wǎng)絡(luò)信任水平的重要因素。因此，網(wǎng)絡(luò)信任研究在繼承前人研究成果基礎(chǔ)上，順應(yīng)了時代發(fā)展要求而呈現(xiàn)出一些新的特點(diǎn)。

(二)研究更加細(xì)致深入，由表及里、由淺入深

近年來，專家學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)信任的研究更加深入全面。以往研究更多的是從單向的、外在的、絕對化的角度研究網(wǎng)絡(luò)信任的影響因素，主要探討的是網(wǎng)絡(luò)信任的外部影響因素，認(rèn)為影響因素與網(wǎng)絡(luò)信任水平之間的關(guān)系是單向的、線性的［23］。所謂關(guān)系單向性是指兩個因素之間是絕對的因果關(guān)系，并不是相互影響、相互制約的關(guān)系;所謂線性關(guān)系是指一個變量隨著另一個變量的變化而發(fā)生單一的遞增或遞減趨勢的現(xiàn)象。近年來，相關(guān)研究表現(xiàn)出內(nèi)外因素兼顧的趨勢，甚至更加重視影響網(wǎng)絡(luò)信任內(nèi)部因素的研究，如Salam、Gefen、Teo＆Liu和Koufaris等人的研究。另外，也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)信任與其先行因素(影響因素)、結(jié)果因素(網(wǎng)絡(luò)信任潛在影響)并不是簡單的線性關(guān)系，如Aiken and Bousch開展的研究表明，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)驗(yàn)與網(wǎng)絡(luò)信任水平之間是非線性關(guān)系，呈現(xiàn)倒U型關(guān)系。因此，網(wǎng)絡(luò)信任的研究更加深入透徹，更能揭示各變量之間的內(nèi)在復(fù)雜關(guān)系。

(三)相關(guān)概念界定模糊，導(dǎo)致無法解釋研究結(jié)論的分歧

國外網(wǎng)絡(luò)信任研究取得的系列成果不僅為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供了優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)環(huán)境的針對性建議，而且也為從事網(wǎng)絡(luò)信任研究的專家學(xué)者們提供了豐富的素材和經(jīng)驗(yàn)。然而，本文通過文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)研究對網(wǎng)絡(luò)信任概念的認(rèn)識比較模糊，甚至存在著偷換概念的現(xiàn)象。網(wǎng)絡(luò)信任概念模糊的負(fù)面影響主要表現(xiàn)在兩個方面:一是大多數(shù)研究僅從網(wǎng)絡(luò)交易角度研究網(wǎng)絡(luò)信任，缺乏在其他網(wǎng)絡(luò)活動環(huán)境下對信任的探討，一定程度上縮小了網(wǎng)絡(luò)信任的范圍;二是專家學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)信任的一些觀點(diǎn)分歧主要源于缺乏對網(wǎng)絡(luò)信任概念的清晰界定，這些分歧可能是不同網(wǎng)絡(luò)交往情景下的表現(xiàn)形式，并不是完全互不相容、南轅北轍的觀點(diǎn)。因此，網(wǎng)絡(luò)信任概念及范圍的界定是未來研究必須突破的一個重點(diǎn)，也是解釋對于同一問題，學(xué)者們所持觀點(diǎn)存在很大差異的關(guān)鍵。

(四)缺乏嚴(yán)謹(jǐn)全面的理論模型，導(dǎo)致研究重復(fù)分散

網(wǎng)絡(luò)信任研究作為社會信任研究的重要組成部分，社會信任研究的相關(guān)成果為其發(fā)展提供了重要基礎(chǔ)，其自身的研究歷程也經(jīng)歷了半個世紀(jì)，并取得了豐碩成果。然而，就目前的研究現(xiàn)狀來看，除了個別學(xué)者(Ridings＆Gefen)外，大多數(shù)學(xué)者仍從單一的角度對網(wǎng)絡(luò)信任進(jìn)行研究，缺乏全面的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚撃Ｐ妥鳛檠芯炕A(chǔ)，無法系統(tǒng)地解釋網(wǎng)絡(luò)信任發(fā)生發(fā)展的作用機(jī)制，導(dǎo)致大多數(shù)研究僅僅是在前人研究基礎(chǔ)上的簡單重復(fù)，造成學(xué)術(shù)資源、社會資源的浪費(fèi)。因此，未來研究可在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，從“集大成”的角度對網(wǎng)絡(luò)信任研究有所突破。

四、結(jié)論及啟示

本文通過對國外網(wǎng)絡(luò)信任研究的文獻(xiàn)進(jìn)行分析歸納，肯定了現(xiàn)有研究取得的重要成就，同時也揭示了現(xiàn)有研究存在的不足之處，為未來研究提供了豐富經(jīng)驗(yàn)的同時，也指明了未來研究可以突破的方向。

(一)研究結(jié)論

第一，網(wǎng)絡(luò)信任的影響因素主要有信任者特征、被信任對象特征及交往媒介特征等三個方面。其中，信任者特征主要包括個體的信任傾向性及網(wǎng)絡(luò)經(jīng)驗(yàn);被信任對象特征主要包括網(wǎng)絡(luò)組織特征，如網(wǎng)絡(luò)組織的聲望、網(wǎng)絡(luò)組織的線下活動和網(wǎng)絡(luò)組織的交往經(jīng)驗(yàn)及其熟悉性等;交往媒介特征主要包括網(wǎng)站的易用性、網(wǎng)站信息質(zhì)量、社會臨場感、個性化特征、網(wǎng)絡(luò)安全特征和第三方保障等因素。

第二，網(wǎng)絡(luò)信任具有多維的結(jié)構(gòu)層次，主要包括正直、善意和能力三個成分。網(wǎng)絡(luò)信任的測量主要有問卷調(diào)查法、量表法和實(shí)驗(yàn)法三種形式。

第三，網(wǎng)絡(luò)交往活動的不同，其潛在影響的表現(xiàn)形式也不盡相同，但共同點(diǎn)都在于:信任作為一種態(tài)度，將會對信任者的態(tài)度及行為傾向產(chǎn)生重要影響。

第四，網(wǎng)絡(luò)信任研究雖日益深入細(xì)致，并取得豐富的研究成果，但仍有亟需完善之處:一是網(wǎng)絡(luò)信任的概念及范圍需準(zhǔn)確界定，二是避免網(wǎng)絡(luò)信任研究的分散與重復(fù)。

(二)研究啟示

第一，對于從事網(wǎng)絡(luò)信任研究的專家學(xué)者來說，未來研究可在對網(wǎng)絡(luò)信任的概念及范圍進(jìn)行清晰界定的基礎(chǔ)上，對網(wǎng)絡(luò)信任的發(fā)生發(fā)展機(jī)制進(jìn)行系統(tǒng)研究。

第二，對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商來說，不僅要營造一個安全健康的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)或產(chǎn)品的過程中，還應(yīng)該充分考慮網(wǎng)民對網(wǎng)絡(luò)組織、網(wǎng)絡(luò)交往媒介的需求特征。

第三，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與網(wǎng)絡(luò)信任研究者應(yīng)加強(qiáng)合作，使網(wǎng)絡(luò)信任研究能夠反映互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的實(shí)際需要，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的優(yōu)化;同時，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商也能夠根據(jù)研究結(jié)果，對自身提供的產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行完善，贏得網(wǎng)民的信任，最終降低網(wǎng)絡(luò)交往成本，增強(qiáng)人們之間的信任水平。

［1］FUKUYAMA F.Social capital and the civil society［C］//Second Conference on Second Generation Reforms.IMF，Washington，DC.1999.

［2］DAY M R，MCCARTHY G，LEAHY－WARREN P.Self－neglect:an overview of the literature［J］.Irish Journal of Medical Science，2009(8).

［3］YOSHIHAMA，M.Literature on intimate partner violence in immigrant and refugee communities:Review and recommendations［M］//Family Violence Prevention Fund.Intimate Partner Violence in Immigrant and Refugee Communities:Challenges，Promising Practices and Recommendations.Princeton，NJ:RobertWood Johnson Foundation，2009:34－64.

［4］BELDAD A，MENNO DE JONG，MICHAl F.Steehouder:How shall I trust the facelessnd the intangible?A literature review on the antecedents of online trust［J］.Computers in Human Behavior ，2010，26(5):857－ 869.

［5］RIDINGSCM，GEFEN D，ARINZE B.Some antecedents and effects of trust in virtual communities［J］.Journal of Strategic Information Systems，2002，11(3/4)，271－295.

［6］KRAMER R M.Trustand distrust in organization:Emerging perspectives，enduring questions［J］.Annual Review of Psychology，1999，50:569－598.

［7］MCKNIGHTD.H.Developing and validating trust measures for E-Commerce:An integrative typology［J］.Information System Research，1998，13(3):334－359.

［8］SALAM A F，IYER L.Trust in e－commerce［J］.Communications of the ACM，2005，48(2):72－77.

［9］GEFEN D.E-Commerce:The role of familiarity and trust［J］.Internat.J.Management Sci，2000，28(6):725－737.

［10］TEO T S，LIJ J.Consumer trust in E-commerce in the United States，Singapore and China［J］.Internat.J.Management Sci，2007，35(6)22－28.

［11］MAYER R C，DAVIS JH，Schoorman F D.An integrative model of organizational trust［J］.Academy of Management Review，1995，20:709－734.

［12］KOUFARISM，HAMPTON-SOSAW.The development of initial trust in an online company by new customers［J］.Information＆Management，2004，41(3):377－397.

［13］METZGER M J.Effects of site，vendor，and consumer characteristics on Web site trust and disclosure［J］.Communication Research，2006，33:155－179.

［14］CORBITT B J，THANASANKIT T，Yi H.Trust and E-commerce:A study of consumer perceptions［J］.Selected Papers from the Pacific Asia Conference on Information Systems，2003，2(3):203－215.

［15］AIKEN D，BOUSH D.Trust marks，objective-source ratings，and implied investments in advertising:investigating online trust and the context-specific nature of internet signals［J］.Journal of the Academy of Marketing Science，2006，34(3):308－324.

［16］SILLENCE E，etal.Going online for health advice:Changes in usage and trust practices over the last five years［J］.Interacting with Computers，2007，19(3):397－406.

［17］JOSANG A，ISMAIL R，BOYD C.A survey of trust and reputation systems for online service provision［J］.Decision Support Systems，2007，43(2):618－644.

［18］CASALO L，F(xiàn)LAVIAN C，GUINALIU M.The impact of participation in virtual brand communities on consumer trust and loyalty:The case of free software［J］.Online Information Review，2007，34(6):775－792.

［19］SMELTZER LR.The Meaning and Origin of Trust in Buyer－ Supplier Relationships［J］.International Journal of Purchasing and Materials Management，1997，33(4):40－48.

［20］HOSMER L T.Trust:The connecting link between organizational theory and philosophical ethics［J］.The Academy of Management Review，1995，20(2):379－403.

［21］TOMSE G，TAVESA R.Measuring user perceptions of Web site reputation［J］.Information Processing ＆ Management，2004，40(2):291－317.

［22］RESNICK，ZECKHAUSER，F(xiàn)RIEDMAN，KUWABARA.Reputation systems［J］.Communications of the ACM，2000，43(12):45－48.

［23］WALCZUCH R，LUNDGREN H.Psychological antecedents of institution-based consumer trust in E-retailing［J］.Information ＆Management，2004，42(1):159－177.

［24］KUANA H H，BOCKBGW.Trust transference in brick and click retailers:An investigation of the before－online－visit phase［J］.Information ＆ Management，2007，44(2):175－ 187.

［25］SZTOMPKA P.Trust:A sociological Theory［M］.Cambridge，England:Cambridge University Press，1999.

［26］FLAVIáN C ，GUINALíU M，GURREA R.The role played by perceived usability，satisfaction and consumer trust on website loyalty［J］.Information ＆ Management，2006，43(1):1－14.

［27］YOON S J.The antecedents and consequences of trust in online-purchase decisions［J］.Journal of Interactive Marketing，2002，16(2):47－63.

［28］MOLLERING G.Trust:Reason，routine，reflexivity［M］.Netherlands，UK:Emerald Group Publishing，2000.

［29］GEFEN D.Trust and TAM in online shopping:An integrated model［J］.MIS Quarterly，2003，27(1):51－90.

［30］LUHMANN N.Trust and power［M］.Chichester:Wiley，1979.

［31］KIM J，MOON JY.Designing towards emotional usability in customer interfaces—trustworthiness of cyber－ banking system interfaces［J］.Interacting with Computers，1998，10(1):1－29.

［32］BART Y.Are the drivers and role of online trust the same for all web sites and consumers?A large-scale exploratory empirical study［J］.Journal of Marketing，2005，69(4):133－152.

［33］CHAU PY K，HU P J－H，LEE B L P，AU A K K.Examining customers’trust in online vendors and their dropout decisions:An empirical study［J］.Electronic Commerce Research and Applications，2007，6(2):171－182.

［34］KIM D J，SONG Y I，BRAYNOY SB，RAO H R.Amulti dimensional trust formation model in B－to－C E-commerce:A conceptual framework and content analyses of academia/practitioner perspectives［J］.Decision Support Systems，2005，40:143－165.

［35］KOEHN D.The nature of and conditions for online trust［J］.Journal of Business Ethics，2003，43(1－2):3－19.

［36］LIAO C.The roles of habit and web site quality in E-commerce［J］.International Journal of Information Management Volume，2006，26(6):469－483.

［37］TU MCLSSAAC.The relationship of social presence and interaction in online classes［J］.American Journal of Distance Education，2002，16(3):131－150.

［38］SCHIMKE D，STOEGER H，ZIEGLER A.The relationship between social presence and group identification within online communities and its impact on the success of online communities［J］.Schuler，2007(4564):160－ 168.

［39］RIEGELSBERGER J，SASSE M A.Face it:Photos don’tmake a web site Trustworthy［M］.Extended Abstracts，2007:742－743.

［40］RIEGELSBERGER J，SASSE M A，MCCARRTHY J.Shiny happy people building trust?Photos on E-commerce websites and consumer Trust［J］.Lauderdale，F(xiàn)L，2003.

［41］STEINBRUECK U.A picture saysmore than A thousand words-photographs as trust builders in e-commerce websites［C］//Proceedings of CHI 2002:Extended Abstracts，2002.

［42］Srinivasan SS，Anderson R;Ponnavolu K.Customer loyalty in E-commerce:An exploration of its antecedents and consequences［J］.Journal of Retailing，2002，78(1):41－50.

［43］BRIGGSP，SIMPSON B.DEANGELIA.Personalisation and trust:A reciprocal relationship? ［M］//Karat C－M，Blom J，Karat J.Designing personalized user experiences in E-commerce.Dordrecht:Kluwer Academic Publishers，2004.

［44］PAN Y，ZINKHAN G M.Determinants of retail patronage:A meta-analytical perspective［J］.Journal of Retailing，2006，82(3):229－43.

［45］LAUER TW，DENG Xiao D.Building online trust through privacy practices［J］.Int.J.Inf.Sec.，2007，6(5):323－331.

［46］ARCAND M.The impactof reading aweb site’s privacy statementon perceived controlover privacy and perceived trust［J］.Online Information Review，2007，31(5):661－681.

［47］JENSEN C，POTTSs C，JENSEN C.Privacy practices of Internet users:Self-reports versus observed behavior［J］.International Journal of Human-Computer Studies－ Special isssue:HCI research in privacy and security is critical now archive，2005，63(1/2):203－227.

［48］KIMERY K M，MCCORD M.Third party assurances:Mapping the road to trust in E-retailing［J］.Journal of Information Technology Theory and Application(JITTA)，2002，4(2)，Article 7.

［49］WANG Y D，EMURIAN H H.Trust in E-commerce:Consideration of interface design factors［J］.JECO，2005，3(4):42－60.

［50］JARVENPAA SL TRACTINSKY VITALEEM.Consumer trust in an internet store［J］.Information Technology and Management Special Issue on Electronic Commerce，2000，1(1－2):45－72.

［51］KIM D J.A trust-based consumer decision-making model in electronic commerce:The role of trust，perceived risk，and their antecedents［J］.Decision Support Systems，2008，44(8):544－ 564.

［52］MERRILNEESB，F(xiàn)RY M L.E－trust:The influence of perceived interactivity on E-retailing users［J］.Marketing Intelligence＆ Planning，2003，21(2):123－ 128.

［53］LEEM，TURBAN E.A trustmodel for consumer internet shopping［J］.International Journal of Electronic Commerce，2001，6(1):75－91.

［54］MCKNIGHTD H，CCHOUDHURY V，KAMAR C.Developing and validating trust measures for E－-commerce:An integrative typology［J］.Information Systems Research，2002，13(3):334－359.

［55］CHEN SC，DHILLON G S.Interpreting dimensions of consumer trust in E-commerce［J］.Information Technology and Manage-ment，2003(4):03－318.

［56］DAVENPORT E.Interpersonal trust in on line partnerships:The challenge of representation［M］//Trust in knowledge management and systems in organizations，2004:107－ 123.

［57］KRAUTER S ，KALUSCHAB E A.Empirical research in on-line trust:A review and critical assessment［J］.International Journal of Human－ Computer Studies，2003，58(6):783－812.