田亞新

摘要：回顧歷史，我國的金融改革已取得長足進步，除存款利率外，其他利率已基本實現(xiàn)市場化。利率市場化改革是一項復雜的系統(tǒng)性工程，牽一發(fā)而動全身，非一蹴而就。為此，闡述了利率市場化在中國的內(nèi)涵，深刻剖析了阻礙利率市場化改革的障礙，并在此基礎上提出推動后續(xù)改革的現(xiàn)實路徑。

關鍵詞：利率市場化；制約因素；現(xiàn)實路徑

中圖分類號：F2

文獻標識碼：A

文章編號：1672—3198（2014）21—0007—02

1我國利率市場化的發(fā)展進程及現(xiàn)狀

利率市場化改革任重而道遠。近年來，我國在推動利率市場化改革方面付出了很大努力，也取得了豐碩成果，目前這項復雜的工作仍在漸進、有序推進著。本著先外幣、后本幣，先貸款、后存款，先農(nóng)村、后城市，先大額、后小額的基本步驟，我國已基本實現(xiàn)銀行間市場、債券市場及外幣市場領域的利率市場化。

對于存貸款利率市場化，我國一直強調(diào)貸款利率管下限，存款利率管上限。實際上，央行通過管制不同期限的存貸款基準利率，已逐漸實現(xiàn)了這一目標。繼2012年，貸款利率下浮區(qū)間為基準利率的0.7倍，存款利率的上浮區(qū)間達基準利率10%之后，存貸利率浮動區(qū)間進一步擴大。2013年7月，央行在國務院批準下已基本放開了對金融機構(gòu)的貸款利率管制，商業(yè)銀行可本著交易原則自主制定貸款利率。至此，我國在貸款利率方面的管制已基本結(jié)束，這成為深化利率改革的重要里程碑。2014年3月11日，央行行長周小川在十二屆全國人大二次會議中指出，市場上肯定存在一種力量推動利率市場化，余額寶等新興業(yè)務方式也都是對利率市場化有推動作用的，存款利率最終要放開，這也是利率市場化的最后一步。

由此我們看出，存款利率方面的改革既是深化利率改革的收尾工作，同時也是核心環(huán)節(jié)。站在深化利率改革的新起點，我們需要重新審視利率市場化改革的真正內(nèi)涵，從宏觀層剖析改革中的疑難雜癥，為實現(xiàn)利率完全市場化鋪平道路，打好利率市場化改革的攻堅戰(zhàn)。

2我國國情下的利率市場化

利率市場化是相對利率管制而言的，字面意思就是將利率的定價權(quán)交給市場，由市場供求決定均衡的利率水平。中央銀行只通過制定和調(diào)整公開市場操作、再貸款率、再貼現(xiàn)率等貨幣政策間接引導市場利率。從而解決好政府與市場的在資源配置中的協(xié)調(diào)關系，發(fā)揮市場的決定性作用及政府的關鍵作用。

我國的利率市場化進程也的確是在沿著這個方向穩(wěn)健推進。就目前來看，似乎只要放開了存貸款基準利率的相關管制，我國的利率市場化改革就可大功告成。然而，這種狹隘的認識并未闡釋利率市場化的本質(zhì)。央行行長周小川曾指出，真正的利率市場化不僅僅是放開市場利率那樣簡單，而是應該充分利用利率的價格信號效用，建立金融資源的市場化配置機制，從而提高資源的使用效率。

從某種意義上講，利率市場化就是金融市場化。對我國來說，就是理順政府及市場各自對市場要素產(chǎn)生的作用。努力改變政府對金融市場的過度干預、持續(xù)維護國有低效率企業(yè)的格局，使資金在市場競爭機制的引導下自由流向那些高回報的企業(yè)和項目，從而使資源配置效率達到最大化。

3我國利率市場化的主要制約因素

3.1利率運作主體的行為不規(guī)范

（1）政府過度干預。

政府意志和市場力量之間的矛盾一直制約著我國的利率市場化改革。雖然，政府的行政干預在改革開放30多年來對國家經(jīng)濟增長做出了不可磨滅的貢獻，但這也使政府養(yǎng)成了干預市場的習慣。在金融領域的改革亦如此。在計劃經(jīng)濟時代，我國的金融機構(gòu)只不過是財政的出納，基本沒有支配資源的能力，即使是改革開放后多年里，銀行仍為國家壟斷。政府按照自己的思路直接或間接地“引導”資金的配置，必然會阻礙、扭曲市場的正常運行。

（2）中央銀行間接調(diào)控能力尚有差距。

央行缺乏與利率市場化進程相適應的貨幣工具，這會損害利率市場化改革的可操作性與連續(xù)性。以調(diào)整存款準備金為主體的貨幣政策工具體系，無法直接、確定地影響市場利率，因此不能用來實現(xiàn)利率微調(diào)。另一方面，央行把貨幣供應量作為貨幣政策的中介目標也存在缺陷。對數(shù)量調(diào)控及名義變量的過度依賴會導致我國實際利率長期處于過低水平，也會帶來金融資源的配置失衡問題。由此可見，我國央行目前的貨幣政策范式無法適應利率市場化改革的要求。

（3）國有控股銀行運行機制存在缺陷。

首先，人民幣利率市場化改革的前提之一是以國債收益率為基準影響并決定市場利率，但由于我國國有控股銀行的壟斷，現(xiàn)實恰好相反。國有控股銀行的成本決定了國債的價格，其行為影響國債利率的漲跌。國債收益率難以作為市場利率的基準，這也為利率市場化進一步改革造成困難。其次，一直以來，由政府充當國有控股銀行的保護傘，銀行基本不會出現(xiàn)信用問題。這種依賴助長了金融市場退出機制的缺失，在一定程度上抑制了銀行應對經(jīng)營風險的能力，使其在面臨退出市場風險時束手無策。

（4）企業(yè)行為不規(guī)范。

目前，我國國有企業(yè)的制度改革存在缺陷，缺乏利益推動機制和風險約束機制。大多數(shù)國有企業(yè)在國家擔保下只負盈不負虧，對資金使用價格的高低并不敏感，使得利率的約束性幾乎喪失。

3.2隱性存款保險制度

我國的問題并不是沒有存款保險制度，而是這種存款保險制度是隱性的，沒有明文規(guī)定，也不具備對應的機構(gòu)。雖然這種隱性存款保險在一定程度上也能保護銀行存款避免擠兌，但仍存在以下兩點問題，使之與利率市場化并不相容。

（1）隱性存款保險所覆蓋的范圍太大且不具備清晰邊界。

存款保險作為保證金融市場穩(wěn)定運行的最后一道防線，并非對金融風險的全全覆蓋。由于我國的隱性存款沒有清晰的邊界，在實際操作中常會自動將那些不應該擔保的資產(chǎn)歸到保險范圍之內(nèi)，這往往會形成對金融風險的過渡擔保。這種過度覆蓋還會使投資者錯誤的相信銀行是國家的銀行，國家自然會對存款作擔保。當然，這不僅改變了投資者對風險屬性應有的認知，還扭曲了金融價格。

（2）隱性存款保險缺乏事前監(jiān)管機制。

作為保險的一種，隱性存款保險也同樣會面臨道德風險，使得銀行控制風險的能動性大大降低。與顯性存款保險機制相比，隱性存款保險機制無法對金融機構(gòu)進行事前監(jiān)督，更不能根據(jù)監(jiān)督的結(jié)果對不同的金融機構(gòu)進行差異化收費，最終有可能誘發(fā)金融機構(gòu)以過度承擔風險為代價獲取高投資收益。在這種競爭格局下，那些對風險監(jiān)控能力較差的金融機構(gòu)反而會占據(jù)上風。因此，隱性的存款保險機制，無法達到優(yōu)勝劣汰的目的，同時還會放大金融風險。

（3）金融監(jiān)管不完善。

我國金融監(jiān)管與金融自由化的步調(diào)不一致，金融監(jiān)管滯后不力，明顯缺乏真實性和超脫性。再加上金融監(jiān)管的手段、技術和標準尚有差距，目前還無法保證監(jiān)管信息的質(zhì)量，妨礙金融機構(gòu)采取審慎、穩(wěn)健的經(jīng)營原則。

4推動利率市場化改革的現(xiàn)實路徑

4.1培育利率運作主體的市場化行為

（1）政府與市場各司其職。

十八屆三中全會明確指出要使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用。要實現(xiàn)市場在資源配置中的決定性作用，就必須分離央行與政府的“天然”聯(lián)系，不斷完善市場定價機制，凡市場能自主定價的均交給市場，杜絕政府過渡干預。當然，市場機制本身也存在缺陷，當金融機構(gòu)不能自發(fā)有效配置金融資源時，政府應及時予以調(diào)控。

（2）進一步完善中央銀行調(diào)控機制。

在市場利率下，利率不再是央行的貨幣政策工具，而是貨幣政策的中介目標。央行應提高其間接調(diào)控的能力和水平，以最適度的調(diào)整引導市場預期，使市場提前自發(fā)地進行平穩(wěn)調(diào)整。另外，有必要進一步加強基準利率體系建設，提高Shibor報價的準確性和可靠性，強化Shibor對金融產(chǎn)品定價的參考作用。

（3）全面整合商業(yè)銀行。

利率市場化意味著把利率定價權(quán)交給商業(yè)銀行，由商業(yè)銀行對金融產(chǎn)品合理定價。而我國的商業(yè)銀行目前還未形成合理有效的市場定價機制，這可能會給商業(yè)銀行帶來更大風險。因此，為應對下一步的利率市場化，積極有效地控制風險具有一定現(xiàn)實意義。第一，商業(yè)銀行應該根據(jù)風險加成原則，對利率合理定價，建立以效益為核心，高效運作的產(chǎn)品定價體系。第二，盡快充實商業(yè)銀行資本金，提高其抵抗風險的能力。第三，努力開拓中間業(yè)務，挖掘中間業(yè)務的發(fā)展?jié)摿Γ詮浹a傳統(tǒng)業(yè)務利潤的下降。

4.2健全金融監(jiān)管體制

加速推進利率市場化改革的同時也加劇了金融風險，如何在穩(wěn)定利率市場化增速的同時完善金融監(jiān)管，這是我國面臨的又一挑戰(zhàn)。

對于金融監(jiān)管，央行行長周小川強調(diào)，不斷完善逆周期資本要求及系統(tǒng)重要性銀行的附加資本要求，合理借鑒國際銀行業(yè)在流動性和杠桿率方面的新監(jiān)管規(guī)則，細化我國金融機構(gòu)分類標準及統(tǒng)一監(jiān)管政策，彌補監(jiān)管真空，減少監(jiān)管套利。明確對交叉性金融業(yè)務、金融控股公司的監(jiān)管規(guī)則、職責，實現(xiàn)金融信息共享，形成監(jiān)管合力。另一方面，要加強我國個人、企業(yè)征信系統(tǒng)建設，利用失信懲戒機制有效減少信息不對稱所帶來的逆向選擇和道德風險問題。

4.3培育金融機構(gòu)市場退出機制

加快推進利率市場化改革的同時也必然會加劇金融機構(gòu)的競爭，培育金融機構(gòu)市場退出機制成為防范金融系統(tǒng)性風險的重要支撐。

實現(xiàn)利率市場化是深化金融改革的一項基礎性的舉措，而建立存款保險制度，則是使利率管制放開、競爭加強后，保護存款人利益和使銀行體系能夠平穩(wěn)運行的重要保證。目前我國已有能力設立全國性金融機構(gòu)保險公司，建立、健全存款保險制度，實行強制存款保險。因此，應進一步加快相關立法協(xié)調(diào)工作，制定《存款保險條例》，確立存款保險制度的組織模式和基本功能。

十八屆三中全會已明確指出，加快制定《金融機構(gòu)破產(chǎn)法》，使符合破產(chǎn)條件的金融機構(gòu)在破產(chǎn)、清算、保護、接收和退出市場方面真正有法可依、有章可循。還要制訂相關退出應急預案并允許金融機構(gòu)資產(chǎn)重組，以保護儲戶利益。由此可見，《金融機構(gòu)破產(chǎn)法》的及時推出對我國利率市場化成功改革至關重要。

利率市場化進程能夠加快到什么程度的關鍵在于，做好各項配套改革的進度。世界上的萬事萬物都是有利有弊的。利率市場化也是這樣。雖然它作為市場在資金資源配置中起決定作用的前提條件，對于強化金融機構(gòu)的競爭和優(yōu)化金融資源配置等方面所起的積極作用是毋庸置疑的；但與此同時，如果利率市場化的相關配套措施沒有做好也可能引發(fā)系統(tǒng)性的危機。

參考文獻

[1]吳敬璉.存款保險制度與金融安全網(wǎng)研究[M].北京：中國經(jīng)濟出版社出版.

[2]王平.利率市場化與我國商業(yè)銀行風險控制[J].華南金融研究，2001，（04）：1113.

[3]周小川.關于推進利率市場化改革的若干思考[J].中國總會計師，2011，（1）：5456.

[4]周小川.人民幣利率市場化條件基本具備[N].京華時報，20120321.

[5]周小川.加強貨幣政策與金融監(jiān)管政策[N].證券時報，20131119.

[6]楊珅.我國商業(yè)銀行存款保險制度問題研究[J].金融發(fā)展研究，2013，（3）：7176.