王麗靜+孫齊蕊+孫愛峰

摘 要：該文應(yīng)用集對(duì)分析綜合評(píng)價(jià)某地2003～2008年環(huán)境空氣質(zhì)量，所得各年度的聯(lián)系度分別為0.850+0.15i+0j、0.792+0.208i+0j、0.822+ 0.178i+0j、0.917+0.083i+0j、0.883+0.117i+0j和0.842+0.158i+0j，由置信度準(zhǔn)則（λ=0.5）判定各年度均屬一級(jí)，由有效值判定排序?yàn)?006年>2007年>2003年>2008年>2005年，與PCA法所得的結(jié)論基本一致，有利于指導(dǎo)該地進(jìn)一步改進(jìn)大氣環(huán)境監(jiān)測(cè)工作，為防治大氣污染提供科學(xué)的依據(jù)。

關(guān)鍵詞：集對(duì)分析 聯(lián)系度 環(huán)境空氣質(zhì)量 綜合評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)： X823 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2014）03（b）-0100-01

環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)是了解空氣中污染物濃度，評(píng)價(jià)空氣質(zhì)量，實(shí)施污染控制的基礎(chǔ)性工作。監(jiān)測(cè)及其質(zhì)量評(píng)價(jià)工作應(yīng)嚴(yán)格按《環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)規(guī)范》（試行）、《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》和《環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)（AQI）技術(shù)規(guī)定（試行）》等規(guī)范進(jìn)行。該文應(yīng)用集對(duì)分析某地不同年度環(huán)境空氣質(zhì)量的排序和對(duì)應(yīng)等級(jí)，為客觀評(píng)價(jià)環(huán)境空氣質(zhì)量、防治大氣污染提供科學(xué)的依據(jù)?，F(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 資料來源

以某地2003年—2008年的空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為基本資料，以《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3095-1996）為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，選擇SO2、NO2和PM10為評(píng)價(jià)指標(biāo)（?g/m3），其實(shí)際觀測(cè)值見表1[1]。數(shù)據(jù)來自文獻(xiàn)，真實(shí)可靠。

1.2 統(tǒng)計(jì)方法

依據(jù)GB3095-1996評(píng)定等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)值具有模糊性，應(yīng)用模糊分析法計(jì)算各年度各指標(biāo)的聯(lián)系度，之后用加權(quán)法（本文選擇等權(quán)法）計(jì)算各年度的聯(lián)系度?=a+bi+cj，由置信度準(zhǔn)則（λ=0.5）判定各年度空氣質(zhì)量所屬等級(jí)[2]；根據(jù)集對(duì)分析理論，由于差異度系數(shù)i∈[-1，1]，j=-1，前者分別取兩端極值和中間值，計(jì)算聯(lián)系度有效值，根據(jù)其數(shù)值由大到小判定不同年度空氣質(zhì)量排序[3]。

2 結(jié)果

2004年各指標(biāo)的聯(lián)系度分別為0.950+0.05i+0j，1+0i+0j，0.60+0.40i+0j，其聯(lián)系度?=0.850+0.15i+0j，同理計(jì)算其他年度的聯(lián)系度，根據(jù)置信度準(zhǔn)則和有效聯(lián)系值判定的等級(jí)和i取最小值和中間值的排序結(jié)果見表2。

3 討論

環(huán)境空氣質(zhì)量是空氣污染程度的具體反映，需要根據(jù)空氣中污染物濃度的高低來判斷的。在環(huán)境空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)中，主要依據(jù)《環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)規(guī)范》（試行）所得監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，比照《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行等級(jí)判定。但由于各指標(biāo)的等級(jí)分布參差不齊，可以采用API和AQI等綜合指數(shù)評(píng)價(jià)環(huán)境空氣質(zhì)量的等級(jí)。前者以GB3095-1996為參考標(biāo)準(zhǔn)，以SO2、NO2和PM10為評(píng)價(jià)指標(biāo)；后者以GB3095-2012為參考標(biāo)準(zhǔn)，以SO2、NO2、PM10、PM2.5、O3和CO為評(píng)價(jià)指標(biāo)，其分級(jí)限制標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格，評(píng)價(jià)結(jié)果更加客觀。2012年，根據(jù)GB3095-1996和GB3095-2012評(píng)價(jià)我國(guó)325個(gè)地級(jí)及以上城市環(huán)境空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)比例分別為91.4%和40.9%，113個(gè)環(huán)境保護(hù)重點(diǎn)城市達(dá)標(biāo)比例分別為88.5%和23.9%，差異較大。自2013年1月1日起各直轄市、省會(huì)城市、計(jì)劃單列市和京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角區(qū)域內(nèi)的74個(gè)地級(jí)以上城市，執(zhí)行GB3095-2012，發(fā)布AQI，不再發(fā)布API。

由于某地2003—2008年環(huán)境空氣質(zhì)量指標(biāo)只有3項(xiàng)，所以應(yīng)用集對(duì)分析綜合評(píng)價(jià)時(shí)選用GB3095-1996。該文分析表明，由計(jì)算得到的各年度聯(lián)系度，根據(jù)置信度準(zhǔn)則判定各年度均屬一級(jí)，由聯(lián)系度有效值判定排序?yàn)?006年>2007年>2003年>2008年>2005年。與PCA法比較，前者稍有差異但基本一致，后者完全一致。因此該市2003—2008年的空氣環(huán)境質(zhì)量相對(duì)較高，由于當(dāng)差異度系數(shù)為1時(shí)有效值達(dá)到最高值，所以有繼續(xù)提高和改善的空間。可見，兩種統(tǒng)計(jì)方法均可用于環(huán)境空氣質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)；比較而言，集對(duì)分析較PCA法計(jì)算更為簡(jiǎn)便，原理自明，結(jié)論可靠，值得推廣應(yīng)用。

國(guó)家和地方都要建立空氣質(zhì)量信息發(fā)布系統(tǒng)，充分利用電視、報(bào)紙、互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)等媒介及時(shí)發(fā)布按新標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)，使公眾能夠從多種渠道方便快捷地獲取環(huán)境空氣質(zhì)量信息。要建立區(qū)域大氣環(huán)境質(zhì)量預(yù)報(bào)系統(tǒng)，提高風(fēng)險(xiǎn)信息研判和預(yù)警能力。當(dāng)前要注意加強(qiáng)霧霾天氣預(yù)警監(jiān)測(cè)，連續(xù)出現(xiàn)重污染天氣時(shí)，要及時(shí)啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制。

參考文獻(xiàn)

[1] 商博，于光金，王桂勛，等.基于PCA的區(qū)域環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)及應(yīng)用實(shí)例研究[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2013，29（5）：12-15.

[2] 陳晶，王文圣，陳媛.基于集對(duì)分析的全國(guó)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[J].水電能源科學(xué)，2009，27（2）：40-43.

[3] 張紹林，孫愛峰.聯(lián)系數(shù)有效值在抗菌藥物配伍治療布魯菌病效果排序中的應(yīng)用[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2012，10（31）：373-374.endprint

摘 要：該文應(yīng)用集對(duì)分析綜合評(píng)價(jià)某地2003～2008年環(huán)境空氣質(zhì)量，所得各年度的聯(lián)系度分別為0.850+0.15i+0j、0.792+0.208i+0j、0.822+ 0.178i+0j、0.917+0.083i+0j、0.883+0.117i+0j和0.842+0.158i+0j，由置信度準(zhǔn)則（λ=0.5）判定各年度均屬一級(jí)，由有效值判定排序?yàn)?006年>2007年>2003年>2008年>2005年，與PCA法所得的結(jié)論基本一致，有利于指導(dǎo)該地進(jìn)一步改進(jìn)大氣環(huán)境監(jiān)測(cè)工作，為防治大氣污染提供科學(xué)的依據(jù)。

關(guān)鍵詞：集對(duì)分析 聯(lián)系度 環(huán)境空氣質(zhì)量 綜合評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)： X823 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2014）03（b）-0100-01

環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)是了解空氣中污染物濃度，評(píng)價(jià)空氣質(zhì)量，實(shí)施污染控制的基礎(chǔ)性工作。監(jiān)測(cè)及其質(zhì)量評(píng)價(jià)工作應(yīng)嚴(yán)格按《環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)規(guī)范》（試行）、《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》和《環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)（AQI）技術(shù)規(guī)定（試行）》等規(guī)范進(jìn)行。該文應(yīng)用集對(duì)分析某地不同年度環(huán)境空氣質(zhì)量的排序和對(duì)應(yīng)等級(jí)，為客觀評(píng)價(jià)環(huán)境空氣質(zhì)量、防治大氣污染提供科學(xué)的依據(jù)?，F(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 資料來源

以某地2003年—2008年的空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為基本資料，以《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3095-1996）為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，選擇SO2、NO2和PM10為評(píng)價(jià)指標(biāo)（?g/m3），其實(shí)際觀測(cè)值見表1[1]。數(shù)據(jù)來自文獻(xiàn)，真實(shí)可靠。

1.2 統(tǒng)計(jì)方法

依據(jù)GB3095-1996評(píng)定等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)值具有模糊性，應(yīng)用模糊分析法計(jì)算各年度各指標(biāo)的聯(lián)系度，之后用加權(quán)法（本文選擇等權(quán)法）計(jì)算各年度的聯(lián)系度?=a+bi+cj，由置信度準(zhǔn)則（λ=0.5）判定各年度空氣質(zhì)量所屬等級(jí)[2]；根據(jù)集對(duì)分析理論，由于差異度系數(shù)i∈[-1，1]，j=-1，前者分別取兩端極值和中間值，計(jì)算聯(lián)系度有效值，根據(jù)其數(shù)值由大到小判定不同年度空氣質(zhì)量排序[3]。

2 結(jié)果

2004年各指標(biāo)的聯(lián)系度分別為0.950+0.05i+0j，1+0i+0j，0.60+0.40i+0j，其聯(lián)系度?=0.850+0.15i+0j，同理計(jì)算其他年度的聯(lián)系度，根據(jù)置信度準(zhǔn)則和有效聯(lián)系值判定的等級(jí)和i取最小值和中間值的排序結(jié)果見表2。

3 討論

環(huán)境空氣質(zhì)量是空氣污染程度的具體反映，需要根據(jù)空氣中污染物濃度的高低來判斷的。在環(huán)境空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)中，主要依據(jù)《環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)規(guī)范》（試行）所得監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，比照《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行等級(jí)判定。但由于各指標(biāo)的等級(jí)分布參差不齊，可以采用API和AQI等綜合指數(shù)評(píng)價(jià)環(huán)境空氣質(zhì)量的等級(jí)。前者以GB3095-1996為參考標(biāo)準(zhǔn)，以SO2、NO2和PM10為評(píng)價(jià)指標(biāo)；后者以GB3095-2012為參考標(biāo)準(zhǔn)，以SO2、NO2、PM10、PM2.5、O3和CO為評(píng)價(jià)指標(biāo)，其分級(jí)限制標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格，評(píng)價(jià)結(jié)果更加客觀。2012年，根據(jù)GB3095-1996和GB3095-2012評(píng)價(jià)我國(guó)325個(gè)地級(jí)及以上城市環(huán)境空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)比例分別為91.4%和40.9%，113個(gè)環(huán)境保護(hù)重點(diǎn)城市達(dá)標(biāo)比例分別為88.5%和23.9%，差異較大。自2013年1月1日起各直轄市、省會(huì)城市、計(jì)劃單列市和京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角區(qū)域內(nèi)的74個(gè)地級(jí)以上城市，執(zhí)行GB3095-2012，發(fā)布AQI，不再發(fā)布API。

由于某地2003—2008年環(huán)境空氣質(zhì)量指標(biāo)只有3項(xiàng)，所以應(yīng)用集對(duì)分析綜合評(píng)價(jià)時(shí)選用GB3095-1996。該文分析表明，由計(jì)算得到的各年度聯(lián)系度，根據(jù)置信度準(zhǔn)則判定各年度均屬一級(jí)，由聯(lián)系度有效值判定排序?yàn)?006年>2007年>2003年>2008年>2005年。與PCA法比較，前者稍有差異但基本一致，后者完全一致。因此該市2003—2008年的空氣環(huán)境質(zhì)量相對(duì)較高，由于當(dāng)差異度系數(shù)為1時(shí)有效值達(dá)到最高值，所以有繼續(xù)提高和改善的空間?？梢?，兩種統(tǒng)計(jì)方法均可用于環(huán)境空氣質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)；比較而言，集對(duì)分析較PCA法計(jì)算更為簡(jiǎn)便，原理自明，結(jié)論可靠，值得推廣應(yīng)用。

國(guó)家和地方都要建立空氣質(zhì)量信息發(fā)布系統(tǒng)，充分利用電視、報(bào)紙、互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)等媒介及時(shí)發(fā)布按新標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)，使公眾能夠從多種渠道方便快捷地獲取環(huán)境空氣質(zhì)量信息。要建立區(qū)域大氣環(huán)境質(zhì)量預(yù)報(bào)系統(tǒng)，提高風(fēng)險(xiǎn)信息研判和預(yù)警能力。當(dāng)前要注意加強(qiáng)霧霾天氣預(yù)警監(jiān)測(cè)，連續(xù)出現(xiàn)重污染天氣時(shí)，要及時(shí)啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制。

參考文獻(xiàn)

[1] 商博，于光金，王桂勛，等.基于PCA的區(qū)域環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)及應(yīng)用實(shí)例研究[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2013，29（5）：12-15.

[2] 陳晶，王文圣，陳媛.基于集對(duì)分析的全國(guó)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[J].水電能源科學(xué)，2009，27（2）：40-43.

[3] 張紹林，孫愛峰.聯(lián)系數(shù)有效值在抗菌藥物配伍治療布魯菌病效果排序中的應(yīng)用[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2012，10（31）：373-374.endprint

摘 要：該文應(yīng)用集對(duì)分析綜合評(píng)價(jià)某地2003～2008年環(huán)境空氣質(zhì)量，所得各年度的聯(lián)系度分別為0.850+0.15i+0j、0.792+0.208i+0j、0.822+ 0.178i+0j、0.917+0.083i+0j、0.883+0.117i+0j和0.842+0.158i+0j，由置信度準(zhǔn)則（λ=0.5）判定各年度均屬一級(jí)，由有效值判定排序?yàn)?006年>2007年>2003年>2008年>2005年，與PCA法所得的結(jié)論基本一致，有利于指導(dǎo)該地進(jìn)一步改進(jìn)大氣環(huán)境監(jiān)測(cè)工作，為防治大氣污染提供科學(xué)的依據(jù)。

關(guān)鍵詞：集對(duì)分析 聯(lián)系度 環(huán)境空氣質(zhì)量 綜合評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)： X823 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2014）03（b）-0100-01

環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)是了解空氣中污染物濃度，評(píng)價(jià)空氣質(zhì)量，實(shí)施污染控制的基礎(chǔ)性工作。監(jiān)測(cè)及其質(zhì)量評(píng)價(jià)工作應(yīng)嚴(yán)格按《環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)規(guī)范》（試行）、《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》和《環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)（AQI）技術(shù)規(guī)定（試行）》等規(guī)范進(jìn)行。該文應(yīng)用集對(duì)分析某地不同年度環(huán)境空氣質(zhì)量的排序和對(duì)應(yīng)等級(jí)，為客觀評(píng)價(jià)環(huán)境空氣質(zhì)量、防治大氣污染提供科學(xué)的依據(jù)?，F(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 資料來源

以某地2003年—2008年的空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為基本資料，以《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3095-1996）為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，選擇SO2、NO2和PM10為評(píng)價(jià)指標(biāo)（?g/m3），其實(shí)際觀測(cè)值見表1[1]。數(shù)據(jù)來自文獻(xiàn)，真實(shí)可靠。

1.2 統(tǒng)計(jì)方法

依據(jù)GB3095-1996評(píng)定等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)值具有模糊性，應(yīng)用模糊分析法計(jì)算各年度各指標(biāo)的聯(lián)系度，之后用加權(quán)法（本文選擇等權(quán)法）計(jì)算各年度的聯(lián)系度?=a+bi+cj，由置信度準(zhǔn)則（λ=0.5）判定各年度空氣質(zhì)量所屬等級(jí)[2]；根據(jù)集對(duì)分析理論，由于差異度系數(shù)i∈[-1，1]，j=-1，前者分別取兩端極值和中間值，計(jì)算聯(lián)系度有效值，根據(jù)其數(shù)值由大到小判定不同年度空氣質(zhì)量排序[3]。

2 結(jié)果

2004年各指標(biāo)的聯(lián)系度分別為0.950+0.05i+0j，1+0i+0j，0.60+0.40i+0j，其聯(lián)系度?=0.850+0.15i+0j，同理計(jì)算其他年度的聯(lián)系度，根據(jù)置信度準(zhǔn)則和有效聯(lián)系值判定的等級(jí)和i取最小值和中間值的排序結(jié)果見表2。

3 討論

環(huán)境空氣質(zhì)量是空氣污染程度的具體反映，需要根據(jù)空氣中污染物濃度的高低來判斷的。在環(huán)境空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)中，主要依據(jù)《環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)規(guī)范》（試行）所得監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，比照《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行等級(jí)判定。但由于各指標(biāo)的等級(jí)分布參差不齊，可以采用API和AQI等綜合指數(shù)評(píng)價(jià)環(huán)境空氣質(zhì)量的等級(jí)。前者以GB3095-1996為參考標(biāo)準(zhǔn)，以SO2、NO2和PM10為評(píng)價(jià)指標(biāo)；后者以GB3095-2012為參考標(biāo)準(zhǔn)，以SO2、NO2、PM10、PM2.5、O3和CO為評(píng)價(jià)指標(biāo)，其分級(jí)限制標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格，評(píng)價(jià)結(jié)果更加客觀。2012年，根據(jù)GB3095-1996和GB3095-2012評(píng)價(jià)我國(guó)325個(gè)地級(jí)及以上城市環(huán)境空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)比例分別為91.4%和40.9%，113個(gè)環(huán)境保護(hù)重點(diǎn)城市達(dá)標(biāo)比例分別為88.5%和23.9%，差異較大。自2013年1月1日起各直轄市、省會(huì)城市、計(jì)劃單列市和京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角區(qū)域內(nèi)的74個(gè)地級(jí)以上城市，執(zhí)行GB3095-2012，發(fā)布AQI，不再發(fā)布API。

由于某地2003—2008年環(huán)境空氣質(zhì)量指標(biāo)只有3項(xiàng)，所以應(yīng)用集對(duì)分析綜合評(píng)價(jià)時(shí)選用GB3095-1996。該文分析表明，由計(jì)算得到的各年度聯(lián)系度，根據(jù)置信度準(zhǔn)則判定各年度均屬一級(jí)，由聯(lián)系度有效值判定排序?yàn)?006年>2007年>2003年>2008年>2005年。與PCA法比較，前者稍有差異但基本一致，后者完全一致。因此該市2003—2008年的空氣環(huán)境質(zhì)量相對(duì)較高，由于當(dāng)差異度系數(shù)為1時(shí)有效值達(dá)到最高值，所以有繼續(xù)提高和改善的空間?？梢?，兩種統(tǒng)計(jì)方法均可用于環(huán)境空氣質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)；比較而言，集對(duì)分析較PCA法計(jì)算更為簡(jiǎn)便，原理自明，結(jié)論可靠，值得推廣應(yīng)用。

國(guó)家和地方都要建立空氣質(zhì)量信息發(fā)布系統(tǒng)，充分利用電視、報(bào)紙、互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)等媒介及時(shí)發(fā)布按新標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)，使公眾能夠從多種渠道方便快捷地獲取環(huán)境空氣質(zhì)量信息。要建立區(qū)域大氣環(huán)境質(zhì)量預(yù)報(bào)系統(tǒng)，提高風(fēng)險(xiǎn)信息研判和預(yù)警能力。當(dāng)前要注意加強(qiáng)霧霾天氣預(yù)警監(jiān)測(cè)，連續(xù)出現(xiàn)重污染天氣時(shí)，要及時(shí)啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制。

參考文獻(xiàn)

[1] 商博，于光金，王桂勛，等.基于PCA的區(qū)域環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)及應(yīng)用實(shí)例研究[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2013，29（5）：12-15.

[2] 陳晶，王文圣，陳媛.基于集對(duì)分析的全國(guó)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[J].水電能源科學(xué)，2009，27（2）：40-43.

[3] 張紹林，孫愛峰.聯(lián)系數(shù)有效值在抗菌藥物配伍治療布魯菌病效果排序中的應(yīng)用[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2012，10（31）：373-374.endprint