王軼之

(紹興文理學院 人文學院，浙江 紹興312000)

紹興處浙江省東部，原轄1區(qū)5縣(市)，包括越城區(qū)、上虞市、諸暨市、嵊州市和新昌縣，2013年行政區(qū)劃調整為3區(qū)3縣(市)，包括越城區(qū)、上虞區(qū)、柯橋區(qū)和諸暨市、嵊州市、新昌縣。紹興方言屬北部吳語太湖片臨紹小片，本文所討論的市區(qū)方言為原轄區(qū)的越城區(qū)方言。自19世紀80年代以來，紹興的都市化進程不斷加快，隨著城鄉(xiāng)界限的不斷模糊、大量外來人員的涌入、普通話的推廣和廣播電視影響的日益擴大，紹興方言正經(jīng)歷著前所未有的巨變。本文詳細調查了最新派方言(1993年后出生的人所使用的紹興話)的聲韻調系統(tǒng)，考察近半個世紀來，在都市化背景下的紹興方音的演變。

一、新派音系

(一)聲母

說明:

1.有部分中古非組字聲母讀成φ－、β－，這種現(xiàn)象僅見于與u相拼時，如胡、符等，因人而異;2.中古曉母、匣母字今部分聲母讀如f－、v－，如火，貨，戶等。

(二)韻母

說明:

1.表中下劃單線“___”代表白讀音，下劃雙線“___”代表文讀音。

5.鼻化元音的鼻化弱化，而ε只有個別字保留鼻化，大多數(shù)字的鼻化已經(jīng)消失。

(三)聲調

說明:

1.陰平和陰去發(fā)音相似，陰平下降幅度較大，時長較長，陰去下降幅度較小，時長較陰平短。

2.陰上存在兩種變體，都帶曲折，一種起頭較高，曲折度不明顯，可以記為534，另一種起頭較低，曲折度明顯，可以記為325。

3.中古樣調類字今讀有混讀現(xiàn)象，其中，中古陽去字較不穩(wěn)定，有些讀入陽去調，有些讀入陽上調，部分中古陽上字也會讀入陽去調，因人而異。

二、聲韻調系統(tǒng)的變遷

從1928年趙元任的《現(xiàn)代吳語的研究》中記錄的紹興方言的聲韻調系統(tǒng)到50年代王福堂的一系列關于紹興方言語音的報告，紹興市區(qū)方言的語音系統(tǒng)發(fā)生了很大變化，［1］［2］本節(jié)將通過比較不同時期的文獻記錄和對新派的實地調查，分別考察聲、韻、調，總結近90年紹興方言的語音演變。

(一)聲母演變

1.濁音清化

吳方言中有一套所謂的“濁”聲母，來源于中古全濁聲母字，這被認為是吳語區(qū)別于其他方言的最主要特征之一。據(jù)傳教士Edkins在A Grammar of Colloquial Chinese，as Exhibited in the Shanghai Dialect一書中的記載，這類“濁音”在詞首和詞中位置的性質不同，在詞中位置時，是真正的濁音;但在詞首位置或者單用時，與真濁音不一樣，與普通清音也不同。［3］隨后相繼有學者揭示了這套“濁”聲母的性質(趙元任1928，曹劍芬1988，任念麒1987、1988，陳忠敏2010)，這套“濁”聲母在整個吳語地區(qū)的語音特征基本一致:在詞首位置時，這套所謂的“濁”聲母的語音性質與清聲母無異，濁音感其實來自于這個聲母后接元音特別的發(fā)聲方式——氣聲發(fā)聲(breathy voice)，其特點是發(fā)音時嗓音低沉，并伴有很明顯的氣流，總配低調;在詞中位置時，為真正的濁音。［4］［5］［6］

據(jù)趙元任的《現(xiàn)代吳語的研究》(1927)、錢乃榮的《當代吳語研究》(1992)、王福堂的《紹興方言同音字匯》(2008)等的記錄，紹興方言中也有一整套“濁”音聲母，其特點與上述描述一致，［7］［1］［2］然而，在我們所調查的新派方言中，這套聲母開始發(fā)生變化，變化有下列三種情況:1)完全清化，多發(fā)生在非常用或書面色彩較重的少數(shù)字中，這些字不論在詞首還是詞中位置，都讀如清音，其最明顯的特征是聲調變高，讀如同韻部的清聲母字，如銼=搓，胡=呼，父=府，在=宰等;2)部分清化，多發(fā)生在非常用字中，這些字在詞首位置讀音介于清音和濁音之間，聲調變高，伴隨濁流，在詞中位置依然保持濁音，如寨、解、佩、翡、魏等;3)濁流不穩(wěn)定，這些字在詞首詞中位置都保留濁音，聲調比較低，伴有濁流，但是濁流時有時無，新派方言的大多數(shù)濁聲母字都有這個特點。

根據(jù)前人的記錄，在紹興老派方言中，來自中古疑母的字的今讀聲母有文白異讀，白讀的聲母根據(jù)所相拼的元音的不同而不同，在前高元音i、y前為，如疑語等，在其他元音前為 ?，如嚴、我等，文讀的聲母往往脫落為喉音，如衙，白讀為，文讀為，《紹興方言同音字匯》(王福堂2008)所記錄的“東頭埭”語音中，已有一部分字的聲母為喉音，這些字往往書面色彩較濃，如雅等。［4］

在我們所調查的新派方言中，一些常用字的今讀聲母仍保留?或?，如:

但更多的字今讀聲母?或?脫落，這種脫落首先發(fā)生在非常用字，對比普通話讀音，不難推斷出?或?的大量消失是由于受其影響，如:

(二)韻母演變

1.鼻化元音的鼻化弱化或者完全脫落

根據(jù)文獻，老派方言的語音中有三組鼻化元音，［1］分別是:，如班、間、念、慣、環(huán)等字，，如半、短、卷、圓、官、溫等字，，如銜、含、田、嚴、官等字，在新派方言中，組所有字的鼻化音完全脫落，變?yōu)殛幝曧?，其他兩組鼻化音減弱，有個別字完全脫落。

2.入聲韻合并

表1 新老派入聲韻對比

(三)聲調演變

與老派相比，新派方言的聲調仍然是8個，但是調值改變比較大，下表比較了新老兩派聲調調值差異。(見表2)

表2 新老派聲調對比

從上表看，新派方言的舒聲陰調類變化很大，可以排除是個人的記音差異，陰平調和陰去調無論是調型還是調值都漸趨相似，陰上調的調值變?yōu)樽罡?，陽調類的變化比較小，可以視為個人的記音差異，同時，中古陽平字、中古陽上字、中古陽去字混讀現(xiàn)象很多，因篇幅關系，不再贅述，將另文討論。

(四)連續(xù)變調的變化

紹興話的連讀變調比較復雜，分廣用式變調和專用式變調，廣用式變調屬于前重式簡單型，即多數(shù)調類組合的調型是前字定調，后字附著，前字能區(qū)別各調類地位，后字不論原來是什么單字調，全部跟在前字后面讀一個調。專用式主要包括動賓式、數(shù)量式等。

與老派的兩字組廣用式連讀變調規(guī)律相比，新派的變化很大。比較新老兩派的兩字組廣用式連讀變調規(guī)律，有的連讀格局有A和B兩個格局，A式表示常用式，B式表示非常用式，老派參考自《當代吳語研究》(錢乃榮1992)(見表3)

表3 新老派兩字組廣用式連讀變調對比

從上表的來看，老派的連讀變調的特點是詞調尤其兩字組的前字的聲調與單字調并不相近，而新派的特點則是詞調的調值和調型向單字調靠近，如陰平為前字的連讀變調，老派為中平調33，而新派為53，與陰平的單字調完全一樣，可見，與老派相比，新派的連讀變調正在簡化。

以上詳細描寫了紹興市區(qū)最新派方言的音系，并從聲韻調三方面比較了新老兩派方言的差異，總結語音演變，概括來講，紹興方言在近半個世紀的演變中最為突出的有以下兩個特點:

(1)合并與簡化是音變的總趨勢，如入聲韻由5組合并為3組;

(2)讀音演變的趨勢是向普通話靠近，如中古疑母字今讀聲母在新派中，?和?聲母受普通話影響進一步脫落。

［1］王福堂.紹興方言同音字匯［J］.方言，2008(1):1 －17.

［2］趙元任.現(xiàn)代吳語的研究［M］北京:商務印書出版社(再版)，2011:39－49.

［3］Edkins，Joseph.A Grammar of Colloquial Chinese，as Exhibited in the Shanghai Dialect［M］.Shanghai Presbyterian Mission Press.First edition 1853.Second edition 1868

［4］曹劍芬.常陰沙話古全濁聲母的發(fā)音特點——吳語清音濁流音辨析之一［J］.中國語文，1982(4):273－278.

［5］陳忠敏.吳語清音濁流的聲學性質及鑒定標準——以上海話為例［J］.語言研究，2010(3):20－34.

［6］趙元任.中國方言當中爆發(fā)音的種類［J］.史語所集刊，1935(5—2).

［7］錢乃榮.當代吳語研究［M］.上海:上海教育出版社，1992:53－55.