張新華

【摘要】目的：探究采用胃力康顆粒聯(lián)合泮托拉唑治療反流性食管炎患者的臨床效果。方法：選取72例反流性食管炎患者作為臨床研究對象，隨機(jī)分為觀察組和對照組，各36例，對照組患者采取泮托拉唑治療，觀察組患者在此基礎(chǔ)上采用胃力康顆粒治療。結(jié)果：觀察組患者的癥狀評分明顯小于對照組（P<0.05）；觀察組患者的治療總有效率顯著高于對照組（P<0.05）；兩組患者的不良反應(yīng)率對比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：對反流性食管炎患者采用胃力康顆粒聯(lián)合泮托拉唑進(jìn)行治療，療效明顯，且不良反應(yīng)較少，值得臨床應(yīng)用推廣。

【關(guān)鍵詞】反流性食管炎；胃力康顆粒；泮托拉唑；臨床觀察

【中圖分類號】R571【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A【文章編號】1007-8517（2014）17-0059-02

目前，臨床治療反流性食管炎主要采取抑酸劑、促進(jìn)胃腸動力等藥物。筆者對我院收治的36例反流性食管炎患者給予胃力康顆粒聯(lián)合泮托拉唑進(jìn)行治療，取得較好療效，具體報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料選取我院2011年7月至2013年8月接收的72例反流性食管炎患者作為臨床研究對象，隨機(jī)分為觀察組和對照組，各36例，其中，觀察組：男19例，女17例，年齡18～61歲，平均年齡（32.4±4.3）歲；對照組：男20例，女16例，年齡19～62歲，平均年齡（32.6±4.5）歲；所有患者均不同程度伴有反酸、燒心以及胸骨后灼痛等臨床癥狀。兩組患者的年齡、性別以及臨床癥狀等資料方面比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法對照組患者給予泮托拉唑膠囊（杭州康恩貝制藥有限公司，國藥準(zhǔn)字H20143099）治療，每日1次，每次40mg；觀察組患者在對照組患者治療的基礎(chǔ)上給予胃力康顆粒（四川綠葉寶光藥業(yè)股份有限公司，國藥準(zhǔn)字Z19990007）治療，每日3次，每次10g。一個療程為6周。

1.3觀察指標(biāo)對兩組患者的癥狀評分，觀察療效以及不良反應(yīng)情況。療效評定標(biāo)準(zhǔn)[1]：癥狀評分：根據(jù)患者的反酸、燒心以及胸骨后疼痛等臨床癥狀進(jìn)行評分，患者臨床癥狀評分為程度評分和頻度評分的加和。其中，程度評分標(biāo)準(zhǔn)：0分：無癥狀；1分：存在癥狀，患者可忍受；2分：伴有癥狀，不對日常生活產(chǎn)生影響；3分：伴有明顯癥狀，給患者的生活、工作產(chǎn)生影響。頻度評分標(biāo)準(zhǔn)：0分：無臨床癥狀；1分：癥狀頻度小于2d；2分：患者的癥狀頻度為2～4d；3分：患者的癥狀頻度超過4d。對患者的療效分為顯效、有效和無效。顯效：治療后，患者的臨床癥狀積分降低超過80%；有效：患者的臨床癥狀積分下降超過50%，低于80%；無效：患者的臨床癥狀積分降低不超過50%。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法采用SPSS17.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計與分析，其中計量資料用（x±s）表示，應(yīng)用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1治療前后的癥狀評分結(jié)果顯示，治療后，觀察組患者的癥狀評分明顯小于對照組，組間比較，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)果見表1。