王利波，李軍＊，趙京濤，竇衍光，胡邦琦，孫榮濤

（1.國(guó)土資源部 海洋油氣資源與環(huán)境地質(zhì)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山東 青島266071；2.國(guó)土資源部 中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局 青島海洋地質(zhì)研究所，山東 青島266071；3.山東理工大學(xué) 資源與環(huán)境工程學(xué)院，山東 淄博255049）

1 引言

國(guó)際“大陸邊緣計(jì)劃”（MARGINS program）將“從源到匯”（Source to Sink）作為其核心科學(xué)研究領(lǐng)域之一［1］。陸源入海沉積物的來(lái)源和在大陸架地區(qū)的分布、擴(kuò)散模式是“源－匯”過(guò)程的重要研究?jī)?nèi)容。中國(guó)東部陸架海沉積物的物質(zhì)來(lái)源研究成果豐碩，但主要集中在細(xì)顆粒沉積物區(qū)［2－9］。對(duì)于粗顆粒沉積物而言，特征碎屑礦物組合因其物源繼承性以及在表生環(huán)境中的穩(wěn)定性，被廣泛應(yīng)用于物質(zhì)來(lái)源的研究［10－20］。

遼東灣位于渤海北部，是一個(gè)西、北、東三面被遼寧省包圍，僅南面與渤海相通的半封閉海灣。周邊主要有灤河、六股河、小凌河、大凌河、雙臺(tái)子河、大遼河、復(fù)州河等中小型河流注入。雖然黃河每年向渤海注入十億噸級(jí)的巨量泥沙［21－22］，但絕大部分都沉積于河口地區(qū)［23］，其余主要向南、東南方向搬運(yùn)［24－25］，對(duì)遼東灣的影響不大［2，12，26］，而灣周邊河流沉積物直接注入其中，對(duì)表層沉積物的物質(zhì)組成有很大的影響。遼東灣海底大部分被現(xiàn)代陸源碎屑沉積物所覆蓋，但在遼東淺灘處存在爭(zhēng)議，一種觀點(diǎn)認(rèn)為它是殘留沉積［26－27］，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為它是全新世潮流沉積，物質(zhì)來(lái)自老鐵山水道的侵蝕［28－29］。表層沉積物粒度在灣頂和灣西南部較細(xì)，為泥質(zhì)沉積，在灣東、西近岸及遼東淺灘處粒度較粗，為砂質(zhì)沉積，在灣中部為過(guò)渡區(qū)［26，30－31］。潮流場(chǎng)在沉積物輸運(yùn)中起主導(dǎo)作用［32］。

前人已對(duì)渤海表層沉積物中的碎屑礦物進(jìn)行了研究［12－13］，將遼東灣海域劃分為六股河、遼河、長(zhǎng)興島和過(guò)渡礦物亞區(qū)，并分析了物質(zhì)的來(lái)源，為后期研究奠定了基礎(chǔ)，但取樣點(diǎn)較少。本文利用取樣間隔較密集的調(diào)查數(shù)據(jù)，在前人基礎(chǔ)上，分析遼東灣表層沉積物中碎屑礦物的組合和分布，并結(jié)合周邊河流入海沉積物碎屑礦物組合及海洋水動(dòng)力場(chǎng)特征，討論沉積物的來(lái)源和擴(kuò)散。

2 樣品與方法

本文鑒定的128樣品于2010年在渤海遼東灣海域采集（圖1），有兩種取樣方式，箱式取樣40個(gè)，振動(dòng)柱狀取樣88個(gè)。選取表層0～10 cm的沉積物進(jìn)行分析。

碎屑礦物分析流程如下：取沉積物原樣200～300 g，用0.125 mm 和0.063 mm 的雙層套篩篩選（個(gè)別有機(jī)質(zhì)含量高的樣品，加H2O2浸泡6 h），水篩分離出的樣品（0.063～0.125 mm）經(jīng)烘干后用縮分法取3～4 g在三溴甲烷重液（CHBr3，相對(duì)體積質(zhì)量2.89）中分離，得輕、重礦物兩部分，再分別稱重，計(jì)算輕、重礦物的質(zhì)量百分?jǐn)?shù)。輕礦物在體式顯微鏡下完成鑒定和統(tǒng)計(jì)；重礦物用體式顯微鏡和偏光顯微鏡油浸法，輔以微化試驗(yàn)進(jìn)行鑒定和統(tǒng)計(jì)。輕、重礦物統(tǒng)計(jì)方法相同，首先計(jì)數(shù)300～500顆待鑒定礦物，然后對(duì)鑒定出的每種礦物進(jìn)行計(jì)數(shù)，最后求得不同礦物的顆粒百分含量。

粒度組分含量和輕、重礦物組分含量是成分?jǐn)?shù)據(jù)，各自的含量之和是固定常數(shù)100%，組分含量不能自由獨(dú)立變化，一個(gè)組分含量的增大必然會(huì)使其他組分含量降低，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析存在問題。Aitchison提出用成分?jǐn)?shù)據(jù)對(duì)數(shù)比值（log－ratio）代替原始數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的方法［33］，其效果優(yōu)于直接分析原始數(shù)據(jù)［34］。對(duì)數(shù)比值轉(zhuǎn)換公式如下：

本文對(duì)輕、重礦物數(shù)據(jù)和已發(fā)表的沉積物粒度數(shù)據(jù)［31］，應(yīng)用此對(duì)數(shù)比值公式轉(zhuǎn)換，代替原始數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

圖1 遼東灣表層沉積物取樣站位（平均粒徑據(jù)徐東浩等［31］）

3 結(jié)果

3.1 輕礦物組成與分布

輕礦物質(zhì)量百分含量平均值為93.7%，灣西北近岸局部海域較低，尤其是六股河口附近，其他大部分海域較高且穩(wěn)定，在95%以上（見圖2）。

共鑒定出石英、斜長(zhǎng)石、鉀長(zhǎng)石、綠泥石、方解石、白云母和風(fēng)化云母7種輕礦物，以及少量生物碎屑、有機(jī)質(zhì)碎屑、巖屑和風(fēng)化碎屑。石英含量最高，一般在65%～80%，斜長(zhǎng)石次之，一般在12%～24%，鉀長(zhǎng)石一般在8%以下，其余輕礦物含量除綠泥石平均1.2%外，均不足1%。

石英含量高值區(qū)位于灣中部和東南近岸，灣北部和西部含量較低，斜長(zhǎng)石與石英的分布特征相反，鉀長(zhǎng)石高值區(qū)位于六股河口附近，灣南部含量較低（見圖2）。

3.2 重礦物組成與分布

重礦物質(zhì)量百分含量平均值為6.3%，灣西北近岸海域一般高于5%，尤其是六股河口附近，可達(dá)10%～35%，其他大部分海域較低且穩(wěn)定，在5%以下（見圖3）。

圖2 遼東灣表層沉積物輕礦物質(zhì)量百分含量及主要輕礦物組分顆粒百分含量分布

圖3 遼東灣表層沉積物重礦物質(zhì)量百分含量及主要重礦物組分顆粒百分含量分布

除巖屑和風(fēng)化碎屑外，共鑒定出38種重礦物。根據(jù)顆粒百分含量，重礦物以普通角閃石為主（29.9%），綠簾石次之（20.6%），兩者含量之和達(dá)50%以上。磁鐵礦（8.2%）、石榴子石（7.5%）、鈦鐵礦（6.8%）、榍 石 （4.4%）、陽(yáng) 起 石 （4.1%）、褐 鐵 礦（3.9%）、赤鐵礦（2.8%）、磷灰石（1.4%）和普通輝石（1.1%），它們的含量之和達(dá)40%以上。黝簾石、鋯石、透閃石、黑云母、電氣石、透輝石、紫蘇輝石、綠泥石分布雖廣，但含量不高，總和僅4.2%。自生黃鐵礦、水黑云母、白鈦石、玄武閃、螢石、菱鎂礦、白云石、菱鐵礦、金紅石、白云母、膠磷礦、霓石、霓輝石、紅簾石、褐簾石、藍(lán)閃石、綠柱石、紅柱石和磷釔礦等在遼東灣表層沉積物中分布既不廣，含量也低。

主要重礦物顆粒百分含量的分布特征如圖3所示。普通角閃石在灣東北部和中南部有兩個(gè)高值區(qū)，含量在35%～45%之間；在灣西北近岸，尤其是六股河口附近含量較低（＜25%）。綠簾石含量高值區(qū)位于灣中部和西部，處于26%～30%之間；六股河口和灣東南部含量較低（＜18%）。石榴石在灣中部和南部含量相對(duì)較高（約10%～16%），六股河口和小凌河口附近含量低（＜4%）。磁鐵礦在灣西北近岸含量一般均高于5%，在六股河口具有最高值（15%～45%），其他海域均低于5%。鈦鐵礦在灣中部和西北部近岸含量高（10%～16%）。赤鐵礦與磁鐵礦的分布特征一致，在六股河口含量較高（6%～16%）。褐鐵礦的分布特征與磁鐵礦、赤鐵礦相近，也呈西北近岸高、其他海域低的特征，但極高值區(qū)出現(xiàn)在大凌河口附近。榍石在灣北部和西南部含量相對(duì)較低。陽(yáng)起石的分布特征與普通角閃石相似。磷灰石含量普遍較低，在灣中部有一條呈NE－SW向的帶狀低值區(qū)，含量低于1%，僅在六股河口外和灣西南角的個(gè)別樣品中含量高于2%。普通輝石含量高于1%的區(qū)域位于灣西部和西北部。超穩(wěn)定礦物（電氣石加鋯石加金紅石）在六股河口附近、灣東部、東南部含量高，在1.5%以上，最高可達(dá)4%，在灣北部和西南部含量較低，一般小于1%。

3.3 組合分區(qū)

以重礦物質(zhì)量百分含量和主要輕、重礦物組分顆粒百分含量的對(duì)數(shù)比值為變量，使用SPSS軟件，選擇組間聯(lián)接方法，對(duì)遼東灣表層沉積物進(jìn)行Q型聚類分析。根據(jù)聚類結(jié)果，遼東灣表層沉積物可以劃分為兩個(gè)碎屑礦物組合區(qū)和6個(gè)亞區(qū)（圖4），各區(qū)特征礦物含量如表1所示。

圖4 遼東灣表層碎屑礦物分區(qū)

表1 遼東灣表層沉積物碎屑礦物分區(qū)的輕、重礦物平均含量

A區(qū)位于遼東灣西部近岸海域，鉀長(zhǎng)石含量全灣最高，是該區(qū)的特征輕礦物。重礦物質(zhì)量百分含量、磁鐵礦和赤鐵礦含量全灣最高，而普通角閃石、石榴子石、陽(yáng)起石含量全灣最低。磁鐵礦和赤鐵礦可作為本區(qū)的特征重礦物。上述碎屑礦物分布特征在六股河口最明顯，并且綠簾石、鈦鐵礦、褐鐵礦在六股河口的含量低于六股河口北部近岸的含量，據(jù)此分布特征，A區(qū)可細(xì)分為兩個(gè)亞區(qū)：六股河礦物亞區(qū)（A1）和遼東灣西北近岸礦物亞區(qū)（A2）（見圖4）。

B區(qū)范圍大，碎屑礦物分布特征比較復(fù)雜，利用聚類分析等統(tǒng)計(jì)學(xué)方法難以進(jìn)一步分區(qū)，但通過(guò)分析主要碎屑礦物的分布特征，可細(xì)分為4個(gè)亞區(qū)（圖4），包括（1）遼東灣東北部礦物亞區(qū)（B1），普通角閃石、陽(yáng)起石、片狀礦物含量高，石榴子石、磁鐵礦、鈦鐵礦、赤鐵礦、褐鐵礦含量低；（2）遼東灣中部礦物亞區(qū)（B2），石英、綠簾石、石榴子石、鈦鐵礦、榍石含量高，斜長(zhǎng)石、普通角閃石、赤鐵礦、褐鐵礦含量低；（3）遼東灣南部礦物亞區(qū)（B3），普通角閃石、陽(yáng)起石、片狀礦物含量高，重礦物質(zhì)量百分含量、石榴子石、磁鐵礦、鈦鐵礦、赤鐵礦、榍石含量低；（4）遼東灣淺灘礦物亞區(qū)（B4），石榴子石、鈦鐵礦含量高，普通角閃石和綠簾石的含量低。

4 討論

4.1 碎屑礦物特征指數(shù)分析

根據(jù)抗風(fēng)化能力，重礦物可劃分為超穩(wěn)定、穩(wěn)定、中等穩(wěn)定、不穩(wěn)定和極不穩(wěn)定五類［35］，將（穩(wěn)定加中等穩(wěn)定）／不穩(wěn)定比值作為重礦物的穩(wěn)定性指標(biāo)。結(jié)果顯示，六股河口外的A1亞區(qū)全灣最高，B1和B3亞區(qū)比值小。該比值通常用于指示碎屑礦物的風(fēng)化溶解程度［11，18］，然而本文數(shù)據(jù)似乎不能說(shuō)明A區(qū)沉積物的化學(xué)風(fēng)化程度高于B區(qū)，因?yàn)檫|東灣及其周邊入海河流同處于我國(guó)東北部，化學(xué)風(fēng)化作用相似且總體不強(qiáng)，這種分布特征可能更多的是對(duì)物質(zhì)來(lái)源的反應(yīng)。例如，六股河入海沉積物以高磁鐵礦（主要穩(wěn)定礦物）、低普通角閃石（主要不穩(wěn)定礦物）為特征，相應(yīng)地在六股河口該比值較高；遼河入海沉積物以高普通角閃石、低磁鐵礦和鈦鐵礦為特征，相應(yīng)地在遼河口外該比值較低。

ZTR指數(shù)（鋯石、電氣石和金紅石三者含量之和），是衡量沉積物重礦物成熟度的參數(shù)，并具有一定的物源指示意義［11，36］。遼東灣周邊河流入海沉積物的ZTR指數(shù)均不足1%［37］，而表層沉積物的ZTR指數(shù)大部分在1%以上，這說(shuō)明沉積物入海后，在復(fù)雜因素的作用下，成分成熟度有變大的趨勢(shì)。

石英／長(zhǎng)石比值是用于評(píng)價(jià)沉積物輕礦物成熟度的傳統(tǒng)指標(biāo)［38－39］。遼東灣表層沉積物石英／長(zhǎng)石比值，除西北近岸和西南部局部海域外，大部分大于3，而周邊河流入海沉積物的石英／長(zhǎng)石比值均小于3［37］，也指示入海沉積物成分成熟度有變大的趨勢(shì)。但是，表層沉積物中輕礦物成熟度與重礦物成熟度的分布范圍并不相同，這種差異可能除受碎屑礦物自身的風(fēng)化穩(wěn)定性影響外，物源和機(jī)械分異作用也是重要影響因素。

4.2 碎屑礦物組成與分布的影響因素

將表層沉積物的平均粒徑和分選系數(shù)與重礦物質(zhì)量百分含量、礦物顆粒百分含量的log－ratio值進(jìn)行相關(guān)分析（見表2）。結(jié)果顯示，重礦物質(zhì)量百分含量與分選系數(shù)呈正相關(guān)，與平均粒徑（Ф值）呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，這表明沉積物粒度越粗或分選越好，重礦物越富集。一般而言，粒度粗、密度大的顆粒難搬運(yùn)而易沉降，在強(qiáng)水動(dòng)力作用下，沉積物被淘洗，粒度粗、密度大的顆粒沉積下來(lái)，重礦物含量與粒度的關(guān)系體現(xiàn)了入海沉積物的機(jī)械分異作用，指示海洋水動(dòng)力條件是入海沉積物碎屑礦物組合分布的重要影響因素。然而，大多數(shù)重礦物組分與沉積物粒度并未表現(xiàn)出良好的相關(guān)性，說(shuō)明海洋水動(dòng)力和顆粒密度雖然能夠影響碎屑礦物的組成分布，但并非控制因素，碎屑礦物的組成分布主要受物源控制。

4.3 沉積物來(lái)源與擴(kuò)散

遼東灣三面靠陸一面向海，比較封閉，沉積物來(lái)源主要有3個(gè)途徑，即周邊河流輸入、鄰近海域輸入和沿岸侵蝕物質(zhì)，其中河流輸入物質(zhì)的貢獻(xiàn)量最大，以大凌河和遼河為主（見表3），但河流入海沉積物主要沉積在近岸河口三角洲區(qū)域［40］，少量向外擴(kuò)散［26，29］。在陸架淺海區(qū)，大部分海域潮流為 NESW向的往復(fù)流，以M2分潮為主，流速在60 cm／s以上［42］。如此強(qiáng)的潮流作用，是該粒級(jí)組分以及更粗粒級(jí)組分得以搬運(yùn)的主要?jiǎng)恿Α?/p>

根據(jù)前期研究［37］，遼東灣周邊河流位于兩個(gè)構(gòu)造塊體之上，不同的基巖類型導(dǎo)致灣東西兩側(cè)河流入海沉積物重礦物組成差別很大（見圖5）。將遼東灣表層沉積物和河流入海沉積物的普通角閃石／磁鐵礦比值和石榴子石／鈦鐵礦比值做散點(diǎn)圖（見圖6），結(jié)果顯示，A、B兩個(gè)碎屑礦物區(qū)能夠較好地區(qū)分，A區(qū)的投點(diǎn)與六股河、小凌河和大凌河相近，B區(qū)的投點(diǎn)與雙臺(tái)子河、大遼河和復(fù)州河相近。

圖5 遼東灣周邊河流沉積物重礦物組成

圖6 遼東灣表層沉積物普通角閃石／磁鐵礦與石榴子石／鈦鐵礦散點(diǎn)圖

雖然A區(qū)沉積物也與小凌河、大凌河沉積物的重礦物組成相近，但是本文認(rèn)為A區(qū)沉積物主要來(lái)源于六股河、灣西北入海小溪和沿岸侵蝕物質(zhì)，小凌河和大凌河的影響不大。A1亞區(qū)位于六股河口，沉積物重礦物組成與六股河十分相似，都以極高含量的重礦物、磁鐵礦和鉀長(zhǎng)石為特征，因此A1亞區(qū)表層沉積物主要來(lái)源于六股河，這與前人研究相同［12－13］。A2亞區(qū)位于灣西北近岸海域，若干小型山溪注入其中，它們流域的基巖類型與六股河流域相近，均廣泛出露太古期片麻狀花崗巖［44］，據(jù)此推測(cè)它們?nèi)牒３练e物重礦物組成也可能與六股河相近，富含磁鐵礦、鈦鐵礦礦、赤鐵礦等變質(zhì)作用副礦物，與該亞區(qū)的重礦物組成相似，所以這些入海小溪是A2亞區(qū)沉積物的重要來(lái)源。該亞區(qū)沿岸基巖類型也以太古期片麻狀花崗巖為主，海岸侵蝕的產(chǎn)物也是A2亞區(qū)沉積物來(lái)源之一。

遼河在六間房分流成雙臺(tái)子河和大遼河兩股，年均入海泥沙10.021 Mt［45］，河口附近表、底層懸浮體含量居遼東灣最高［26，46］。與小凌河和大凌河相比，遼河入海沉積物中普通角閃石、陽(yáng)起石和片狀礦物的含量高，磁鐵礦、鈦鐵礦、赤鐵礦和褐鐵礦含量低［37］。B1亞區(qū)位于遼東灣東北部，重礦物特征與雙臺(tái)子河和大遼河相似，與小凌河和大凌河差別較大，且遼河口外的懸浮體高濃度區(qū)位于該亞區(qū)內(nèi)［26，46］，因此B1亞區(qū)沉積物主要來(lái)源于雙臺(tái)子河和大遼河。小凌河和大凌河對(duì)該亞區(qū)也有一定的影響，例如小凌河普通輝石和褐鐵礦的含量較高，相應(yīng)地在其河口附近，即該亞區(qū)西北角出現(xiàn)這兩種礦物的高值區(qū)（見圖3）。B2亞區(qū)位于遼東灣中部，遠(yuǎn)離河口，重礦物組成與遼東灣周邊河流均不相同，結(jié)合區(qū)域潮流場(chǎng)特征［43］，認(rèn)為B2亞區(qū)可能為多源混合區(qū)。B3亞區(qū)位于遼東灣南部，重礦物組成與B1亞區(qū)相似，然而遼河和大凌河輸入物質(zhì)主要沉積于40°10′N以北的遼東灣頂部［26］，對(duì)該亞區(qū)影響小，底層流場(chǎng)指示沉積物具有從西部向該亞區(qū)搬運(yùn)的趨勢(shì)［43］，據(jù)此推測(cè)B3亞區(qū)西部主要受鄰近海域物質(zhì)的影響。在B3亞區(qū)東部，出現(xiàn)普通角閃石的高值區(qū)，而復(fù)州河沉積物以極高含量的普通角閃石為特征，這體現(xiàn)了復(fù)州河對(duì)B3亞區(qū)東部有一定影響。B4亞區(qū)位于遼東灣東南部、遼東淺灘潮流沙脊北端，以鈦鐵礦和石榴子石為特征礦物，與前人劃分的遼東淺灘礦物亞區(qū)的重礦物特征一致［12－13］。早期的研究認(rèn)為遼東淺灘潮流沙脊為殘留沉積［26－27］，后來(lái)的研究發(fā)現(xiàn)它是全新世潮流的作用的產(chǎn)物，物質(zhì)來(lái)自老鐵山水道的侵蝕［28－29］。

5 結(jié)論

（1）遼東灣表層沉積物中輕礦物質(zhì)量百分含量平均為93.7%，以石英、斜長(zhǎng)石和鉀長(zhǎng)石為主，碳酸鹽礦物和片狀礦物含量極低；重礦物質(zhì)量百分含量較低，平均為6.3%，共鑒定出38種重礦物類型，其以普通角閃石、綠簾石為主，磁鐵礦、石榴子石、鈦鐵礦、榍石、陽(yáng)起石、褐鐵礦、赤鐵礦、磷灰石和普通輝石次之。

（2）遼東灣表層沉積物重礦物ZTR指數(shù)和輕礦物石英／長(zhǎng)石比值所代表的成分成熟度總體高于周邊入海河流。碎屑礦物的組合分布主要受物源控制，海洋水動(dòng)力和礦物顆粒密度也是重要影響因素。

（3）根據(jù)碎屑礦物組合分布特征，遼東灣可劃分為A、B兩個(gè)礦物區(qū)。A區(qū)包括六股河礦物亞區(qū)（A1）和遼東灣西北近岸礦物亞區(qū)（A2），B區(qū)包括遼東灣東北部礦物亞區(qū)（B1）、遼東灣中部礦物亞區(qū)（B2）、遼東灣南部礦物亞區(qū)（B3）和遼東灣淺灘礦物亞區(qū)（B4）。A區(qū)礦物組合為鉀長(zhǎng)石、磁鐵礦、鈦鐵礦、赤鐵礦和褐鐵礦，主要受六股河、灣西北入海小溪和海岸侵蝕物質(zhì)的影響，其中A1亞區(qū)沉積物主要來(lái)源于六股河。B區(qū)沉積物來(lái)源比較復(fù)雜，B1亞區(qū)礦物組合為普通角閃石、陽(yáng)起石和片狀礦物，主要受遼河入海沉積物的影響，B2亞區(qū)礦物組合為石英、綠簾石、石榴子石、鈦鐵礦和榍石，是多源混合區(qū)，B3亞區(qū)礦物組合為普通角閃石、陽(yáng)起石和片狀礦物，西部受鄰近海域沉積物的影響大，東部受復(fù)州河沉積物的影響大，B4亞區(qū)是潮流沉積區(qū)，礦物組合為石榴子石和鈦鐵礦。

表2 遼東灣表層沉積物重礦物與粒度組分相關(guān)系數(shù)

表3 遼東灣周邊河流水文特征

［1］高抒 .美國(guó)《洋陸邊緣科學(xué)計(jì)劃2004》述評(píng)［J］.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2005，25（1）：119－123.

［2］劉建國(guó)，李安春，陳木宏，等 .全新世渤海泥質(zhì)沉積物地球化學(xué)特征［J］.地球化學(xué)，2007，36（6）：559－568.

［3］王桂芝，高抒，李鳳業(yè) .北黃海西部的全新世泥質(zhì)沉積［J］.海洋學(xué)報(bào)，2003，25（4）：125－134.

［4］Yang S Y，Jung H S，Lim D I，et al.A review on the provenance discri mination of sediments in the Yellow Sea［J］.Earth－Science Reviews，2003，63（1／2）：93－120.

［5］Yang S，Youn J S.Geochemical compositions and provenance discri mination of the central south Yellow Sea sediments［J］.Marine Geology，2007，243（1－4）：229－241.

［6］郭志剛，楊作升，曲艷慧，等 .東海陸架泥質(zhì)區(qū)沉積地球化學(xué)比較研究［J］.沉積學(xué)報(bào)，2000，18（2）：284－289.

［7］楊作升，范德江，郭志剛，等 .東海陸架北部泥質(zhì)區(qū)表層沉積物碳酸鹽粒級(jí)分布與物源分析［J］.沉積學(xué)報(bào)，2002，20（1）：1－6.

［8］肖尚斌，李安春，劉衛(wèi)國(guó)，等 .閩浙沿岸泥質(zhì)沉積的物源分析［J］.自然科學(xué)進(jìn)展，2009，19（2）：185－191.

［9］Xu K，Milli man J D，Li A，et al.Yangtze－and Taiwan－derived sediments on the inner shelf of East China Sea［J］.Continental Shelf Research，2009，29（18）：2240－2256.

［10］Morton A C，Hallsworth C.Identifying provenance－specific features of detrital heavy mineral assemblages in sandstones［J］.Sedimentary Geology，1994，90（3－4）：241－256.

［11］Morton A C，Hallswort h C R.Processes controlling the composition of heavy mineral assemblages in sandstones［J］.Sedimentary Geology，1999，124（1－4）：3－29.

［12］陳麗蓉，欒作峰，鄭鐵民，等 .渤海沉積物中的礦物組合及其分布特征的研究［J］.海洋與湖沼，1980，11（1）：46－64.

［13］陳麗蓉 .中國(guó)海沉積礦物學(xué)［M］.北京：海洋出版社，2008.

［14］林振宏，呂亞男，高學(xué)敏 .沖繩海槽中部表層沉積物的重礦物分布和來(lái)源［J］.青島海洋大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，1996，26（3）：361－368.

［15］王昆山，王國(guó)慶，蔡善武，等 .長(zhǎng)江水下三角洲沉積物的重礦物分布及組合［J］.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2007，27（1）：7－12.

［16］王昆山，石學(xué)法，蔡善武，等 .黃河口及萊州灣表層沉積物中重礦物分布與來(lái)源［J］.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2010，30（6）：1－8.

［17］程巖，劉月，李富祥，等 .鴨綠江口及鄰近淺海碎屑礦物特征與物源辨識(shí)［J］.地理研究，2010，29（11）：1950－1960.

［18］高建華，李軍，汪亞平，等 .鴨綠江河口及近岸海域沉積物中重礦物組成、分布及其沉積動(dòng)力學(xué)意義［J］.海洋學(xué)報(bào)，2009，31（3）：84－94.

［19］向緒洪，邵磊，喬培軍，等 .珠江流域沉積物重礦物特征及其示蹤意義［J］.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2011，31（6）：27－35.

［20］李艷，李安春，黃朋 .大連灣近海表層沉積物重礦物組合分布特征及其物源環(huán)境指示［J］.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2011，31（6）：13－20.

［21］Milliman J D，Meade R H.World－wide delivery of river sediment to the oceans［J］.Journal of Geology，1983，91（1）：1－21.

［22］Milliman J D，Syvitski J P M.Geomorphic／tectonic control of sediment discharge to the ocean：the importance of small mountainous rivers［J］.The Journal of Geology，1992，100（5）：525－544.

［23］Martin J M，Zhang J，Shi M C，et al.Actual flux of the Huanghe（Yellow River）sediment to the Western Pacific Ocean［J］.Netherlands Journal of Sea Research，1993，31（3）：243－254.

［24］Yang Z，Ji Y，Bi N，et al.Sediment transport off the Huanghe（Yellow River）Delta and in the adjacent Bohai Sea in winter and seasonal comparison［J］.Estuarine，Coastal and Shelf Science，2011，93（3）：173－181.

［25］Qiao S，Shi X，Zhu A，et al.Distribution and transport of suspended sediments off the Yellow River（Huanghe）mouth and the near by Bohai Sea［J］.Estuarine，Coastal and Shelf Science，2010，86（3）：337－344.

［26］中國(guó)科學(xué)院海洋研究所 .渤海地質(zhì)［M］.北京：科學(xué)出版社，1985.

［27］劉錫清 .中國(guó)大陸架的殘留沉積［J］.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，1987，7（1）：1－14.

［28］劉振夏，夏東興，湯毓祥，等 .渤海東部全新世潮流沉積體系［J］.中國(guó)科學(xué)：B輯，1994，24（12）：1331－1338.

［29］董太祿 .渤?，F(xiàn)代沉積作用與模式的研究［J］.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，1996，16（4）：43－53.

［30］李廣雪，楊子賡，劉勇 .中國(guó)東部海域海底沉積物類型圖［M］.北京：科學(xué)出版社，2005.

［31］徐東浩，李軍，趙京濤，等 .遼東灣表層沉積物粒度分布特征及其地質(zhì)意義［J］.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2012，32（5）：35－42.

［32］董禮先，蘇紀(jì)蘭，王康墡 .黃渤海潮流場(chǎng)及其與沉積物搬運(yùn)的關(guān)系［J］.海洋學(xué)報(bào)，1989，11（1）：102－114.

［33］Aitchison J.A new approach to null correlations of proportions［J］.Mathematical Geology，1981，13（2）：175－189.

［34］Pawlowsky G V，Egozcue J J.Compositional data and their analysis：an introduction［J］.Geological Society，London，Special Publications，2006，264（1）：1－10.

［35］Pettijohn F J.Sedimentary Rocks［M］.2nd ed.New Yor k：Harper and Row，1957.

［36］和鐘鏵，劉招君，郭巍 .柴達(dá)木盆地北緣大煤漢剖面重礦物分析及其地質(zhì)意義［J］.世界地質(zhì)，2001，20（3）：279－284.

［37］王利波，李軍，趙京濤，等 .遼東灣周邊河流沉積物碎屑礦物組成及其物源意義［J］.沉積學(xué)報(bào)，2013，31（4）：663－671.

［38］Wang X，Miao X.Weathering history indicated by the luminescence emissions in Chinese loess and paleosol［J］.Quaternary Science Reviews，2006，25（13／14）：1719－1726.

［39］楊作升，趙曉輝，喬淑卿，等 .長(zhǎng)江和黃河入海沉積物不同粒級(jí)中長(zhǎng)石／石英比值及化學(xué)風(fēng)化程度評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，38（2）：244－250.

［40］宋云香，戰(zhàn)秀文，王玉廣 .遼東灣北部河口區(qū)現(xiàn)代沉積特征［J］.海洋學(xué)報(bào)，1997，19（5）：145－149.

［41］馮士筰，張經(jīng)，魏皓 .渤海環(huán)境動(dòng)力學(xué)導(dǎo)論［M］.北京：科學(xué)出版社，2007.

［42］Bao X，Gao G，Yan J.Three dimensional simulation of tide and tidal current characteristics in the East China Sea［J］.Oceanologica Acta，2001，24（2）：135－149.

［43］Wei H，Hainbucher D，Pohl mann T，et al.Tidal－induced Lagrangian and Eulerian mean circulation in the Bohai Sea［J］.Journal of Marine Systems，2004，44（3／4）：141－151.

［44］遼寧省地質(zhì)礦產(chǎn)局 .遼寧省區(qū)域地質(zhì)志［M］.北京：地質(zhì)出版社，1989.

［45］中國(guó)海灣志編纂委員會(huì) .中國(guó)海灣志 .第十四分冊(cè)（重要河口）［M］.北京：海洋出版社，1998.

［46］秦蘊(yùn)珊，李凡 .渤海海水中懸浮體的研究［J］.海洋學(xué)報(bào)，1982，4（2）：191－200.

［47］周永德，吳喜軍，李洪利 .大凌河流域的水文特性及其對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響與對(duì)策［J］.東北水利水電，2009，27（3）：35－36.