桂林理工大學(xué)管理學(xué)院 霍曉萍

一、美國(guó)模式的發(fā)展過程

美國(guó)模式經(jīng)歷了資本主義的不同發(fā)展階段，并在不同的發(fā)展階段體現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，延伸出不同的管理模式和文化。從資本主義發(fā)展的歷史角度看，美國(guó)模式經(jīng)歷了三個(gè)階段，依次為曼徹斯特模式、羅斯福秩序模式和盎格魯—撒克遜模式(見圖1)，這三個(gè)模式的產(chǎn)生和發(fā)展都與美國(guó)當(dāng)期的經(jīng)濟(jì)政策有著特殊的聯(lián)系。

如圖1所示，從19世紀(jì)至20世紀(jì)20年代，以古典經(jīng)濟(jì)自由主義指導(dǎo)的曼徹斯特模式一直是美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指導(dǎo)方針;20世紀(jì)30年代至70年代中期是凱恩斯主義指導(dǎo)的羅斯福秩序時(shí)代;20世紀(jì)70年代末至2007年為盎格魯—撒克遜模式。伴隨著美國(guó)模式的發(fā)展，美國(guó)逐步實(shí)現(xiàn)了從汽車產(chǎn)業(yè)到信息產(chǎn)業(yè)的過渡，具體表現(xiàn)就是自1913年始“福特制”帶動(dòng)了汽車工業(yè)的發(fā)展和自20世紀(jì)80年代硅谷企業(yè)群形成而引發(fā)的“硅谷制”帶動(dòng)了信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?！案Ｌ刂啤焙汀肮韫戎啤笔敲绹?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上的里程碑，亦為世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出了突出的貢獻(xiàn)。

1.大蕭條:曼徹斯特模式的終結(jié)。曼徹斯特模式的主要特征是自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，其以古典經(jīng)濟(jì)自由主義理論奠基人亞當(dāng)·斯密的“自然秩序”思想為指導(dǎo)，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的自由，反對(duì)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干涉。①方興起、保羅·克魯格曼:《反新自由主義的理論分析——一種馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的解析》，載于《馬克思主義研究》2009年第4期。在美國(guó)整個(gè)19世紀(jì)至20世紀(jì)20年代，曼徹斯特模式貫穿始終，在自由市場(chǎng)思想的推動(dòng)下，資本主義經(jīng)濟(jì)獲得了高速的發(fā)展，美國(guó)在1920～1929年間GDP的增長(zhǎng)幅度高達(dá)40%。同時(shí)，伴隨著經(jīng)濟(jì)的飛速增長(zhǎng)，該模式以自由、民主、平等為政治目標(biāo)的議會(huì)體制也逐漸走向成熟。

福特制在這一時(shí)期得到了初步的發(fā)展。1913年，亨利·福特采用泰勒制的科學(xué)管理方法極大地提高了工廠的生產(chǎn)效率，1925年時(shí)福特公司平均每10秒鐘即可生產(chǎn)1輛汽車。②王蒲生等:《產(chǎn)業(yè)哲學(xué)視野中全球生產(chǎn)方式的煙花及其特征——從福特制、豐田制到溫特制》，載于《科學(xué)技術(shù)與辯證法》2008年第6期，第97～101頁(yè)。福特汽車公司的生產(chǎn)模式在這一時(shí)期獲得了快速的發(fā)展和大范圍的推廣，但1929～1933年的經(jīng)濟(jì)大危機(jī)造成了資本主義國(guó)家前所未有的大蕭條，大批企業(yè)倒閉和大規(guī)模失業(yè)造成了嚴(yán)重的社會(huì)動(dòng)蕩，曼徹斯特模式及其指導(dǎo)理論在這場(chǎng)危機(jī)中徹底破產(chǎn)。

2.滯脹:羅斯福秩序時(shí)代的終結(jié)。羅斯福秩序時(shí)代的指導(dǎo)理論是凱恩斯主義，強(qiáng)調(diào)對(duì)自由放任的市場(chǎng)加以政府干預(yù)。這一模式從20世紀(jì)20年代末至20世紀(jì)70年代在美國(guó)持續(xù)了近半個(gè)世紀(jì)，政府全面干預(yù)、主張充分就業(yè)、刺激有效需求是該模式的主要特點(diǎn)。福特制在這一時(shí)期得到了飛速的發(fā)展，并在西方主要發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家蔓延和擴(kuò)散。福特制的改善工人工作條件、提高工人消費(fèi)能力的勞工政策與羅斯福秩序時(shí)代的平等、團(tuán)結(jié)、互助的社團(tuán)主義精神相吻合，這一時(shí)期也是資本主義歷史上勞資關(guān)系相對(duì)和諧、社會(huì)相對(duì)穩(wěn)定的“黃金時(shí)代”。③劉曉君:《福特制(Fordism)的百年》，載于《自然辯證法研究》2001年第3期，第62～66頁(yè)。

福特制的生產(chǎn)方式不僅滿足了生產(chǎn)者當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)要求，更是影響了資本主義社會(huì)隨后幾十年整個(gè)社會(huì)的價(jià)值取向。但20世紀(jì)70年代世界石油危機(jī)的爆發(fā)，引發(fā)了世界經(jīng)濟(jì)大蕭條，資本主義世界出現(xiàn)“滯漲”危機(jī)，以凱恩斯主義為指導(dǎo)的國(guó)家干預(yù)政策和福利制度難以維持不斷增長(zhǎng)的社會(huì)開支，羅斯福秩序時(shí)代宣告終結(jié)。

3.金融危機(jī):盎格魯—撒克遜模式的終結(jié)。20世紀(jì)70年代末，撒切爾夫人上臺(tái)和里根入主白宮標(biāo)志著新自由主義意識(shí)形態(tài)正式拉開了序幕。這一時(shí)期，政府在所有制領(lǐng)域?qū)嵭兴接谢?、?guó)際貿(mào)易領(lǐng)域主張自由化、金融市場(chǎng)領(lǐng)域管制去除化，并將這些政策迅速在其他資本主義國(guó)家推廣。①鐘堅(jiān):《美國(guó)硅谷模式成功的經(jīng)濟(jì)與制度分析》，載于《學(xué)術(shù)界》2002年第3期，第224～242頁(yè)。硅谷企業(yè)群在自由的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下得到了迅猛的發(fā)展，并成為全球“信息技術(shù)的首都”，促進(jìn)了全球信息經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。②［美］克里斯托弗·梅耶:《創(chuàng)新的增長(zhǎng)——硅谷的啟示》，吉林人民出版社1999年版。硅谷是美國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)，它對(duì)美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)”的貢獻(xiàn)不僅在于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)量，更在于它發(fā)展了完善的市場(chǎng)機(jī)制和創(chuàng)立了硅谷文化。③④陳堅(jiān):《高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與金融的融合——美國(guó)硅谷模式的分析與啟示》，載于《國(guó)際商務(wù)研究》2006年第3期，第36～40頁(yè)。

但是，里根政府一直奉行的放松管制的政策，直接導(dǎo)致了美國(guó)1990～1991年的經(jīng)濟(jì)衰退?？肆诸D上臺(tái)之后，美國(guó)試圖尋找介于新自由主義和新凱恩斯主義之間的“第三條道路”，這種調(diào)整使美國(guó)經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)90年代實(shí)現(xiàn)了飛速增長(zhǎng)，并出現(xiàn)了美國(guó)歷史上最長(zhǎng)的一次經(jīng)濟(jì)高漲期。⑤黃衛(wèi)平、朱文暉:《溫特制:美國(guó)新經(jīng)濟(jì)與全球產(chǎn)業(yè)重組的微觀基礎(chǔ)》，載于《美國(guó)研究》2004年第2期，第7～24頁(yè)。2001年小布什入主白宮，重新走回新自由主義之路，其新自由主義政策加劇了金融資本對(duì)社會(huì)財(cái)富的掠奪，導(dǎo)致了美國(guó)社會(huì)更嚴(yán)重的不平等。2007年由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)，標(biāo)志著盎格魯—撒克遜模式的終結(jié)。

4.未來:美國(guó)模式的走向。金融危機(jī)的影響還未消失，全球經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的模式正在經(jīng)歷著深刻轉(zhuǎn)型。美國(guó)自由主義經(jīng)濟(jì)模式被認(rèn)為是危機(jī)爆發(fā)和蔓延的直接原因，受到了普遍質(zhì)疑。⑥陳寶森:《美國(guó)新自由主義發(fā)展模式及其未來走勢(shì)》，載于《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》2010年第4期，第3～8頁(yè)。2009年奧巴馬上任之后為克服金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退將政府的作用發(fā)揮到了極致，新政府大力推行大規(guī)模金融監(jiān)管和經(jīng)濟(jì)運(yùn)作，運(yùn)用赤字財(cái)政拯救市場(chǎng)。奧巴馬“新政”是否意味著新自由主義模式從此偃旗息鼓還不得而知，但其提出的總額為7800億美元的經(jīng)濟(jì)復(fù)興計(jì)劃及一系列的新政直接反映了美國(guó)人民的訴求，也使他于2012年成功連任。

美國(guó)“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”和歐洲“社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”在這場(chǎng)史無前例的金融危機(jī)同時(shí)經(jīng)受著考驗(yàn)，歐美模式孰優(yōu)孰劣至今仍難分伯仲。但毋庸置疑的是改革現(xiàn)行的世界金融體系的迫切性日益增強(qiáng)，誰將是未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的優(yōu)勝者?是美國(guó)、歐洲、還是新興經(jīng)濟(jì)體?看法迥異。

二、美國(guó)模式、中國(guó)模式和日本模式的比較

中國(guó)模式在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的實(shí)踐中顯示了獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)在全球金融危機(jī)中獨(dú)樹一幟。中國(guó)模式的主要特點(diǎn)首先體現(xiàn)在其社會(huì)主義性質(zhì)上，發(fā)展生產(chǎn)力和實(shí)現(xiàn)全民富裕的目標(biāo)彰顯了政府對(duì)財(cái)富創(chuàng)造和財(cái)富分配的平等關(guān)注，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)制度優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)機(jī)制優(yōu)勢(shì)的有機(jī)結(jié)合。⑦魏長(zhǎng)霖、劉莎:《中國(guó)式管理的哲學(xué)思考》，載于《企業(yè)活力》2005年第11期，第62～63頁(yè)。中國(guó)模式實(shí)質(zhì)上就是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，既否定了單一公有化，又否定了全盤私有化，在政府干預(yù)和自由市場(chǎng)間找到了平衡點(diǎn);既鼓勵(lì)一部分人先富，又強(qiáng)調(diào)縮小收入差距，在提高勞動(dòng)積極性的同時(shí)防止兩極分化，最終達(dá)到共同富裕。中國(guó)模式的轉(zhuǎn)換采用漸進(jìn)式的改革，“摸著石頭過河”謀求和平發(fā)展是中國(guó)模式的突出特點(diǎn)。但是，中國(guó)模式在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也體現(xiàn)出很大的局限性:第一，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的利益多元化導(dǎo)致了分配格局失衡，使得貧富差距過大;第二，政府自身建設(shè)不夠造成較大范圍的權(quán)力腐敗現(xiàn)象;第三，民主形式限定在執(zhí)政黨內(nèi)部和社會(huì)基層而導(dǎo)致的有限民主格局。

日本模式的主要特點(diǎn)是強(qiáng)有力的政府干預(yù)，在“市場(chǎng)失敗論”的指導(dǎo)下，日本市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是建立在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行基礎(chǔ)上的政府主導(dǎo)型模式。強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃導(dǎo)向和產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整，促成了日本戰(zhàn)后的迅速崛起和經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。以豐田公司為代表的日本企業(yè)結(jié)合福特制和彈性生產(chǎn)方式，極大地提高了機(jī)器利用率和員工勞動(dòng)生產(chǎn)率，并形成了極具代表性的日本企業(yè)文化:終身雇傭制、年功序列制和工會(huì)。①劉鳳義:《新自由主義、金融危機(jī)與資本主義模式的調(diào)整——美國(guó)模式、日本模式和瑞典模式的比較》，載于《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2011年第4期，第86～95頁(yè)。但在20世紀(jì)80年代全球自由主義思潮的沖擊下日本模式發(fā)生了轉(zhuǎn)型，這種轉(zhuǎn)型使日本在20世紀(jì)90年代泡沫經(jīng)濟(jì)破滅之后進(jìn)入長(zhǎng)達(dá)10多年的持續(xù)衰退。按照邁克爾·波特的解釋，這是由于政府進(jìn)行了選擇性的干預(yù)，對(duì)極具競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域政府干預(yù)極少，而對(duì)不具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域政府干預(yù)又很強(qiáng)烈。因而，政府干預(yù)是日本經(jīng)濟(jì)衰退的原因。

對(duì)比中國(guó)、日本和美國(guó)的發(fā)展模式，可以看出各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與其政府導(dǎo)向具有很重要的關(guān)系，主要體現(xiàn)在政府和市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)程度。美國(guó)模式著重體現(xiàn)了自由主義在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的滲透，即使是在羅斯福時(shí)代美國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自由化的程度仍然高過其他國(guó)家。②肖愛民:《美國(guó)模式:當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的特征及利弊》，載于《湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2007年第3期，第13～16頁(yè)。自由主義是美國(guó)人民民族性格的體現(xiàn)，這種崇尚自由的思想為整個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新創(chuàng)造氛圍奠定了基礎(chǔ)，同時(shí)也推動(dòng)了福特制和硅谷制的形成及全球性范圍推廣。日本模式的哲學(xué)基礎(chǔ)是集體主義，每一個(gè)日本人都以集體為中心，全員一致，采取同樣的行動(dòng)。他們除了科學(xué)的運(yùn)用管理科學(xué)外，還十分重視哲學(xué)理念。豐田生產(chǎn)方式就有效的體現(xiàn)了這一思想。中國(guó)模式的哲學(xué)基礎(chǔ)則是交互主義，既有個(gè)人主義也有集體主義。對(duì)中國(guó)人而言，要先會(huì)做人，然后才會(huì)做事，管理就是做人做事的道理。③曾仕強(qiáng):《中國(guó)式管理》，載于《企業(yè)文化》2005年第8期，第74～77頁(yè)。中國(guó)模式的選擇與中國(guó)傳統(tǒng)管理哲學(xué)的“中庸”思想有著極大的關(guān)系，這也是中國(guó)能夠在政府干預(yù)和自由市場(chǎng)之間尋找到平衡點(diǎn)的原因。

三、不同國(guó)家管理模式的比較分析范式

各國(guó)模式的特征直接影響了各國(guó)企業(yè)的管理方式，研究美國(guó)模式的發(fā)展階段并對(duì)比中國(guó)模式和日本模式的目的就是要通過比較分析，找到一種適合不同模式下的有效管理方式。本文提出多維空間比較分析范式(見圖2)和比較管理分析范式(見圖3)，不同國(guó)家的管理模式可以介于多維空間中進(jìn)行比較，以界定比較管理分析范式的范疇、比較分析的外部環(huán)境因素和內(nèi)部資源因素，解決比較范式中可轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)移程度的問題。

圖2將美國(guó)、日本、中國(guó)三個(gè)國(guó)家置于三維空間中(若對(duì)比的國(guó)家數(shù)量超過3個(gè)，可以將多個(gè)國(guó)家置于多維空間中)進(jìn)行對(duì)比。整個(gè)比較范式可分為3個(gè)部分:第一部分，多維空間，將多個(gè)國(guó)家放在多維空間中進(jìn)行比較，可以兩兩研究，取長(zhǎng)補(bǔ)短，圖中3個(gè)箭頭分別代表美國(guó)、中國(guó)和日本;第二部分，環(huán)境分析，企業(yè)面臨的環(huán)境分為三個(gè)部分，即宏觀環(huán)境、行業(yè)環(huán)境和企業(yè)微觀環(huán)境。宏觀環(huán)境包括經(jīng)濟(jì)環(huán)境、政治環(huán)境、社會(huì)環(huán)境和技術(shù)環(huán)境，企業(yè)微觀環(huán)境主要指企業(yè)環(huán)境系統(tǒng)、企業(yè)文化系統(tǒng)和企業(yè)技術(shù)系統(tǒng);第三部分，內(nèi)部管理模式。圖2表明管理模式的選擇受到宏觀環(huán)境、行業(yè)環(huán)境和微觀環(huán)境的共同影響，將美國(guó)、日本和中國(guó)同時(shí)置于多維空間中，可以有效對(duì)比不同國(guó)家的管理環(huán)境對(duì)管理模式選擇的影響方式及程度。

圖3實(shí)際上是對(duì)圖2的第三部分，即內(nèi)部管理模式進(jìn)行的具體闡釋。借鑒法默—里奇曼的比較管理理論框架，①杜鵑:《“法默—里奇曼”比較管理研究框架修正——基于AMR相關(guān)文獻(xiàn)的分析》，載于《比較管理》2010年第2期，第98～107頁(yè)。體現(xiàn)管理環(huán)境、管理機(jī)制、管理效率、企業(yè)效率和系統(tǒng)效率之間的影響關(guān)系。環(huán)境制約因素會(huì)影響管理模式的選擇，從而影響管理機(jī)制;而管理機(jī)制又將決定管理效率，進(jìn)而決定企業(yè)效率和一國(guó)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的效率。而這些管理機(jī)制、管理效率、企業(yè)效率和系統(tǒng)效率又進(jìn)一步影響到管理模式，并最終反映到企業(yè)內(nèi)外部環(huán)境。圖2和圖3體現(xiàn)了將大空間、大環(huán)境和小管理融為一體的思想，這種多維空間的比較分析范式進(jìn)一步展現(xiàn)了環(huán)境制約因素對(duì)管理及管理效率的影響，為更好地理解不同環(huán)境條件下管理模式和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)效率的差異及可轉(zhuǎn)移程度的問題提供了方法，也為更好的研究中國(guó)模式提供了思路和工具。

圖3 比較管理分析范式

四、結(jié)語(yǔ)

基于環(huán)境制約因素構(gòu)建的多維空間比較分析范式能夠有效比較和分析各國(guó)模式與環(huán)境要素之間的關(guān)系，這對(duì)于管理中具體模式的選擇和管理引致的各種效率都有極其深刻的影響。當(dāng)今時(shí)代全球經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷深刻轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)前景撲朔迷離。美國(guó)經(jīng)濟(jì)疲軟和歐債危機(jī)為全球經(jīng)濟(jì)帶來風(fēng)險(xiǎn)，曾經(jīng)輝煌一時(shí)的日本模式在危機(jī)中更顯困難重重。新興經(jīng)濟(jì)體雖然發(fā)展速度很快，但他們都還面臨著政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)種種問題的挑戰(zhàn)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在金融危機(jī)中的獨(dú)樹一幟和中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)格局中越來越重要的地位使“中國(guó)管理方式”和“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”等問題的研究越來越受到重視。利用多維空間比較管理分析范式，從國(guó)際和歷史的視角來探討中國(guó)管理方式，研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展背后的管理內(nèi)涵，分析比較各國(guó)模式的優(yōu)勢(shì)與不足，博采各國(guó)之長(zhǎng)，為己所用，才能在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中保持和提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，走向世界前列。