沈添雄　王貴榮

摘 要 命案中作案人數(shù)分析，主要分析是單人作案還是結(jié)伙作案，是現(xiàn)場(chǎng)分析的重要內(nèi)容。對(duì)確定偵查范圍有重要指導(dǎo)意義。在我國(guó)現(xiàn)階段的現(xiàn)場(chǎng)勘查體制下，多種專業(yè)技術(shù)人員參與現(xiàn)場(chǎng)勘查，在分析上各專業(yè)均有自己的切人點(diǎn)。法醫(yī)參與現(xiàn)場(chǎng)勘查和現(xiàn)場(chǎng)分析，也有自己獨(dú)特的視角。

關(guān)鍵詞命案 故意殺人 人體損傷程度 法醫(yī)

作者簡(jiǎn)介：沈添雄，福建省永定縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室，主要從事法醫(yī)臨床學(xué)檢驗(yàn)鑒定及命案現(xiàn)場(chǎng)勘查工作;王貴榮，福建省武平縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室。

中圖分類號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1009-0592（2014）12-070-02

命案的現(xiàn)場(chǎng)分析是公安機(jī)關(guān)法醫(yī)的一項(xiàng)重要工作 ，其關(guān)鍵在于犯罪過(guò)程重建、刻畫(huà)犯罪嫌疑人 、劃定 偵查范圍、指 明偵查方 向和提供破案線索等方面 。而命案的現(xiàn)場(chǎng)分析則 以作案人數(shù)、作案過(guò)程、作案動(dòng)機(jī)以及案犯刻畫(huà)4個(gè)方面最為重要。在我國(guó)現(xiàn)階段的現(xiàn)場(chǎng)勘查體制下，多種專業(yè)技術(shù)人員參與現(xiàn)場(chǎng)勘查.在分析上各專業(yè)均有自己的切人點(diǎn)。法醫(yī)參與現(xiàn)場(chǎng)勘查和現(xiàn)場(chǎng)分析.也有自己獨(dú)特的視角。

一、案例

（一）案例1

2014年11月17日吳某和妻子楊某被人殺害在家中臥室。法醫(yī)現(xiàn)場(chǎng)勘查和尸體檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)：臥室床緊靠著一側(cè)墻面，吳某倒在床一側(cè)地面上，仰臥位，雙上肢未見(jiàn)抵抗傷，死因系頸部砍傷：楊某倒在床尾靠近房門邊地面上，仰臥位，雙手有多處抵抗傷.死因系頸部砍傷。緊靠床的墻面上有多處砍痕。經(jīng)勘查檢驗(yàn)后分析.兇器為菜刀類，兩人在睡眠中被害，吳某睡在外側(cè)首先被害，被砍后掙扎落下床;楊某被驚醒后進(jìn)行了抵抗，作案人跳上床揮動(dòng)菜刀，在一側(cè)墻面留下多處砍痕，楊某抵抗后欲逃離現(xiàn)場(chǎng)，落下床后在門邊遇害。從雙方力量對(duì)比來(lái)看，作案人雖持有兇器，但是控制睡眠中的兩人仍是困難，以致女事主楊某能在一定程度上進(jìn)行抵抗并要逃離現(xiàn)場(chǎng)，作案人方力量對(duì)比顯然不占優(yōu)勢(shì)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的控制能力較弱，破案證實(shí)為一人作案。

（二）案例2

我區(qū)某市某小區(qū)吳某一家三口被害。其居住地為一棟四層的私人樓房，一樓為車庫(kù)。吳某住在二樓臥室，吳妻住在三樓臥室，吳女住在四樓臥室。二樓臥室，吳某身著睡衣睡褲雙手雙腳被約束帶固定，仰臥于床上，頭部遭條狀鈍物打擊，系銳器致心肺破裂死亡。吳妻身著睡衣睡褲，坐靠于吳某臥室內(nèi)近門處墻邊，雙手有奪刀痕，雙腕處有條狀壓迫的紅腫痕，未見(jiàn)約束帶;其左顏部、左額部均有條狀鈍物打擊的挫裂創(chuàng)，左預(yù)頂部煩骨舟狀骨折，胸前部、左下腹、左肩腳部有銳器創(chuàng)，死因?yàn)轱B腦損傷。吳某臥室的不銹鋼窗管有新鮮撬斷痕，臥室門有踢痕，門后鎖扣損壞;三樓吳妻臥室門外見(jiàn)大量血跡，乓斷開(kāi)的約束帶。四樓臥室，吳女身著睡衣睡褲、雙手被約束帶固定，仰臥于床上，頭部有兩處條狀鈍物打擊的挫裂創(chuàng)，步致顱骨骨折;左胸部見(jiàn)一處銳器創(chuàng)，致左肺破裂大出血死亡。分析作案人數(shù)，死者為三人，因有兩種兇器的損傷形態(tài)，認(rèn)為系兩個(gè)人以上。但從死者衣著狀態(tài)及現(xiàn)場(chǎng)物證來(lái)看，發(fā)案時(shí)應(yīng)處于睡眠狀態(tài)奮吳某、吳妻、吳女遭遇作案人時(shí)均是處于各自的臥室里，相對(duì)分開(kāi)，吳妻從三樓逃至二樓臥室后遇害，從作案人對(duì)受害人的控制能力較弱分析，一人可以完成整個(gè)作案過(guò)程。

（三）案例3

某出租車司機(jī)被發(fā)現(xiàn)死在駕駛位與副駕駛位之間，尸體上只有兩處銳器創(chuàng)口，一處位于右側(cè)鎖骨中線第三肋處，2.5x1.2cm，創(chuàng)角內(nèi)鈍外銳，創(chuàng)道由右上斜向左下，未人腳腔;另一處位于右側(cè)鎖骨中線第六肋間，2.5xl.Ocm，創(chuàng)角外鈍內(nèi)銳，創(chuàng)道由右下斜向左上，深人胸腔，致右心室破裂。從現(xiàn)場(chǎng)勘查來(lái)看，尸體未經(jīng)移尸，兩處創(chuàng)口創(chuàng)角和創(chuàng)道不同，顯示進(jìn)刀角度不同，一個(gè)作案人在狹小有限的空間里，在緊急狀態(tài)下，刺一刀后再換手或旋轉(zhuǎn)兇器或者換座位再刺的可能性不大，而且尸體狀態(tài)顯示受害人有被“夾住”控制的跡象，因此法醫(yī)分析作案人數(shù)為2人。

（四）案例4

某縣唐某祖孫三人在家被人殺害，三具尸體被拋尸于屋后200米半山腰巖洞內(nèi)。檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，三人均為條狀鈍物打擊致重度顱腦損傷死亡。唐某及妻李某被分尸，其中唐某于雙大腿上段分尸，李某于頸部、雙大腿上段分尸，分尸工具判斷為菜刀，唐某是脫下了褲子后分尸，李某則是把褲管持上后分尸，都避開(kāi)了衣物;股骨都是部分砍后再暴力折斷;兩具尸體分裝于三個(gè)裝飼料用的編織袋，編織袋均用麻繩扎口，麻繩扎口方式和打結(jié)方式一致。孫女唐某未被分尸。從損傷特點(diǎn)、分尸部位、致傷工具和分尸工具及尸塊的包裝、打結(jié)等分析，法醫(yī)判斷作案人數(shù)為一人。破案后證實(shí)法醫(yī)分析完全正確。

二、討論

從法醫(yī)角度分析的命案作案人數(shù)，應(yīng)是指實(shí)施殺人的人數(shù)，因?yàn)榉ㄡt(yī)視角特殊，沒(méi)有條件把現(xiàn)場(chǎng)如望風(fēng)的作案人作分析。法醫(yī)工作以尸體為中心，現(xiàn)場(chǎng)分析也應(yīng)緊緊圍繞受害人生前活動(dòng)（包括與作案人的互動(dòng)）、尸體損傷、尸體被處置的狀態(tài)等作分析的切人口。實(shí)踐中，結(jié)合上述的案例，我們認(rèn)為可以從以下三個(gè)方面對(duì)作案人數(shù)進(jìn)行分析：

1.控制能力，即作案人在作案過(guò)程中對(duì)受害人行為的控制和對(duì)現(xiàn)場(chǎng)局面的整體把控的能力。作案人的控制能力判斷，是一個(gè)復(fù)雜的命題，既要考慮作案時(shí)間的選擇，又要考慮現(xiàn)場(chǎng)空間的特點(diǎn)，還要考慮受害人年齡、性別、體質(zhì)、人數(shù)等諸多因素。法醫(yī)通過(guò)對(duì)命案現(xiàn)場(chǎng)作案人控制能力強(qiáng)弱的判斷，進(jìn)而分析可能的作案人數(shù)，要綜合考慮以上諸多要素。對(duì)受害人的控制，分為對(duì)單人的控制和對(duì)多人的控制。法醫(yī)分析作案人數(shù)的難點(diǎn)往往在對(duì)多人的控制上。對(duì)受害人的控制失效，如受害人有明顯的搏斗、抵抗、流血、逃離現(xiàn)象，我們則判斷作案人數(shù)較少，或一人作案，如案例1。對(duì)多名受害人的有效控制，常認(rèn)為有多人參與作案，但控制有時(shí)間上的先后和空間位置的變化，也不能就此作簡(jiǎn)單的推斷。如案例2作案人在不同樓層房間可以逐個(gè)控制殺害受害人。另外持有起威懾作用的兇器如刀、槍支等，尤其是槍支，能明顯增強(qiáng)控制能力，也是在判斷作案人數(shù)時(shí)需要重點(diǎn)考慮的因素。

2.尸體損傷所見(jiàn)。尸體損傷是法醫(yī)檢驗(yàn)工作的重點(diǎn)。尸體上的損傷可以分析死亡原因、致傷工具、攻擊方式等。單尸命案中，分析尸體損傷，要考慮損傷形成時(shí)受害人所在的空間和所處的體位，在有限的空間里，在特殊的體位上，一個(gè)作案人難以同時(shí)對(duì)受害人造成幾處損傷，則要考慮2人或者2人以上的作案人，如案例3。在多人遇害的命案中，受害人受攻擊部位集中于同一部位、致傷工具一致、死因相同，反映出一個(gè)人的行為特征，一般分析作案人數(shù)為一人。反之，則判斷為2人或2人以上。但是，出現(xiàn)多種工具類型的損傷，要考慮一些“意外”情況，如第一種工具被奪或者損壞后會(huì)使用第二種工具，勒頸部窒息怕達(dá)不到致死目的再補(bǔ)刀等，這些損傷可以先后形成，在一個(gè)人作案的單尸命案中常有發(fā)生。

3.對(duì)尸體的處理。殺人后對(duì)尸體的處理，包括碎尸、移尸等。單尸命案，拖尸反映一個(gè)人的行為;較長(zhǎng)距離的抬尸，因尸軟的出現(xiàn)，不及扛尸方便。碎尸工具的種類、分尸部位、裹尸包裝物的種類、包裝袋的打結(jié)方式等，都能較好的反映是一個(gè)人的行為還是多人的行為，尤其是多尸命案分尸部位相同、分尸工具相同、一致的包裝袋的捆扎打結(jié)，能很好地反映行為模式的個(gè)體穩(wěn)定性，常常指向是一個(gè)人的行為，如案例4。

從目前社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)的隸屬關(guān)系、鑒定人員的結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀、鑒定人員所處的工作環(huán)境及其實(shí)際鑒定質(zhì)量等等情況來(lái)看，社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論必須經(jīng)過(guò)審核。這是因?yàn)椋海?）社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)以營(yíng)利為其生存條件，社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)的司法鑒定作為一種有償?shù)姆?wù)活動(dòng)，其利益（社會(huì)利益和經(jīng)濟(jì)利益）必然引起該機(jī)構(gòu)的最大關(guān)注?！袄妗钡尿?qū)使會(huì)不同程度地左右鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定行為;（2）同樣是出于逐利的目的，社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)的法醫(yī)為了搶數(shù)量，爭(zhēng)報(bào)酬，在收集病史上，不如以前法院的法醫(yī)要求詳盡、把關(guān)嚴(yán)格。因此會(huì)出現(xiàn)許多源于客觀資料不全、不真實(shí)的失誤;（3）目前，社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人員大多數(shù)沒(méi)有從事過(guò)審判工作，對(duì)形成鑒定結(jié)論的前提—— 病史材料（證據(jù)），缺乏審核鑒別的觀念與過(guò)程，基本上是“拿來(lái)就用”，審核資料不全面，制作文書(shū)不細(xì)心，也會(huì)因此出錯(cuò);（4）社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)不像法院內(nèi)設(shè)鑒定機(jī)構(gòu)有完善的約束機(jī)制，他們?cè)诠芾砩媳容^松散，對(duì)鑒定人員約束較少。在我國(guó)現(xiàn)階段的現(xiàn)場(chǎng)勘查體制下.多種專業(yè)技術(shù)人員參與現(xiàn)場(chǎng)勘查.在分析上各專業(yè)均有自己的切人點(diǎn)。法醫(yī)參與現(xiàn)場(chǎng)勘查和現(xiàn)場(chǎng)分析.也有自己獨(dú)特的視角。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳康頤.應(yīng)用法醫(yī)學(xué)各論.上海醫(yī)科大學(xué)出版社.1999.

[2]陳小忠.論故意傷害案中人體損傷程度的法醫(yī)學(xué)鑒定.2006.

[3]劉世蒼，吳軍主編.法醫(yī)臨床學(xué).中國(guó)人民公安大學(xué)出版社出版.

[4]《中國(guó)刑事科學(xué)技術(shù)大全》臨床法醫(yī)學(xué)分冊(cè).

[5]莫耀南.實(shí)用法醫(yī)學(xué)司法鑒定.科學(xué)出版社.2008.

[6]周光明，四磨湯.思密達(dá)及媽咪愛(ài)聯(lián)合治療母乳性黃疸50例臨床分析.安徽醫(yī)藥.2005（3）.

[7]李寧蘭，焦彥湘.52例母乳性黃疸臨床分析.包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào).2004（3）.

[8]陳盛，何念海.136例新生兒壞死性小腸結(jié)腸炎臨床分析.重慶醫(yī)學(xué).2004（4）.

[9]張旭銘，陳貽驥;雙管同步換血對(duì)新生兒血電解質(zhì)、血糖和pH值的影響.重慶醫(yī)學(xué).2004（10）.

[10]包蕾，余加林.早產(chǎn)兒缺氧缺血性腦病的CT檢查及臨床分析.重慶醫(yī)學(xué).2005（2）.