王軼英+史改俠+李娜

摘 要：北宋為防御遼朝，賦予邊將便宜行事權(quán)，令其長期駐守，但多地位低微，領(lǐng)兵數(shù)少。在宋遼戰(zhàn)爭中，依據(jù)御賜陣圖如果無法達(dá)到克敵制勝的目的，甚至?xí)辜悍矫墒芫薮髶p失，則會導(dǎo)致一些有為將領(lǐng)不得不在關(guān)鍵時刻突破將從中御的限制，而采取便宜行事的做法，采取自己認(rèn)為更合適的作戰(zhàn)方略。由于宋代推行崇文抑武國策，武將畏謹(jǐn)之風(fēng)日盛，即使賦予他們便宜行事之權(quán)，也不能發(fā)揮應(yīng)有之作用。而為了維護(hù)中央集權(quán)，自宋太祖始就采取諸多措施限制武將的便宜行事權(quán)。

關(guān)鍵詞：北宋；遼；武將；便宜行事

中圖分類號：K244 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-2596（2014）07-0-014-04

北宋初除了在宋軍討伐北漢時與南下援救北漢的遼軍時發(fā)生過較大的戰(zhàn)斗外，宋太祖末年以前的宋遼關(guān)系是一種偶有邊境局部沖突，又無官方交往，但允許民間進(jìn)行邊境貿(mào)易的特殊關(guān)系。宋太宗即位后，于太平興國四年（979）率軍親征北漢，宋遼戰(zhàn)事大起。此后直到宋真宗景德元年（1004）與遼締結(jié)澶淵之盟，宋遼之間一直未恢復(fù)正式外交關(guān)系，兩國戰(zhàn)事不斷。兩宋時期政治的主流是中央集權(quán)，然而便宜行事卻并未退出政治舞臺，在國家政治、軍事中扮演著重要角色。以往對宋史的研究，較多關(guān)注其中央集權(quán)、將從中御等命題，對于事物的另一方面，即宋代的便宜行事卻較少涉及。筆者不揣淺陋，試對宋遼戰(zhàn)爭時期武將的便宜行事權(quán)進(jìn)行初步的探討，以求從這個側(cè)面揭示宋代將從中御之策的實際運行情況。

一、賦予邊將便宜行事權(quán)，令其長期駐守

宋太祖開國伊始，首先致力于消滅諸割據(jù)政權(quán)。為避免兩面作戰(zhàn)，他并未貿(mào)然發(fā)動對遼戰(zhàn)爭，因此這一時期宋遼之間多是一些小規(guī)模的軍事沖突。乾德三年（965），契丹“侵易州，略居民”，宋太祖只是令監(jiān)軍李謙昇率兵入其境，“俘生口如所略之?dāng)?shù)，俟契丹放還易州之民，然后縱之”[1]。同時，宋太祖采取積極防御的戰(zhàn)略，在軍事防御區(qū)域設(shè)置上，以易州為其前沿陣地，極邊地帶以緣邊巡檢司管轄，利用河北的天然河道為屏障，將兵力集中于鎮(zhèn)、定、高陽關(guān)，在防御中蘊含著進(jìn)攻的因素[2]。他賦予邊將便宜行事之權(quán)，姑息小過，令其長期駐守，從而熟悉敵情，對邊防事務(wù)盡心盡力，“其家族在京師者，撫之甚厚；所部州縣管榷之利悉與之，資其回圖貿(mào)易，免所過征稅；許令召募驍勇以為爪牙，凡軍中事悉聽便宜處置；每來朝，必召對命坐，賜以飲食，錫賚殊異遣還。由是邊臣皆富于財，得以養(yǎng)士用間，洞見蕃夷情狀，時有寇鈔，亦能先知預(yù)備，設(shè)伏掩擊，多致克捷。”[3]由此可見，“便宜行事”的地位不容小覷，邊防將帥不僅在軍事行動中可以采取自己認(rèn)為適宜的策略，而且在經(jīng)濟方面也享有自主權(quán)。至于宋太祖時期的監(jiān)軍，其主要職能除監(jiān)視將帥外也擔(dān)負(fù)行軍作戰(zhàn)的職能，實不能與后來的監(jiān)軍相提并論，這也為將帥便宜行事提供了較好的政治環(huán)境。

宋太祖朝擔(dān)負(fù)邊務(wù)者多長期駐守某地，有的甚至守邊長達(dá)數(shù)十年之久。何繼筠“深沈有智略，與士卒同甘苦，得其死力。居北邊前后二十年，善揣知敵情，屢以少擊眾，契丹人畏伏，多畫像拜之”[4]。郭進(jìn)“守西山凡二十年”[5]。由于長期駐防，自然對當(dāng)?shù)厍闆r較為熟悉且責(zé)任心強，對邊防事務(wù)的處理較為有利。

有的邊臣雖有小過，但宋太祖卻姑息以待，以使將帥秉承皇恩。韓重赟“好釋氏，在相州凡六七年，日課部民采西山木造佛寺，未嘗暫息，人皆苦之”[6]。宋太祖對此釋而不問。齊州防御使兼關(guān)南兵馬都監(jiān)李漢超駐守關(guān)南，“人有訟漢超強取其女為妾及貸而不償者”，宋太祖亦不加以追究，只是密諭漢超曰：“亟還其女并所貸，朕姑貰汝，勿復(fù)為也，不足于用何不以告朕耶？”[7]宋太祖此舉使李漢超感恩戴德，轉(zhuǎn)而精心治事，確保了邊境地區(qū)的安定。

在宋太宗的心目中，奪取后晉割讓給遼朝的燕、云地區(qū)才能算是完成統(tǒng)一大業(yè)，因此他在太平興國四年（979）率軍親征北漢后，乘勢進(jìn)攻遼之燕京。七月，宋軍大敗于高梁河，宋太宗負(fù)箭傷逃歸。為了抵擋遼軍追擊，他對北面防務(wù)重新作了部署，命崔翰、孟玄喆等留屯定州、李漢瓊守衛(wèi)鎮(zhèn)州（今河北正定）、崔彥進(jìn)則屯守關(guān)南（后改為高陽關(guān)，今河北高陽東），此數(shù)人均“得以便宜從事”[8]。崔翰留屯定州時，不僅得以便宜從事，而且“緣邊諸軍并受節(jié)制，軍市租儲，得以專用”[9]。稍稍恢復(fù)了宋太祖時的御將之術(shù)。

二、武將對將從中御國策的突破

宋之立國，以將從中御為其基本國策。然而將從中御在宋朝的軍事生活中并未完全得到落實，實際上也不可能事事皆從中御，否則國家機器將無法運轉(zhuǎn)。依據(jù)御賜陣圖或帝王成令，作戰(zhàn)如果無法達(dá)到克敵制勝的目的，或與顯見的戰(zhàn)功失之交臂，又或會使己方蒙受巨大損失，都會導(dǎo)致一些有為將領(lǐng)不得不在關(guān)鍵時刻違背皇帝的成算，而采取便宜行事的做法，采取自己認(rèn)為更合適的作戰(zhàn)方略。

宋太祖開寶三年（970）十月，契丹以六萬騎兵攻打定州，宋太祖命判四方館事田欽祚領(lǐng)兵三千御之，“戒欽祚曰：‘彼眾我寡，但背城列陣以待之，敵至即戰(zhàn)，勿與追逐。欽祚于是與敵眾戰(zhàn)于滿城，敵騎少卻，乘勝逐北至遂城，殺獲甚眾，值夜，入保遂城。敵圍欽祚數(shù)日，欽祚度城中糧少，是夜整眾突圍而出，至保寨軍中，不亡一矢?！盵10]雖然宋太祖的意思是讓田欽祚等人守住城池就可以了，但是田欽祚等人卻違背了宋太祖的旨意，敢于更改帝王的成算和“勿于追逐”的作戰(zhàn)意圖，開城野戰(zhàn)，取得了可觀的戰(zhàn)果。

武將也時常利用戰(zhàn)前的臨時軍事會議更改帝王的成算。宋太宗太平興國四年（979）九月，遼朝以韓匡嗣為統(tǒng)帥大舉南攻，與宋軍大戰(zhàn)于滿城。宋軍統(tǒng)帥崔翰一開始按照宋太宗所頒下陣圖布成八陣，陣與陣之間相去百步，士卒均無斗志，宋軍眼看就要戰(zhàn)敗。李繼隆、趙延進(jìn)等人欲集中兵力，改八陣為前后兩陣，崔翰等“猶以擅改詔旨為疑”[11]，趙延進(jìn)、李繼隆明確表示違詔之罪由自己承擔(dān)，崔翰等遂同意放棄宋太宗預(yù)先設(shè)定的陣圖，將八陣和為前后二陣，士卒重新恢復(fù)了斗志，又采用詐降戰(zhàn)術(shù)，取得了大破契丹的戰(zhàn)果?？芍撬翁诘年噲D促使李繼隆、趙延進(jìn)等人做出便宜行事的決定。崔翰雖然不如李、趙二人態(tài)度堅決，但當(dāng)此二人表示承擔(dān)違詔責(zé)任時，他也很快加入了這一陣營，之前“欲以詔書從事”的諸將在面對袁繼忠的慷慨陳辭時，也都改變初衷，并不想堅決地執(zhí)行堅壁清野的消極據(jù)守戰(zhàn)術(shù)。當(dāng)然這也與他們的特殊地位有關(guān)?！癧趙]延進(jìn)妻即淑德皇后之妹，故在顯德、興國中，頗任以腹心”[12]，李繼隆之父為李處耘，“開寶中，為太宗納其次女為妃，即明德皇后也”[13]，均為地位特殊，與皇帝關(guān)系密切的武將。

武人對于軍功的渴望在宋太祖、宋太宗朝仍比較強烈，這也導(dǎo)致他們時常違背朝廷對待邊事所持的較為審慎的態(tài)度而擅自采取一些更富有進(jìn)取意味的行動，出現(xiàn)“將臣以重兵戍邊者，多生事致寇，以邀戰(zhàn)功，河朔諸州，曾無寧歲”[14]的狀況。

另外，宋代統(tǒng)治者對于違詔將領(lǐng)的處置并不嚴(yán)厲。雍熙北伐中宋軍大敗，直接責(zé)任人曹彬、郭守文、傅潛按法當(dāng)斬，但經(jīng)百官商議后，僅責(zé)曹彬為右驍衛(wèi)上將軍、郭守文為右屯衛(wèi)大將軍、傅潛為右領(lǐng)軍衛(wèi)上將軍?？梢妼τ谶`背詔令而戰(zhàn)敗的將領(lǐng)，其處罰并不嚴(yán)厲，傅潛日后更是成為河北地區(qū)的主帥。烏白池之戰(zhàn)宋軍失利，宋太宗怒氣難平，他歸罪于將領(lǐng)不能完全依他預(yù)設(shè)的方略行事，他對馬步軍都虞侯傅潛等人說：“布陣乃兵家大法，非常情所究，小人有輕議者，甚非所宜。朕自為陣圖與王超，令勿妄示人。超回日，汝可取圖觀之?！盵15]但宋太宗的不滿僅限于此，他并未對李繼隆進(jìn)行任何實質(zhì)性的處罰。相反，當(dāng)將領(lǐng)使用便宜之權(quán)而取得軍事上的勝利時，宋太宗更是不僅不予以處罰，還要進(jìn)行嘉獎。前述唐河之戰(zhàn)中，袁繼忠、李繼隆等人未遵從宋太宗“堅壁清野勿與戰(zhàn)”的成算，取得“斬首萬五千級獲馬萬匹”的戰(zhàn)果，捷迅傳到朝廷后，宋太宗對二人“降璽書褒答，賜予甚厚”[16]。

宋真宗時對于將帥便宜行事取得戰(zhàn)功是否進(jìn)行賞賜雖已不再像宋太宗時那樣順理成章，但最終都沒有進(jìn)行懲罰。羊山之捷后，呂蒙正建議不對秦翰等人進(jìn)行賞賜。他指出秦翰等人擅自行動雖取得戰(zhàn)功，但是如果他遵從宋真宗成算，則取得的戰(zhàn)功將遠(yuǎn)大于此，因此秦翰等人的行為自然不值得賞賜。王顯也上言：“先奉詔令于近邊布陣，及應(yīng)援北平控扼之路，無何，敵騎已越亭障，今前陣雖有克捷，恐未贖違詔之罪?！盵17]宋真宗未同意呂蒙正等人的意見，他認(rèn)為“見寇不俟大陣，前驅(qū)陷敵，亦可賞也”[18]，仍舊進(jìn)行褒獎。

既然違反詔令所受到的處罰較為輕微，甚至不受處罰，而一旦取得戰(zhàn)功就會受到褒獎，這就使得中央的遙控指揮如陣圖等在實際戰(zhàn)爭過程中對將領(lǐng)的約束力降低，許多武將臨戰(zhàn)審時度勢便宜而行也就在情理之中了。

當(dāng)然，武將在自主行使便宜行事權(quán)時，也難免遭遇軍事上的失利。雍熙三年（986）正月，宋太宗聽信雄州知州賀令圖等人的建議，命三路出師攻打遼朝，其中東路軍主帥為曹彬、崔彥進(jìn)，西路軍主帥為潘美，中路軍主帥為田重進(jìn)。三路出師后，西路軍很快攻下寰州、朔州、云州、應(yīng)州，中路軍也攻占了靈丘、蔚州等地，東路軍曹彬部則攻占了新城、固安、涿州等地。東路軍攻占涿州后因糧草不濟而退軍，但當(dāng)聽到中、西路軍節(jié)節(jié)勝利的消息后，遂違背宋太宗持重緩行之令，再次重新攻占涿州，但因缺糧，不得已只得退兵，遼軍遂進(jìn)攻從涿州南退的宋軍于歧溝關(guān)，宋軍大敗。

三、武將畏謹(jǐn)之風(fēng)對便宜行事權(quán)的影響

宋太宗曾謂其近臣曰：“朕選擢將校，先取其循謹(jǐn)能御下者，武勇次之。”[19]所謂“循謹(jǐn)”，自然是指謹(jǐn)慎和服從命令，尤其是服從來自中央的指示。這樣的選將用人標(biāo)準(zhǔn)，使五代以來武將的跋扈之風(fēng)逐漸收斂，許多庸將、怯懦之人開始登上歷史舞臺，對宋代軍事帶來消極影響。到宋真宗時期，武將的畏謹(jǐn)之風(fēng)更加盛行。

宋真宗選用武將不以謀略、膽勇而以親疏為重要標(biāo)準(zhǔn)。負(fù)責(zé)北邊防務(wù)的王超、傅潛、王顯、周瑩等人，多為宋太宗晉王府舊人，畏敵怯戰(zhàn)，甚至對詔書也視而不見或陽奉陰違。相反，在宋太宗時期有杰出表現(xiàn)的李繼隆卻因受到宋真宗猜疑而得不到重用，直到宋真宗親征之前才得以啟用。

宋真宗對于將帥的畏敵行為亦多有放縱。咸平三年（1000），貝冀行營副部署王榮受詔以五千騎兵追擊敵人，但是他素“無將才，但能走馬馳射，性恇怯，數(shù)日不敢行，伺敵渡河而后發(fā)，敵剽淄、齊者數(shù)千騎猶在泥沽。榮不欲見敵，乃以所部略界河南岸而還，晝夜急馳，馬不秣而道斃者十有四五”[20]。對將帥的這種畏敵行為，宋真宗不是嚴(yán)格依照軍法從事，而是“憫之，遣使收瘞，置榮不問”[21]。這種放縱又客觀上使畏謹(jǐn)之風(fēng)進(jìn)一步盛行。

隨著宋遼之間戰(zhàn)爭氣氛日益濃烈，宋廷除調(diào)整河北防務(wù)外，對將帥的控制有所放松。宋廷任命王超出任鎮(zhèn)、定、高陽關(guān)都部署，出定州城北沿唐河設(shè)陣防備，全面負(fù)責(zé)河北防務(wù)，但威虜軍魏能、保州張凝、北平寨田敏及緣邊都巡檢使楊延朗等皆不受其節(jié)度。王超上言：“敵或誘襲王師，恐大軍不可輕動，請分擊之?！彼握孀谠t：“[王]超隨宜裁制，仍令押陣使臣稟其節(jié)度。”[22]實際上是賦予了王超軍事自主的便宜行事權(quán)。但是王超在任鎮(zhèn)定高陽關(guān)都部署時基本奉行堅守定州的戰(zhàn)略，遼方不善攻城，面對這種局面遂采取繞道進(jìn)攻的方式從側(cè)翼突破宋軍防線。咸平六年（1003）遼軍復(fù)南下，王超眼看遼軍從身旁經(jīng)過，卻未采取任何措施，使遼軍輕易突破駐有重兵之唐河防線。當(dāng)宋真宗命令王超率大軍赴澶州為親征做準(zhǔn)備時，王超又不服從調(diào)遣，握兵不動，“復(fù)緩師期”，“契丹遂深入”[23]。王超手中的便宜之權(quán)形同虛設(shè)，未能發(fā)揮應(yīng)有作用。

可見，由畏敵懼戰(zhàn)者出任將帥，這些人很難能在軍事行動中有積極的作為。他們寧愿閉關(guān)不出或消極備戰(zhàn)，即使賦予他們便宜行事之權(quán)，也不能發(fā)揮應(yīng)有之作用。

四、北宋對武將便宜行事權(quán)的限制

唐后期隨著府兵制的瓦解，君權(quán)開始下移，此種形勢一直延續(xù)到五代，造成了地方割據(jù)勢力的膨脹。因此宋代統(tǒng)治者自宋太祖始就意識到維護(hù)皇權(quán)的重要性，盡管他賦予武將較大的便宜行事權(quán)，但這并不意味著放棄了來自中央的控制。

經(jīng)歷了宋初的“收兵權(quán)”后，高級將領(lǐng)如慕容延釗、韓令坤、石守信、王審琦、高懷德等人紛紛被解除軍職，出為地方節(jié)度使，宋太祖多以地位相對較低的人擔(dān)任邊防將帥，如“李漢超屯關(guān)南，馬仁瑀守瀛州，韓令坤鎮(zhèn)常山，賀惟忠守易州，何繼筠鎮(zhèn)棣州，以拒契丹”。這些人除“何繼筠授以節(jié)制，示以懋功之典”[24]外，其他人所居之官不過巡檢使，由于位微望輕，便于皇帝控制。加之這些邊防將帥領(lǐng)兵數(shù)少，不過五六千人，符合宋太祖內(nèi)重外輕的兵力部署規(guī)劃，因此雖長期任職，也根本不足以造成對中央的威脅。

宋太宗、真宗以后頒賜陣圖、委派監(jiān)軍、將從中御的做法，實際上早在宋太祖時期就已初露端倪，只是不像他的后繼者情況那么嚴(yán)重。開寶二年（969），“棣州防御使何繼筠為石嶺關(guān)部署，屯于陽曲。上聞契丹分道來援北漢，其一自石嶺關(guān)入，乃驛召繼筠詣行在所，授以方略，并給精騎數(shù)千，使往拒之。”[25]宋太祖此舉為宋太宗、真宗等人樹立了榜樣，其后這種臨戰(zhàn)頒賜陣圖的做法越演越烈。趙匡胤在將帥臨行前雖賜予陣圖，主帥王全斌、曹彬等人還是多有便宜行事的舉動，應(yīng)是此時的陣圖對將帥的約束力還不像后來那么顯著，陣圖本身也不那么詳細(xì)。

宋太宗時期，伴隨著消極防御戰(zhàn)略的確立，宋的軍事指揮政策較宋太祖時也發(fā)生了變化，采取了“圖陣形，規(guī)廟勝，盡授紀(jì)律，遙制便宜，主帥遵行，貴臣督視”[26]的做法，對將帥諸多節(jié)制。便宜行事權(quán)的賦予也自然較宋太祖時大為收縮。朱臺符評論道：“近代動相牽制，不許便宜。兵以奇勝，而節(jié)制以陣圖；事唯變適，而指蹤以宣命。勇敢無所奮，知謀無所施，是以動而奔北也?！盵27]精辟地指出了宋太宗時期不許將帥便宜行事所帶來的弊端。與此同時，崇文抑武的局面形成，在對官員的提拔任用方面，重文臣而輕武將，在一些邊地州軍也開始使用文臣領(lǐng)兵。

宋真宗即位后，宋遼沖突不斷，對西北防務(wù)則“素不留意”[28]。此一時期，宋朝的軍事戰(zhàn)略并沒有進(jìn)行大的調(diào)整，面對遼的屢次南下，仍然消極防御，實行來則御之、去則備之的保守戰(zhàn)略，“寇至但令堅壁清野，不許出兵?？v不得已出兵，只許依城布陣，又臨陣不許相殺”[29]。宋真宗朝還繼承了宋太宗頒賜陣圖的做法，對便宜行事基本采取抑制的態(tài)度。宋真宗在親征澶州時，還不忘“內(nèi)出陣圖二，一行一止，付殿前都指揮使高瓊等”。此一時期，文臣參與的情況比太宗時更為頻繁，史載“帝盡以軍事委[寇]準(zhǔn)，準(zhǔn)承制專決，號令明肅，士卒喜悅”[30]?！癧寇]準(zhǔn)處分軍事，或違上旨”[31]。議和之事基本確定后，寇準(zhǔn)主動對真宗說：“使臣盡用詔令，茲事豈得速成！”[32]對此，宋真宗并無絲毫不悅，他對寇準(zhǔn)“笑而勞焉”，表明了自己的態(tài)度，這說明統(tǒng)治者更信任文臣，當(dāng)需要賦予前方軍事上的便宜行事權(quán)時，統(tǒng)治者更愿意把此項權(quán)力賦予文臣而非武將。

五、結(jié)語

在古代通訊手段不發(fā)達(dá)、作戰(zhàn)以冷兵器為主、戰(zhàn)場形勢千變?nèi)f化的情況下，賦予武將便宜行事之權(quán)，無疑能使武將及時調(diào)整作戰(zhàn)方略、迅速捕捉取勝的戰(zhàn)機，達(dá)到克敵制勝的目的。宋太祖采取積極防御戰(zhàn)略，對邊防將帥長期任用、姑息小過，賦予軍事上及經(jīng)濟上的便宜行事權(quán)，使得這一時期邊防事務(wù)未出現(xiàn)大的波瀾，為統(tǒng)一南方地區(qū)提供了條件。這種措置邊防事務(wù)的做法也被后來的宋代臣僚們所推崇。但是由于宋代統(tǒng)治者推行將從中御、崇文抑武之策，多方限制將帥的便宜行事權(quán)，遂使將帥在作戰(zhàn)中拘泥于陣圖與成令，畏謹(jǐn)之風(fēng)盛行，而庸懦的武將即使手握便宜行事之權(quán)，也不能真正發(fā)揮作用。雖然在實際戰(zhàn)爭中，將從中御不可能全部落到實處，有部分武將因個人性格、地位、朝廷對便宜行事的后果的態(tài)度等多方面影響而敢于突破皇權(quán)的藩籬，但這在宋遼戰(zhàn)爭中并不居于主流地位；同時由于作戰(zhàn)指揮權(quán)不明確，各自的便宜行事也會使得各支作戰(zhàn)隊伍無法在整體上相互配合，作戰(zhàn)的決策不能很好地互相協(xié)調(diào)，從而導(dǎo)致戰(zhàn)爭的失利。

——————————

參考文獻(xiàn)：

〔1〕〔3〕〔4〕〔6〕〔8〕〔11〕〔14〕〔15〕〔16〕〔17〕〔18〕〔19〕〔20〕〔21〕〔22〕〔24〕〔25〕〔27〕〔28〕〔31〕〔32〕李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].北京：中華書局，2004.160. 384，269，322，458，463，691，852，658，1084，1084，573，988，988，1234，384，220，937，1073，1298， 1298.

〔2〕王軼英.北宋澶淵之盟前的河北軍事防御區(qū)域[J].河北大學(xué)學(xué)報，2012（1）：25～26.

〔5〕王稱.東都事略[M].臺北：商務(wù)印書館，影印文淵閣四庫全書本，1986.201.

〔7〕〔9〕〔12〕〔13〕〔23〕〔30〕脫脫，等.宋史[M].北京：中華書局，1977.9333，9027，9200，8963，9466， 9531.

〔10〕〔26〕楊億.武夷新集[M].臺北：商務(wù)印書館，影印文淵閣四庫全書本，1986.231～232，475.

〔29〕趙汝愚.宋朝諸臣奏議[M].上海：上海古籍出版社，1999.1514.

（責(zé)任編輯 張海鵬）