張群+張曙霄

摘要：本文采用2001-2011年的全球貿(mào)易數(shù)據(jù)，從產(chǎn)品技術(shù)含量的視角比較了中德出口商品結(jié)構(gòu)。與2001年相比，2011年中國(guó)中技術(shù)含量產(chǎn)品出口比例最高，形成兩頭小、中間大的格局，而同期德國(guó)變化最大的是高技術(shù)含量產(chǎn)品出口比例有所提升；在2001-2011年的絕大多數(shù)年份里，中國(guó)出口商品整體技術(shù)水平超過(guò)了德國(guó)，但就技術(shù)高度而言遠(yuǎn)落后于德國(guó)；中國(guó)出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)變動(dòng)幅度大，德國(guó)則比較穩(wěn)定；除了2004-2006年間中國(guó)的出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度高于德國(guó)外，其余時(shí)段德國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)質(zhì)量更高；中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品優(yōu)化較明顯，但仍沒(méi)有德國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的優(yōu)化度高。

關(guān)鍵詞：技術(shù)含量；技術(shù)結(jié)構(gòu)；結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)；結(jié)構(gòu)收益指數(shù)

中圖分類號(hào)： F74612文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收稿日期：2014-04-01

作者簡(jiǎn)介：張群（1981-），女，黑龍江齊齊哈爾人，齊齊哈爾大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教師，東北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易；張曙霄（1954-），女，長(zhǎng)春人，東北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，理學(xué)博士，研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易。

基金項(xiàng)目：齊齊哈爾大學(xué)青年教師科研啟動(dòng)支持計(jì)劃項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：2012W-M02；黑龍江人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)區(qū)項(xiàng)目資助。

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅速，尤其自2009年以來(lái)出口貿(mào)易額位居世界首位，中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)了由勞動(dòng)、資源密集型向資本、技術(shù)密集型的優(yōu)化。但中國(guó)在出口商品結(jié)構(gòu)上與原出口額排在首位的德國(guó)仍有很大差距。德國(guó)是典型的工業(yè)大國(guó)和貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，出口商品以高附加值的資本技術(shù)密集型商品為主。即使在歐洲經(jīng)濟(jì)受主權(quán)債務(wù)危機(jī)影響持續(xù)低迷的形勢(shì)下，德國(guó)憑借其制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)和出口的強(qiáng)勁，經(jīng)濟(jì)仍保持著穩(wěn)定增長(zhǎng)。中國(guó)與德國(guó)互為重要的貿(mào)易伙伴，2012年中德貿(mào)易額達(dá)到了1 440億歐元，比中國(guó)與英國(guó)、法國(guó)、意大利三國(guó)的貿(mào)易額總和還要多，相當(dāng)于中歐貿(mào)易額的1/3。在德國(guó)出口貿(mào)易伙伴中，中國(guó)排名第五；進(jìn)口貿(mào)易伙伴中，中國(guó)排名第二。在中國(guó)的出口貿(mào)易伙伴中，德國(guó)排名第五；進(jìn)口貿(mào)易伙伴中，德國(guó)排名第六。德國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差僅為107億歐元，這與整個(gè)歐盟高達(dá)1 458億歐元的逆差以及法國(guó)210億歐元的逆差形成了鮮明的對(duì)比。

中國(guó)出口貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力都不及德國(guó)，根源在于兩國(guó)出口商品技術(shù)含量上的差距。因此，比較作為發(fā)展中國(guó)家中出口貿(mào)易大國(guó)的中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家中出口貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的德國(guó)的出口商品結(jié)構(gòu)，找出差距和不足，具有重要意義。

目前對(duì)于中德貿(mào)易結(jié)構(gòu)的研究還很有限。基本按SITC分類下一位碼的出口額來(lái)比較計(jì)算出口商品的規(guī)模、競(jìng)爭(zhēng)力和出口相似度等指標(biāo)，這種方法適用于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。而這種分類沒(méi)有充分考慮產(chǎn)品的資源密集度和產(chǎn)品技術(shù)含量，不適合產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易尤其是垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的計(jì)算。Lall（2000）合并和延伸了各種已有的分類標(biāo)準(zhǔn)，按照技術(shù)構(gòu)成將SITC Rev2的三位數(shù)分類代碼下239種產(chǎn)品分成了初級(jí)產(chǎn)品（PP）、資源性產(chǎn)品（RB）、低技術(shù)制成品（LT）、中等技術(shù)制成品（MT）和高技術(shù)制成品（HT），并將初級(jí)產(chǎn)品以外的四類制成品細(xì)分為九類。隨后，樊綱、關(guān)志雄、姚枝仲（2006）基于顯示技術(shù)附加值賦值原理，提出了四種基于商品技術(shù)含量分類的貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析方法。Lall、John and Zhang（2006）提出了“復(fù)雜性指數(shù)”的概念來(lái)測(cè)度不同產(chǎn)品的復(fù)雜程度。杜修立、王維國(guó)（2007）構(gòu)建了一套分析經(jīng)濟(jì)體出口貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)的新方法，并進(jìn)行了國(guó)際比較。之后很多人，如鐘熙維、朱夢(mèng)醒（2012），祝樹(shù)金、奉曉麗（2011）等都在此方法基礎(chǔ)上展開(kāi)了對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)的研究。

本文首先基于產(chǎn)品技術(shù)含量對(duì)世界和中德的出口商品進(jìn)行分類，然后得出分析結(jié)論。

一、研究方法與數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）研究方法

2.出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)。出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)是指高技術(shù)、中高技術(shù)、中等技術(shù)、中低技術(shù)和低技術(shù)五大類出口商品的結(jié)構(gòu)。世界各國(guó)的出口商品的技術(shù)結(jié)構(gòu)分布要以世界出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)。每一年世界出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)是結(jié)合了當(dāng)年所有國(guó)家的生產(chǎn)份額的權(quán)數(shù)和人均收入數(shù)據(jù)，計(jì)算出SITC三位碼水平下260種產(chǎn)品的技術(shù)含量并按其高低進(jìn)行排序，歸入五大類，每類包括了52種商品。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所需原始數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UN-COMTRADE）和世界銀行的WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。時(shí)限為2001-2011年。從中國(guó)加入世貿(mào)組織開(kāi)始考察出口商品的技術(shù)含量變動(dòng)。貿(mào)易數(shù)據(jù)是2001-2011年聯(lián)合國(guó)《國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》第三次修訂的標(biāo)準(zhǔn)三位數(shù)水平下260種產(chǎn)品（其中SITC 第911類商品很多國(guó)家大多數(shù)年份沒(méi)有數(shù)據(jù)，不列入計(jì)算范圍，故商品的總數(shù)為260種，Rev4 SITC是2008年修訂的，部分目錄有變動(dòng)，因此這里仍采用第三次修訂的分類）以美元計(jì)價(jià)的出口額和進(jìn)口額，以及在SITC 三位數(shù)水平下中國(guó)和德國(guó)各類產(chǎn)品的出口和進(jìn)口貿(mào)易額，同期所有國(guó)家以美元計(jì)價(jià)的GDP和人均GDP。GDP采用2000年P(guān)PP當(dāng)前價(jià)格計(jì)算。本文所列的圖表均根據(jù)以上的指標(biāo)計(jì)算整理得出。

二、基于產(chǎn)品技術(shù)含量分類的中德出口商品結(jié)構(gòu)的比較

（一）中德出口商品結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化

在計(jì)算了2001-2011年間SITC Rev3三位數(shù)分類水平上260類產(chǎn)品的技術(shù)含量指數(shù)的基礎(chǔ)上，將世界出口貿(mào)易產(chǎn)品分為低技術(shù)產(chǎn)品、中低技術(shù)產(chǎn)品、中等技術(shù)產(chǎn)品、中高技術(shù)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品五大類。各類產(chǎn)品占全球出口總額的20%。但每年的產(chǎn)品組合是不一樣的，這種動(dòng)態(tài)分組能及時(shí)體現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的出口產(chǎn)品技術(shù)含量的變化。

圖1計(jì)算了2001-2011年中國(guó)各類出口商品技術(shù)含量變化情況。觀察發(fā)現(xiàn)，2001年中國(guó)低技術(shù)、中低技術(shù)和中等技術(shù)產(chǎn)品的份額總計(jì)接近60%，而加入世貿(mào)組織后，2002年中高技術(shù)產(chǎn)品出口量大幅度增加，這得益于我國(guó)加工貿(mào)易的發(fā)展。但2004年以后，我國(guó)出口商品又以中等技術(shù)產(chǎn)品及以下含量的為主。到了2011年，我國(guó)出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)又出現(xiàn)了兩頭小、中間大的局面，類似于2005年的結(jié)構(gòu)狀況。endprint

圖2反映了德國(guó)2001-2011年各類出口商品技術(shù)含量變化情況。德國(guó)的各類技術(shù)產(chǎn)品出口始終保持均勻的比例。 2001年中高技術(shù)和高技術(shù)產(chǎn)品就占到了出口的近50%。在2008年經(jīng)歷了全球金融危機(jī)這兩類出口商品的比例略有下降，但2009年迅速恢復(fù)。2011年中高技術(shù)和高技術(shù)產(chǎn)品、中等技術(shù)產(chǎn)品出口超過(guò)總出口的一半。

進(jìn)行比較可以發(fā)現(xiàn)：第一，中國(guó)各類技術(shù)含量出口商品的出口比例變化幅度大，而且受國(guó)際市場(chǎng)的影響幅度也大。比如2008年國(guó)際金融危機(jī)前后，我國(guó)的中等技術(shù)商品出口明顯減少，而中低技術(shù)商品出口大幅度增加。而德國(guó)歷年的出口商品變化幅度不大，具有較強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力；第二，中國(guó)的中高技術(shù)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品出口所占比例小，圖3顯示，2011年全球中高技術(shù)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品的總額占比超過(guò)了50%。低技術(shù)和中低技術(shù)產(chǎn)品出口占比在30%以上。其余為中技術(shù)產(chǎn)品。與全球的水平相比，中國(guó)中高技術(shù)產(chǎn)品比重明顯過(guò)低，出口量不足20%，而中技術(shù)含量產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)剩。德國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品和中技術(shù)產(chǎn)品高于全球水平，所占比例較均勻。

（二）中德出口商品整體技術(shù)水平的比較

（三）中德出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)高度的比較

如前所述，技術(shù)結(jié)構(gòu)高度指數(shù)是對(duì)一國(guó)出口貿(mào)易商品技術(shù)含量變化相對(duì)水平的測(cè)度，較之整體貿(mào)易技術(shù)水平指數(shù)更能反映出口貿(mào)易品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的情況。圖5顯示，2001-2011年中德出口貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)高度有相似的階段性變化。從2001年起，德國(guó)的技術(shù)結(jié)構(gòu)高度一直大于中國(guó)。這與圖4結(jié)論一致，一方面說(shuō)明德國(guó)出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度高于中國(guó)，另一方面反應(yīng)了德國(guó)作為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)大量出口高技術(shù)含量的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的事實(shí)。盡管2008年以后，德國(guó)出口貿(mào)易量小于中國(guó)，但無(wú)論從出口商品技術(shù)高度還是結(jié)構(gòu)優(yōu)化情況看，中國(guó)都略遜一籌。

綜上所述，2001年以來(lái)中國(guó)出口商品的技術(shù)結(jié)構(gòu)變化表現(xiàn)出三個(gè)特征：第一，中國(guó)出口貿(mào)易的整體技術(shù)水平得到了明顯的提高，尤其在2003-2007年提升明顯，但絕大多數(shù)年份仍不及德國(guó)。第二，中國(guó)出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)高度變化與德國(guó)相似，呈階段性變化，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于德國(guó)的技術(shù)高度。第三，雖然中國(guó)出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)高度和德國(guó)保持了幾乎一致的變化，可是德國(guó)各類技術(shù)含量出口商品比例相對(duì)均勻，而中國(guó)的變化幅度較大，中高技術(shù)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品出口量占比小。

三、基于產(chǎn)品技術(shù)含量分類的中德出口商品結(jié)構(gòu)變動(dòng)的指數(shù)測(cè)度

基于2001-2011年中國(guó)和德國(guó)的貿(mào)易數(shù)據(jù)，利用公式（9）、（10）的結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)（勞倫斯指數(shù)）和結(jié)構(gòu)收益指數(shù)，計(jì)算中國(guó)和德國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)的變動(dòng)情況。

表1從整體上看，中國(guó)出口貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)變動(dòng)幅度大于德國(guó)，但隨時(shí)間變化這種差距在縮小。在低技術(shù)產(chǎn)品、中低技術(shù)產(chǎn)品和中等技術(shù)產(chǎn)品的變化上，中國(guó)變化程度都要高于德國(guó)，而在中高技術(shù)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品方面，中國(guó)的變化幅度和德國(guó)差距不大，部分階段甚至低于德國(guó)。這說(shuō)明了，一方面中國(guó)在低技術(shù)、中低技術(shù)和中等技術(shù)產(chǎn)品出口上存在不穩(wěn)定性，比例變化較大，這已為前文數(shù)據(jù)所證實(shí)；另一方面，在中高技術(shù)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品的出口上變化不大，比如2007-2011年，這兩類產(chǎn)品出口占比不超過(guò)20%。

表2從整體上看，中國(guó)2004-2009年間商品優(yōu)化幅度較大，但2010-2011年優(yōu)化不明顯，后危機(jī)時(shí)代受全球經(jīng)濟(jì)影響較大。而德國(guó)自2001年以來(lái)，出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)一直在優(yōu)化，尤其是在后危機(jī)時(shí)代，仍保持強(qiáng)勁的出口態(tài)勢(shì)，證實(shí)了德國(guó)商品具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。從產(chǎn)品分類看，各個(gè)時(shí)間段內(nèi)，德國(guó)不同技術(shù)含量產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)都在優(yōu)化，其中低技術(shù)和中高技術(shù)產(chǎn)品的優(yōu)化更加明顯。在2001-2003年間，中國(guó)各類技術(shù)含量出口品的結(jié)構(gòu)優(yōu)化不明顯，入世以后的貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)在2004-2009年間有所顯現(xiàn)，其中高技術(shù)產(chǎn)品最為明顯。進(jìn)入后危機(jī)時(shí)代，中國(guó)出口貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)受到了全球經(jīng)濟(jì)衰退的影響，分類產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)優(yōu)化度與德國(guó)存在顯著差距。

四、結(jié)論與建議

中德出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)存在很多不同。第一，截止到2011年，中國(guó)中技術(shù)含量產(chǎn)品出口比例最高，與2001年對(duì)比鮮明，形成兩頭小、中間大的格局；而德國(guó)2011年和2001年相比，變化最大的是高技術(shù)含量產(chǎn)品的出口比例有所提升。第二，在2001-2011的絕大多數(shù)年份里，中國(guó)出口商品整體技術(shù)水平和技術(shù)高度都遠(yuǎn)不及德國(guó)。第三，結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)的結(jié)果表明，中國(guó)在絕大多數(shù)年份里出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)變動(dòng)幅度大，德國(guó)則比較穩(wěn)定。分產(chǎn)品而言，低技術(shù)產(chǎn)品、中低技術(shù)產(chǎn)品和中等技術(shù)產(chǎn)品比例變化大。第四，結(jié)構(gòu)收益指數(shù)的結(jié)果表明，中國(guó)除了在2004-2006年間的出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度高于德國(guó)外，其余時(shí)段德國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)質(zhì)量更高。中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品優(yōu)化較明顯，但仍沒(méi)有德國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的優(yōu)化度高。

中德兩國(guó)同為出口大國(guó)，出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)的差異性有利于兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作的進(jìn)一步發(fā)展。但同時(shí)，中國(guó)應(yīng)借鑒德國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，大力提高出口產(chǎn)品的技術(shù)含量，向核心零部件制造、產(chǎn)品的研發(fā)設(shè)計(jì)以及品牌、營(yíng)銷服務(wù)等高附加值的環(huán)節(jié)進(jìn)行延伸，提高出口商品的競(jìng)爭(zhēng)力。鑒此，本文提出以下政策建議。

第一，利用國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移的契機(jī)，深化發(fā)展制造業(yè)，提高出口商品的技術(shù)含量。德國(guó)的制造業(yè)在二戰(zhàn)前有一定的發(fā)展，二戰(zhàn)后德國(guó)更重視發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)，適時(shí)從傳統(tǒng)工業(yè)向新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，確保了經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定的發(fā)展，已經(jīng)形成了出口中高檔汽車、主要零部件、精密儀器、醫(yī)療設(shè)備和中高端機(jī)械制品配件等中高技術(shù)含量商品為主的格局。目前全球國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)高度化的特點(diǎn)，已經(jīng)由傳統(tǒng)制造業(yè)向高端裝備制造、節(jié)能環(huán)保、信息技術(shù)、生物能源等產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。中國(guó)也應(yīng)抓住這一契機(jī)，大力提高出口制成品的附加值和技術(shù)含量，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

第二，增加高科技研發(fā)投入，實(shí)施核心技術(shù)自主研發(fā)戰(zhàn)略。2012年德國(guó)的高校、國(guó)家科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)在新產(chǎn)品和新技術(shù)研發(fā)方面的經(jīng)費(fèi)支出達(dá)到800億歐元（約合人民幣6 68338億元），占到了德國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的298%。其中，政府科研支出占096%，企業(yè)科研支出占202%。我國(guó)2012年全社會(huì)科技研發(fā)投入突破萬(wàn)億元，占我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的197%，但其中大中型工業(yè)企業(yè)研發(fā)支出占其主營(yíng)銷售收入比例不到1%，遠(yuǎn)低于德國(guó)5%的平均水平。近十年我國(guó)的實(shí)踐表明，以資金和市場(chǎng)換技術(shù)的戰(zhàn)略提高了中國(guó)出口商品的整體技術(shù)水平，但出口商品的技術(shù)結(jié)構(gòu)沒(méi)有得到明顯優(yōu)化。因此，在承接發(fā)達(dá)國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，政府和企業(yè)要增加科技投入，提高核心技術(shù)創(chuàng)新能力，突破重點(diǎn)領(lǐng)域，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、貿(mào)易服務(wù)業(yè)、電訊、信息等產(chǎn)業(yè)，培育一批具有自主品牌的跨國(guó)公司。endprint

第三，營(yíng)造承接國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的配套環(huán)境。德國(guó)政府在二戰(zhàn)后制定了“貿(mào)易立國(guó)”的戰(zhàn)略方針，塑造了有利于外貿(mào)自由發(fā)展的有利環(huán)境，努力為外貿(mào)發(fā)展鋪平道路。一方面建立貿(mào)易促進(jìn)機(jī)構(gòu)和制定各種政策措施，帶動(dòng)貿(mào)易發(fā)展，另一方面非常重視人才培養(yǎng)。政府創(chuàng)立精英大學(xué)、精英研究中心、博士研究院及“科學(xué)燈塔”戰(zhàn)略計(jì)劃以增強(qiáng)本國(guó)的科研實(shí)力。因此，我們不僅要效仿完善相應(yīng)的金融、稅收、法律政策扶持本國(guó)的出口企業(yè)進(jìn)行技術(shù)自主創(chuàng)新和改造，外資出口企業(yè)建立本土化的研發(fā)機(jī)構(gòu)，更應(yīng)該加大對(duì)科研技術(shù)人員的培養(yǎng)，使其增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力和先進(jìn)技術(shù)的吸收能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]燕春蓉.經(jīng)濟(jì)全球化背景下中國(guó)與德國(guó)的貿(mào)易發(fā)展研究——基于貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2010（9）：45-53.

[2]西格弗里德·豪瑟.世界貿(mào)易的區(qū)域發(fā)展模式及中德貿(mào)易關(guān)系[J].歐洲研究，2005（5）：33-47.

[3]李俊江，侯蕾.“集市效應(yīng)”與經(jīng)濟(jì)績(jī)效：德國(guó)“集市經(jīng)濟(jì)”分析[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2011（5）：101-110.

[4]丁平，徐松.德國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展及其對(duì)我國(guó)的啟示[J].世界經(jīng)濟(jì)，2007（6）：27-32.

[5]孫楚仁，沈玉良.改革開(kāi)放以來(lái)的中德貿(mào)易[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009（7）：47-54.

[6]高金田，董芳.中德出口商品結(jié)構(gòu)比較研究[J].時(shí)代金融，2011（4）：106-107.

[7]Lall Sanjaya. The Technological Structure and Performance of Developing Country Manufactured Exports 1985-1998[J].Oxford Development Studies， 2000，28（3）： 337-368.

[8]樊綱，關(guān)志雄，姚枝仲.國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析：貿(mào)易品的技術(shù)分布[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（8）：70-80.

[9]Lall Sanjaya， John Weiss， and Jinkang Zhang.The “Sophistication” of Export： A New Trade Measure[J].World Development，2006，34（2）： 222-237.

[10]杜修立，王維國(guó).中國(guó)出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)及其變遷：1980-2003[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（7）：137-151.

[11]鐘熙維，朱夢(mèng)醒.出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響——基于巴西數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)面板模型研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012（8）：57-64.

[12]Hausmann， Ricardo， Jason Hwang， and Dani Rodrik.What You Export Matters[J].NBER， Working Pape，2006：11905.

A Comparative Study on China and Germany Export Commodity Structure based

on Classification of Technical Content

ZHANG Qun，ZHANG Shu-xiao

（School of Economics， Northeast Normal University， Changchun 130117， China）

Abstract：With global trade data from 2001 to 2011， the thesis compares China and Germany′s export commodities structure from the perspective of technical content. Compared with 2001，in 2011 the proportion of China′s medium technical content exports was the highest， forming pattern of small at both ends and large in middle， while the biggest change in Germany was the proportion of high technical content exports rises gradually； in most years from 2001 to 2011， overall technical level of China′s exports overrided Germany， however， technology height was far behind Germany； technical structure of China′s exports changed greatly， but it remained stable in Germany； except 2004-2006， degree of China′s export structure optimization exceeded Germany， in other years quality of Germany′s export structure was higher；optimization of China′s high-tech products in exports was apparent， but was lower than that in Germany.

Key words：technical content；technical structure；structural change index；structure benefit index

（責(zé)任編輯：嚴(yán)元）endprint

第三，營(yíng)造承接國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的配套環(huán)境。德國(guó)政府在二戰(zhàn)后制定了“貿(mào)易立國(guó)”的戰(zhàn)略方針，塑造了有利于外貿(mào)自由發(fā)展的有利環(huán)境，努力為外貿(mào)發(fā)展鋪平道路。一方面建立貿(mào)易促進(jìn)機(jī)構(gòu)和制定各種政策措施，帶動(dòng)貿(mào)易發(fā)展，另一方面非常重視人才培養(yǎng)。政府創(chuàng)立精英大學(xué)、精英研究中心、博士研究院及“科學(xué)燈塔”戰(zhàn)略計(jì)劃以增強(qiáng)本國(guó)的科研實(shí)力。因此，我們不僅要效仿完善相應(yīng)的金融、稅收、法律政策扶持本國(guó)的出口企業(yè)進(jìn)行技術(shù)自主創(chuàng)新和改造，外資出口企業(yè)建立本土化的研發(fā)機(jī)構(gòu)，更應(yīng)該加大對(duì)科研技術(shù)人員的培養(yǎng)，使其增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力和先進(jìn)技術(shù)的吸收能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]燕春蓉.經(jīng)濟(jì)全球化背景下中國(guó)與德國(guó)的貿(mào)易發(fā)展研究——基于貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2010（9）：45-53.

[2]西格弗里德·豪瑟.世界貿(mào)易的區(qū)域發(fā)展模式及中德貿(mào)易關(guān)系[J].歐洲研究，2005（5）：33-47.

[3]李俊江，侯蕾.“集市效應(yīng)”與經(jīng)濟(jì)績(jī)效：德國(guó)“集市經(jīng)濟(jì)”分析[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2011（5）：101-110.

[4]丁平，徐松.德國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展及其對(duì)我國(guó)的啟示[J].世界經(jīng)濟(jì)，2007（6）：27-32.

[5]孫楚仁，沈玉良.改革開(kāi)放以來(lái)的中德貿(mào)易[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009（7）：47-54.

[6]高金田，董芳.中德出口商品結(jié)構(gòu)比較研究[J].時(shí)代金融，2011（4）：106-107.

[7]Lall Sanjaya. The Technological Structure and Performance of Developing Country Manufactured Exports 1985-1998[J].Oxford Development Studies， 2000，28（3）： 337-368.

[8]樊綱，關(guān)志雄，姚枝仲.國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析：貿(mào)易品的技術(shù)分布[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（8）：70-80.

[9]Lall Sanjaya， John Weiss， and Jinkang Zhang.The “Sophistication” of Export： A New Trade Measure[J].World Development，2006，34（2）： 222-237.

[10]杜修立，王維國(guó).中國(guó)出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)及其變遷：1980-2003[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（7）：137-151.

[11]鐘熙維，朱夢(mèng)醒.出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響——基于巴西數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)面板模型研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012（8）：57-64.

[12]Hausmann， Ricardo， Jason Hwang， and Dani Rodrik.What You Export Matters[J].NBER， Working Pape，2006：11905.

A Comparative Study on China and Germany Export Commodity Structure based

on Classification of Technical Content

ZHANG Qun，ZHANG Shu-xiao

（School of Economics， Northeast Normal University， Changchun 130117， China）

Abstract：With global trade data from 2001 to 2011， the thesis compares China and Germany′s export commodities structure from the perspective of technical content. Compared with 2001，in 2011 the proportion of China′s medium technical content exports was the highest， forming pattern of small at both ends and large in middle， while the biggest change in Germany was the proportion of high technical content exports rises gradually； in most years from 2001 to 2011， overall technical level of China′s exports overrided Germany， however， technology height was far behind Germany； technical structure of China′s exports changed greatly， but it remained stable in Germany； except 2004-2006， degree of China′s export structure optimization exceeded Germany， in other years quality of Germany′s export structure was higher；optimization of China′s high-tech products in exports was apparent， but was lower than that in Germany.

Key words：technical content；technical structure；structural change index；structure benefit index

（責(zé)任編輯：嚴(yán)元）endprint

第三，營(yíng)造承接國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的配套環(huán)境。德國(guó)政府在二戰(zhàn)后制定了“貿(mào)易立國(guó)”的戰(zhàn)略方針，塑造了有利于外貿(mào)自由發(fā)展的有利環(huán)境，努力為外貿(mào)發(fā)展鋪平道路。一方面建立貿(mào)易促進(jìn)機(jī)構(gòu)和制定各種政策措施，帶動(dòng)貿(mào)易發(fā)展，另一方面非常重視人才培養(yǎng)。政府創(chuàng)立精英大學(xué)、精英研究中心、博士研究院及“科學(xué)燈塔”戰(zhàn)略計(jì)劃以增強(qiáng)本國(guó)的科研實(shí)力。因此，我們不僅要效仿完善相應(yīng)的金融、稅收、法律政策扶持本國(guó)的出口企業(yè)進(jìn)行技術(shù)自主創(chuàng)新和改造，外資出口企業(yè)建立本土化的研發(fā)機(jī)構(gòu)，更應(yīng)該加大對(duì)科研技術(shù)人員的培養(yǎng)，使其增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力和先進(jìn)技術(shù)的吸收能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]燕春蓉.經(jīng)濟(jì)全球化背景下中國(guó)與德國(guó)的貿(mào)易發(fā)展研究——基于貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2010（9）：45-53.

[2]西格弗里德·豪瑟.世界貿(mào)易的區(qū)域發(fā)展模式及中德貿(mào)易關(guān)系[J].歐洲研究，2005（5）：33-47.

[3]李俊江，侯蕾.“集市效應(yīng)”與經(jīng)濟(jì)績(jī)效：德國(guó)“集市經(jīng)濟(jì)”分析[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2011（5）：101-110.

[4]丁平，徐松.德國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展及其對(duì)我國(guó)的啟示[J].世界經(jīng)濟(jì)，2007（6）：27-32.

[5]孫楚仁，沈玉良.改革開(kāi)放以來(lái)的中德貿(mào)易[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009（7）：47-54.

[6]高金田，董芳.中德出口商品結(jié)構(gòu)比較研究[J].時(shí)代金融，2011（4）：106-107.

[7]Lall Sanjaya. The Technological Structure and Performance of Developing Country Manufactured Exports 1985-1998[J].Oxford Development Studies， 2000，28（3）： 337-368.

[8]樊綱，關(guān)志雄，姚枝仲.國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析：貿(mào)易品的技術(shù)分布[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（8）：70-80.

[9]Lall Sanjaya， John Weiss， and Jinkang Zhang.The “Sophistication” of Export： A New Trade Measure[J].World Development，2006，34（2）： 222-237.

[10]杜修立，王維國(guó).中國(guó)出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)及其變遷：1980-2003[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（7）：137-151.

[11]鐘熙維，朱夢(mèng)醒.出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響——基于巴西數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)面板模型研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012（8）：57-64.

[12]Hausmann， Ricardo， Jason Hwang， and Dani Rodrik.What You Export Matters[J].NBER， Working Pape，2006：11905.

A Comparative Study on China and Germany Export Commodity Structure based

on Classification of Technical Content

ZHANG Qun，ZHANG Shu-xiao

（School of Economics， Northeast Normal University， Changchun 130117， China）

Abstract：With global trade data from 2001 to 2011， the thesis compares China and Germany′s export commodities structure from the perspective of technical content. Compared with 2001，in 2011 the proportion of China′s medium technical content exports was the highest， forming pattern of small at both ends and large in middle， while the biggest change in Germany was the proportion of high technical content exports rises gradually； in most years from 2001 to 2011， overall technical level of China′s exports overrided Germany， however， technology height was far behind Germany； technical structure of China′s exports changed greatly， but it remained stable in Germany； except 2004-2006， degree of China′s export structure optimization exceeded Germany， in other years quality of Germany′s export structure was higher；optimization of China′s high-tech products in exports was apparent， but was lower than that in Germany.

Key words：technical content；technical structure；structural change index；structure benefit index

（責(zé)任編輯：嚴(yán)元）endprint