[提要] 基于Hausmann模型，對1999～2013年我國高技術(shù)出口產(chǎn)品國內(nèi)技術(shù)含量進(jìn)行測算，進(jìn)而分析加工貿(mào)易比重變化對我國高技術(shù)出口產(chǎn)品國內(nèi)技術(shù)含量的影響，結(jié)果表明：我國高技術(shù)出口產(chǎn)品國內(nèi)技術(shù)含量與加工貿(mào)易比重存在同向變動關(guān)系，即2007年以前，我國高技術(shù)出口產(chǎn)品國內(nèi)技術(shù)含量隨著加工貿(mào)易比重的提高而提高，2007以后，國內(nèi)技術(shù)含量隨著加工貿(mào)易比重的下降而下降。從而認(rèn)為加工貿(mào)易對提高我國高技術(shù)出口產(chǎn)品國內(nèi)技術(shù)含量起一定的作用，我國通過一般貿(mào)易出口的高技術(shù)產(chǎn)品的技術(shù)含量還不高。

關(guān)鍵詞：加工貿(mào)易；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)；出口復(fù)雜度；技術(shù)含量

中圖分類號：F746 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

自1999年實施“科技興貿(mào)”戰(zhàn)略以來，我國高技術(shù)產(chǎn)品出口快速發(fā)展，出口貿(mào)易額從1999年的247.04億美元增加到2016年的6，038.73億美元，我國高技術(shù)產(chǎn)品出口額的快速增加，引起眾多學(xué)者對我國高技術(shù)出口產(chǎn)品技術(shù)含量及我國國際分工地位的關(guān)注。Hausmann & Rodrik（2003）提出用出口復(fù)雜度來測度一國產(chǎn)品的技術(shù)含量。Hausmann（2007）認(rèn)為雖然中國高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量在逐年提高，但與其他國家相比仍處于較低水平。Srholec（2007）發(fā)現(xiàn)中國高技術(shù)產(chǎn)品出口規(guī)模和份額雖然都在上升，但出口技術(shù)含量并沒有提高。黃先海、楊高舉（2010）認(rèn)為我國高技術(shù)產(chǎn)品的出口復(fù)雜度呈逐年上升的趨勢，但與世界高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先地位還有很大的差距，且傳統(tǒng)的出口總額統(tǒng)計法高估了我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際分工地位。湯碧（2012）研究認(rèn)為我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度呈現(xiàn)上升趨勢，但產(chǎn)品的技術(shù)含量不高，在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)價值鏈上仍然處于低端。

已有的研究注重對高技術(shù)出口產(chǎn)品技術(shù)含量的測度，但缺少我國主要貿(mào)易方式——加工貿(mào)易對高技術(shù)出口產(chǎn)品技術(shù)含量影響的研究，特別是對我國高技術(shù)出口產(chǎn)品國內(nèi)技術(shù)含量影響的研究。

一、我國高技術(shù)出口產(chǎn)品國內(nèi)技術(shù)含量測度方法與數(shù)據(jù)來源

（一）我國高技術(shù)出口產(chǎn)品國內(nèi)技術(shù)含量測度方法。由于我國高技術(shù)產(chǎn)品出口以加工貿(mào)易為主，從而使得我國出口的高技術(shù)產(chǎn)品中通過加工貿(mào)易轉(zhuǎn)移了國外價值和技術(shù)，為此，本文試圖在Hausmann（2007）方法的基礎(chǔ)上，考慮加工貿(mào)易對我國最終出口高技術(shù)產(chǎn)品所包含的國內(nèi)技術(shù)含量的影響，即通過測算出國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的出口復(fù)雜度來表示國內(nèi)技術(shù)含量。

按照Haussmann（2007）的測算方法，首先計算出每種商品的PRODY指數(shù)，再據(jù)此計算每個國家某個產(chǎn)業(yè)的EXPY指數(shù)。即：

式（1）計算的僅是產(chǎn)業(yè)全部技術(shù)含量，并未剔除加工貿(mào)易中所包含的國外技術(shù)含量。令αnpt表示n產(chǎn)業(yè)加工貿(mào)易中進(jìn)口品占出口品的比重；令αngt表示n產(chǎn)業(yè)中一般貿(mào)易出口在總出口中所占比重；n產(chǎn)業(yè)出口產(chǎn)品包含的全部技術(shù)含量包括兩部分：一部分是n產(chǎn)業(yè)加工貿(mào)易進(jìn)口品的技術(shù)含量EXPYnpt，用其他國家n產(chǎn)業(yè)出口產(chǎn)品的出口復(fù)雜度平均數(shù)計算；另一部分是n產(chǎn)業(yè)出口產(chǎn)品中的國內(nèi)生產(chǎn)部分的技術(shù)含量EXPYnd，而國內(nèi)生產(chǎn)部分的技術(shù)含量EXPYnd不僅包括加工貿(mào)易出口產(chǎn)品所包括的國內(nèi)技術(shù)含量，也包括一般貿(mào)易出口產(chǎn)品的技術(shù)含量。由于加工貿(mào)易進(jìn)口品是一次性投入生產(chǎn)過程，所以全部技術(shù)含量表示為：

（二）數(shù)據(jù)來源。根據(jù)OECD對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的分類，其包括醫(yī)藥制造業(yè)、航天航空制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)、電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)和電子及通訊設(shè)備制造業(yè)五大類，再根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫SITC Rev.3的分類，該五大類的SITC Rev.3編碼分別為54、792和71319、74183和872、75、76和77。

本文選取了包括中國在內(nèi)的47個主要高技術(shù)出口國（包括24個歐盟成員國、15個亞太經(jīng)合組織成員國和其他8個國家，具體為：（1）除保加利來、克羅地亞、拉脫維亞和馬耳他以外的其他24個歐盟國家；（2）來自亞太經(jīng)濟合作組織的15個國家是：澳大利亞、加拿大、中國、印度尼西亞、日本、馬來西亞、墨西哥、新西蘭、韓國、菲律賓、俄羅斯、新加坡、泰國、美國、越南；（3）其他8個國家是：阿根廷、巴西、冰島、印度、以色列、挪威、瑞士、土耳其）作為樣本，由于1999之前及2014年有些樣本國的數(shù)據(jù)缺少，所以本文的研究區(qū)間定為1999～2013年。所有樣本國的高技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)出口數(shù)據(jù)均來源于聯(lián)合國的COMTRADE數(shù)據(jù)庫，各樣本國的人均GDP數(shù)據(jù)來源于IMF，并以購買力平價進(jìn)行了調(diào)整。

二、測度結(jié)果

本文采用公式3計算了我國高技術(shù)出口產(chǎn)品國內(nèi)技術(shù)含量（即剔除加工貿(mào)易影響后我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度），見圖1。（圖1）

從圖1可以看出，1999～2007年期間，我國高技術(shù)出口產(chǎn)品國內(nèi)技術(shù)含量呈現(xiàn)不斷提高的趨勢，從1999年的13，711.68美元提高到2007年的21，543.48美元。2007年后，我國高技術(shù)產(chǎn)品出口中的國內(nèi)技術(shù)含量卻呈現(xiàn)不斷下降的趨勢，從2007年的最高點降到2013年的16，000.41美元。

三、加工貿(mào)易對我國高技術(shù)出口產(chǎn)品國內(nèi)技術(shù)含量的影響

（一）加工貿(mào)易影響我國高技術(shù)出口產(chǎn)品國內(nèi)技術(shù)含量的機制分析。加工貿(mào)易對我國高技術(shù)出口產(chǎn)品國內(nèi)技術(shù)含量的影響主要有兩種機制：一是溢出效應(yīng)機制。通過加工貿(mào)易進(jìn)口的高技術(shù)含量的原材料與配件，可使國內(nèi)廠商產(chǎn)生“干中學(xué)”效應(yīng)，從而提高我國高技術(shù)出口產(chǎn)品的國內(nèi)技術(shù)含量；二是獲利再投資機制。通過加工貿(mào)易，國內(nèi)廠商獲得了相應(yīng)利潤，再加上加工貿(mào)易的溢出影響，使得國內(nèi)廠商投資于高端高技術(shù)產(chǎn)品的能力加強，從而提升高技術(shù)出口產(chǎn)品的國內(nèi)技術(shù)含量。

在加工貿(mào)易比重不斷上升的時期，受兩種機制的影響，我國高技術(shù)出口產(chǎn)品國內(nèi)技術(shù)含量應(yīng)隨之上升。而在加工貿(mào)易比重逐年下降的時期，在溢出效應(yīng)和獲利再投資影響短期不變的假定條件下，其是隨著加工貿(mào)易比重的下降而下降還是逆向上升，則取決于替代加工貿(mào)易的那部分一般貿(mào)易出口產(chǎn)品中的技術(shù)含量，如果通過一般貿(mào)易出口產(chǎn)品中的技術(shù)含量低于加工貿(mào)易中的國內(nèi)技術(shù)含量，則國內(nèi)技術(shù)含量隨加工貿(mào)易比重的下降而下降；反之，則隨加工貿(mào)易比重的下降而上升。加工貿(mào)易對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度的實際影響如何，本文在理論分析的基礎(chǔ)上再進(jìn)行實際分析。

（二）加工貿(mào)易影響我國高技術(shù)出口產(chǎn)品國內(nèi)技術(shù)含量的實際分析。我國高技術(shù)產(chǎn)品的出口貿(mào)易方式一直以加工貿(mào)易為主，1999年我國通過加工貿(mào)易方式出口的高技術(shù)產(chǎn)品占87.3%，以后的幾年比重基本還略有提高，2007年達(dá)到最高比重90.2%，之后逐年下降，2013年比重降至65.3%。如此高的加工貿(mào)易比重，對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國內(nèi)技術(shù)含量產(chǎn)生了什么樣的影響？

從圖1可以看出，我國高技術(shù)出口產(chǎn)品的國內(nèi)技術(shù)含量與加工貿(mào)易比重有一定的關(guān)系：1999～2007年期間，我國高技術(shù)出口產(chǎn)品的國內(nèi)技術(shù)含量隨著加工貿(mào)易比重的提高而提高，2007～2013年期間，國內(nèi)技術(shù)含量隨著加工貿(mào)易比重的下降而下降，即我國高技術(shù)出口產(chǎn)品的國內(nèi)技術(shù)含量與加工貿(mào)易比重存在同向變動關(guān)系。（圖1）

2007年前，由于我國高技術(shù)產(chǎn)品加工貿(mào)易比重的升高及加工貿(mào)易出口額的快速增長，通過加工貿(mào)易進(jìn)口了更多的高技術(shù)含量的原材料與配件，國內(nèi)廠商通過“干中學(xué)”和溢出效應(yīng)，提高了我國高技術(shù)出口產(chǎn)品的國內(nèi)技術(shù)含量。

2007年后，我國高技術(shù)產(chǎn)品出口中加工貿(mào)易比重不斷下降，而一般貿(mào)易比重不斷上升，一般貿(mào)易出口額快速增長，根據(jù)問澤霞（2016）對我國高技術(shù)產(chǎn)品出口復(fù)雜度的測度，我國高技術(shù)出口產(chǎn)品技術(shù)含量低于世界平均水平，對于轉(zhuǎn)移相對較少國外價值和技術(shù)的一般貿(mào)易出口的高技術(shù)產(chǎn)品，其技術(shù)含量更是低于世界平均水平，故一般貿(mào)易的增長使得我國高技術(shù)出口產(chǎn)品中的國內(nèi)技術(shù)含量降低。

四、結(jié)論與對策

通過研究我們發(fā)現(xiàn)，在1999～2007年期間，加工貿(mào)易對提高我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國內(nèi)技術(shù)含量的提高發(fā)揮了一定的作用，但2007年以后，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國內(nèi)技術(shù)含量隨著加工貿(mào)易比重的下滑不斷降低，說明我國通過一般貿(mào)易出口的高技術(shù)產(chǎn)品的技術(shù)含量還不高。我國應(yīng)通過加大創(chuàng)新力度和研發(fā)投入等方法和途徑提升我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)技術(shù)含量，增加我國高科技產(chǎn)業(yè)在國際上的競爭力。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]Hausmann R.and Rodrik D.Economic Development as Self-discovery[J].Journal of Development Economics，2003.72（2）.

[2]Hausmann R.，J.Huang and Rodrik D.What You Export Matters[J].Journal of Economic Growth，2007.12（1）.

[3]Srholec M.High-tech exports from developing countries：a symptom of technology spurts or statistical illusion？[J].Review of World Economics，2007（2）.

[4]黃先海，楊高舉.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際分工地位研究：基于非競爭型投入占用產(chǎn)出模型的跨國分析[J].世界經(jīng)濟，2010（5）.

[5]湯碧.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)價值鏈地位的測度和影響因素分析[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2012（10）.

[6]問澤霞，張曉辛.我國高技術(shù)產(chǎn)品出口復(fù)雜度的測度與實證檢驗[J].統(tǒng)計與決策，2016（19）.