摘要：市場配置和政府調(diào)控是人力資源配置的兩種基本形式。面對市場配置的缺陷以及政府在大學(xué)生就業(yè)中所應(yīng)承擔(dān)的職責(zé)，只有將市場配置與政府調(diào)控相結(jié)合，使二者形成合力，才能有效解決大學(xué)生就業(yè)難的問題。

關(guān)鍵詞：大學(xué)生；就業(yè)；市場配置；政府調(diào)控；人力資源

中圖分類號：C913.2文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1007-8207（2014）07-0051-04

收稿日期：2014-05-08

作者簡介：王克（1975—），女，吉林長春人，中國地質(zhì)大學(xué)思想政治教育學(xué)院博士研究生，講師，研究方向為高校德育教育理論與方法。

一、問題提出的背景

改革開放以來，我國大學(xué)生就業(yè)制度大體經(jīng)歷了“高等學(xué)校畢業(yè)生的工作由政府分配”［1］的指令性計劃分配、“畢業(yè)分配辦法，實行在國家計劃指導(dǎo)下，由本人選報志愿，學(xué)校推薦，用人單位‘擇優(yōu)錄用”［2］的指令性計劃分配向市場導(dǎo)向就業(yè)過渡、“隨著社會主義市場經(jīng)濟體制的建立和勞動制度的改革，除對師范學(xué)科和某些艱苦行業(yè)、邊遠地區(qū)的畢業(yè)生，實行一定范圍內(nèi)定向就業(yè)外，大部分畢業(yè)生實行在國家方針、政策指導(dǎo)下，通過人才勞務(wù)市場， 采取‘自主擇業(yè)的就業(yè)辦法”［3］的市場導(dǎo)向就業(yè)這三個主要階段。大學(xué)生就業(yè)制度的歷史演進越來越體現(xiàn)出市場的開放、競爭和效率等特點，也越來越展現(xiàn)出市場配置在大學(xué)生就業(yè)中所處的主導(dǎo)地位。

在大學(xué)生就業(yè)過程中，以市場配置為基礎(chǔ)無疑是符合國際化要求，適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟體制的。而問題在于，我國的市場經(jīng)濟尚處于不夠成熟、有待于進一步完善和發(fā)展的轉(zhuǎn)型期。因此，對于大學(xué)生的就業(yè)機制，在堅持市場導(dǎo)向的同時，更應(yīng)強化政府調(diào)控，即重視政府調(diào)控在大學(xué)生就業(yè)中的作用。尤其是當(dāng)前我國高等教育正處于由精英教育向大眾教育的轉(zhuǎn)化階段，大學(xué)畢業(yè)生數(shù)量的迅速攀升已超出就業(yè)市場所能承載的負荷，市場運行也因此而舉步維艱。這一困境絕不是僅憑市場配置就能有效突破的， 也不是僅憑大學(xué)生個體調(diào)整就業(yè)心態(tài)、端正就業(yè)觀念就能解決的。因為大學(xué)生的就業(yè)困境從實質(zhì)上看屬于人才供求關(guān)系失衡的結(jié)構(gòu)性問題，即由于經(jīng)濟體制、結(jié)構(gòu)、增長方式、運行機制等方面的變化，使大學(xué)生在知識儲備、技能養(yǎng)成、經(jīng)驗獲得、專業(yè)領(lǐng)域、年齡、性別、心理特征、主觀期望等方面的供給結(jié)構(gòu)與市場需求結(jié)構(gòu)不相匹配而造成的大學(xué)生就業(yè)難問題。因此，解決就業(yè)配置的結(jié)構(gòu)性失調(diào)問題有賴于政府調(diào)控和市場配置在大學(xué)生就業(yè)機制中有機整合，形成合力，尤其是要充分重視政府運用公權(quán)力的調(diào)控監(jiān)管作用。

然而，目前學(xué)術(shù)界更多地是從市場配置的角度來探究大學(xué)生就業(yè)難問題， 從政府的角度來探索大學(xué)生就業(yè)問題則相對滯后，而從如何整合市場資源和政府資源以形成合力的角度來研究大學(xué)生就業(yè)問題則更顯薄弱。

二、市場配置在大學(xué)生就業(yè)中的缺陷

目前，我國仍處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期，大學(xué)生就業(yè)的市場化配置還處于起步階段，市場的主體地位仍有待于進一步確立，市場的主體資格尚未充分具備，大學(xué)畢業(yè)生資源配置中還存在著市場失靈現(xiàn)象。

⒈不能有效防治人力資源配置中的人才浪費。就業(yè)市場只是為供求雙方提供了交易的平臺，但很難保證對人才的充分利用。例如：許多用人單位在人才選聘中脫離實際，不是本著從現(xiàn)實需要出發(fā)，而是本著相互攀比、學(xué)歷崇拜等不良心理，競相以高文憑為條件隨意抬高門檻，一味地追求高學(xué)歷。從帕累托最優(yōu)原則的經(jīng)濟學(xué)視角來看，最優(yōu)的資源配置是以適當(dāng)?shù)膬r格去購買具有比較優(yōu)勢的資源，也就是追求最適合的資源而不是最稀缺的資源。而用人單位盲目的“人才高消費”則扭曲了常規(guī)的人力資本投資行為，既不符合效率原則，也造成了大材小用、用非所學(xué)、用非所長的人才浪費，而且還人為地提高了大學(xué)生個人的就業(yè)成本，增加了就業(yè)難度。這是人才浪費最典型、最普遍的體現(xiàn)。

⒉不能有效防治人力資源配置中的不公平競爭。一方面，就業(yè)市場是通過契約式的自由交易來實現(xiàn)人才供需中利益的最大化的。在交易中，畢業(yè)生是賣方，只能被動地?zé)o條件地接受游戲規(guī)則；而用人單位則是買方，是游戲規(guī)則的制定者、解釋者，處于主動地位。特別是在供大于求的買方市場行情下，畢業(yè)生為了能找份工作， 往往選擇降低擇業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。而在利益的驅(qū)動下，有些用人單位順勢以種種不合理的限制條件為標(biāo)準(zhǔn)“壓價”，如性別歧視、戶口歧視、相貌歧視、地域歧視等，這就直接弱化了大學(xué)生與就業(yè)機會的有效匹配能力，而且大學(xué)生的合法權(quán)益也得不到有效的保障。對此， 因為就業(yè)市場交易的契約性、自由性、開放性等特點， 市場本身無法形成有力的制約機制予以防范、干涉和制止。另一方面，目前，社會關(guān)系在我國大學(xué)生就業(yè)中仍然起著非常重要的作用。人情交換是我國關(guān)系主義文化的一個顯著特征。［4］一項調(diào)查顯示，“67.3%的畢業(yè)生通過市場招聘信息求職，16.1%的畢業(yè)生通過父母和親戚所提供的信息成功求職，11.7%的畢業(yè)生通過朋友或熟人提供的信息成功求職?！保?］由此可見，在成功就業(yè)的大學(xué)生中，通過人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)就職的占到了近1/3的比例。這種現(xiàn)象使得大學(xué)生之間、大學(xué)生群體與其他群體之間的就業(yè)公平被破壞，那些沒有關(guān)系的大學(xué)畢業(yè)生往往可能因此而成了就業(yè)弱勢群體。

⒊不能有效防治人力資源配置中的信息失真。只有當(dāng)大學(xué)畢業(yè)生、招聘單位進入就業(yè)交易市場時，人力資源的供需信息才會較為直接地顯現(xiàn)出來。然而，由于供需渠道不暢以及各地市場之間缺乏交流溝通等原因，對于那些沒有進入市場流通領(lǐng)域的大學(xué)生和用人單位的供需情況，市場是難以把握的。這就導(dǎo)致了“用人單位不知何處覓人才，畢業(yè)生不知哪些單位要人才”的供需信息滯后現(xiàn)象。更有甚者，有的單位為了達到宣傳自身的目的而發(fā)布虛假的人才需求信息，這種缺乏誠信的行為為日后大學(xué)生就業(yè)埋下了隱患。而這些問題只依靠市場自身的力量是難以解決的，必須借助于政府調(diào)控職能才能得到有效解決。

三、政府在大學(xué)生就業(yè)中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任

大學(xué)生就業(yè)市場的失靈和秩序混亂，需要政府力量的介入，需要政府從宏觀和微觀兩個層面統(tǒng)籌把握，需要通過各種公共政策的相互配合來發(fā)揮政府的調(diào)控職能以預(yù)防和彌補市場配置中存在的缺陷與不足。因此，促進大學(xué)生就業(yè)、規(guī)范不完善的就業(yè)市場是政府責(zé)無旁貸的任務(wù)。

1.加強法制建設(shè)，規(guī)范市場行為。目前，就業(yè)市場的管理體系還不夠健全，大學(xué)畢業(yè)生的自身權(quán)益時常受到侵犯。基于此，政府必須制定并完善有關(guān)就業(yè)的法律、法規(guī)，以此來強化對大學(xué)生就業(yè)市場的監(jiān)管，進而規(guī)范就業(yè)市場行為，以保障大學(xué)生就業(yè)群體的合法權(quán)益。如政府應(yīng)制定包括招聘程序規(guī)范和招聘過程公開等內(nèi)容在內(nèi)的《畢業(yè)生就業(yè)市場管理辦法》，進一步細化大學(xué)生就業(yè)市場的交易規(guī)則，盡量實現(xiàn)人才供求信息公開化、供求途徑暢通化和供求匹配過程程序化，以規(guī)范就業(yè)市場的非正常行為；政府應(yīng)盡快制定《反非公平競爭法》，為大學(xué)生享有平等的競爭機會提供法律保障。如德國政府就制定了《就業(yè)促進法》，使政府、單位、高校各司其職， 互相配合，并通過法律的形式保障大學(xué)畢業(yè)生的就業(yè)待遇及公平競爭，從而有效地促進了大學(xué)畢業(yè)生的順利就業(yè)。我國雖然也制訂了《就業(yè)促進法》，但關(guān)于反非公平競爭的規(guī)定還是比較原則性的，難以消除就業(yè)市場中存在的諸多不公平競爭現(xiàn)象；政府還應(yīng)當(dāng)進一步完善生育保障制度，把女性的生育成本從單位中分離出來，由政府或社會承擔(dān)，以此來減輕用人單位因女性的生育問題所承受的財政負擔(dān)以及其它方面的不利因素。［6］這樣，更有利于為女性創(chuàng)造與男性平等的就業(yè)競爭機會。只有政府加大力度增強法制建設(shè)，才能根除各種不規(guī)范、不正當(dāng)?shù)母偁幮袨?，切實維護就業(yè)市場的公平性。

2.制定優(yōu)惠政策，拓寬就業(yè)渠道。受傳統(tǒng)觀念、攀比炫耀心理、對高工資的主觀期望等多重因素的影響，大學(xué)生更愿意到國有大中型企業(yè)、沿海大中城市去工作，而私營企業(yè)、基層、邊遠地區(qū)這些人才需求市場巨大的行業(yè)或領(lǐng)域很少有大學(xué)畢業(yè)生。據(jù)麥克斯2013年大學(xué)生就業(yè)報告顯示，在2012屆大學(xué)畢業(yè)生中，45%的本科生和61%的高職高專生選擇了體制內(nèi)單位，而民企和中小用人單位卻少有人問津。另據(jù)麥可思2013年大學(xué)生就業(yè)報告顯示，2009屆本科生畢業(yè)三年后就業(yè)滿意度最高的用人單位類型是“政府機構(gòu)/科研事業(yè)”（53%），就業(yè)滿意度最低的用人單位類型是“民營企業(yè)/個體”（32%）。［7］由此可見， 政府應(yīng)制定更為優(yōu)惠的傾斜政策，為私營企業(yè)、基層、邊遠地區(qū)的發(fā)展提供更廣闊的空間和更為寬松實惠的政策。如政府可對民營企業(yè)在稅收、信貸等方面提供優(yōu)惠政策和資金上的支持，輔助其良性發(fā)展；政府還可以制定鼓勵大學(xué)畢業(yè)生去民營企業(yè)、基層、邊遠地區(qū)就業(yè)的激勵措施和優(yōu)惠條件，以增強這些行業(yè)和領(lǐng)域的吸引力，逐步消除國內(nèi)就業(yè)區(qū)域的不平衡發(fā)展現(xiàn)狀，促使大學(xué)畢業(yè)生順利就業(yè)。

3.完善信息平臺，提供就業(yè)服務(wù)。在當(dāng)今時代，信息資源往往成為決定一個人能否成功的關(guān)鍵因素之一。相當(dāng)一部分大學(xué)生在就業(yè)中存在的一個主要問題是難以充分地掌握有利的招聘信息。目前，大學(xué)生求職的途徑主要有： 通過人才招聘會、借助于人際關(guān)系網(wǎng)、在網(wǎng)絡(luò)上投遞簡歷和委托中介機構(gòu)等。但是，通過這些途徑所傳遞的信息，不僅極為有限，而且也不乏騙局、陷阱和虛假成分，安全性得不到保證。由于平時缺乏與社會有效溝通的渠道以及市場信息不順暢和市場中介不健全等原因，大學(xué)畢業(yè)生往往為了搜集這些信息資源而付出了相當(dāng)大的成本，但卻有可能因為信息的失真而處于低效率狀態(tài)。因此，政府應(yīng)進行整體設(shè)計，整合人事、教育和勞動等多個部門的力量，進行專項投入，建立完善的、一體化的大學(xué)生就業(yè)服務(wù)體系，通過全國范圍內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)平臺等現(xiàn)代傳媒手段準(zhǔn)確、及時地公布什么單位需要什么樣的人才、待遇如何等招聘信息。這樣，一方面，有助于政府治理那些誠信狀況差的用人單位，以推動大學(xué)生就業(yè)市場的健康發(fā)展；另一方面， 大學(xué)生可以根據(jù)這一全國性的信息平臺及時高效地獲得就業(yè)信息并根據(jù)真實可靠的信息做出合理、科學(xué)的選擇，從而減少擇業(yè)成本和就業(yè)難度，有更多的精力用來提升自身素質(zhì)以適應(yīng)就業(yè)市場的需要。在美國，為大學(xué)生就業(yè)提供及時準(zhǔn)確的信息指導(dǎo)和幫助是政府在大學(xué)生就業(yè)中所應(yīng)扮演的主要角色之一。

四、建立“二位一體”模式，形成破解大學(xué)生就業(yè)困境的合力

面對大學(xué)生就業(yè)市場的缺陷以及政府所應(yīng)承擔(dān)的職責(zé)，正確處理大學(xué)生就業(yè)中市場配置和政府調(diào)控的關(guān)系，使兩者有機地形成合力，是緩解就業(yè)壓力的重要途徑。

⒈端正思想。在處理大學(xué)生就業(yè)中市場配置和政府調(diào)控的關(guān)系時，應(yīng)避免非此即彼的思想偏差。一方面，不能全盤放棄政府的調(diào)控作用。作為管理社會事務(wù)的主體，政府在解決大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)問題上有著義不容辭的責(zé)任。改革開放以來，大學(xué)生畢業(yè)分配制度經(jīng)歷了由國家“統(tǒng)包統(tǒng)分”發(fā)展到“雙向選擇”，再發(fā)展到現(xiàn)在的“自主擇業(yè)”。雖然在我國大學(xué)生就業(yè)制度改革中越來越突出市場在大學(xué)畢業(yè)生資源配置中所發(fā)揮的基礎(chǔ)性作用，但這并不意味著從此政府就可以完全退出資源配置的舞臺。如果在大學(xué)畢業(yè)生人力資源配置中缺少了政府調(diào)控的職能，那么，目前尚處于不斷完善之中的“市場配置缺陷”就難以彌補，市場配置失靈的局面也將長期存在；另一方面，不能因為“市場缺陷”而放棄市場配置。針對目前就業(yè)市場中存在的一些非正常現(xiàn)象，有人認為有必要回歸到以政府為主導(dǎo)的分配時代，而片面放大市場配置所存在的問題。事實上，如果沒有市場配置，就難以形成人才的激勵和競爭機制，而科學(xué)合理的人力資源配置也會因為脫離目前我國市場經(jīng)濟的運行體制而變成空中樓閣。從大學(xué)生就業(yè)的實踐來看， 只有市場配置和政府調(diào)控相結(jié)合，才能達到人力資源的優(yōu)化配置的效果。

⒉分清主次。作為大學(xué)生人力資源配置的兩種途徑——市場配置與政府調(diào)控并非并駕齊驅(qū)，而是有主次之分的。目前，我國的經(jīng)濟運行模式是市場經(jīng)濟， 而與之相適應(yīng)的主要人力資源配置形式也應(yīng)該是市場配置。在兩者的關(guān)系中，市場配置應(yīng)處于主導(dǎo)地位，起決定性的作用；而政府調(diào)控則處于輔助的位置，是市場配置的合理補充。如果兩者處于并駕齊驅(qū)的平行位置，則政府所做出的決策和市場機制的運行就會出現(xiàn)各自為政甚至彼此矛盾沖突的局面；如果顛倒了主次位置，以政府配置為主，以市場配置為輔，則又回到了計劃經(jīng)濟體制下人力資源配置的模式上去，就會因脫離市場的實際需要而管得過死，也會因無法與現(xiàn)行的經(jīng)濟運行體制相匹配而矛盾重重。所以，應(yīng)從經(jīng)濟運行的實際出發(fā)，在大學(xué)畢業(yè)生的人力資源配置中，形成以市場配置為主，以政府調(diào)控為輔的就業(yè)分配格局。從運作的次序上看，政府調(diào)控政策的制定應(yīng)該以市場情況為參照系；而市場配置的運行應(yīng)該在遵循政府各項規(guī)章制度的前提下進行。從運作的方式上看，政府的作用應(yīng)該是有限的，所起的作用主要是對市場配置的補充，如市場本身所不能解決的一些問題等。

⒊形成合力。解決大學(xué)生就業(yè)難問題是一項艱巨而復(fù)雜的系統(tǒng)工程，在市場經(jīng)濟優(yōu)勝劣汰的機制下，政府的責(zé)任是有限的，政府的作用在于掌舵而非劃船， 在于政策性的引導(dǎo)， 在于尋找到政府宏觀調(diào)控與市場主導(dǎo)兩種大學(xué)生人力資源配置途徑的有效結(jié)合方式并形成有機合力。在宏觀調(diào)控中， 政府應(yīng)該把著力點放在規(guī)范就業(yè)市場行為、凈化就業(yè)市場環(huán)境、健全就業(yè)服務(wù)系統(tǒng)、調(diào)節(jié)大學(xué)生數(shù)量和質(zhì)量以及諸如年齡、性別、地域、專業(yè)等方面的結(jié)構(gòu)平衡等問題上，通過對市場供需機制、競爭機制、價格機制和社會保障機制的調(diào)控，使市場配置在大學(xué)生人力資源配置中的基礎(chǔ)性作用得以更好地發(fā)揮，進而形成開放、競爭、自由、公平、有序、高效的就業(yè)市場環(huán)境。最終形成這樣的格局：即大學(xué)畢業(yè)生在政府所制定的相關(guān)法律、法規(guī)和政策的引導(dǎo)和保護下，以就業(yè)市場為平臺， 憑借個人綜合素質(zhì)公平競爭，自主擇業(yè)；而招聘單位則以其工作環(huán)境、勞動條件、薪金福利待遇和發(fā)展前途等吸引大學(xué)畢業(yè)生。大學(xué)畢業(yè)生與招聘單位之間在平等、自愿、互利、公平、公開的原則下簽署就業(yè)合同， 并依法享有和履行就業(yè)合同中所規(guī)定的各項權(quán)利與義務(wù)。只有這樣，才能切實發(fā)揮政府連接就業(yè)市場與大學(xué)畢業(yè)生之間的紐帶和橋梁作用，在宏觀上為用人單位和大學(xué)畢業(yè)生提供方向性的指引，在微觀上通過制定具體的法律法規(guī)、規(guī)章制度來規(guī)范就業(yè)市場行為，保護大學(xué)畢業(yè)生的合法權(quán)益，才能真正形成市場配置與政府調(diào)控之間的有效合力，從而推動大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)的健康發(fā)展和良性循環(huán)。

【參考文獻】

［1］中央政府政務(wù)院.關(guān)于改革學(xué)制的規(guī)定［Z］，1951-10-01.

［2］中共中央關(guān)于教育體制改革的決定［Z］，1985-05-27.

［3］中共中央，國務(wù)院.中國教育改革和發(fā)展綱要［Z］.1993-02-13.

［4］邊燕杰，張文宏，程誠.求職過程的社會網(wǎng)絡(luò)模型：檢驗關(guān)系效應(yīng)假設(shè)［J］.社會，2012，（03）：27.

［5］翁秋怡.關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與高校畢業(yè)生求職實證研究［J］.中國市場，2013，（02）：77.

［6］陳玲芬.女大學(xué)生就業(yè)困境及其解決策略研究［J］.特區(qū)經(jīng)濟，2014，（03）：233.

［7］麥可思.2013年中國.大學(xué)就業(yè)報告［EB/OL］.http：//www.tuchina.org/gnxw/2013-06-14/7078-3.html

（責(zé)任編輯：高靜）