田功太，鞏俊霞，杜興華 許國晶，張金路，張明磊 （山東省淡水漁業(yè)研究院，山東 濟(jì)南 250013）

栗明，李敏 （上海海洋大學(xué)生命學(xué)院，上海 201306）

馬亞梅 （山東省魚臺縣漁業(yè)技術(shù)推廣站 ，山東 魚臺 272300）

段登選，王春生 （山東省淡水漁業(yè)研究院，山東 濟(jì)南 250013）

采煤塌陷地是寶貴的國土資源，對其進(jìn)行有效復(fù)墾和改造利用是關(guān)系到礦區(qū)生態(tài)環(huán)境安全、失地農(nóng)民就業(yè)、社會綜合發(fā)展等多方面的重要問題。目前，山東省濟(jì)寧、棗莊等市因地制宜，根據(jù)不同塌陷類型，對采煤塌陷地進(jìn)行了池塘、濕地、大水面等多種形式的漁業(yè)改造和利用。采煤塌陷地區(qū)域是一個(gè)獨(dú)特的生態(tài)系統(tǒng)，尤其在進(jìn)行漁業(yè)改造之后，其在生物、生態(tài)、理化因子等諸方面都有了顯著的變化，但目前還缺乏這方面深入系統(tǒng)的研究。浮游植物是采煤塌陷區(qū)養(yǎng)殖水域生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分和主要初級生產(chǎn)者，對塌陷區(qū)水域生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)、能量流動、信息傳遞等都起著至關(guān)重要作用［1－3］。本研究對塌陷地改造而成的養(yǎng)殖魚塘浮游植物群落組成和變動規(guī)律進(jìn)行了調(diào)查，從水體微生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)特征及變化特點(diǎn)方面進(jìn)行了探討，以期為今后這些寶貴國土資源的高效漁業(yè)利用提供參考。

1 材料與方法

1.1 采樣地點(diǎn)和時(shí)間

池塘水樣采自于山東濟(jì)寧魚臺浩洋生態(tài)有限公司草魚成魚養(yǎng)殖池。采樣時(shí)間為2013年7月16日至10月16日，每10d左右采樣1次，共采樣9次。

1.2 樣本采集和處理

樣本采集按照《淡水浮游生物研究方法》［4］及Hillebrand等［5］的方法進(jìn)行。用4L采水器取池塘表層0.5m深處水3～4次置于水桶中，混勻后取1000ml放于塑料瓶中，加入15ml魯哥試劑固定，搖勻后在實(shí)驗(yàn)室靜置48h，取30ml沉淀濃縮液；計(jì)數(shù)時(shí)將濃縮液搖勻，取0.1ml置于0.1ml計(jì)數(shù)框中，在光學(xué)顯微鏡下觀察50個(gè)視野，每個(gè)水樣觀察2片，每片數(shù)值不超出其均值的±15%，否則計(jì)第3片，將所得數(shù)值換算成每升水體中浮游植物個(gè)數(shù)和重量。浮游植物鑒別方法按韓茂森等［6］和胡鴻鈞等［7］的方法進(jìn)行。

1.3 生物指數(shù)計(jì)算方法

為避免單一指數(shù)造成誤差，采用以下多種生物指數(shù)進(jìn)行評價(jià)。

浮游植物優(yōu)勢種的確立方法：根據(jù)羅民波等［11］方法進(jìn)行，即據(jù)某一浮游植物物種的出現(xiàn)頻率及個(gè)體數(shù)量來確定優(yōu)勢種，用優(yōu)勢度 （Y）表示。公式如下：Y＝fi×ni／n

式中：N為同一樣品藻類個(gè)體總數(shù)，S為藻類總種數(shù)，ni為第i種藻類個(gè)體數(shù)，Y為優(yōu)勢度，fi為樣品中某個(gè)種屬的出現(xiàn)頻率，當(dāng)Y≥0.02時(shí)為優(yōu)勢種。各生物指數(shù)計(jì)算采用Excel2003進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 塌陷地池塘浮游植物種類組成

共檢出浮游植物8門69種 （屬）。其中藍(lán)藻門 （Cyanophyta）10種 （屬），占總種 （屬）的14.49%，以席藻 （Phormidium）、尖頭藻 （群體）（Raphidiopsis）、色球藻 （Chroococcus）、藍(lán)纖維藻（Dactylococcopsis）數(shù)量較多；綠藻門 （Chloophyta）34種 （屬），占49.27%，較多的有卵形衣藻（Platymonas subcordiformis）、小球藻 （Chlorella vulgaris）、四尾柵藻 （Scenedesmus）、尖細(xì)柵藻（Scenedesmus acuminatus）、四足十字藻 （Crucigenia tetrapedia）、膠帶藻 （Gloeotaeniumloitelsbergerianum）、韋氏藻 （Westlla botryoides）、月牙藻 （Selenastrum bibraianum）等；硅藻門 （Bacillariophyta）5種 （屬），占7.25%，以小環(huán)藻 （Cyclotella）、針桿藻 （Synedra）、菱形藻 （Nitzschia）等較多；隱藻門 （Cryptophyta）3種，占4.35%，以藍(lán)隱藻 （Chroomonas）、嚙蝕隱藻 （Cryptomons erosa）為主；甲藻門 （Dinophyta）3種，占4.35%，以裸甲藻 （Gymnodinium aerucyinosum）、光甲藻 （Glenodinium）為主；金藻門 （Chrysophyta）3種，占4.35%，以聚球藻 （Synechococcus）、卵形單鞭金藻 （Chromulina ovalis Klebs）常見；黃藻門 （Xanthophyta）僅見1種具針刺棘藻 （Centritractus belonophorus），占1.45%；裸藻門 （Euglenophyta）10種 （屬），占14.49%，以膝曲裸藻 （Euglena geniculata）、梭形裸藻 （Euglena acus Ehrenberg）、劍尾陀螺藻 （Strombomonas ensifera）、爪形扁裸藻 （Phacus onyx Pochm）、圓形扁裸藻 （Phacus orbiculanis）、綠色裸藻 （Euglena viridis Ehrenberg）等常見 （表1）。

表1 塌陷地魚塘浮游植物種屬組成

續(xù)表1

2.2 浮游植物優(yōu)勢種屬及變化

7～10月共出現(xiàn)優(yōu)勢種15個(gè)，其中藍(lán)藻門中的席藻、尖頭藻、藍(lán)纖維藻、色球藻占據(jù)較大優(yōu)勢，在9次采樣中，除了10月1次尖頭藻未形成優(yōu)勢種之外，其他皆為優(yōu)勢種群，而且優(yōu)勢度都較大；綠藻門中小球藻優(yōu)勢明顯，在9次樣品中有8次形成優(yōu)勢種，其他種類如卵形衣藻、四足十字藻、簡單衣藻、波吉卵囊藻，雖然可以形成優(yōu)勢種群，但形成次數(shù)較少，僅在7月或9月或10月形成1～3次；隱藻中的嚙蝕隱藻、藍(lán)隱藻在7、8、9月皆可形成優(yōu)勢種群；硅藻中的小環(huán)藻可在7、8、9月形成優(yōu)勢種，針桿藻在8、9月形成優(yōu)勢種；金藻門中僅聚球藻可在8月形成1次優(yōu)勢種群 （表2）。

表2 浮游植物優(yōu)勢種屬及優(yōu)勢度

2.3 塌陷地池塘浮游植物豐度動態(tài)變化

從藻類種類來看，7～9月份皆以藍(lán)藻豐度最高，變化范圍在0.0832～5.7469×107ind.·L－1，所占比例也最高，在48.02%～65.68%之間，其次為綠藻、硅藻、隱藻；金藻數(shù)量較低，變化范圍在0.0224～0.1040×107ind.·L－1之間，比例在0.23%～2.79%之間；隱藻數(shù)量隨月份波動較大，在0.0630～1.3510×107ind.·L－1之間，比例在4.43%～13.94%之間；甲藻相對變化較小，數(shù)量在0.0064～0.0980×107ind.·L－1之間，比例在0.18%～1.02%之間；裸藻變化范圍也較小，數(shù)量在0.0114～0.1298×107ind.·L－1之間，比例在0.80%～2.65%之間；黃藻僅在9月出現(xiàn)，數(shù)量和比例都很少。

從不同月份來看，以9月浮游植物豐度最高，平均為9.6927×107ind.·L－1；其次為8月，平均豐度為6.65×107ind.·L－1；再次為7月，平均豐度為3.7218×107ind.·L－1；以10月最低，平均豐度為1.4227×107ind.·L－1（表3）。

表3 各月份浮游植物豐度

2.4 塌陷地池塘浮游植物生物量動態(tài)變化

各種藻類生物量在不同月份的變化為：7月份隱藻、硅藻、綠藻生物量相近且較大，分別為2.72、2.58、2.06mg·L－1，分別占總生物量的25.68%、24.36%、19.45%；藍(lán)藻、裸藻生物量相近，分別為1.33、1.35mg·L－1，分別占總生物量的12.56%和12.75%；黃藻、金藻、甲藻生物量較小，分別為0.00、0.17、0.38mg·L－1，所占比例較低，分別占總生物量的0.00%、1.61%、3.59%。8月硅藻生物量明顯上升至第1位，達(dá)10.34mg·L－1，比例為42.62%；裸藻、甲藻、金藻上升明顯，生物量分別為5.59、0.89、0.89mg·L－1，分別占總生物量的23.04%、3.67%、3.67%；而綠藻與7月相比有明顯下降，生物量為1.21mg·L－1，比例為4.99%；隱藻變化不大。9月份黃藻首次出現(xiàn)，生物量為0.03mg·L－1，比例為0.07%；裸藻、隱藻、綠藻、甲藻生物量明顯上升，分別為11.26、10.27、2.95、7.09mg·L－1，分別占總生物量的25.08%、22.87%、6.57%、15.79%；金藻生物量下降為0.25mg·L－1，比例為為0.56%；硅藻、藍(lán)藻變化不大。10月份藻類生物量總體大幅下降，但綠藻、藍(lán)藻、甲藻、金藻比例上升，分別占總生物量的17.69%、13.27%、22.6%、1.72%，尤其是甲藻上升特別明顯，占優(yōu)勢地位；硅藻、隱藻、裸藻比例下降，分別占總生物量的7.13%、14.99%、22.60%；黃藻消失。

7～10月期間，各門藻類生物量變化范圍分別是藍(lán)藻0.54～2.78mg·L－1，月均1.8350mg·L－1，平均占8.75%；綠藻0.72～2.95mg·L－1，月均1.7350mg·L－1，平均占8.28%；硅藻0.29～10.34mg·L－1， 月 均 5.87mg·L－1， 平 均 占 28.01%；金 藻 0.07～0.89mg·L－1， 月 均0.3450mg·L－1，平均占1.65%；黃藻0.00～0.03mg·L－1，月均0.0075mg·L－1，平均占0.04%；隱藻0.61～10.27mg·L－1，月均4.0630mg·L－1，平均占19.38%；甲藻0.38～7.09mg·L－1，月均2.32mg·L－1，平均占11.08%；裸藻0.92～11.26mg·L－1，月均4.78mg·L－1，平均占22.81%。7～10月各門藻類月均生物量大小排序?yàn)楣柙彘T＞裸藻門＞隱藻門＞甲藻門＞藍(lán)藻門＞綠藻門＞金藻門＞黃藻門 （表4）。

浮游植物總體生物量在不同月份的表現(xiàn)特點(diǎn)為：7月份浮游植物總生物量為10.59mg·L－1，8月份明顯上升，達(dá)24.26mg·L－1L，9月份迅速上升達(dá)最大值44.9mg·L－1，10月份大幅下降為4.07mg·L－1，不同月份間浮游植物總生物量大小排序?yàn)?月＞8月＞7月＞10月，且各月份總生物量之間差異顯著 （P≤0.01）（表4）。

表4 各月份浮游植物生物量

2.5 浮游植物多樣性變化

7～10月浮游植物多樣性指數(shù)H′的變化范圍為3.11～3.34，以8月份最低，為3.11；10月份最高為3.34；7、9月相近。物種豐富度指數(shù)D的變化范圍為3.82～4.53，其中以9月份最低，為3.82；10月份最高，為4.53；7、8月數(shù)值相近。物種均勻度指數(shù)J的變化范圍為0.6305～0.7105，以8月最低，為0.6305，10月最高，為0.7105；7、9月數(shù)值相近。各月份多樣性指數(shù)H′與物種均勻度指數(shù)J的變化趨勢一致，而與物種豐富度指數(shù)D的變化趨勢有一定差異 （表5）。

表5 浮游植物多樣性指數(shù)

3 討論與結(jié)論

3.1 采煤塌陷地池塘浮游植物群落特征及變化

從浮游植物種類組成來看，浮游植物共計(jì)8門69種 （屬），共出現(xiàn)優(yōu)勢種屬15個(gè)。其中以綠藻門最多，共34種屬，占總種 （屬）數(shù)的49.27%，優(yōu)勢種屬5個(gè)，占總優(yōu)勢種屬的33.33%，其中卵形衣藻、四足十字藻、簡單衣藻、波吉卵囊藻可在7、9、10月形成優(yōu)勢種，小球藻在7、8、9、10月皆可形成優(yōu)勢種；藍(lán)藻門10種 （屬），占總種 （屬）的14.49%，優(yōu)勢種屬4個(gè)，占總優(yōu)勢種屬的26.67%，其中席藻、尖頭藻 （群體）、色球藻、藍(lán)纖維藻優(yōu)勢度明顯，7～10月皆可形成優(yōu)勢種群；裸藻門10種（屬），占總種 （屬）數(shù)14.49%，以膝曲裸藻、梭形裸藻、劍尾陀螺藻、爪形扁裸藻、圓形扁裸藻、綠色裸藻等常見，但未形成明顯的優(yōu)勢種群；硅藻門5種 （屬），占總種 （屬）數(shù)7.25%，其中小環(huán)藻、針桿藻、菱形藻可在7～9月形成優(yōu)勢種群；隱藻門3種，占總種 （屬）數(shù)4.35%，優(yōu)勢種2個(gè)，占優(yōu)勢種的13.33%，其中藍(lán)隱藻、嚙蝕隱藻可在7～9月形成優(yōu)勢種群；甲藻門3種，占總種 （屬）數(shù)4.35%，以裸甲藻、光甲藻常見，但未形成優(yōu)勢種群；金藻門3種，占總種 （屬）數(shù)4.35%，其中聚球藻僅在8月形成優(yōu)勢種；黃藻門僅1種具針刺棘藻，占1.45%。鞏俊霞等［12］研究了利津陳莊重鹽堿地南美白對蝦養(yǎng)殖池中的浮游植物，共檢出藻類8門147種，藻相種類結(jié)構(gòu)為綠藻占46%，藍(lán)藻占14%，裸藻占14%，硅藻占12%，隱藻占3%，甲藻占5%，金藻占5%，黃藻占1%。雖然浮游植物總種類數(shù)與該研究結(jié)果差別較大，但藻相比例結(jié)構(gòu)卻與該研究結(jié)果比較相近，其中原因尤其是決定藻相結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵因子有待今后深入研究。據(jù)姚宏祿［13］對綜合養(yǎng)魚高產(chǎn)池塘的研究結(jié)果，高產(chǎn)池塘浮游植物主要是由隱藻 （Cryptophyta）、膝口藻 （Gonyostomum）、藍(lán)裸甲藻 （Gymnodinium eucyaneum Hu）、角甲藻 （Ceratium）、裸藻、空球藻 （Eudorina）、衣藻 （Chlamydomonas）、棕鞭藻 （Ochromonas sp.）等鞭毛藻類和硅藻、大型綠球藻等優(yōu)勢種屬交替形成水華，各型魚塘浮游植物群落的共同特點(diǎn)均是以隱藻為主的鞭毛藻類為優(yōu)勢種屬。該研究中出現(xiàn)的鞭毛藻優(yōu)勢種屬有卵形衣藻、簡單衣藻、藍(lán)隱藻、嚙蝕隱藻4種，占優(yōu)勢種的26.67%，另外裸藻中的一些鞭毛種類如膝曲裸藻、梭形裸藻、劍尾陀螺藻、爪形扁裸藻、圓形扁裸藻、綠色裸藻，雖然是池塘中的常見種屬，但未形成優(yōu)勢種群。從優(yōu)勢種屬的浮游植物組成來看，該研究中鞭毛藻優(yōu)勢種類數(shù)偏低，這可能與池塘條件、養(yǎng)殖方式等多方面因素有關(guān)。

從浮游植物豐度來看，以藍(lán)藻最大，豐度為3.18×107ind.·L－1，其次為綠藻，豐度為0.77×107ind.·L－1，再次為硅藻、隱藻，豐度分別為0.7024×107ind.·L－1和0.5332×107ind.·L－1，而黃藻、甲藻、裸藻、金藻豐度較小。藍(lán)藻在含氮量高、有機(jī)質(zhì)豐富的堿性水體中常見，特別是在高溫季節(jié)易大量繁殖［14］。藍(lán)藻生長的最適溫度為25～35℃［15］，這與山東地區(qū)7～9月魚池較高的水溫相契合，同時(shí)因?yàn)槌靥林叙B(yǎng)殖了草魚，每天都定量投喂人工餌料，魚類的殘餌糞便使得池水氮、磷水平增高，為藍(lán)藻大量繁殖提供了條件。藍(lán)藻的大量繁殖或者生長季節(jié)延長，是水體富營養(yǎng)化的一個(gè)標(biāo)志［16］。目前對采煤塌陷區(qū)水域藻類演變規(guī)律相關(guān)研究報(bào)道很少，郭友紅［17］對鄒城采煤塌陷區(qū)的6種水體浮游植物進(jìn)行了研究，結(jié)果顯示對于同一水域不同種類浮游植物數(shù)量分布，平陽寺塌陷積水區(qū)、網(wǎng)箱區(qū)、北宿精養(yǎng)魚塘均為藍(lán)藻門＞綠藻門＞硅藻門，平陽寺精養(yǎng)魚塘、北宿塌陷積水區(qū)、北宿網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)均為綠藻門＞藍(lán)藻門＞硅藻門。其結(jié)果與本研究結(jié)果基本相同。

根據(jù)各藻類生物量大小來看，以硅藻、裸藻、隱藻3種藻優(yōu)勢較大，其月均生物量分別達(dá)5.87、4.78、4.063mg·L－1，分別占總體生物量的28.01%、22.81%、19.38%。之所以硅藻、隱藻、裸藻生物量較大，除了與池塘水質(zhì)條件有關(guān)之外，還與藻類習(xí)性、其他環(huán)境條件等因素密切相關(guān)。硅藻、隱藻、裸藻都是普生性種類，對溫度適應(yīng)性很強(qiáng)，隱藻對光照不敏感，一年四季皆可形成優(yōu)勢種，裸藻喜歡生活在有機(jī)質(zhì)豐富的投餌性魚池水體中，在陽光充足的季節(jié)常大量繁殖形成優(yōu)勢種［14］。隱藻之所以能有較大的生物量還與其具有較高的繁殖率有關(guān)，其世代時(shí)間很短，在0.8～3d之間［18］。姚宏祿［13］對青草魚并重型高產(chǎn)魚池中浮游植物的研究結(jié)果顯示，其生物量組成為：隱藻8～16mg·L－1，占26.32%；裸藻8～16mg·L－1，占26.01%；綠球藻3.6mg·L－1，占9.33%；藍(lán)藻3～6mg·L－1，占9.28%；硅藻2～4mg·L－1，占6.26%；其他綠藻及甲藻、金藻7～12mg·L－1，占22.8%。其中隱藻、裸藻等鞭毛藻類生物量約占總生物量的52.33%，明顯高于本研究隱藻、裸藻類生物量比例（42.19%）。而本研究中硅藻生物量比例最高，裸藻次之，隱藻再次之，三者生物量約占70.20%，說明該采煤塌陷地魚池浮游植物群落屬硅藻、裸藻、隱藻類型。

從不同月份來看，魚塘中浮游植物種類數(shù)、優(yōu)勢種數(shù)量、藻類豐度、生物量皆以9月最高，其次為8月，再次為7月，最低為10月，這主要與水溫、營養(yǎng)物質(zhì)含量與季節(jié)的變化密切相關(guān)。因?yàn)闇囟仁窍拗聘∮紊锩芏鹊闹匾鷳B(tài)因子，環(huán)境條件的改變能直接或間接影響浮游生物群落結(jié)構(gòu)［19］。6月份魚池水溫雖然比較適宜藻類生長，但池塘營養(yǎng)物質(zhì)積累量不夠，故一般藻類不會大量繁殖；7、8月份魚池水溫過高，限制了某些藻類快速生長和大量繁殖；9月份，水溫從最高點(diǎn)下降至藻類繁殖生長的適宜范圍，同時(shí)隨著養(yǎng)殖時(shí)間的持續(xù)，各種營養(yǎng)鹽也積累到較高程度，適宜大多數(shù)普生性藻類的快速生長和繁殖，從而形成較大的生物量；10月份雖然營養(yǎng)物質(zhì)積累量較多，但水溫下降比較明顯，大多數(shù)藻類的生長繁殖受到較大抑制，故藻類生物量下降比較明顯。

3.2 采煤塌陷地池塘的生物多樣性

生物多樣性是反應(yīng)生物群落組成的特征參數(shù)，是衡量群落穩(wěn)定的重要尺度之一，浮游植物多樣性指數(shù)反映了生物的多樣性程度，其值越高，說明物種的種類越多，群落越穩(wěn)定［20］。物種豐富度指數(shù)反映了物種豐富程度，其值越大，說明物種豐富度越高［21－22］。由表5可知，7～9月浮游植物多樣性指數(shù)H′的變化范圍為3.11～3.34，物種豐富度指數(shù)D的變化范圍為3.82～4.53，H′、D值皆處于較高的水平，說明該池塘浮游植物的種類較多，豐富度較高。郭友紅［17］對鄒城6個(gè)塌陷水域進(jìn)行了研究，6個(gè)水域的H′值在0.73～1.00之間，物種豐富度指數(shù)D值的范圍在0.253～0.315之間，認(rèn)為6個(gè)水域在污染加重狀態(tài)下，浮游植物種類較少，分布不均勻，優(yōu)勢物種所占比例逐漸增大。這說明，即使同為采煤塌陷地類型養(yǎng)殖水域，浮游植物多樣性也會因其養(yǎng)殖方式、養(yǎng)殖時(shí)間、養(yǎng)殖品種等因素的不同而各有不同的表現(xiàn)特征。

3.3 采煤塌陷地池塘水質(zhì)營養(yǎng)類型藻類生物學(xué)評價(jià)

在水質(zhì)肥沃的水域或某些大型浮游植物形成優(yōu)勢種群的情況下，浮游植物數(shù)量與生物量表觀不完全一致，在這種情況下僅用浮游植物數(shù)量不能夠準(zhǔn)確表示水體的營養(yǎng)狀況，因此本研究利用浮游植物生物量對水質(zhì)營養(yǎng)狀況進(jìn)行評價(jià)。據(jù)表4相關(guān)數(shù)據(jù)并結(jié)合況琪軍等［23］的藻類生物學(xué)指標(biāo)與評價(jià)標(biāo)準(zhǔn) （表6），7、8、9月皆為極富營養(yǎng)類型，10月為中營養(yǎng)類型。

表6 水體營養(yǎng)類型評價(jià)的藻類生物學(xué)指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)

浮游植物的種類，也是反應(yīng)水體營養(yǎng)狀況的重要指標(biāo)之一，某些藻類可作為水體營養(yǎng)狀況的指示種［24］；Nico等［25］也發(fā)現(xiàn)浮游植物優(yōu)勢種群的變化與湖泊的營養(yǎng)類型具有顯著的相關(guān)性。7～9月份，浮游植物優(yōu)勢種和優(yōu)勢度幾乎每次采樣都以藍(lán)藻優(yōu)勢最大，10月份藍(lán)藻優(yōu)勢種數(shù)和優(yōu)勢度皆有明顯減少，而綠藻優(yōu)勢種數(shù)和優(yōu)勢度皆有明顯上升 （表2）。藍(lán)藻被認(rèn)為是水體富營養(yǎng)化的指示種類［26－27］，7～9月份藍(lán)藻占優(yōu)勢，說明水體富營養(yǎng)化態(tài)勢明顯。綠藻的大量出現(xiàn)并形成優(yōu)勢種群，一般被認(rèn)為是中營養(yǎng)性類型［26］。10月份綠藻優(yōu)勢種數(shù)和優(yōu)勢度明顯上升而藍(lán)藻明顯下降，說明水體已達(dá)中營養(yǎng)類型或正向中營養(yǎng)類型趨勢過度。這與根據(jù)浮游植物生物量對水體營養(yǎng)狀況的評價(jià)結(jié)果基本一致。

水體的營養(yǎng)類型與其N、P、K含量直接相關(guān)。因該采煤塌陷地池塘在塌陷之前為優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)稻田，稻田經(jīng)多年種植，其底泥中積累了豐富的N、P、K等營養(yǎng)元素，塌陷區(qū)經(jīng)過改造成為養(yǎng)殖池塘后，泥土中的N、P、K等營養(yǎng)元素，會在養(yǎng)殖過程中逐漸釋放，從而使得改造后的池塘水體呈現(xiàn)出較強(qiáng)的肥力。另外，由于該池塘主養(yǎng)了草魚成魚，每天定時(shí)人工投餌，魚類的殘餌、糞便也加劇了池塘水質(zhì)的富營養(yǎng)化進(jìn)程。且7～9月水溫高，魚類攝食量大，殘餌糞便較多，N、P、K等營養(yǎng)元素含量豐富，池塘中的浮游生物生長快，浮游生物的數(shù)量和生物量自然就大，于是7～9月表現(xiàn)為極富營養(yǎng)狀態(tài)；10月份水溫開始下降，魚類攝食量、投餌量減少，水體中的N、P、K等營養(yǎng)元素含量也隨之降低。浮游植物受水溫和營養(yǎng)兩方面影響，生長速度大大減慢，其數(shù)量、生物量也相應(yīng)降低，因此，水質(zhì)相比7～9月有明顯改善，表現(xiàn)為中營養(yǎng)類型。

［1］何志輝，李永涵.清河水庫的浮游生物 ［J］.水生生物學(xué)集刊，1983，8（1）：71－83.

［2］李敦海，李根寶，王高鴻，等.水花藍(lán)藻生物質(zhì)對沉水植物五刺金魚藻生長的影響 ［J］.水生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，31（5）：689－692.

［3］張婷，宋立榮.銅綠微囊藻與三種絲狀藍(lán)藻間的相互作用 ［J］.湖泊科學(xué)，2006，18（2）：150－156.

［4］張宗涉，黃祥飛.淡水浮游生物研究方法 ［M］.北京：科學(xué)出版社，1991.

［5］Hillebrand H，Dürselen C D，Kirschtel D，et al.Biovolume Calculation for pelagic and benthic microalgae ［J］.Journal of phycology，1999，35：403－424.

［6］韓茂森，束蘊(yùn)芳.中國淡水生物圖譜 ［M］.北京：海洋出版社，1995：2－129.

［7］胡鴻鈞，魏印心.中國淡水藻類系統(tǒng)、分類及生態(tài) ［M］.北京：科學(xué)出版社，2006：23－915.

［8］Shannon C E，Weaver W.The mathematical Theory of Communication ［M］.Urbana IL：University of Illinois Press，1949.

［9］Margale F R.Perspective In Ecologiceal Theory ［M］.Chicago：University of Chiago Press，1968.

［10］Pielou E C.Ecological Diversity ［M］.New York：Wiley Inters，1975.

［11］羅民波，陸健健，王云龍，等.東海浮游植物數(shù)量分布與優(yōu)勢種 ［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27（12）：5076－5085.

［12］鞏俊霞，段登選，王志忠，等.重鹽堿地南美白對蝦養(yǎng)殖池塘浮游植物的研究 ［J］.河北漁業(yè)，2009，（8）：10－28.

［13］姚宏祿.綜合養(yǎng)魚高產(chǎn)池塘的浮游植物 ［J］.中國水產(chǎn)科學(xué)，1996，3（1）：64－70.

［14］李永涵.淡水生物學(xué) ［M］.北京：高等教育出版社，1993：19－41.

［15］李曉鈺，于洪賢，馬成學(xué).松花江哈爾濱段浮游植物群落典范對應(yīng)分析及生物多樣性分析 ［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，40（10）：103－107.

［16］饒欽止，章宗涉.武漢東湖浮游植物的演變 （1956－1975年）和富營養(yǎng)化問題 ［J］.水生生物學(xué)集刊，1980，7（1）：1－15.

［17］郭友紅.采煤塌陷區(qū)水體生物多樣性調(diào)查 ［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，26（10）：319－322.

［18］唐匯娟，謝平，劉麗，等.武漢東湖浮游植物群落結(jié)構(gòu)的時(shí)空變化與環(huán)境因子的關(guān)系 ［J］.中山大學(xué)學(xué)報(bào) （自然科學(xué)版），2008，4 （3）：100－104.

［19］武發(fā)思，鄢金灼，蔡澤平，等.大、小蘇干湖浮游藻類的群落組成特點(diǎn)研究 ［J］.水生生物學(xué)報(bào)，2009，33（2）：264－270.

［20］邱小錝，趙紅雪.寧夏沙湖浮游植物群落結(jié)構(gòu)及多樣性研究 ［J］.水生態(tài)學(xué)雜志，2011，32（1）：20－25.

［21］陳燕琴，申志新，劉玉婷，等.瀾滄江囊謙段秋季浮游植物群落結(jié)構(gòu)的初步研究 ［J］.水生態(tài)學(xué)雜志，2012，33（3）：60－67.

［22］郭沛涌.東平湖浮游植物與水質(zhì)評價(jià) ［J］.海洋湖沼通報(bào)，1997，（4）：37－42.

［23］況琪軍，馬沛明，胡征宇，等.湖泊富營養(yǎng)化的藻類生物學(xué)評價(jià)與治理研究進(jìn)展 ［J］.安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2005，5（2）：87－91.

［24］劉宇，沈建忠.藻類生物學(xué)評價(jià)在水質(zhì)監(jiān)測中的應(yīng)用 ［J］.水利漁業(yè)，2008，28（4）：5－7.

［25］Nico S，Giuseppe M，F(xiàn)abioB，et a1.Phytoplankton as an indicator of the water quality of the deep lake ssouth of the Alps ［J］.Hydrobiologia，2006，563：167－187.

［26］裴國風(fēng)，曹金象，劉國祥，等.尼洋河不同河段浮游植物群落多樣性差異研究 ［J］.長江流域資源與環(huán)境，2012，21（1）：24－29.

［27］高世榮，孫鳳英，潘力軍，等.利用水中的生物多樣性評價(jià)水質(zhì) ［J］.中國環(huán)境衛(wèi)生，2006，9（3）：33－40.