李婷

【摘要】本文從新聞場域的視角對社會轉(zhuǎn)型期的新聞記者角色認(rèn)知的現(xiàn)狀進(jìn)行了闡述，指出記者的角色認(rèn)知是受到新聞場域中權(quán)利的影響的。場域理論中較為全面的呈現(xiàn)了轉(zhuǎn)型期記者角色認(rèn)知的所有狀況，指出了權(quán)力對記者存在著一定的控制作用，同時也指出了記者用來對權(quán)力進(jìn)行應(yīng)對的空間，為記者發(fā)展專業(yè)主義提供了指導(dǎo)。

【關(guān)鍵詞】社會轉(zhuǎn)型期；新聞場域；記者；角色認(rèn)知

記者的角色認(rèn)知受到歷史、現(xiàn)實等多重因素的影響，通過對轉(zhuǎn)型期記者角色認(rèn)知現(xiàn)狀的研究，使記者能夠正確定位新聞環(huán)境與自身角色。當(dāng)前，新聞場域中的記者角色認(rèn)知在權(quán)力的博弈之下呈現(xiàn)出了兩極化的現(xiàn)狀，記者是新聞場域中的行動主體，一方面與權(quán)力存在著合謀的關(guān)系，另一方面也存在著抗?fàn)幍年P(guān)系。

一、當(dāng)下的新聞場域

在社會轉(zhuǎn)型期中，新聞場域中存在著三種力量，分別是政治方面的宣傳管制、市場經(jīng)濟(jì)方面的利益驅(qū)動、新聞從業(yè)者方面的專業(yè)主義追求，這三種力量共同影響著新聞報道，形成了當(dāng)前新聞場域中權(quán)利制衡的格局。

（一）以政治權(quán)利為核心的新聞場域

中國的新聞記者在新聞教育過程中對政治意識與政策規(guī)制等而具備了天然的政治情節(jié)，第一，在整個新聞教育的過程中都貫穿著政治權(quán)利規(guī)訓(xùn)；第二，在新聞生產(chǎn)中的政治權(quán)利統(tǒng)治合法化；第三，在新聞場域的結(jié)構(gòu)中，政治權(quán)力從縱向與橫向方面共同形成了“網(wǎng)格式”控制。

（二）以經(jīng)濟(jì)權(quán)力為主導(dǎo)的商場化場域

既是事業(yè)單位又是文化產(chǎn)業(yè)的定位使得很多的新聞記者存在認(rèn)知方面的矛盾。第一，市場化促進(jìn)了記者發(fā)展的專業(yè)主義；第二，市場經(jīng)濟(jì)與政治權(quán)利相互結(jié)合的社會情況之下，經(jīng)濟(jì)權(quán)利干擾了新聞記者的獨立性；第三，傳媒產(chǎn)業(yè)的市場化使新聞場域與經(jīng)濟(jì)場域之間出現(xiàn)了相互依存的關(guān)系，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)權(quán)力對記者的影響有利有弊。

二、權(quán)利博弈下的新聞記者角色認(rèn)知出現(xiàn)兩極化

在權(quán)利博弈的場域中，記者在針對新聞專業(yè)主義這個觀點的過程中并沒有達(dá)成統(tǒng)一的共識，相反的是出現(xiàn)了認(rèn)知方面兩極分化的情況，一方面在角色認(rèn)知方面認(rèn)為需要介入，另一方面認(rèn)為需要中立。介入型的記者強(qiáng)調(diào)的是職業(yè)理想，比較看重記者所應(yīng)該承擔(dān)的社會責(zé)任，有著推動社會變革與轉(zhuǎn)型的強(qiáng)烈愿望。中立型的記者更加注重的職業(yè)所具有的專業(yè)與獨立的特性，是記者對事實進(jìn)行記錄的職責(zé)，這種類型的記者認(rèn)為自己不應(yīng)該介入到新聞事件中，自己的職責(zé)僅僅是對信息進(jìn)行比較客觀與全部的提供，而其中的一些需要進(jìn)行判斷的內(nèi)容則交給公眾來進(jìn)行。在權(quán)力博弈的場域中，這兩種記者角色之間并沒有明顯的分界。

三、新聞記者實踐新聞專業(yè)主義的抗?fàn)幉呗?/p>

（一）報道事實策略

為大眾提供新信息是新聞媒介的社會功能之一，實事求是地對當(dāng)前發(fā)生的事件進(jìn)行報道，從而防止流言的散播。當(dāng)前，新聞記者都必須奉行報道事實的新聞理念，同時也是對權(quán)利控制進(jìn)行規(guī)避的技巧與手段。在事實報道的過程中最重要的就是證據(jù)采集，通過多個證據(jù)的采集來對事實進(jìn)行有力的證明。在涉及到批評性的報導(dǎo)時，在報道的過程中需要對不同的新聞信息進(jìn)行平衡與客觀的處理，在出現(xiàn)事后官方追究的情況時，能夠為自己提供強(qiáng)有力的報導(dǎo)證據(jù)。

（二）時機(jī)選擇策略

對時機(jī)與分寸的選擇與把握能夠?qū)π侣動浾叩牟呗赃M(jìn)行充分的體現(xiàn)。在我國新聞網(wǎng)格式的控制之下，會出現(xiàn)新聞發(fā)布禁令的情況。記者可以利用事件發(fā)生與禁令發(fā)布之間的時間對事件進(jìn)行報道，突破這種新聞控制。如果在發(fā)布禁令之前并沒有對事件進(jìn)行發(fā)布，可以在得到禁令之后繼續(xù)進(jìn)行采訪，等到可以發(fā)布的時間再進(jìn)行發(fā)布。在權(quán)利對新聞進(jìn)行控制的情況之下，時機(jī)選擇策略不失為一種靈活的新聞生產(chǎn)方式，尤其是隨著網(wǎng)絡(luò)的興起與普及，更加有效地抑制了禁令。

（三）隱藏文本策略

記者在新聞實踐過程中通常都會對文本進(jìn)行加工，而這個加工的工程則不可避免的摻雜一些記者的主觀因素，記者會通過特定的話語策略來對自己的意見進(jìn)行表達(dá)，將自己的觀點通過文字的編輯之后隱藏在報道之后。中國古人一直以來所奉行的“春秋筆法”正式這種隱藏文本策略的標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)。

在媒體進(jìn)行一些批評式的報道時，往往會通過“正話反說”、“綿里藏針”等方式對自身的觀點進(jìn)行隱晦的表達(dá)。此外，中性詞匯的利用也是一種隱藏文本的方式，通過中性詞匯來對事實進(jìn)行闡述，在文本中不夾雜記者的情感，強(qiáng)調(diào)報道的客觀性，運用文章的邏輯性對真相進(jìn)行有力的呈現(xiàn)。

（四）合作突圍策略

不同單位的新聞媒體記者之間并不存在具有營銷力的組織，但這并不代表媒體之間不存在著聯(lián)系，這些特定的聯(lián)系會促使不同單位的新聞媒體記者形成一種記者群體，這種記者群體固定在較小的范圍之內(nèi)，而且這些記者群體之間的關(guān)系較為松散。在出現(xiàn)重大事件之后，媒體記者之間會通過相關(guān)聯(lián)合來降低風(fēng)險。

我國不同地區(qū)的媒體之間存在著區(qū)別，不同的媒體所受到的管制力度也不相同。媒體對地方政府的監(jiān)督過程中，本地政府僅能夠?qū)ι婕暗奖镜卣膶崿F(xiàn)嚴(yán)格管制，但并不能夠限制媒體對其他地方的政府進(jìn)行監(jiān)督。

總結(jié)：

當(dāng)前，在權(quán)利進(jìn)行斗爭的過程中，在新聞場域中存在著三種構(gòu)建與消解記者欣慰專業(yè)主義的權(quán)力，分別是政治權(quán)力、經(jīng)濟(jì)權(quán)力與網(wǎng)絡(luò)權(quán)力。在權(quán)利共存與斗爭的新聞場域中，記者的角色認(rèn)知呈現(xiàn)出兩極化的趨勢，分為介入型與中立型。在我國當(dāng)前的新聞場域中，記者在新聞事件的過程中能夠通過一些合適的策略的采用來對新聞場域中的各種權(quán)力進(jìn)行抗?fàn)幣c改變，從而體現(xiàn)出這些新聞工作者所具有的能動性與主動性。

參考文獻(xiàn)：

[1]王賀新. 新聞倫理、職業(yè)道德與規(guī)范研究的知識地圖——對1979年到2011年新聞傳播類四大期刊相關(guān)文獻(xiàn)的計量分析[J]. 新聞大學(xué)，2013，01（34）：138-148 .

[2]張志安，沈菲. 媒介環(huán)境與組織控制：調(diào)查記者的媒介角色認(rèn)知及影響因素（上）[J]. 現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報），2012，09（75）：39-45 .

[3]方亞. 中國記者職業(yè)角色的演變[J]. 銅仁職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2012，01（56）：29-33 .