張建友

(山東省濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院 放射科, 山東 濟(jì)寧, 272100)

乳腺鉬靶X線檢查是目前臨床診斷乳腺病變的最佳影像方法，特別是對于觸診檢查為陰性的0期癌變，大多是靠乳腺X線鉬靶影像發(fā)現(xiàn)多發(fā)鈣化而進(jìn)一步確診的[1-2]。雖然鈣化大多數(shù)為乳腺良性疾病的X線表現(xiàn)，但乳腺惡性病變中發(fā)生鈣化的概率亦有30%～50%, 且多發(fā)鈣化常是乳腺惡性病變早期唯一的X線征象[3-4]。本研究通過對乳腺X線多發(fā)鈣化特點(diǎn)進(jìn)行分析，對其良、惡性病變進(jìn)行鑒別，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2011年5月—2013年9月行X線鉬靶檢測示乳腺病變并伴多發(fā)鈣化的患者60例，年齡29～72歲，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為X線鉬靶片上每cm2鈣化數(shù)目>5枚即能被定義為多發(fā)[5-6]。56例患者有疼痛、腫塊以及乳頭溢液、溢血等臨床表現(xiàn)，4例無癥狀、體征。經(jīng)病理證實(shí)惡性病變43例，包括導(dǎo)管內(nèi)乳頭狀癌6例、浸潤性導(dǎo)管癌23例、單純癌4例；良性病變17例，包括纖維腺瘤2例、乳腺增生13例、乳腺腺病2例。

1.2 研究方法

采用全數(shù)字乳腺鉬靶機(jī)對所有患者拍攝頭尾位和內(nèi)外斜位片,在攝影中如有出現(xiàn)可疑處,進(jìn)行局部放大攝影仔細(xì)觀察。分析鈣化灶，對感興趣區(qū)采用俯臥位鉬靶立體定位,并在計(jì)算機(jī)三維自動立體坐標(biāo)定位穿刺系統(tǒng)的輔助下予以病灶穿刺活檢，或者是在鋼絲定位下予以病灶手術(shù)切除，再進(jìn)行病理檢查。再采用X線攝影對標(biāo)本鈣化切除完全與否進(jìn)行核對。比較乳腺良惡性疾病鈣化特征。觀察良惡性病變多發(fā)鈣化大小、合并腫塊、單雙側(cè)、鈣化密度、分布狀態(tài)等特征，并進(jìn)行對照研究。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

2 結(jié) 果

2.1 乳腺良惡性疾病鈣化形態(tài)的差異

乳腺鉬靶X線檢查中,鈣化形態(tài)特征良性病變多呈小片、圓點(diǎn)、蛋殼狀, 鈣化密集并散在分布；而惡性病變多呈泥沙、短棒以及針尖狀鈣化形態(tài), 鈣化密度低，成簇分布(P<0.05)，見表1。

表1 乳腺良惡性疾病鈣化形態(tài)差異

2.2 乳腺良惡性疾病多發(fā)鈣化X線其他特征差異

良、惡性病變在鈣化合并腫塊、單雙側(cè)等方面比較無顯著差異(P>0.05), 見表2。

3 討 論

鈣化是一個(gè)非常復(fù)雜的形成過程，其病理機(jī)制尚不明確。乳腺癌鈣化目前存在兩種病理機(jī)制觀點(diǎn)：一是壞死細(xì)胞礦化說。由于癌灶局部壞死,磷酸根從壞死細(xì)胞中大量分解出，增加了局部堿性磷酸酶以及Ca2+含量，而形成磷酸鈣，并伴有細(xì)胞壞死碎屑；二是細(xì)胞活躍分泌說。由于癌細(xì)胞對鈣質(zhì)的代謝能力更強(qiáng)，使得鈣質(zhì)不斷分泌，最終積累成大小、密度不一的鈣化點(diǎn)。這兩種學(xué)說可能解釋了乳腺惡性病變鈣化的兩方面機(jī)制[7-8]。良性病變鈣化多是在組織壞死后，鈣鹽或者是微腔內(nèi)容物鈣鹽沉積所致。本研究乳腺癌惡性病變早期鈣化與良性鈣化相比，其鈣化密度低、細(xì)小，較難被發(fā)現(xiàn)，這可能是由于乳腺癌病史較短，還未形成高鈣鹽含量的緣故。而良性鈣化密度高、相對較粗大，易發(fā)現(xiàn)，與文獻(xiàn)報(bào)道一致[9-10]。因此在鑒別良惡性乳腺疾病時(shí)，其鈣化密度差異亦可作為一項(xiàng)依據(jù)。典型的良性乳腺疾病患者其鈣化點(diǎn)粗大、數(shù)量少，多呈斑塊狀。皮脂腺鈣化形態(tài)多呈致密良性鈣化，纖維腺瘤的鈣化形態(tài)多呈粗斑點(diǎn)狀，血管鈣化形態(tài)多呈軌道狀，脂肪壞死鈣化形態(tài)多呈環(huán)狀、蛋殼樣,腺體退化形態(tài)多呈散在圓點(diǎn)狀。本研究乳腺鉬靶X線檢查中,鈣化形態(tài)特征良性病變多呈小片、圓點(diǎn)、蛋殼狀；而惡性病變多呈泥沙、短棒以及針尖狀鈣化形態(tài)，比較差異顯著(P<0.05), 與多數(shù)文獻(xiàn)[11-13]報(bào)道一致?？梢娏紣盒圆∽冣}化形態(tài)差異明顯。目前多數(shù)學(xué)者認(rèn)為X線鉬靶片上每cm2鈣化數(shù)目>5枚即能被定義為多發(fā)鈣化。國內(nèi)有學(xué)者提出X線鉬靶檢測乳腺每cm2區(qū)域內(nèi)顯示有3～5枚鈣化，則在臨床診斷中可疑有乳腺癌。本研究每cm2鈣化數(shù)目≥15枚者34例，呈密集或簇狀分布；良性病變中每cm2鈣化數(shù)目≤15枚者10例，鈣化呈散在分布。由此可見, 單位面積鈣化數(shù)目的增多可作為一項(xiàng)診斷良惡性病變的依據(jù)。而單側(cè)或雙側(cè)發(fā)生鈣化對于診斷乳腺癌無顯著臨床意義，仍需進(jìn)一步研究。因此，在乳腺良惡性病變多發(fā)鈣化的分析中，一定要從形態(tài)、邊緣、密度、數(shù)目、分布等方面對鈣化進(jìn)行動態(tài)觀察再加以鑒別，對于不確定的病例，應(yīng)該對其疑病灶保持高度警惕，對于密集分布且不定型或者是邊緣模糊的鈣化,宜提出活檢。一旦X線影像發(fā)現(xiàn)少量或者是可疑鈣化,應(yīng)補(bǔ)充放大攝影，成倍增加鈣化所見，清晰顯示其形態(tài)和密度。如果攝影愈放大,其鈣化點(diǎn)數(shù)量愈多，并且密度愈大,是惡性病變鈣化的一個(gè)顯著特征。對鈣化影像分析一定要仔細(xì)，高度警惕惡性鈣化，充分認(rèn)識良性鈣化，避免誤診、漏診或者是不必要的乳房活檢甚至是切除。

綜上所述，乳腺良惡性病變在鉬靶X線片中所顯現(xiàn)出的鈣化特征是有規(guī)律可循的，尤其是鈣化形態(tài)、分布及密度對乳腺癌的診斷價(jià)值較高。

參考文獻(xiàn)：

[1]錢琦. 乳腺鈣化灶在乳腺疾病臨床診療中的意義[J]. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志, 2011, 15(7): 114.

[2]楊琳, 馬方, 劉媛嬡, 等.超聲彈性成像對乳腺實(shí)質(zhì)性腫瘤定性診斷價(jià)值[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào): 醫(yī)學(xué)版, 2008, 29(5): 135.

[3]智慧, 肖曉云, 楊海云, 等.超聲彈性成像比值法與評分法在乳腺腫物診斷中的比較[J].中華超聲影像學(xué)雜志, 2010, 19(2): 142.

[4]曾捷, 羅裸明, 智慧, 等.應(yīng)用ROC曲線及Logistic回歸模型評價(jià)改良超聲彈性評分標(biāo)準(zhǔn)在乳腺腫瘤中的診斷價(jià)值[J].中國超聲醫(yī)學(xué)雜志, 2008, 24(8): 704.

[5]林騰, 林蘅蘅, 王金宏.超聲彈性成像診斷乳腺良惡性病灶應(yīng)用分析[J]．中國臨床醫(yī)學(xué)影像雜志, 2010, 21(11): 797.

[6]駱峰, 劉雪玲, 成平.超聲彈性成像在乳腺弱回聲腫塊中的診斷價(jià)值[J]．右江醫(yī)學(xué), 2010, 38(5): 593.

[7]趙連春, 李競, 張立舂.超聲彈性成像對乳腺鈣化性腫瘤良惡性的診斷價(jià)值[J].臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志, 2010, 12(6): 73.

[8]夏德新, 楊小慶.鉬鈀X線微鈣化對乳腺觸診陰性的乳腺癌診斷價(jià)值[J].中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù), 2009, 25(9): 1584.

[9]智慧, 肖曉云, 楊海云, 等.彈性應(yīng)變率比值在乳腺實(shí)性腫物良惡性鑒別診斷中的價(jià)值初探[J].中華超聲影像學(xué)雜志, 2009, 18(7): 589.

[10]王志遠(yuǎn), 楊通明, 吳澤惠. 乳腺微小癌的超聲彈性成像評分與應(yīng)變率比值的相關(guān)性分析[J]. 中南大學(xué)學(xué)報(bào): 醫(yī)學(xué)版, 2010, 35(9): 928.

[11]孫衛(wèi)健, 范曉芳, 康莉, 等.超聲彈性成像參數(shù)在乳腺腫瘤診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J].中國超聲醫(yī)學(xué)雜志, 2009, 25(4): 362.

[12]范曉芳, 丁勇俊, 王衛(wèi)理. 乳腺病變的彩色多普勒超聲、超聲彈性成像與X線鉬靶的診斷價(jià)值[J]. 醫(yī)學(xué)影像雜志, 2010, 20(10): 116.

[13]莊承成, 肖螢. 超聲彈性成像與鉬鈀X線成像對乳腺病灶臨床診斷價(jià)值的比較[J]. 中南大學(xué)學(xué)報(bào): 醫(yī)學(xué)版, 2009, 34(1): 67.