肖序　張明謝　卓然

【摘 要】 靜脈產(chǎn)業(yè)是對(duì)資源、能源二次循環(huán)利用，以最大限度提高城市生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益的新興產(chǎn)業(yè)，建設(shè)靜脈產(chǎn)業(yè)園也越來(lái)越受到中央和地方政府相關(guān)部門的重視。為解決靜脈產(chǎn)業(yè)園現(xiàn)存的“循環(huán)不經(jīng)濟(jì)”和“低碳高成本”的困境，文章以靜脈產(chǎn)業(yè)園資源價(jià)值增值形成的若干價(jià)值鏈為評(píng)價(jià)對(duì)象，利用可拓優(yōu)度評(píng)價(jià)思想，從生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效益方面構(gòu)建循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈評(píng)價(jià)模型。并利用算例對(duì)該評(píng)價(jià)模型進(jìn)行模擬計(jì)算，根據(jù)模擬評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)園區(qū)運(yùn)行效率差的價(jià)值鏈各指標(biāo)進(jìn)行反向分析，并有針對(duì)性地提出優(yōu)化價(jià)值鏈效益的建議。

【關(guān)鍵詞】 靜脈產(chǎn)業(yè)園； 循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈； 優(yōu)度評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：F275 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-5937（2014）22-0012-05

一、引言

面對(duì)日益嚴(yán)峻的環(huán)境和氣候問(wèn)題，發(fā)展區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)已成為我國(guó)的首選戰(zhàn)略，加快建設(shè)環(huán)境友好型的生態(tài)工業(yè)園區(qū)是發(fā)展區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)的重要模式之一。而加快建設(shè)各城市和城市圈的靜脈產(chǎn)業(yè)園更是保護(hù)城市環(huán)境、削減城市污染，實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的根本途徑。但縱觀目前的城市清潔產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，環(huán)境效益與經(jīng)濟(jì)效益低下的現(xiàn)狀亟待解決。

靜脈產(chǎn)業(yè)園是以城市及其周邊地區(qū)的生活垃圾等廢棄物為主要原料，將居民生活和工業(yè)生產(chǎn)中產(chǎn)生的廢棄物經(jīng)過(guò)壓縮、堆肥和燃燒等方式轉(zhuǎn)化為新的資源和產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)集群，其主要目的是保護(hù)環(huán)境、節(jié)約資源。園區(qū)主要以“廢棄物—再生資源—產(chǎn)品”為運(yùn)行路線，而這種資源的價(jià)值增值過(guò)程往往存在著最優(yōu)路徑，即通過(guò)園區(qū)企業(yè)之間的協(xié)作和分工，將再生資源合理配置和利用，可實(shí)現(xiàn)資源在不同產(chǎn)業(yè)間的轉(zhuǎn)移，從而達(dá)到資源利用率和資源價(jià)值增值最大化的動(dòng)態(tài)長(zhǎng)鏈過(guò)程。但在實(shí)務(wù)操作中，由于企業(yè)之間分工合作不理想和資源利用方式不合理，使靜脈產(chǎn)業(yè)園中存在著“不經(jīng)濟(jì)”“低效益”的價(jià)值鏈，從而影響整個(gè)園區(qū)的效益。因此，探索科學(xué)全面的靜脈產(chǎn)業(yè)園價(jià)值鏈評(píng)價(jià)方法，找出園區(qū)內(nèi)生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益低下的價(jià)值鏈以對(duì)其優(yōu)化，是提高靜脈產(chǎn)業(yè)園整體效益的關(guān)鍵。

價(jià)值鏈理論由美國(guó)哈佛大學(xué)商學(xué)院邁克爾·波特教授于1985年在《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書中最先提出，他認(rèn)為每一個(gè)企業(yè)都是設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售過(guò)程中進(jìn)行的種種價(jià)值活動(dòng)的集合體，這些價(jià)值活動(dòng)共同構(gòu)成了整個(gè)企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的“價(jià)值鏈”。據(jù)此，學(xué)術(shù)界也相繼出現(xiàn)了從多種視角來(lái)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈的思想，如王建明等（2009）基于價(jià)值網(wǎng)視角從宏觀產(chǎn)業(yè)鏈和微觀企業(yè)兩個(gè)角度間接地評(píng)價(jià)了江蘇地區(qū)企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈；趙春雨等（2009）通過(guò)分析工業(yè)園循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈的價(jià)值構(gòu)成要素及運(yùn)行模式，對(duì)模型進(jìn)行模擬分析，得到各價(jià)值要素對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈的價(jià)值創(chuàng)造能力的影響程度。而對(duì)于靜脈產(chǎn)業(yè)園的循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)分析，日本學(xué)者的研究已走在了世界的前沿，提出了采用物質(zhì)流分析（MFA）方法和從物資生產(chǎn)率、再利用率、最終處置量三個(gè)方面建立指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)靜脈產(chǎn)業(yè)園的績(jī)效。而我國(guó)對(duì)靜脈產(chǎn)業(yè)園循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)體系的研究不多，主要以王軍和岳思羽等（2009）學(xué)者通過(guò)分析日本北九州靜脈產(chǎn)業(yè)園的物質(zhì)流轉(zhuǎn)情況，從園區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源循環(huán)利用、污染控制和園區(qū)管理角度細(xì)分指標(biāo)，提出建立靜脈產(chǎn)業(yè)園的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。這一體系已被環(huán)保部于2006年9月采用，并制定了《靜脈產(chǎn)業(yè)類生態(tài)工業(yè)園區(qū)標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（HJ/T 275.2006），成為規(guī)范靜脈產(chǎn)業(yè)園的建設(shè)和運(yùn)行的標(biāo)準(zhǔn)指南。但是目前對(duì)靜脈產(chǎn)業(yè)園的循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)很少?gòu)膬r(jià)值鏈的角度來(lái)準(zhǔn)確測(cè)算評(píng)價(jià)內(nèi)部不同產(chǎn)業(yè)鏈的經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益。本文將從靜脈產(chǎn)業(yè)園的價(jià)值增值角度來(lái)評(píng)價(jià)靜脈產(chǎn)業(yè)園循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈，即從“廢棄物—再生資源—產(chǎn)品”這一價(jià)值流路線來(lái)建立評(píng)價(jià)考核要素。具體來(lái)說(shuō)，應(yīng)以各價(jià)值鏈的廢棄物收集和處理效率、廢棄物轉(zhuǎn)化為再生資源比率和轉(zhuǎn)化的成本利潤(rùn)金額以及廢棄物轉(zhuǎn)化中的二次污染量和環(huán)境損害水平等角度來(lái)橫向比較園區(qū)各價(jià)值鏈的運(yùn)行效率。

二、靜脈產(chǎn)業(yè)園循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈評(píng)價(jià)要素

靜脈產(chǎn)業(yè)園的生產(chǎn)鏈條延長(zhǎng)過(guò)程一般包括廢棄物回收、再資源化、最終處置和再生資源加工四個(gè)階段。根據(jù)邁克爾·波特提出的價(jià)值鏈原理，工業(yè)園區(qū)各價(jià)值鏈上的企業(yè)所創(chuàng)造的價(jià)值并不是由企業(yè)各種活動(dòng)價(jià)值的簡(jiǎn)單加總而得，它還包括各企業(yè)價(jià)值運(yùn)動(dòng)的相互影響性。因此，在考慮影響工業(yè)園區(qū)價(jià)值鏈運(yùn)行效率因素時(shí)，除了要考核四個(gè)環(huán)節(jié)內(nèi)部的價(jià)值運(yùn)動(dòng)，還應(yīng)將這些價(jià)值運(yùn)動(dòng)的相互聯(lián)系所創(chuàng)造的價(jià)值考慮進(jìn)來(lái)。具體來(lái)說(shuō)，第一，廢棄物的回收階段。這一階段主要是將城市的廢棄物以一定的組織進(jìn)行有序的回收和分類，最大限度地回收生產(chǎn)生活中的廢棄物是本環(huán)節(jié)的重點(diǎn)，這是各廢棄物再資源化的價(jià)值運(yùn)動(dòng)的開端。第二，廢棄物再資源化階段。這一階段主要是運(yùn)用一定的技術(shù)和投入新的原材料和能量，將分選后的廢棄物進(jìn)行資源重新加工以循環(huán)再利用的過(guò)程，這是靜脈產(chǎn)業(yè)園各循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈價(jià)值增值出現(xiàn)明顯懸殊的階段。第三，廢棄物最終處置階段。這一階段是將前兩個(gè)階段產(chǎn)生的最終廢棄物在無(wú)害化處理后以最合理的方式處置的過(guò)程，其目的是最大程度地降低環(huán)境污染，是保證園區(qū)環(huán)境效益的階段。第四，再生資源加工階段。這一階段是按照各再生資源的價(jià)值屬性和市場(chǎng)信息，運(yùn)用專業(yè)設(shè)備和技術(shù)，將其加工成不同類型產(chǎn)成品的過(guò)程。這一過(guò)程是園區(qū)發(fā)揮經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)鍵階段。因此，總結(jié)以上四個(gè)階段各自的重點(diǎn)，可以從以下四個(gè)方面來(lái)建立靜脈產(chǎn)業(yè)園循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈的評(píng)價(jià)要素：

第一，廢棄物處理水平。靜脈產(chǎn)業(yè)園的首要任務(wù)是消納城市居民和工商企業(yè)產(chǎn)生的廢棄物，因此其循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈的效益應(yīng)首先體現(xiàn)在其處理園區(qū)廢棄物上所做的貢獻(xiàn)，它主要表現(xiàn)為各產(chǎn)業(yè)鏈處理的某種廢棄物相對(duì)于整個(gè)園區(qū)回收和新產(chǎn)生的該種廢棄物總量的比例。而園區(qū)某種廢棄物的回收和產(chǎn)生量可以該園區(qū)的數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)部門監(jiān)測(cè)到的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)；園區(qū)各價(jià)值鏈的廢棄物處理量則可根據(jù)鏈上各企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)加總求得。

第二，資源再利用水平。資源的再利用是靜脈產(chǎn)業(yè)園循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈得以延伸的前提，因此應(yīng)將資源再利用水平列入園區(qū)各循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈評(píng)價(jià)體系中來(lái)。從各價(jià)值鏈某種資源重復(fù)利用量占整個(gè)園區(qū)的利用水平來(lái)評(píng)價(jià)資源的再利用率。

第三，廢棄物再利用收支水平。在靜脈產(chǎn)業(yè)園的廢棄物再利用過(guò)程中需要企業(yè)投入原材料、設(shè)備和人工成本等。如果再利用成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)再利用產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益，則企業(yè)再利用資源的動(dòng)力就會(huì)變小，企業(yè)所處的價(jià)值鏈則易出現(xiàn)斷裂。當(dāng)再利用成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于再利用帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益時(shí)，園區(qū)內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈則會(huì)不斷延伸，直至與其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益達(dá)到平衡。所以，廢棄資源的再利用成本和收益的大小是直接關(guān)乎靜脈產(chǎn)業(yè)園內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈存續(xù)的關(guān)鍵。

第四，廢棄物排放水平。靜脈產(chǎn)業(yè)園循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈的生態(tài)效益還有賴于園區(qū)內(nèi)最終廢棄物排放量和其帶來(lái)的外部損害成本，而園區(qū)的最終廢棄物排放率可由各企業(yè)的廢棄物排放量的測(cè)度值獲得，也可通過(guò)物質(zhì)流分析方法測(cè)度出園區(qū)內(nèi)各企業(yè)產(chǎn)生的廢棄物總量的相關(guān)排放數(shù)據(jù)，并依據(jù)廢棄物排放水平，利用專業(yè)環(huán)境成本系數(shù)值轉(zhuǎn)化方法（如日本綜合產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究所開發(fā)的Life-cycle Impact Assessment Method based on Endpoint Modeling，簡(jiǎn)稱LIME法），從價(jià)值角度測(cè)算出排放的最終廢棄物的外部損害成本大小，以找到園區(qū)內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈上生態(tài)效益低下的環(huán)節(jié)。

三、靜脈產(chǎn)業(yè)園循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

靜脈產(chǎn)業(yè)園循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈評(píng)價(jià)要素分為價(jià)值指標(biāo)和物量指標(biāo)，評(píng)價(jià)指標(biāo)的單位并不統(tǒng)一，為了能客觀地得到各價(jià)值鏈運(yùn)行效率結(jié)果，本文采用可拓優(yōu)度評(píng)價(jià)法的思想，結(jié)合循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈的結(jié)構(gòu)特性來(lái)建立靜脈產(chǎn)業(yè)園循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈評(píng)價(jià)模型，得出選取生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益最優(yōu)和最差的循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈（劉瀟，2006）。

（一）可拓優(yōu)度評(píng)價(jià)方法原理

（二）靜脈產(chǎn)業(yè)園循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈評(píng)價(jià)模型案例分析

表1中的指標(biāo)C1～C12可描述為兩類：

生態(tài)效益方面。第一類是資源再利用水平指標(biāo)。C1：廢棄物處理率，表示循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈所處理的某種廢棄物數(shù)量與園區(qū)收集的該種廢棄物數(shù)量的比重；C2：廢氣利用率，表示循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈?zhǔn)占捅恢貜?fù)利用的廢氣量與鏈上各企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中收集和新產(chǎn)生的廢氣總量的比率；C3：廢水利用率，表示循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈?zhǔn)占捅恢貜?fù)利用的廢水量與鏈上各企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中收集和新產(chǎn)生的廢水總量的比率；C4：固體廢棄物利用率，表示循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈?zhǔn)占捅恢貜?fù)利用的固體廢棄物數(shù)量與鏈上各企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中收集和新產(chǎn)生的固體廢棄物總量的比率。第二類是污染控制水平指標(biāo)。C5：最終廢氣排放率，表示循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈最終向外排放的廢氣量與生產(chǎn)過(guò)程中最終廢氣總量的比率；C6：最終廢水排放率，表示循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈最終向外排放的廢水量與生產(chǎn)過(guò)程中最終廢水總量的比率；C7：最終廢渣排放率，表示循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈最終向外排放的廢渣量與生產(chǎn)過(guò)程中最終廢渣總量的比率；C8：最終廢棄物的外部損害成本，表示循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈最終廢棄物排放量所對(duì)應(yīng)的外部損害成本大小。

經(jīng)濟(jì)效益方面。C9：循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈利潤(rùn)總額，表示一定時(shí)期內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈所創(chuàng)造的利潤(rùn)總額；C10：表示一定時(shí)期內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈所花費(fèi)的成本支出總額；C11：表示循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈本期較上期利潤(rùn)增加額；C12：表示循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈本期較上期成本減少額。

結(jié)合表1的原始指標(biāo)數(shù)據(jù)可進(jìn)一步分析，生態(tài)效益方面，的廢棄物處理率和廢水利用率是最低的，而最終廢氣和廢渣的排放率又是最高的，進(jìn)而導(dǎo)致最終廢棄物帶來(lái)的外部損害成本也非常高；經(jīng)濟(jì)效益方面，其循環(huán)經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)總額在偏低水平，并與前期比較無(wú)較大提升傾向。因此，首先，要提高其廢棄物處理量，充分發(fā)揮其在園區(qū)的應(yīng)有的作用。然后，應(yīng)該改善設(shè)備以提高廢棄物利用率，并嚴(yán)格監(jiān)控其廢氣排放情況。最后，此價(jià)值鏈上的企業(yè)應(yīng)借鑒價(jià)值鏈上企業(yè)的管理經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)加強(qiáng)企業(yè)間的合作來(lái)提升利潤(rùn)增長(zhǎng)空間。

另外，價(jià)值鏈的優(yōu)度評(píng)價(jià)結(jié)果也偏低，其生態(tài)效益指標(biāo)中最終廢渣排放率和外部環(huán)境損失成本都很高，而且其利潤(rùn)額小于成本額，從而出現(xiàn)了“循環(huán)不經(jīng)濟(jì)”的困局，必須不斷降低循環(huán)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行成本，優(yōu)化價(jià)值鏈產(chǎn)能排放方式，提升其運(yùn)行效率。

四、結(jié)論

靜脈產(chǎn)業(yè)是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，建設(shè)靜脈產(chǎn)業(yè)園既是有效治理城市污染和環(huán)境管理的有效實(shí)現(xiàn)形式，也是將廢棄物轉(zhuǎn)化為各種有用資源、城市發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的有效途徑。我國(guó)靜脈產(chǎn)業(yè)園的建設(shè)尚在初步階段，從園區(qū)不同產(chǎn)業(yè)和企業(yè)角度來(lái)評(píng)價(jià)靜脈產(chǎn)業(yè)園循環(huán)經(jīng)濟(jì)生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效益是找到園區(qū)薄弱環(huán)節(jié)的有效途徑。當(dāng)然在實(shí)踐中，靜脈產(chǎn)業(yè)園的運(yùn)行效率還受諸多因素的影響，如園區(qū)的集約化程度不高、產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性差和政府的扶持力度不夠等。因此，這就需要政府和企業(yè)結(jié)合實(shí)際，繼續(xù)保障靜脈產(chǎn)業(yè)園循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈的準(zhǔn)確評(píng)價(jià)。對(duì)于持續(xù)高耗能、高污染、不經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)及時(shí)改組以優(yōu)化升級(jí)，鏈上效益極差的企業(yè)則應(yīng)及時(shí)予以取締；而對(duì)于已充分實(shí)現(xiàn)了生態(tài)效益但經(jīng)濟(jì)效益相對(duì)落后的產(chǎn)業(yè)鏈，政府則應(yīng)加大補(bǔ)助力度，從而從各產(chǎn)業(yè)鏈逐個(gè)提升運(yùn)行效率來(lái)提高靜脈產(chǎn)業(yè)園的總運(yùn)行效率，以努力構(gòu)建一個(gè)環(huán)保、高效的靜脈產(chǎn)業(yè)園。

【參考文獻(xiàn)】

[1] Porter， M. Competitive advantage [M]. New York： Free Press，1985.

[2] 王建明，陳紅喜，余健.循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈測(cè)度的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2009 （10）：118-121.

[3] 趙春雨.循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈的價(jià)值要素模型研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2009 （15）：111-116.

[4] City of Kitakyushu. Kitakyushu international center， Japan international cooperation agency； Kitakyushu office， institute for global environmental strategies [Z]. Kitakyushu City： Handbook of Environmental Measures in Kitakyushu City，2004：42-50.

[5] 岳思羽，王軍，喬琦.靜脈產(chǎn)業(yè)類生態(tài)工業(yè)園區(qū)的建設(shè)方法分析[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2009（7）：60-63.

[6] 周瑩.靜脈產(chǎn)業(yè)類生態(tài)工業(yè)園的綜合評(píng)價(jià)研究[D].湖南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

[7] 郝珍珍.基于價(jià)值鏈理論的靜脈產(chǎn)業(yè)園競(jìng)爭(zhēng)力研究：以天津子牙循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)區(qū)為例[D].天津理工大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

[8] Onishi Y，et al.Implementing material flow cost accounting in a pharmaceutical company[C]// Environmental management accounting for clearner production eco—efficiency in industry and science （volume 24）.Springer Netherlands，2008：46-52.

[9] 劉瀟.可拓優(yōu)度評(píng)價(jià)法在區(qū)域產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2006（20）：104-105.

第三，廢棄物再利用收支水平。在靜脈產(chǎn)業(yè)園的廢棄物再利用過(guò)程中需要企業(yè)投入原材料、設(shè)備和人工成本等。如果再利用成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)再利用產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益，則企業(yè)再利用資源的動(dòng)力就會(huì)變小，企業(yè)所處的價(jià)值鏈則易出現(xiàn)斷裂。當(dāng)再利用成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于再利用帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益時(shí)，園區(qū)內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈則會(huì)不斷延伸，直至與其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益達(dá)到平衡。所以，廢棄資源的再利用成本和收益的大小是直接關(guān)乎靜脈產(chǎn)業(yè)園內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈存續(xù)的關(guān)鍵。

第四，廢棄物排放水平。靜脈產(chǎn)業(yè)園循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈的生態(tài)效益還有賴于園區(qū)內(nèi)最終廢棄物排放量和其帶來(lái)的外部損害成本，而園區(qū)的最終廢棄物排放率可由各企業(yè)的廢棄物排放量的測(cè)度值獲得，也可通過(guò)物質(zhì)流分析方法測(cè)度出園區(qū)內(nèi)各企業(yè)產(chǎn)生的廢棄物總量的相關(guān)排放數(shù)據(jù)，并依據(jù)廢棄物排放水平，利用專業(yè)環(huán)境成本系數(shù)值轉(zhuǎn)化方法（如日本綜合產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究所開發(fā)的Life-cycle Impact Assessment Method based on Endpoint Modeling，簡(jiǎn)稱LIME法），從價(jià)值角度測(cè)算出排放的最終廢棄物的外部損害成本大小，以找到園區(qū)內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈上生態(tài)效益低下的環(huán)節(jié)。

三、靜脈產(chǎn)業(yè)園循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

靜脈產(chǎn)業(yè)園循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈評(píng)價(jià)要素分為價(jià)值指標(biāo)和物量指標(biāo)，評(píng)價(jià)指標(biāo)的單位并不統(tǒng)一，為了能客觀地得到各價(jià)值鏈運(yùn)行效率結(jié)果，本文采用可拓優(yōu)度評(píng)價(jià)法的思想，結(jié)合循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈的結(jié)構(gòu)特性來(lái)建立靜脈產(chǎn)業(yè)園循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈評(píng)價(jià)模型，得出選取生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益最優(yōu)和最差的循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈（劉瀟，2006）。

（一）可拓優(yōu)度評(píng)價(jià)方法原理

（二）靜脈產(chǎn)業(yè)園循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈評(píng)價(jià)模型案例分析

表1中的指標(biāo)C1～C12可描述為兩類：

生態(tài)效益方面。第一類是資源再利用水平指標(biāo)。C1：廢棄物處理率，表示循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈所處理的某種廢棄物數(shù)量與園區(qū)收集的該種廢棄物數(shù)量的比重；C2：廢氣利用率，表示循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈?zhǔn)占捅恢貜?fù)利用的廢氣量與鏈上各企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中收集和新產(chǎn)生的廢氣總量的比率；C3：廢水利用率，表示循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈?zhǔn)占捅恢貜?fù)利用的廢水量與鏈上各企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中收集和新產(chǎn)生的廢水總量的比率；C4：固體廢棄物利用率，表示循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈?zhǔn)占捅恢貜?fù)利用的固體廢棄物數(shù)量與鏈上各企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中收集和新產(chǎn)生的固體廢棄物總量的比率。第二類是污染控制水平指標(biāo)。C5：最終廢氣排放率，表示循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈最終向外排放的廢氣量與生產(chǎn)過(guò)程中最終廢氣總量的比率；C6：最終廢水排放率，表示循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈最終向外排放的廢水量與生產(chǎn)過(guò)程中最終廢水總量的比率；C7：最終廢渣排放率，表示循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈最終向外排放的廢渣量與生產(chǎn)過(guò)程中最終廢渣總量的比率；C8：最終廢棄物的外部損害成本，表示循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈最終廢棄物排放量所對(duì)應(yīng)的外部損害成本大小。

經(jīng)濟(jì)效益方面。C9：循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈利潤(rùn)總額，表示一定時(shí)期內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈所創(chuàng)造的利潤(rùn)總額；C10：表示一定時(shí)期內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈所花費(fèi)的成本支出總額；C11：表示循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈本期較上期利潤(rùn)增加額；C12：表示循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈本期較上期成本減少額。

結(jié)合表1的原始指標(biāo)數(shù)據(jù)可進(jìn)一步分析，生態(tài)效益方面，的廢棄物處理率和廢水利用率是最低的，而最終廢氣和廢渣的排放率又是最高的，進(jìn)而導(dǎo)致最終廢棄物帶來(lái)的外部損害成本也非常高；經(jīng)濟(jì)效益方面，其循環(huán)經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)總額在偏低水平，并與前期比較無(wú)較大提升傾向。因此，首先，要提高其廢棄物處理量，充分發(fā)揮其在園區(qū)的應(yīng)有的作用。然后，應(yīng)該改善設(shè)備以提高廢棄物利用率，并嚴(yán)格監(jiān)控其廢氣排放情況。最后，此價(jià)值鏈上的企業(yè)應(yīng)借鑒價(jià)值鏈上企業(yè)的管理經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)加強(qiáng)企業(yè)間的合作來(lái)提升利潤(rùn)增長(zhǎng)空間。

另外，價(jià)值鏈的優(yōu)度評(píng)價(jià)結(jié)果也偏低，其生態(tài)效益指標(biāo)中最終廢渣排放率和外部環(huán)境損失成本都很高，而且其利潤(rùn)額小于成本額，從而出現(xiàn)了“循環(huán)不經(jīng)濟(jì)”的困局，必須不斷降低循環(huán)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行成本，優(yōu)化價(jià)值鏈產(chǎn)能排放方式，提升其運(yùn)行效率。

四、結(jié)論

靜脈產(chǎn)業(yè)是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，建設(shè)靜脈產(chǎn)業(yè)園既是有效治理城市污染和環(huán)境管理的有效實(shí)現(xiàn)形式，也是將廢棄物轉(zhuǎn)化為各種有用資源、城市發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的有效途徑。我國(guó)靜脈產(chǎn)業(yè)園的建設(shè)尚在初步階段，從園區(qū)不同產(chǎn)業(yè)和企業(yè)角度來(lái)評(píng)價(jià)靜脈產(chǎn)業(yè)園循環(huán)經(jīng)濟(jì)生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效益是找到園區(qū)薄弱環(huán)節(jié)的有效途徑。當(dāng)然在實(shí)踐中，靜脈產(chǎn)業(yè)園的運(yùn)行效率還受諸多因素的影響，如園區(qū)的集約化程度不高、產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性差和政府的扶持力度不夠等。因此，這就需要政府和企業(yè)結(jié)合實(shí)際，繼續(xù)保障靜脈產(chǎn)業(yè)園循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈的準(zhǔn)確評(píng)價(jià)。對(duì)于持續(xù)高耗能、高污染、不經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)及時(shí)改組以優(yōu)化升級(jí)，鏈上效益極差的企業(yè)則應(yīng)及時(shí)予以取締；而對(duì)于已充分實(shí)現(xiàn)了生態(tài)效益但經(jīng)濟(jì)效益相對(duì)落后的產(chǎn)業(yè)鏈，政府則應(yīng)加大補(bǔ)助力度，從而從各產(chǎn)業(yè)鏈逐個(gè)提升運(yùn)行效率來(lái)提高靜脈產(chǎn)業(yè)園的總運(yùn)行效率，以努力構(gòu)建一個(gè)環(huán)保、高效的靜脈產(chǎn)業(yè)園。

【參考文獻(xiàn)】

[1] Porter， M. Competitive advantage [M]. New York： Free Press，1985.

[2] 王建明，陳紅喜，余健.循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈測(cè)度的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2009 （10）：118-121.

[3] 趙春雨.循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈的價(jià)值要素模型研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2009 （15）：111-116.

[4] City of Kitakyushu. Kitakyushu international center， Japan international cooperation agency； Kitakyushu office， institute for global environmental strategies [Z]. Kitakyushu City： Handbook of Environmental Measures in Kitakyushu City，2004：42-50.

[5] 岳思羽，王軍，喬琦.靜脈產(chǎn)業(yè)類生態(tài)工業(yè)園區(qū)的建設(shè)方法分析[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2009（7）：60-63.

[6] 周瑩.靜脈產(chǎn)業(yè)類生態(tài)工業(yè)園的綜合評(píng)價(jià)研究[D].湖南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

[7] 郝珍珍.基于價(jià)值鏈理論的靜脈產(chǎn)業(yè)園競(jìng)爭(zhēng)力研究：以天津子牙循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)區(qū)為例[D].天津理工大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

[8] Onishi Y，et al.Implementing material flow cost accounting in a pharmaceutical company[C]// Environmental management accounting for clearner production eco—efficiency in industry and science （volume 24）.Springer Netherlands，2008：46-52.

[9] 劉瀟.可拓優(yōu)度評(píng)價(jià)法在區(qū)域產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2006（20）：104-105.

第三，廢棄物再利用收支水平。在靜脈產(chǎn)業(yè)園的廢棄物再利用過(guò)程中需要企業(yè)投入原材料、設(shè)備和人工成本等。如果再利用成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)再利用產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益，則企業(yè)再利用資源的動(dòng)力就會(huì)變小，企業(yè)所處的價(jià)值鏈則易出現(xiàn)斷裂。當(dāng)再利用成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于再利用帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益時(shí)，園區(qū)內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈則會(huì)不斷延伸，直至與其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益達(dá)到平衡。所以，廢棄資源的再利用成本和收益的大小是直接關(guān)乎靜脈產(chǎn)業(yè)園內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈存續(xù)的關(guān)鍵。

第四，廢棄物排放水平。靜脈產(chǎn)業(yè)園循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈的生態(tài)效益還有賴于園區(qū)內(nèi)最終廢棄物排放量和其帶來(lái)的外部損害成本，而園區(qū)的最終廢棄物排放率可由各企業(yè)的廢棄物排放量的測(cè)度值獲得，也可通過(guò)物質(zhì)流分析方法測(cè)度出園區(qū)內(nèi)各企業(yè)產(chǎn)生的廢棄物總量的相關(guān)排放數(shù)據(jù)，并依據(jù)廢棄物排放水平，利用專業(yè)環(huán)境成本系數(shù)值轉(zhuǎn)化方法（如日本綜合產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究所開發(fā)的Life-cycle Impact Assessment Method based on Endpoint Modeling，簡(jiǎn)稱LIME法），從價(jià)值角度測(cè)算出排放的最終廢棄物的外部損害成本大小，以找到園區(qū)內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈上生態(tài)效益低下的環(huán)節(jié)。

三、靜脈產(chǎn)業(yè)園循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

靜脈產(chǎn)業(yè)園循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈評(píng)價(jià)要素分為價(jià)值指標(biāo)和物量指標(biāo)，評(píng)價(jià)指標(biāo)的單位并不統(tǒng)一，為了能客觀地得到各價(jià)值鏈運(yùn)行效率結(jié)果，本文采用可拓優(yōu)度評(píng)價(jià)法的思想，結(jié)合循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈的結(jié)構(gòu)特性來(lái)建立靜脈產(chǎn)業(yè)園循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈評(píng)價(jià)模型，得出選取生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益最優(yōu)和最差的循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈（劉瀟，2006）。

（一）可拓優(yōu)度評(píng)價(jià)方法原理

（二）靜脈產(chǎn)業(yè)園循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈評(píng)價(jià)模型案例分析

表1中的指標(biāo)C1～C12可描述為兩類：

生態(tài)效益方面。第一類是資源再利用水平指標(biāo)。C1：廢棄物處理率，表示循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈所處理的某種廢棄物數(shù)量與園區(qū)收集的該種廢棄物數(shù)量的比重；C2：廢氣利用率，表示循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈?zhǔn)占捅恢貜?fù)利用的廢氣量與鏈上各企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中收集和新產(chǎn)生的廢氣總量的比率；C3：廢水利用率，表示循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈?zhǔn)占捅恢貜?fù)利用的廢水量與鏈上各企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中收集和新產(chǎn)生的廢水總量的比率；C4：固體廢棄物利用率，表示循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈?zhǔn)占捅恢貜?fù)利用的固體廢棄物數(shù)量與鏈上各企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中收集和新產(chǎn)生的固體廢棄物總量的比率。第二類是污染控制水平指標(biāo)。C5：最終廢氣排放率，表示循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈最終向外排放的廢氣量與生產(chǎn)過(guò)程中最終廢氣總量的比率；C6：最終廢水排放率，表示循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈最終向外排放的廢水量與生產(chǎn)過(guò)程中最終廢水總量的比率；C7：最終廢渣排放率，表示循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈最終向外排放的廢渣量與生產(chǎn)過(guò)程中最終廢渣總量的比率；C8：最終廢棄物的外部損害成本，表示循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈最終廢棄物排放量所對(duì)應(yīng)的外部損害成本大小。

經(jīng)濟(jì)效益方面。C9：循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈利潤(rùn)總額，表示一定時(shí)期內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈所創(chuàng)造的利潤(rùn)總額；C10：表示一定時(shí)期內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈所花費(fèi)的成本支出總額；C11：表示循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈本期較上期利潤(rùn)增加額；C12：表示循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈本期較上期成本減少額。

結(jié)合表1的原始指標(biāo)數(shù)據(jù)可進(jìn)一步分析，生態(tài)效益方面，的廢棄物處理率和廢水利用率是最低的，而最終廢氣和廢渣的排放率又是最高的，進(jìn)而導(dǎo)致最終廢棄物帶來(lái)的外部損害成本也非常高；經(jīng)濟(jì)效益方面，其循環(huán)經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)總額在偏低水平，并與前期比較無(wú)較大提升傾向。因此，首先，要提高其廢棄物處理量，充分發(fā)揮其在園區(qū)的應(yīng)有的作用。然后，應(yīng)該改善設(shè)備以提高廢棄物利用率，并嚴(yán)格監(jiān)控其廢氣排放情況。最后，此價(jià)值鏈上的企業(yè)應(yīng)借鑒價(jià)值鏈上企業(yè)的管理經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)加強(qiáng)企業(yè)間的合作來(lái)提升利潤(rùn)增長(zhǎng)空間。

另外，價(jià)值鏈的優(yōu)度評(píng)價(jià)結(jié)果也偏低，其生態(tài)效益指標(biāo)中最終廢渣排放率和外部環(huán)境損失成本都很高，而且其利潤(rùn)額小于成本額，從而出現(xiàn)了“循環(huán)不經(jīng)濟(jì)”的困局，必須不斷降低循環(huán)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行成本，優(yōu)化價(jià)值鏈產(chǎn)能排放方式，提升其運(yùn)行效率。

四、結(jié)論

靜脈產(chǎn)業(yè)是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，建設(shè)靜脈產(chǎn)業(yè)園既是有效治理城市污染和環(huán)境管理的有效實(shí)現(xiàn)形式，也是將廢棄物轉(zhuǎn)化為各種有用資源、城市發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的有效途徑。我國(guó)靜脈產(chǎn)業(yè)園的建設(shè)尚在初步階段，從園區(qū)不同產(chǎn)業(yè)和企業(yè)角度來(lái)評(píng)價(jià)靜脈產(chǎn)業(yè)園循環(huán)經(jīng)濟(jì)生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效益是找到園區(qū)薄弱環(huán)節(jié)的有效途徑。當(dāng)然在實(shí)踐中，靜脈產(chǎn)業(yè)園的運(yùn)行效率還受諸多因素的影響，如園區(qū)的集約化程度不高、產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性差和政府的扶持力度不夠等。因此，這就需要政府和企業(yè)結(jié)合實(shí)際，繼續(xù)保障靜脈產(chǎn)業(yè)園循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈的準(zhǔn)確評(píng)價(jià)。對(duì)于持續(xù)高耗能、高污染、不經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)及時(shí)改組以優(yōu)化升級(jí)，鏈上效益極差的企業(yè)則應(yīng)及時(shí)予以取締；而對(duì)于已充分實(shí)現(xiàn)了生態(tài)效益但經(jīng)濟(jì)效益相對(duì)落后的產(chǎn)業(yè)鏈，政府則應(yīng)加大補(bǔ)助力度，從而從各產(chǎn)業(yè)鏈逐個(gè)提升運(yùn)行效率來(lái)提高靜脈產(chǎn)業(yè)園的總運(yùn)行效率，以努力構(gòu)建一個(gè)環(huán)保、高效的靜脈產(chǎn)業(yè)園。

【參考文獻(xiàn)】

[1] Porter， M. Competitive advantage [M]. New York： Free Press，1985.

[2] 王建明，陳紅喜，余健.循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈測(cè)度的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2009 （10）：118-121.

[3] 趙春雨.循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈的價(jià)值要素模型研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2009 （15）：111-116.

[4] City of Kitakyushu. Kitakyushu international center， Japan international cooperation agency； Kitakyushu office， institute for global environmental strategies [Z]. Kitakyushu City： Handbook of Environmental Measures in Kitakyushu City，2004：42-50.

[5] 岳思羽，王軍，喬琦.靜脈產(chǎn)業(yè)類生態(tài)工業(yè)園區(qū)的建設(shè)方法分析[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2009（7）：60-63.

[6] 周瑩.靜脈產(chǎn)業(yè)類生態(tài)工業(yè)園的綜合評(píng)價(jià)研究[D].湖南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

[7] 郝珍珍.基于價(jià)值鏈理論的靜脈產(chǎn)業(yè)園競(jìng)爭(zhēng)力研究：以天津子牙循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)區(qū)為例[D].天津理工大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

[8] Onishi Y，et al.Implementing material flow cost accounting in a pharmaceutical company[C]// Environmental management accounting for clearner production eco—efficiency in industry and science （volume 24）.Springer Netherlands，2008：46-52.

[9] 劉瀟.可拓優(yōu)度評(píng)價(jià)法在區(qū)域產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2006（20）：104-105.