魯保林

[摘要]技術(shù)進(jìn)步與分工演進(jìn)是經(jīng)濟(jì)增長和報(bào)酬遞增的重要源泉，二者之間存在交互作用。技術(shù)創(chuàng)新可以促進(jìn)分工水平不斷提升，更高的分工水平又能加速技術(shù)變革，為技術(shù)革新開辟空間。二者相互作用的機(jī)制是：技術(shù)進(jìn)步降低生產(chǎn)和交易成本，加速資本積累，創(chuàng)造集聚效應(yīng)，擴(kuò)大市場需求，為分工演進(jìn)創(chuàng)造基礎(chǔ)和前提；分工演進(jìn)促進(jìn)人力資本積累，為技術(shù)進(jìn)步提供機(jī)遇，迂回經(jīng)濟(jì)使得各產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系更為緊密，競爭更為激烈，從而放大技術(shù)溢出效應(yīng)。在發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)下，當(dāng)前世界的產(chǎn)業(yè)分工形成了兩種均衡并存的格局：一是發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)分工的高水平均衡，二是發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)分工的低水平均衡。高水平分工提高技術(shù)進(jìn)步的程度和效率，低水平分工與技術(shù)進(jìn)步的緩慢形成惡性循環(huán)。鑒于此，我國企業(yè)應(yīng)該在技術(shù)創(chuàng)新方面樹立獨(dú)立自主、自力更生的理念，瞄準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)前沿，搶占戰(zhàn)略制高點(diǎn)，以免陷入低水平分工均衡和技術(shù)進(jìn)步滯緩的惡性循環(huán)而無法自拔；政府則應(yīng)努力推動(dòng)市場經(jīng)濟(jì)改革，完善優(yōu)化統(tǒng)一、開放、競爭、有序的市場體系，為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和分工演進(jìn)提供更好的環(huán)境。

[關(guān)鍵詞]技術(shù)進(jìn)步；分工演進(jìn)；經(jīng)濟(jì)增長

[中圖分類號]B15；F273.1 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A [DOI]10.3969/j.issn.1009-3729.2014.02.009

從英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密以來，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一直在孜孜不倦地探求經(jīng)濟(jì)增長背后的真實(shí)成因。中國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫認(rèn)為，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的本質(zhì)實(shí)際上是一個(gè)勞動(dòng)生產(chǎn)率水平不斷提高的過程。進(jìn)一步講，就是技術(shù)不斷創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)不斷從低附加值向高附加值轉(zhuǎn)移的過程。自工業(yè)革命以降，技術(shù)進(jìn)步在提升勞動(dòng)生產(chǎn)率、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長方面的作用是不可低估的。按照美國哥倫比亞大學(xué)教授理查德·R·納爾森[1]的觀點(diǎn)，技術(shù)進(jìn)步在過去的200年里一直就是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵力量。雖然斯密早就關(guān)注并強(qiáng)調(diào)了分工對于生產(chǎn)率提升和財(cái)富增進(jìn)的重要性，但是注重均衡、靜態(tài)分析的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)卻忽視了分工的動(dòng)態(tài)演化機(jī)制。在《國富論》中，斯密剖析了勞動(dòng)分工提升生產(chǎn)效率的具體途徑以及分工的實(shí)現(xiàn)機(jī)制，明確提出了勞動(dòng)分工受市場范圍限制的“斯密命題”，但是沒有對分工的類型進(jìn)行區(qū)分。[2]馬克思揭示了社會(huì)分工和企業(yè)內(nèi)部分工的交互作用機(jī)制，建立了分工演進(jìn)的動(dòng)態(tài)理論框架。英國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿林·楊格[3]揭示了分工與市場容量的雙向互動(dòng)所形成的報(bào)酬遞增的循環(huán)累積過程，完善了“斯密命題”。1950年代以來，以楊小凱等[4]為代表的學(xué)者使用超邊際分析方法，把分工演進(jìn)內(nèi)生化，并系統(tǒng)描述了分工與專業(yè)化在推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與發(fā)展中的作用機(jī)制。

通過對以往的研究文獻(xiàn)進(jìn)行疏理，人們發(fā)現(xiàn)，研究增長和發(fā)展的文獻(xiàn)往往關(guān)注技術(shù)進(jìn)步和分工演進(jìn)對經(jīng)濟(jì)增長的作用，卻忽視了對二者交互作用的研究。既然技術(shù)進(jìn)步和分工都隱含著經(jīng)濟(jì)增長的秘密，那么技術(shù)進(jìn)步能否為分工的深化開辟新的空間？抑或分工的深化能否為技術(shù)進(jìn)步創(chuàng)造新的平臺(tái)？而且我們可以進(jìn)一步追問：技術(shù)進(jìn)步對分工或者分工對技術(shù)進(jìn)步是否存在消極的抑制效應(yīng)呢？本文在梳理前人成果的基礎(chǔ)上構(gòu)建一個(gè)系統(tǒng)完整的動(dòng)態(tài)理論框架，以探討技術(shù)進(jìn)步與分工演進(jìn)的交互作用。

一、技術(shù)進(jìn)步與分工演進(jìn)動(dòng)力機(jī)制的總體考察

“技術(shù)的工具理論將技術(shù)看作純粹物質(zhì)的東西，它出自于關(guān)于人類勞動(dòng)的最簡單的看法。人類勞動(dòng)是人類用自己的勞動(dòng)能力改造自然以適應(yīng)人類自身的需要的活動(dòng)。在這種活動(dòng)中，人類必然使用某種工具在勞動(dòng)對象上實(shí)現(xiàn)自己的目的。而隨著人類需要的擴(kuò)大和勞動(dòng)經(jīng)驗(yàn)的積累，人類在自身的勞動(dòng)活動(dòng)中就會(huì)根據(jù)自己的技能發(fā)展水平和需要的演變不斷地對勞動(dòng)工具進(jìn)行改造。”[5]但是，在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)是推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的主體，企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力在于：第一，技術(shù)創(chuàng)新的領(lǐng)先者相較于其他的競爭對手而言，可以獲取超額利潤，從而其利潤率高于行業(yè)的平均水平。由于“超額利潤只在競爭的動(dòng)態(tài)過程中瞬時(shí)存在，所以企業(yè)必須不斷地進(jìn)行技術(shù)變革與創(chuàng)新。創(chuàng)新的結(jié)果是不斷打破均衡，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)增長，即財(cái)富增長是由人類用更少的時(shí)間生產(chǎn)出更多的產(chǎn)品和服務(wù)推動(dòng)的”[6]。第二，技術(shù)創(chuàng)新的領(lǐng)先者往往會(huì)首先成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、游戲規(guī)則的制定者。這些標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)則可以給競爭對手制造進(jìn)入壁壘，從而減少競爭對手對自己的威脅。第三，企業(yè)若不能持續(xù)地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，就會(huì)很容易成為市場競爭的犧牲品。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，買方市場格局是常態(tài)，買方市場格局意味著供給大于需求，因此企業(yè)間的同質(zhì)競爭非常激烈，逆水行舟，不進(jìn)則退。第四，企業(yè)家精神驅(qū)使企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。奧地利政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·熊彼特[7]強(qiáng)調(diào)，企業(yè)家不同于資本家，企業(yè)家是從事“創(chuàng)新”工作的，是進(jìn)行生產(chǎn)要素的“新組合”，他們是資本主義發(fā)展的主要力量。所謂的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是指整個(gè)資本主義社會(huì)不斷地實(shí)現(xiàn)這種新組合。“對于有職業(yè)心的、有想象力的和追求私利的企業(yè)家來說，這里有大量的機(jī)會(huì)———他們是鼓舞人心的、高貴的個(gè)人，對于資本主義的社會(huì)文化來說至關(guān)重要，并且相當(dāng)經(jīng)常地被描述為資本主義技術(shù)動(dòng)態(tài)變遷的唯一源泉?！盵8]

勞動(dòng)分工表現(xiàn)為“不同種類的勞動(dòng)的并存”。馬克思認(rèn)為，分工是生產(chǎn)同一種商品的各個(gè)不同部分的許多工人在資本指揮下的協(xié)作，其中商品的每一個(gè)特殊部分要求有一種特殊的勞動(dòng)，即特殊的操作，每一個(gè)工人或每一組工人，只是完成某種特殊的操作，別的工人完成其他的操作，如此等等。但這些特殊操作的總體是生產(chǎn)一種商品，即一定的、特殊的商品。[9]（P301）馬克思主要考察了兩種分工類型，即第一類分工和第二類分工。第一類分工表現(xiàn)為某個(gè)特殊勞動(dòng)部門，其產(chǎn)品作為特殊的商品，與其他一切勞動(dòng)部門的作為不同于這種特殊商品的獨(dú)立商品的產(chǎn)品相對立。相反，第二類分工發(fā)生在一個(gè)使用價(jià)值當(dāng)作特殊的、獨(dú)立的商品進(jìn)入市場或進(jìn)入流通之前的生產(chǎn)中。在第一種情況下，各種不同的勞動(dòng)通過商品交換互相補(bǔ)充；在第二種情況下，各種特殊勞動(dòng)直接在資本指揮下協(xié)作生產(chǎn)同一種使用價(jià)值，無須通過商品交換。[9]（P303-304）第一類分工是社會(huì)勞動(dòng)分成不同的勞動(dòng)部門；第二類分工是在生產(chǎn)某個(gè)商品時(shí)發(fā)生的分工，因而不是社會(huì)內(nèi)部的分工，而是同一個(gè)工廠內(nèi)部的社會(huì)分工。[9]（P305）

分工演進(jìn)具體表現(xiàn)為：個(gè)體專業(yè)化水平提高，最終產(chǎn)品種類數(shù)增加，生產(chǎn)的迂回程度增加，生產(chǎn)鏈條拉長。這是一個(gè)分工從低水平向高水平發(fā)展的動(dòng)態(tài)的過程[10]。人類早期的分工表現(xiàn)為自然分工。所謂自然分工，主要是指因各種自然力的作用而導(dǎo)致的自然資源稟賦差異，如水文氣候、地質(zhì)地貌、自然植被、土地、動(dòng)植物和礦藏等因素對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響。自然分工主要強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的自然環(huán)境差異，而對差異的強(qiáng)調(diào)正是分工和專業(yè)化的內(nèi)涵，正是從這個(gè)角度來看，自然分工不僅是勞動(dòng)分工的起點(diǎn)和基礎(chǔ)，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初始條件。[11]馬克思認(rèn)為，自然分工發(fā)生在交換之前，產(chǎn)品作為商品進(jìn)行交換，起初是在各個(gè)公社之間而不是在同一公社內(nèi)部發(fā)展起來的。這種分工在某種程度上不僅以人的本身的自然差別為基礎(chǔ)，而且以各個(gè)公社所擁有的用于生產(chǎn)的自然因素為基礎(chǔ)。當(dāng)然，產(chǎn)品發(fā)展為商品，商品交換又會(huì)反作用于分工，因此分工與交換互相發(fā)生影響。[9]（P312）

自然分工所導(dǎo)致的生產(chǎn)行為及其結(jié)果的差異——多樣性的產(chǎn)品剩余，是交易傾向和物物交換的客觀基礎(chǔ)。[11]隨著交易頻率的增加、交換種類的增多、固定交換場所的出現(xiàn)，以及交易規(guī)則和慣例的形成，交易費(fèi)用降低，交易范圍擴(kuò)大。斯密[2]提出，分工是由人類本性中互通有無的交換傾向引起的，分工擴(kuò)展受市場廣狹限制。也就是說，分工的深化取決于市場范圍和市場需求的大小。由于是交換能力引起了勞動(dòng)分工，所以分工的程度要受到交換能力大小的限制。換句話說，要受到市場大小的限制。實(shí)際上，只有當(dāng)某種產(chǎn)品或服務(wù)的需求量隨市場范圍的擴(kuò)大而增長到一定程度時(shí)，專業(yè)化的生產(chǎn)者才能出現(xiàn)和持續(xù)存在。事實(shí)上，如果市場交換能力較小，生產(chǎn)者之間就無法交換各自的剩余產(chǎn)品，這會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)迂回程度增加，原材料和最終產(chǎn)品之間的中間環(huán)節(jié)增加。

總結(jié)已有的研究成果，我們認(rèn)為，分工演進(jìn)的動(dòng)力在于：第一，分工的深化可以帶來效率和報(bào)酬遞增。分工是提高生產(chǎn)力的重要途徑之一，即便是在技術(shù)不變的情況下，生產(chǎn)力的提高也可以由分工產(chǎn)生，正如勞動(dòng)分工可以帶來工人熟練程度的增加、工作之間轉(zhuǎn)換時(shí)間的節(jié)約、新機(jī)器的發(fā)明一樣。第二，分工可以揚(yáng)長避短，產(chǎn)生比較優(yōu)勢。古希臘哲學(xué)家柏拉圖認(rèn)為，如果一個(gè)人專門做一種工作，他所生產(chǎn)出來的產(chǎn)品必然較好和較多。所以，一國中應(yīng)該有專門從事各種行業(yè)的人。每一個(gè)人都有多方面的需求，但是每一個(gè)人又不是全智全能的，因此一個(gè)人不能無求于他人而自足自立，于是人們便自愿聯(lián)合起來成立國家。第三，分工是生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段，人們自覺選擇的結(jié)果。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長Sherwin Rosen[12]認(rèn)為，分工的產(chǎn)生是分工的好處和分工導(dǎo)致的交易費(fèi)用兩難沖突最優(yōu)折中的結(jié)果。分工的起源取決于兩點(diǎn)：財(cái)富的積累和交易費(fèi)用。當(dāng)財(cái)富積累到一定程度，可以彌補(bǔ)交易費(fèi)用帶來的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，在交易收益的驅(qū)動(dòng)下，人們會(huì)選擇專業(yè)化。第四，勞動(dòng)分工引起分工的進(jìn)一步深化。勞動(dòng)分工促進(jìn)了生產(chǎn)率的提高和收入增加，使得市場的供給和需求同時(shí)擴(kuò)張，交換能力提升，由此促進(jìn)分工進(jìn)一步深化，生產(chǎn)迂回程度增加，生產(chǎn)鏈條加長，不同種類的勞動(dòng)增加。

二、分工與技術(shù)的累積循環(huán)機(jī)制之一：技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)分工深化與生產(chǎn)手段專業(yè)化的基本規(guī)律

楊小凱[3]從內(nèi)生角度總結(jié)了分工產(chǎn)生的原因。他認(rèn)為，分工的起源取決于財(cái)富的積累和交易費(fèi)用，當(dāng)財(cái)富的積累可以彌補(bǔ)交易費(fèi)用時(shí)，人們在交換利益的驅(qū)動(dòng)下會(huì)選擇專業(yè)化分工。在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，分工能否進(jìn)一步深化取決于交易方式的創(chuàng)新，因?yàn)樾碌慕灰追绞娇偸强梢越档徒灰踪M(fèi)用、規(guī)避交易風(fēng)險(xiǎn)、提高交易效率、促進(jìn)專業(yè)化生產(chǎn)。實(shí)際上，技術(shù)進(jìn)步也可以產(chǎn)生與交易方式創(chuàng)新類似的效果。如果從人類社會(huì)的發(fā)展過程來看，技術(shù)進(jìn)步與分工的演進(jìn)和深化并行不悖，一同發(fā)展。

第一，技術(shù)進(jìn)步降低了流通成本，擴(kuò)大了交易范圍，為勞動(dòng)分工的進(jìn)一步發(fā)展提供了條件。當(dāng)人們交易的范圍不斷向外擴(kuò)展時(shí)，時(shí)空距離始終是阻礙交易能否順利進(jìn)行的攔路虎，而交通運(yùn)輸和通訊技術(shù)的革命則大大降低了流通成本，使得交易的對象不斷增加，交易的區(qū)域不斷擴(kuò)展，世界市場日益結(jié)成一體。1970年代以來，正是以互聯(lián)網(wǎng)為代表的通訊技術(shù)的發(fā)展，大大推動(dòng)了全球貿(mào)易量的擴(kuò)大。

第二，技術(shù)進(jìn)步是企業(yè)分工向社會(huì)分工轉(zhuǎn)化的基礎(chǔ)和前提。生產(chǎn)率的提高能促進(jìn)生產(chǎn)手段專業(yè)化水平的提高以及生產(chǎn)過程的分解，中間生產(chǎn)環(huán)節(jié)不斷分化和獨(dú)立化，生產(chǎn)的迂回程度增加。在技術(shù)不發(fā)達(dá)時(shí)，勞動(dòng)工具的分化和生產(chǎn)過程的分解程度不高，工場手工業(yè)還是“一個(gè)以人為器官的生產(chǎn)機(jī)構(gòu)”，而到了機(jī)器大工業(yè)時(shí)代，技術(shù)的高度發(fā)展，使勞動(dòng)工具不斷分化，生產(chǎn)過程不斷分解，形成了以機(jī)器為器官的生產(chǎn)機(jī)構(gòu)。[5]“一旦工場手工業(yè)的生產(chǎn)擴(kuò)展到這樣一種行業(yè)，即以前作為主要行業(yè)或輔助行業(yè)和其他行業(yè)聯(lián)系在一起、并由同一生產(chǎn)者經(jīng)營的行業(yè)，分離和互相獨(dú)立的現(xiàn)象就會(huì)立即發(fā)生。一旦工場手工業(yè)的生產(chǎn)擴(kuò)展到某種商品的一個(gè)特殊的生產(chǎn)階段，該商品的各個(gè)生產(chǎn)階段就變成各種獨(dú)立的行業(yè)。……為了使工場手工業(yè)內(nèi)部的分工更完善，同一個(gè)生產(chǎn)部門，根據(jù)其原料的不同，根據(jù)同一種原料可能具有的不同形式，而分成不同的有時(shí)是嶄新的工場手工業(yè)?！盵13]“新生產(chǎn)部門的這種創(chuàng)造，即從質(zhì)上說新的剩余時(shí)間的這種創(chuàng)造，不僅是一種分工，而且是一定的生產(chǎn)作為具有新使用價(jià)值的勞動(dòng)從自身中分離出來；是發(fā)展各種勞動(dòng)即各種生產(chǎn)的一個(gè)不斷擴(kuò)大和日益廣泛的體系，與之相適應(yīng)的是需要的一個(gè)不斷擴(kuò)大和日益豐富的體系?！盵14]

第三，技術(shù)進(jìn)步擴(kuò)大了市場需求，進(jìn)一步推動(dòng)分工深化。技術(shù)進(jìn)步降低了生產(chǎn)成本和價(jià)格，使奢侈品變?yōu)榇蟊娤M(fèi)品，擴(kuò)大了市場需求，市場需求的擴(kuò)大推動(dòng)了勞動(dòng)分工的發(fā)展。

第四，技術(shù)進(jìn)步為分工創(chuàng)造人口聚集效應(yīng)。分工的前提之一是人口數(shù)量和人口密度，而交通工具可以在一定程度上代替這種密度。在人口稀少的國家，這種集結(jié)只能在少數(shù)地方發(fā)生。但是，集結(jié)的發(fā)生也可以是由于農(nóng)業(yè)需要稀少的人口，因此主要的人口可以離開土地，集中到當(dāng)時(shí)已有的生產(chǎn)資料的周圍，即資本存在的地方。另外，交通運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展方便了交換，越來越多的人口通過商品交換被吸收進(jìn)社會(huì)分工體系，類似于人口的增加一樣。[9]（P336）

第五，現(xiàn)代科技的發(fā)展可以創(chuàng)造出原來沒有的部門。這表現(xiàn)為產(chǎn)品種類、新部門的產(chǎn)生和發(fā)展，大大擴(kuò)充了現(xiàn)有的分工體系。在當(dāng)代科技革命發(fā)展過程中分工的這種發(fā)展最為突出。一批中小型高科技企業(yè)的建立，正是通過新的技術(shù)發(fā)明和產(chǎn)品創(chuàng)新，生產(chǎn)和提供以往并不存在的新產(chǎn)品和服務(wù)。[15]

三、分工與技術(shù)的累積循環(huán)機(jī)制之二：分工演進(jìn)對技術(shù)進(jìn)步的正面與負(fù)面效應(yīng)

技術(shù)創(chuàng)新可以促進(jìn)分工水平不斷提升，而更高的分工水平又能加速技術(shù)變革，為技術(shù)革新開辟空間。

第一，分工演進(jìn)可促進(jìn)人力資本積累，為技術(shù)創(chuàng)新提供機(jī)遇。斯密[2]認(rèn)為，勞動(dòng)分工有利于機(jī)器發(fā)明。當(dāng)勞動(dòng)者專司一職時(shí)，工作經(jīng)驗(yàn)的長期積累有利于進(jìn)行勞動(dòng)機(jī)器的改進(jìn)或發(fā)明，而且標(biāo)準(zhǔn)化的機(jī)械操作為機(jī)器取代人力提供了可能性。

第二，分工的演進(jìn)使得知識(shí)生產(chǎn)部門成為一個(gè)獨(dú)立的部門。在原始社會(huì)，只有性別分工，隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展與生產(chǎn)效率的提高，分工日益細(xì)化，發(fā)展到后來教育、研發(fā)等部門的獨(dú)立化，使得知識(shí)的獲取、積累和傳播更為迅速、高效。

第三，分工經(jīng)濟(jì)具有較強(qiáng)的技術(shù)溢出效應(yīng)。分工經(jīng)濟(jì)把不同的部門聯(lián)系起來，由于產(chǎn)業(yè)間相互聯(lián)系、相互制約的程度不斷加深，一個(gè)部門的技術(shù)進(jìn)步不僅可以帶來本部門的經(jīng)濟(jì)增長，還可以擴(kuò)散到其他部門，引起相關(guān)部門乃至整個(gè)生產(chǎn)流程的技術(shù)基礎(chǔ)發(fā)生變革，帶來整體經(jīng)濟(jì)增長。孫曉華等[16]對裝備制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步的溢出效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果顯示：裝備制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步對非裝備制造業(yè)部門能夠產(chǎn)生顯著的正效應(yīng)。裝備制造業(yè)對整個(gè)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用非常明顯，約為52%，裝備制造業(yè)邊際生產(chǎn)力水平大大高于非裝備制造業(yè)。

第四，分工形成競爭壓力，進(jìn)一步促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。分工的深化和廣化擴(kuò)大了交易的范圍和交易對象，給其參與者形成更大的競爭壓力，壓低資本回報(bào)率，在資本回報(bào)率趨于下降的壓力下，分工的參與者會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，降低生產(chǎn)成本，以獲取更多的經(jīng)濟(jì)利益。

技術(shù)進(jìn)步的程度與效率受勞動(dòng)分工演化的影響。長久以來，在經(jīng)濟(jì)理論研究中，人們往往重視分工對技術(shù)進(jìn)步的正面效應(yīng)，而忽視了分工對技術(shù)進(jìn)步的負(fù)面效應(yīng)。這種負(fù)面效應(yīng)主要表現(xiàn)在以下2個(gè)方面。

第一，操作過程的簡單化、標(biāo)準(zhǔn)化抑制了工人創(chuàng)新能力的提高。馬克思指出，造成總生產(chǎn)過程的生產(chǎn)率的提高，它的復(fù)雜性和豐富性所付出的代價(jià)，是把執(zhí)行某種特殊職能的勞動(dòng)能力歸結(jié)為枯燥的單純抽象，歸結(jié)為某種簡單的質(zhì)，這種質(zhì)表現(xiàn)為始終如一的單調(diào)的同一動(dòng)作，工人的全部生產(chǎn)能力、他的種種才能都在這種質(zhì)上耗費(fèi)掉了。[9]（P317）

第二，產(chǎn)品內(nèi)分工等形式將全球大多數(shù)國家都卷入了發(fā)達(dá)國家或發(fā)達(dá)國家的跨國公司主導(dǎo)的全球分工體系。產(chǎn)品內(nèi)分工可以被歸納為特定產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的不同工序，通過空間分散化展開成跨國或跨區(qū)域性的生產(chǎn)鏈或生產(chǎn)體系，從而吸引不同的國家或企業(yè)參與產(chǎn)品生產(chǎn)過程中不同工序或區(qū)段的生產(chǎn)供應(yīng)活動(dòng)。[17]

當(dāng)前在發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)下，形成了兩種均衡并存的格局。一是發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)分工的高水平均衡，其特點(diǎn)是分工深化、專業(yè)化程度高、創(chuàng)新能力強(qiáng)、滿足較高收入水平的市場需求；二是發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)分工的低水平均衡，其特點(diǎn)是專業(yè)化程度低、創(chuàng)新能力弱，主要依靠模仿，滿足較低收入水平的市場需求。[18]在產(chǎn)品內(nèi)分工背景下，處于價(jià)值鏈上的不同企業(yè)、地區(qū)或者國家的技術(shù)創(chuàng)新能力以及產(chǎn)生迂回式分工的能力差別較大。位于價(jià)值鏈高端的研發(fā)企業(yè)具有很強(qiáng)的壟斷勢力，利潤豐厚；而處于價(jià)值鏈低端的企業(yè)數(shù)量多，競爭激烈，利潤被進(jìn)一步攤薄。所以處于價(jià)值鏈低端的企業(yè)缺乏必要的資本積累來提高其創(chuàng)新能力，就會(huì)形成一種“收入和資本積累率提高緩慢—分工程度不高—技術(shù)進(jìn)步遲緩—效率難以提高—收入增長緩慢”的惡性循環(huán)。這樣，位于價(jià)值鏈末端的企業(yè)或國家會(huì)陷入惡性循環(huán)的累積，因此能否攀升到價(jià)值鏈的高端是擺脫低水平均衡的關(guān)鍵。

四、結(jié)語

技術(shù)進(jìn)步與分工演進(jìn)不僅是經(jīng)濟(jì)增長和報(bào)酬遞增的重要源泉，而且這二者之間還存在著交互作用。首先，技術(shù)創(chuàng)新可以促進(jìn)分工水平不斷提升，而更高的分工水平又能加速技術(shù)變革，為技術(shù)革新開辟空間。其次，技術(shù)進(jìn)步能降低生產(chǎn)和交易成本，加速資本積累，創(chuàng)造集聚效應(yīng)，擴(kuò)大市場需求，為分工深化創(chuàng)造基礎(chǔ)和前提；而分工演進(jìn)可以促進(jìn)人力資本積累，為技術(shù)革新提供機(jī)遇，迂回經(jīng)濟(jì)使得各產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系更為緊密，競爭更為激烈，放大技術(shù)溢出效應(yīng)。當(dāng)前在發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)下，形成了兩種均衡并存的格局，一是發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)分工的高水平均衡，其特點(diǎn)是分工深化、專業(yè)化程度高、創(chuàng)新能力強(qiáng)、滿足較高收入水平的市場需求；二是發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)分工的低水平均衡，其特點(diǎn)是專業(yè)化程度低、創(chuàng)新能力弱，主要依靠模仿，滿足較低收入水平的市場需求。高水平分工能提高技術(shù)進(jìn)步的程度和效率，而低水平分工與技術(shù)革新的緩慢會(huì)形成惡性循環(huán)。

技術(shù)進(jìn)步和分工演進(jìn)交互作用的思想為當(dāng)前我國的調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式以及深化改革提供了很好的啟示。沿著技術(shù)進(jìn)步和分工演進(jìn)的思路，首先，我國企業(yè)應(yīng)該在技術(shù)創(chuàng)新方面樹立獨(dú)立自主、自力更生的理念，瞄準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)前沿，搶占戰(zhàn)略制高點(diǎn)，以免陷入低水平分工均衡和技術(shù)進(jìn)步滯緩的惡性循環(huán)而無法自拔；其次，政府應(yīng)努力推動(dòng)市場經(jīng)濟(jì)改革，完善優(yōu)化統(tǒng)一、開放、競爭、有序的市場體系，為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和分工演進(jìn)提供更好的環(huán)境。

[參考文獻(xiàn)]

[1][美]查德·R·納爾森.經(jīng)濟(jì)增長的源泉[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2001：35.

[2][英]亞當(dāng)·斯密.國富論[M].謝祖鈞，譯.長沙：中南大學(xué)出版社，2003.

[3][英]阿林·楊格.報(bào)酬遞增與經(jīng)濟(jì)進(jìn)步[J].賈根良，譯.經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，1996（2）：52.

[4][澳]楊小凱，黃有光.專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)組織[M].張玉綱，譯.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2000.

[5]謝富勝，李安.技術(shù)創(chuàng)新背后的技術(shù)[J].學(xué)海，2009（6）：64

[6]魏旭.馬克思基于分工的報(bào)酬遞增思想[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2010（1）：55.

[7][奧]約瑟夫·熊彼特.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[M].何畏，譯.北京：商務(wù)印書館，2000.

[8]Harvey D.The Limits to Capital[M].Chicago：The University of Chicago Press，1982：120.

[9]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集（第47卷）[C].北京：人民出版社，1979.

[10]張峰.基于分工的產(chǎn)業(yè)升級理論與對策[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2010（1）：25.

[11]李雪榮，楊新華.自然分工、勞動(dòng)分工與市場起源及其演變[J].河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2013（3）：80.

[12]Sherwin Rosen.Substitution and division of labour[J].Economica，1978（1）：235.

[13]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集（第23卷）[C].北京：人民出版社，1975：391-392.

[14]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集（第30卷）[C].北京：人民出版社，1995：387-390.

[15]邱海平.馬克思的生產(chǎn)社會(huì)化理論與分工的二元發(fā)展[J].社會(huì)科學(xué)研究，2004（2）：16.

[16]孫曉華，田曉芳.市場力量與技術(shù)創(chuàng)新：基于聯(lián)立方程模型的實(shí)證研究[J].研究與發(fā)展管理，2010（1）：26.

[17]陸甦穎，王曉磊.國際產(chǎn)品內(nèi)分工的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋[J].毛澤東鄧小平理論研究，2010（11）：69.

[18]劉明宇，芮明杰.價(jià)值網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)、分工演進(jìn)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（5）：148.