劉 靜 閆勝洪
(1寧夏石嘴山市第三人民醫(yī)院 753400;2寧夏銀川市第二人民醫(yī)院 750011)
急性腦梗死在臨床治療中,是常見的腦卒中疾病,主要是由于腦內(nèi)血液循環(huán)發(fā)生異常所引起的急性缺血性腦功能障礙,其患病率和致殘率均較高,嚴(yán)重時直接導(dǎo)致患者死亡。急性腦梗死其發(fā)病機(jī)理是,局部血管閉塞引起梗死中心區(qū)細(xì)胞死亡,從而使得周圍半暗帶血流不同程度下降,最終引發(fā)缺血級聯(lián)反應(yīng)[1]。引發(fā)患者出現(xiàn)腦卒中的原因較為復(fù)雜,臨床中認(rèn)為一般與患者的遺傳、環(huán)境、不良生活習(xí)慣及高血壓、糖尿病有關(guān)。急性腦梗死對患者的危害不可忽視,對于患者而言,早發(fā)現(xiàn)早治療對于搶救患者的生命是非常有意義。由于急性腦梗死的生理病變是一種較為復(fù)雜的過程,因此在其治療過程中,單一用藥治療往往效果不佳,一般會采取聯(lián)合用藥的方式對其進(jìn)行治療。氯吡格雷作為一種抑制血小板聚集的藥物,一種ADP受體阻滯劑,可與血小板膜表面ADP受體結(jié)合,使纖維蛋白原無法與糖蛋白GPⅡb/Ⅲa受體結(jié)合,從而抑制血小板相互聚集,達(dá)到治療的目的[2]。前列地爾是人體內(nèi)的生物活性物質(zhì),可以改善血液流變學(xué),PGE可抑制血小板凝集,降低血小板的高反應(yīng)和血栓素A(TXA)水平,抑制血小板活化,促進(jìn)血栓周圍已活化的血小板逆轉(zhuǎn),改善紅細(xì)胞的變形能力,防止血栓和進(jìn)一步缺血的形成。有研究表明,前列地爾對頸動脈斑塊的治療效果較好[3]。本研究中為了探討氯吡格雷聯(lián)合前列地爾治療急性腦梗死的效果,隨機(jī)選取我院收治的急性腦梗死患者210例,隨機(jī)分成實驗組和對照組,各105例,對照組患者采取常規(guī)治療,實驗組采取氯吡格雷聯(lián)合前列地爾進(jìn)行治療,現(xiàn)將治療結(jié)果報告如下。
1.1 一般資料 本研究中,隨機(jī)選取2011年10月至2013年10月收治的急性腦梗死患者210例,其中男112例,女98例,患者年齡范圍分布在46-79歲,平均年齡為63±17歲,患者經(jīng)確診為急性腦梗死,患者起病時間為3—21h,平均發(fā)病時間(12±2)h,其中有17例患者同時患有高血壓,9例患者患有糖尿病,對照組患者采取常規(guī)治療,實驗組采取氯吡格雷聯(lián)合前列地爾進(jìn)行治療,研究中所有患者的性別、年齡、臨床癥狀等數(shù)據(jù)資料,差異不顯著,可以納入研究使用。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) 本研究中對患者的診斷標(biāo)準(zhǔn)如下:患者血小板 >100×109/L,凝血常規(guī) APTT、PT、TT 時間正常,INR≤1.5,患者無腦外傷和心肌梗死,且無嚴(yán)重心腎肝功能疾病,對患者采取CT/MRI檢查,均無腦出血、腦腫瘤等疾病。
1.3 治療方法 本研究中,首先對實驗組和對照組患者采取基礎(chǔ)治療,治療方法如下:所有患者采用銀杏葉提取物注射液20mL、胞二林膽堿注射液0.5g每日靜滴一次,然后根據(jù)每位患者的具體情況采用甘露醇、速尿及其他對癥治療。然后對照組患者采取常規(guī)治療,采用的藥物為阿司匹林150mg,每日一次口服,連續(xù)服用14天;實驗組患者采取氯吡格雷聯(lián)合前列地爾治療,用法分別為氯吡格雷片75mg每日1次,前列地爾注射液10μg每日靜注1次,治療時間同對照組。在治療過程中,需要密切關(guān)注患者的血糖、心電圖、全血細(xì)胞計數(shù)、凝血酶原時間等。
1.4 評價標(biāo)準(zhǔn) 本研究中,對患者的治療效果評價采取標(biāo)準(zhǔn)如下(1)神經(jīng)功能評分狀況,按照美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行[4]。(2)兩組患者生化指標(biāo)比較,其中包括 IL-6、TNF-α、CRP、血小板采集率、組織纖溶酶原激活物、組織纖溶酶原激活物組織纖溶酶原激活物抑制物。(3)兩組患者的不良反應(yīng)。
1.5統(tǒng)計學(xué)處理 實驗中所得數(shù)據(jù)利用SPSS17.0進(jìn)行處理和分析,統(tǒng)計方法采用t檢驗和x2檢驗進(jìn)行分析,當(dāng)判斷指標(biāo)P<0.05時,表明其差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 患者治療結(jié)束后神經(jīng)功能評分狀況 兩組患者全部接受治療后,采用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表對其進(jìn)行評分,結(jié)果發(fā)現(xiàn),實驗組患者平均得分(1.98±1.02),對照組患者平均得分(4.92 ±1.43),兩組患者差異比較(t=2.85,P<0.05),表明采取氯吡格雷聯(lián)合前列地爾對于患者神經(jīng)功能的恢復(fù)有著積極的治療效果。
2.2兩組患者生化指標(biāo)比較在治療結(jié)束后,實驗組患者的IL-6 為(39.1 ±15.2)pg/ml、對照組患者的 IL-6 為(63.4±22.4)pg/ml,差異比較(t=2.98,P < 0.05),達(dá)到顯著水平;實驗組患者的 TNF- α 為(1.78 ±1.21)ng/ml,對照組患者的 TNF-α 為(2.23 ±0.91)ng/ml,差異比較(t=3.78,P< 0.05),達(dá)到顯著水平;實驗組患者的 CRP 為(2.87 ±1.23)mg/L,對照組患者的 CRP 為(3.41 ±2.22)mg/L,差異比較(t=1.78,P < 0.05),達(dá)到顯著水平;實驗組患者的血小板采集率為(40.03±12.94)%,對照組患者的血小板采集率為(58.14 ±11.26)%,差異比較(t=5.14,P<0.05),達(dá)到顯著水平;實驗組患者的組織纖溶酶原激活物為(0.58±0.12),對照組患者的組織纖溶酶原激活物為(0.41 ±0.06),差異比較(t=2.17,P <0.05),達(dá)到顯著水平;實驗組患者的組織纖溶酶原激活物抑制物(0.87±0.09),對照組患者的組織纖溶酶原激活物抑制物(1.13±0.15),差異比較(t=0.57,P >0.05),未達(dá)到顯著水平。綜合以上分析,采取氯吡格雷聯(lián)合前列地爾治療急性腦梗死患者其生化指標(biāo)均要低于常規(guī)治療。
2.3 患者治療的不良反應(yīng)比較患者在治療結(jié)束后,實驗組患者中出現(xiàn)不良反應(yīng)的11例,出現(xiàn)率為10.5%,對照組患者中出現(xiàn)不良反應(yīng)的45例,出現(xiàn)率為42.9%,差異比較x2=5.24,P<0.05,表明采取氯吡格雷聯(lián)合前列地爾治療急性腦梗死患者其不良反應(yīng)率要低于常規(guī)治療。
急性腦梗死在老年群體中是常見的一種急癥,患者的致死率和致殘率都較高,當(dāng)患者發(fā)病得不到及時救治后,極易給日后的生活造成不良影響,所以患者發(fā)病時需要及時救治。臨床中一般對其采取藥物治療,但是由于這種疾病的發(fā)病機(jī)理較為復(fù)雜,因此在治療時必須針對每個環(huán)節(jié)進(jìn)行有效治療,才可以有效救治患者,臨床中主要以抗小血板為主要治療原則。在其治療中需要先對患者進(jìn)行溶栓、抗凝、擴(kuò)血管,然后盡量避免腦部組織細(xì)胞的損傷,保護(hù)未損害的腦組織,同時預(yù)防并發(fā)癥的出現(xiàn)。在本研究中我們采取的是氯吡格雷聯(lián)合前列地爾進(jìn)行治療,其中氯吡格雷是一種抑制血小板聚集的藥物,前列地爾可以對患者起到擴(kuò)張病變和痙攣的血管、抑制血小板聚集等藥理作用。本研究中為了進(jìn)一步探討二者聯(lián)合用藥對急性腦梗死患者的治療效果,隨機(jī)選取我院2011年10月至2013年10月收治的急性腦梗死患者210例,隨機(jī)分成實驗組和對照組,各105例,對照組患者采取常規(guī)治療,實驗組采取氯吡格雷聯(lián)合前列地爾進(jìn)行治療,結(jié)束后發(fā)現(xiàn)兩組患者的差異比較(t=2.85,P<0.05)達(dá)到顯著水平,生化指標(biāo)也達(dá)到顯著水平,且實驗組患者明顯低于對照組,其不良反應(yīng)情況異比較 x2=5.24,P<0.05,均顯著,以上綜合分析發(fā)現(xiàn),采取氯吡格雷聯(lián)合前列地爾對腦梗死患者進(jìn)行治療,效果較佳,適合在臨床中應(yīng)用推廣。
[1] 馬明娟.依達(dá)拉奉聯(lián)合氯吡格雷治療急性腦梗死療效分析[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2010,13(7):31-33.
[2] 劉新平,郭鵬,朱海生,等.氯吡格雷對急性腦梗死患者血清高敏感C反應(yīng)蛋白的影響[J].中風(fēng)與神經(jīng)疾病雜志,2008,25(3):356-358.
[3] 解旭東,冀風(fēng)云,王婷,等.前列地爾治療急性腦梗死[J].中國新藥與臨床雜志,2002,21(2):71-73.
[4] 美國國立衛(wèi)生研究院腦卒中量表(NIHSS)簡介[J].臨床薈萃,2009,24(8):685.