罷工潮及兩黨四方的博弈 在柬埔寨，罷工是家常便飯。不過，去年的罷工潮再次刷新了歷史紀錄。罷工數(shù)量與往年相比翻了三番，主要集中在大選過后的下半年。根據(jù)柬埔寨內(nèi)政部的報告，去年共發(fā)生800多起示威和罷工事件，造成6人死亡，100多人受傷。其中年末的罷工潮中傷亡最為慘烈。

在罷工潮中，事件的直接關(guān)系人，是罷工工人和制衣廠方。在雙方談判中，罷工工人由反對派工會代表，大中華區(qū)的制衣廠方則由柬制衣廠商會出面。至于兩黨，看似與罷工事件間接相關(guān)，實質(zhì)上罷工潮就是兩黨的角力場。如果說，人民黨扮演的是調(diào)和維穩(wěn)的角色，那么救國黨起到的就是推波助瀾的作用。

分裂的輿論場和兩黨媒體格局 隨之而來的輿論就像一場蓄謀已久的爆炸，只不過人民黨點燃了導(dǎo)火索。

人民黨的行動引來了社會多方的反感：美國迅速發(fā)表聲明譴責其侵犯人權(quán)，聯(lián)合國則呼吁雙方冷靜克制，65家非政府組織發(fā)表聯(lián)合聲明要求政府停止暴力，釋放被捕工人。救國黨則準備訴諸海牙國際法庭，稱將以反人類罪起訴人民黨。

傳統(tǒng)媒體方面，在柬埔寨，除了少數(shù)服務(wù)于國際讀者群的外文報紙可以批評政府仍被允許存在，柬語媒體幾乎沒有機會發(fā)表異見。

對救國黨而言，傳統(tǒng)媒體走不通，只能用新媒體布陣，而且他們趕上了天時地利人和的時機。柬埔寨通訊業(yè)的發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的提升，為新媒體的發(fā)展作了良好的硬件鋪墊。越來越多的人通過網(wǎng)絡(luò)獲取資訊，6年前洪森勝選時，柬埔寨只有7萬人上網(wǎng)，去年卻飆升到270萬。

可以說，在媒體宣傳戰(zhàn)中，人民黨占據(jù)傳統(tǒng)媒體的有利地形，卻被救國黨的新媒體迎頭趕上。

“救國黨不是西方代言人” 桑蘭西不僅認為中國投資者對于柬埔寨的生存至關(guān)重要，還表示中國政府是平衡越南勢力的重要力量?！皩砥艺瘉碚f，最大的威脅是越南。越南人從來沒有停止過吞并柬埔寨的議程。只有中國可以從中協(xié)調(diào)?！薄熬葒h不是美國或者西方的代言人”。

外界普遍認為，救國黨具有英美國家背景。桑蘭西卻說，救國黨沒有任何國家的背景，沒拿過英美國家一分錢。“我們?nèi)庠L問，主要是去拜訪柬籍僑民。救國黨的黨部經(jīng)費一部分也是來自他們的捐助?！?/p>

在救國黨支持者眼里，桑蘭西和他的黨派意味著民主、公平、正義、自由這些美好的字眼，并且認為他們能夠領(lǐng)導(dǎo)柬埔寨的未來。失去了土地的農(nóng)民、想提高待遇的工人、渴望變革的青年、痛恨人民黨的海外僑民、為政府腐敗所累的小商販……他們構(gòu)成了救國黨支持者的主力。

不可逆的歷史拐點 救國黨的異軍突起既在意料之外，也在情理之中：順應(yīng)新媒體潮流，直擊人民最反感的腐敗問題，借助行業(yè)大罷工之東風(fēng)，挾經(jīng)濟以令政府。現(xiàn)在擺在洪森眼前的問題，一方面是應(yīng)對國內(nèi)國際的輿論指責，重建人民對政府的信任；另一方面，需要盡快破解與救國黨的僵局，恢復(fù)政局的穩(wěn)定，重建外國投資者的信心。

一黨獨大20余年的柬埔寨，今天出現(xiàn)了兩黨格局；斗了半年多的柬埔寨政壇，在這個春天里是繼續(xù)龍爭虎斗，還是會百家爭鳴？