余世存

在很多人心中，梁啟超是一位思想家、學(xué)者、改良主義者，很少有人注意到他也是一個有見解的金融專家。他靠自己的勤奮、學(xué)識掙得了財富。這筆財富之大，使當(dāng)代人不免感慨，有人在天津梁啟超故居前驚呼，他的財富積累速度是一種“革命”速度：“梁啟超出生農(nóng)家子弟，不是商人也不是職業(yè)政客，但其天津的豪宅還是讓人一驚：民國社會包括梁啟超在內(nèi)的少數(shù)人，其財富爆炸式的增長，社會分化極為嚴(yán)重，不是要改良的節(jié)奏?！?/p>

這樣看待歷史的角度確實別致。如果梁啟超能夠同情地理解這種革命的觀念，不知他會做何感想。梁自身的認(rèn)識盲區(qū)勿須多言，他從改良的立場上參與清末民初的政治，既有認(rèn)識上的自負(fù)，又有書生知其不可為而為之的犧牲。財富的積累于他只是小道。但這絕不表明他對財富、金融沒有自己的思考，事實上，他不僅是理財高手；有論者認(rèn)為，梁氏是“中國現(xiàn)代財政金融改革的首席設(shè)計師”。

現(xiàn)在來看，在清末民初的推手中間，革命家們?nèi)鐚O中山、黃興等多屬后起之秀，對一國的經(jīng)濟運行缺乏了解，保守派們則對現(xiàn)代國家的財政金融缺乏理解，即使變法的改革家們?nèi)缈涤袨椤⒆T嗣同，也多注重思想、觀念的變革，對經(jīng)濟多陌生……這些人中，只有梁啟超有資質(zhì)充任中國現(xiàn)代經(jīng)濟觀念的闡述者。事實上，1906“五大臣憲政考察”的報告，即請梁啟超等人代擬，在交差同時，梁啟超還交了一份《中國財政改革私案》，只是未被大臣們重視，扔到一邊。

更早的1896年，僅僅23歲的梁啟超就在《時務(wù)報》上發(fā)表《論金銀漲落》：“金銀價值漲落，為今日地球第一大事。五洲之商賈，群焉屏營憂執(zhí)驚駭汗喘以趨避之；五洲之士大夫，群焉比較驗測營目抵掌以議論之；五洲之政府，群焉變革遷就左右輕重以維持之。然而，金幣國病于金幣，銀幣國苦于銀幣，金銀倆幣國，厭兩幣”。

變法失敗，流亡到日本的梁啟超接觸到更多的西方知識，他自己一邊讀書一邊做漢語世界的播火者，他在1903年出版的《生計學(xué)學(xué)說沿革小史》一書，從最遠(yuǎn)古的經(jīng)濟思想家開始，亞里士多德、哥白尼、洛克、休謨、霍布斯，一直到重商重農(nóng)學(xué)派，到亞當(dāng)-斯密，給中國人介紹財經(jīng)常識。他自己也形成了一整套系統(tǒng)的現(xiàn)代金融意識，包括對國家信用與民間信用的分析，提出官民可以造幣自由的建議；他呼吁建立中央銀行，鼓勵發(fā)行外債和公債；強調(diào)貨幣本位制，堅持從銀兩本位，銀元本位，金本位到匯兌本位的路徑。由于他對世界經(jīng)濟大勢的了解，一度產(chǎn)生了“中國前途非我歸而執(zhí)政，莫能振救”的想法。

1906年，慈禧太后下詔頒布大清預(yù)備仿行立憲。1908年8月，朝廷頒布《欽定憲法大綱》。這一“改革”舉措，使身在海外的梁啟超看到了希望，他為此發(fā)表了《發(fā)行公債整理官鈔推行國幣說帖》，建議“必須將貨幣政策、銀行政策、公債政策三者同時并舉，以植大基，而責(zé)全功”。按照梁啟超計算的結(jié)果，中國的貨幣流通應(yīng)需要30萬億，其中2萬億是金屬貨幣，其余可以發(fā)行紙幣。

革命后的1913年，做內(nèi)閣司法部長的梁啟超見政府“外債交涉既受辱之孔多，稅課考成，又燃眉之難救。時時懔破產(chǎn)之憂，處處同仰屋之戚”，就上書袁世凱總統(tǒng)，重提自己數(shù)年來堅持的三策并舉改革主張，以使中國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)形成一個完整的體系。1914年3月8日，袁世凱政府設(shè)立幣制局，任梁啟超為總裁。他要求實施銀幣普及，其胞弟梁啟勛則參與了袁世凱銀元的金銀銅比例測算。在梁啟超的努力下，袁世凱銀元，即“袁大頭”的持續(xù)鑄造超過十億枚，有效地驅(qū)逐了當(dāng)時流通的各種私幣、鷹洋，事實上統(tǒng)一了貨幣，奠定了日后國民政府廢兩改元等金融改革的基礎(chǔ)。與此同時，梁啟超命時任造幣總廠廠長的吳鼎昌著手編寫造幣廠史，并精心審定，親筆題寫書名。這部11章約5萬余字的造幣廠史，成為中國金融發(fā)展史上的重要文獻。

此時的梁啟超卷入了政治的漩渦中，他雖然不斷地以“今日之我”對抗“昨日之我”，卻有一個底線是沒有越過的，那就是對革命黨人的排斥。進步黨推黎元洪為首，袁世凱暗中支持，梁啟超等人則是其中活躍的人物。在梁等人看來，進步黨的要義在于“引導(dǎo)”掌握政治實權(quán)的人走憲政之路。而在袁世凱等人看來，進步黨的作用是要排擠孫中山們的國民黨。當(dāng)袁世凱答應(yīng)給20萬經(jīng)費時，梁啟超開口要50萬。

進步黨爭取袁世凱失敗了，民主政治在中國遭遇到前所未有的危機。袁世凱死了，孫中山走了。政治舞臺上留下了段祺瑞為首的武人集團，和以梁啟超為首的文人集團。進步黨們又移情于段祺瑞。雖然老朋友們勸梁啟超不要跟段祺瑞共事，還有人指責(zé)梁“善變”，梁啟超說：“這絕不是什么意氣之爭，或爭權(quán)奪利的問題，而是我的中心思想和一貫主張決定的。我的中心思想是什么呢？就是愛國。我的一貫主張是什么呢？就是救國?！薄爸易镂?，讓天下后世評說，我梁啟超就是這樣一個人而已”。

1917年段祺瑞組閣，梁啟超領(lǐng)導(dǎo)的進步黨在9席中占了5席，即財政總長梁啟超、內(nèi)務(wù)總長湯化龍、外交總長汪大燮、司法總長林長民、教育總長范源濂，可謂大權(quán)在握，前途一片光明，段內(nèi)閣成為名副其實的“進步黨內(nèi)閣”。

據(jù)說梁啟超希望自己像俄國財政大臣維特那樣，以西方的體制點石成金，通過改革讓國家起死回生。他的藥方是：利用北洋政府對德宣戰(zhàn)因而緩付的庚子賠款和幣制借款來徹底改革幣制，整頓金融。第一步統(tǒng)一硬幣，第二步統(tǒng)一紙幣，從銀本位引入虛金本位，具體做法是購買金鎊，裨益國庫，然后再發(fā)行公債，別辟利源。

但實際上，梁啟超的作為是有限的。上任未久，就收到討逆軍總司令部送來的一份賬單，要求財政部支付討逆軍費185萬元。此后，一系列的“軍費”開支賬單如雪片般飛向財政部，令梁啟超應(yīng)接不暇。梁啟超估計，到1918年6月，經(jīng)常費用不敷已達5000余萬元，再把已經(jīng)墊付的各種臨時軍費加上，總赤字將超過6000余萬元。他煞費苦心編制的財政預(yù)算全面崩潰。

從梁啟超的政治生涯和財政金融事業(yè)中可以看出，他過于書生氣了。

因為對革命黨人的誤會，使梁啟超未能客觀地看待革命年代的經(jīng)濟形勢。故從1927年初開始，梁啟超陸續(xù)將手中的股票、保險等變現(xiàn)，并匯給在國外的長女梁思順，讓其代為保管和經(jīng)營。這一心理又回到了書生狀態(tài)。隨后，梁啟超被年輕的金融家們?nèi)鐓嵌Σ?、張嘉璈等人超越了。

這是梁氏的悲劇之一，他到死都糾結(jié)于與國民黨的關(guān)系，雙方都未免難堪。直到抗戰(zhàn)時期，國民黨才算是接納了他。

由此可知，梁啟超有經(jīng)濟頭腦，有政治抱負(fù)，卻少了政治魄力和政治能力。好在他的財經(jīng)思想今天已是國人的常識。他給我們留下的遺產(chǎn)是說不盡的。具體到經(jīng)濟領(lǐng)域，我們可以說，他仍給今天的文化人樹立了榜樣，那就是知識人不必諱言利益，也應(yīng)該參與經(jīng)濟實踐。

（作者系自由作家，本文只代表個人觀點。）endprint