郝大江+黎映宸

摘要：基于經(jīng)濟空間本質(zhì)屬性的分析，并將要素流動納入規(guī)模報酬遞增和非完全競爭研究框架，要素稟賦的區(qū)域性和非區(qū)域性劃分可以有效揭示區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的集聚問題。非區(qū)域性要素的空間流動形成了經(jīng)濟活動的集聚過程，而區(qū)域性要素與非區(qū)域性要素在生產(chǎn)過程的相互匹配則決定了經(jīng)濟集聚及其外部效應(yīng)的性質(zhì)、特征及其內(nèi)在經(jīng)濟聯(lián)系。借助固定效應(yīng)面板數(shù)據(jù)以及系統(tǒng)廣義矩估計方法對我國配置效率、經(jīng)濟集聚與區(qū)域經(jīng)濟增長之間動態(tài)關(guān)系進行的經(jīng)驗檢驗，其結(jié)果也進一步表明了三者之間相互聯(lián)系、彼此制約，為我國主體功能區(qū)建設(shè)提供了空間規(guī)劃布局的新思路。

關(guān)鍵詞：配置效率；經(jīng)濟集聚；主體功能區(qū)；要素流動；區(qū)域經(jīng)濟；外部效應(yīng)；經(jīng)濟空間；要素稟賦

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A 文章編號：1007-2101（2014）04-0065-06

進入21世紀后，隨著現(xiàn)代交通工具以及信息技術(shù)的發(fā)展，世界經(jīng)濟無論是從規(guī)模廣度，還是從分工深度上，都表現(xiàn)出全球經(jīng)濟一體化特征。與此同時，面對全球經(jīng)濟所表現(xiàn)出的區(qū)域集聚現(xiàn)象，國內(nèi)外學(xué)者卻無法進行有效解釋，即在經(jīng)驗數(shù)據(jù)已經(jīng)明確顯示大城市的生產(chǎn)和生活成本遠高于小城市的情況下，為何企業(yè)或個人卻仍要集聚到大城市。本文以新經(jīng)濟地理學(xué)理論為基礎(chǔ)，基于規(guī)模報酬遞增與非完全競爭分析范式，從區(qū)域性要素與非區(qū)域性要素匹配視角對經(jīng)濟集聚性質(zhì)、特征及其經(jīng)濟聯(lián)系進行理論解釋，并借助固定效應(yīng)面板數(shù)據(jù)以及系統(tǒng)廣義矩估計方法對我國要素流動、配置效率與區(qū)域經(jīng)濟集聚之間動態(tài)關(guān)系進行經(jīng)驗檢驗，旨在對經(jīng)濟一體化背景下的區(qū)域集聚現(xiàn)象做出符合現(xiàn)實的理論解釋。

一、經(jīng)濟集聚的理論分析

（一）經(jīng)濟集聚的空間屬性

規(guī)模報酬不變與完全競爭是新古典經(jīng)濟學(xué)的重要理論分析范式[1]。在這種分析范式下，新古典經(jīng)濟學(xué)認為，經(jīng)濟集聚是循環(huán)因果累積的結(jié)果?？紤]到各區(qū)域內(nèi)要素在區(qū)際間的流動，以及凸性生產(chǎn)技術(shù)假設(shè)，經(jīng)典貿(mào)易理論對經(jīng)濟集聚做出了這樣的判斷，即生產(chǎn)要素的區(qū)際間無成本流動，或者是商品的區(qū)際間無成本貿(mào)易，二者擇其一就足以保證經(jīng)濟集聚及其分工和專業(yè)化的理論解釋。然而在現(xiàn)實經(jīng)濟中，要素或者商品幾乎不可能實現(xiàn)無成本流動或貿(mào)易，這就意味著雖然新古典經(jīng)濟學(xué)以其規(guī)模報酬不變的分析范式對經(jīng)濟集聚和分工專業(yè)化做出了判斷，然而這種判斷卻無法令人信服。規(guī)模報酬不變與完全競爭并不能對經(jīng)濟集聚進行有效解釋，尤其是規(guī)模報酬遞增與運輸成本正是理解經(jīng)濟活動地理分布的核心內(nèi)容。事實上，目前也有一些新經(jīng)濟地理學(xué)者開始在非完全競爭分析范式下，運用規(guī)模報酬遞增對經(jīng)濟集聚及其空間布局進行研究（Waltz，1996[2]；Fujita M，1999[3]；Krugman P.R.，1991[4]；Martin和Ottaviano，2001[5]）。然而，盡管新經(jīng)濟地理學(xué)以規(guī)模報酬遞增和壟斷競爭為其分析范式對經(jīng)濟集聚進行了卓有成效的研究，但是，基于將經(jīng)濟空間高度抽象為同質(zhì)平面，從沒有任何外生差異的前提條件出發(fā)討論經(jīng)濟空間的內(nèi)生演化，這種理論分析仍然無法對經(jīng)濟活動的空間集聚為何發(fā)生、何地發(fā)生以及是否穩(wěn)定等問題做出合理解釋，并最終失去了理論的現(xiàn)實應(yīng)用性。

任何經(jīng)濟活動必然依附于特定的空間展開。古典經(jīng)濟學(xué)奠基人亞當(dāng)·斯密在其經(jīng)典著作《國富論》中就曾明確提出，所有影響生產(chǎn)活動的因素都屬于要素的范疇[6]。因此，關(guān)于經(jīng)濟空間屬性的本質(zhì)判斷，我們必須回到要素理論中尋找答案。事實上，在現(xiàn)實的生產(chǎn)過程中，某些生產(chǎn)要素只在特定區(qū)域內(nèi)存在，它們具有鮮明的區(qū)域性特征，其他區(qū)域無法獲得；而另外一些要素卻區(qū)域性特征很弱，或不具備區(qū)域性特征，它們可以在區(qū)域間自由流動。前者我們稱之為區(qū)域性要素，后者為非區(qū)域性要素（姜莉，2013[7]）。如果區(qū)域性要素和非區(qū)域性要素的共同作用決定了經(jīng)濟活動的主要特征和基本內(nèi)容，那么要素在空間維度上的流動差異及其在時間維度上自我累積就深刻地刻畫了經(jīng)濟空間的非均質(zhì)屬性，經(jīng)濟空間的屬性究其本質(zhì)是非均質(zhì)的。要素在空間維度上的流動差異及其在時間維度上的自我累積不僅深刻地刻畫了經(jīng)濟空間的非均質(zhì)屬性，同樣也決定著經(jīng)濟活動的內(nèi)在聯(lián)系。從空間維度探尋經(jīng)濟集聚的形成和演化，其實質(zhì)就是研究區(qū)域性要素和非區(qū)域性要素在生產(chǎn)中的作用規(guī)律。正如前文所述，區(qū)域性要素是特定區(qū)域擁有的特殊要素稟賦，其空間流動成本很高或者根本無法流動，因此經(jīng)濟活動的集聚必然表現(xiàn)為非區(qū)域性要素在經(jīng)濟空間中的流動。非區(qū)域性要素的空間流動形成了經(jīng)濟活動的集聚過程，而區(qū)域性要素與非區(qū)域性要素在生產(chǎn)過程的相互匹配決定了經(jīng)濟集聚的性質(zhì)、特征及經(jīng)濟活動之間內(nèi)在的聯(lián)系。需要注意的是，特定區(qū)域所擁有的區(qū)域性要素稟賦是該地區(qū)經(jīng)濟集聚的重要決定因素。因此，區(qū)域性要素稟賦的變化也決定著該地區(qū)經(jīng)濟活動集聚性質(zhì)和特征的變化。例如我國大慶，因其蘊含豐富的區(qū)域性要素石油稟賦而在建國后形成明顯的石油產(chǎn)業(yè)集聚特征；然而伴隨著東北亞經(jīng)濟合作日益成熟，以及高速交通運輸工具和現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展，區(qū)位優(yōu)勢的明顯變化正使得大慶經(jīng)濟集聚的內(nèi)容和性質(zhì)發(fā)生著巨大變化，并日漸成為東北亞地區(qū)現(xiàn)代制造業(yè)和物流業(yè)中心。可見，區(qū)域性要素稟賦的變化影響著經(jīng)濟集聚的形成與變遷。

（二）要素流動與集聚外部性

新古典經(jīng)濟學(xué)以均質(zhì)空間為其分析范式，結(jié)果只能將空間集聚視作“黑箱”來進行外生化處理，而新經(jīng)濟地理學(xué)同樣基于經(jīng)濟空間同質(zhì)化分析，結(jié)果卻對經(jīng)濟活動的空間集聚在何地發(fā)生以及是否穩(wěn)定等問題無法做出令人信服的解釋。

集聚的外部效應(yīng)是指由于經(jīng)濟活動集聚而產(chǎn)生的對生產(chǎn)活動有益的外部經(jīng)濟利益[8] [9]。在經(jīng)濟集聚的形成過程中，集聚外部效應(yīng)是關(guān)鍵性因素，正是經(jīng)濟活動集聚外部效應(yīng)的存在才使得區(qū)域內(nèi)的各種經(jīng)濟活動在相互聯(lián)系中能夠形成鎖定效應(yīng)，集聚方才得以實現(xiàn)。在關(guān)于集聚的討論中，我們知道有效的經(jīng)濟集聚必然是以區(qū)域性要素為基礎(chǔ)，在非區(qū)域性要素與區(qū)域性要素的相互匹配中產(chǎn)生。因此，集聚的外部性也必然是在非區(qū)域性要素與區(qū)域性要素的相互匹配中產(chǎn)生。從這個角度上說，經(jīng)濟活動集聚的外部性就來自于要素配置效率的擴散和外溢。這種效率外溢不僅來源于不同區(qū)域所具有的區(qū)域性要素稟賦對于非區(qū)域性要素的選擇，同時也來源于該地區(qū)兩種類型要素的匹配。前者是由于不同區(qū)域因其區(qū)域性要素稟賦優(yōu)勢的存在而形成集聚動力，并表現(xiàn)為區(qū)域內(nèi)或鄰近區(qū)域產(chǎn)業(yè)間的高度關(guān)聯(lián)；而后者來源于不同區(qū)域間要素匹配效率的差異，這種優(yōu)勢體現(xiàn)在高度專業(yè)化的勞動力和新思想的形成以及服務(wù)性中間產(chǎn)品的可得性等方面?；谶@種要素流動性的效率分析，集聚外部性不僅可以對產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟集聚以及產(chǎn)業(yè)間經(jīng)濟集聚進行解釋，同時也可以對區(qū)域間集聚問題做出有力解釋。在區(qū)域性要素稟賦不同的地區(qū)，兩種類型要素之間的選擇效率決定了產(chǎn)業(yè)間集聚的形成，配置效率則決定了產(chǎn)業(yè)內(nèi)集聚的形成；而不同區(qū)域間所擁有的區(qū)域性要素稟賦差異及其非區(qū)域性要素與區(qū)域性要素的匹配，決定了區(qū)域間集聚的內(nèi)在聯(lián)系與經(jīng)濟特征。endprint

二、經(jīng)濟集聚的市場化分析與模型檢驗

基于要素流動性的集聚理論，可以揭示產(chǎn)業(yè)內(nèi)、產(chǎn)業(yè)間以及區(qū)域間各類經(jīng)濟活動的經(jīng)濟集聚規(guī)律。事實上，在微觀的視角中，要素配置效率擴散所產(chǎn)生的集聚外部性對企業(yè)來說是外在的；而從宏觀的視角看，要素選擇效率外溢所產(chǎn)生的集聚外部性對產(chǎn)業(yè)來說則是內(nèi)在的。因此，生產(chǎn)相同產(chǎn)品的企業(yè)能夠從布局在一起受益，而當(dāng)區(qū)域間產(chǎn)品運輸成本低于特定值時，不同區(qū)域性要素稟賦的地區(qū)專門化單一產(chǎn)業(yè)集聚會更有效率。

（一）變量與數(shù)據(jù)說明

由理論分析部分可知，區(qū)域經(jīng)濟集聚是區(qū)域性要素稟賦優(yōu)勢（RFS）、不可貿(mào)易商品規(guī)模（NTG）①、類型商品專門化程度（GED）、市場規(guī)模（MTD）、技術(shù)溢出（TEI）以及市場結(jié)構(gòu)（MTS）等變量的函數(shù)，即：

本文采用全國284個地級市為樣本對象來源，相關(guān)數(shù)據(jù)來源于各年份《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》。其中：（1）區(qū)域性要素稟賦優(yōu)勢（RFS）。由于集聚所帶來的超額利益在市場競爭的作用下最終都以補償更高生活成本的形式轉(zhuǎn)移到工人的收益中，本文區(qū)域性要素稟賦優(yōu)勢用城市職工平均工資水平進行衡量；（2）不可貿(mào)易商品規(guī)模（NTG）。不可貿(mào)易產(chǎn)品是指空間移動成本過高，或者根本不能移動的區(qū)域性產(chǎn)品，其生產(chǎn)取決于不同地區(qū)所擁有的區(qū)域性要素稟賦。由于區(qū)域性要素為特定區(qū)域所固有的要素，其生產(chǎn)特征顯著區(qū)別于其他地區(qū)并對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有特殊要求，因此用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)表示不可貿(mào)易商品規(guī)模；（3）類型商品生產(chǎn)專門化程度（GED）。商品生產(chǎn)的專業(yè)化水平在很大程度上取決于專業(yè)化工人的數(shù)量和質(zhì)量，因此本文用產(chǎn)業(yè)工人的數(shù)量進行類型商品專門化生產(chǎn)程度的變量替代。（4）技術(shù)溢出（TEI）。各類型區(qū)域間的技術(shù)溢出效應(yīng)表現(xiàn)為各類型區(qū)域（城市）之間的交流與合作，用各城市年度科研活動經(jīng)費反映城市之間（區(qū)域與區(qū)域之間）的技術(shù)溢出效應(yīng)；（5）市場規(guī)模（MTD）。關(guān)于區(qū)域市場規(guī)模的研究，目前學(xué)術(shù)界并沒有較為統(tǒng)一的方法，然而市場需求是市場生產(chǎn)及其規(guī)模的重要決定因素，因此本文借用各類型城市消費品零售總額進行市場規(guī)模變量的替代；[10]（6）市場結(jié)構(gòu)（MTS）。用區(qū)域內(nèi)商品種類與全國制造業(yè)占總產(chǎn)出份額的比重反映區(qū)域的市場結(jié)構(gòu)；（7）人力資源（HR）?？紤]到受到高等教育的人才在經(jīng)濟中具有至關(guān)重要的作用，用各類型城市高等院校在校人數(shù)與城市人口比重表示不同城市（區(qū)域）內(nèi)的人力資源水平；（8）交通設(shè)施（VEH）。在計量分析中采用各城市人均公路里程表示該城市的交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)狀況；（9）通訊基礎(chǔ)設(shè)施（CMU）。用各城市每十萬人所擁有的電話數(shù)量表示該地區(qū)的通訊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平；（10）區(qū)域經(jīng)濟集聚水平（AGL）。關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟的集聚程度，用區(qū)域經(jīng)濟學(xué)的區(qū)位商概念表示，即各城市的集聚程度為該城市制造業(yè)就業(yè)人口占城市總?cè)丝诘谋戎嘏c全國制造業(yè)人口在總?cè)丝谥斜戎氐谋戎怠?/p>

（二）樣本的初步估計結(jié)果

首先，本文以Hausman檢驗方法進行隨機效應(yīng)檢驗，在檢驗過程中發(fā)現(xiàn)Hausman檢驗拒絕隨機效應(yīng)原假設(shè)。因此，最終采用固定效應(yīng)方程對要素流動、配置效率與區(qū)域經(jīng)濟集聚變量進行計量估計。表1是以不同組合表現(xiàn)了固定效應(yīng)面板數(shù)據(jù)的分析結(jié)果。

表1反映了固定效應(yīng)方程對要素流動、配置效率與區(qū)域經(jīng)濟集聚各控制變量的參數(shù)估計情況。在表1所列的各個方程中，市場規(guī)模（城市商品種類）對區(qū)域經(jīng)濟集聚的參數(shù)估計水平顯著為正。顯然，遞增報酬與交通成本之間的權(quán)衡替代可以解釋這種綜合性區(qū)域生產(chǎn)問題，即在節(jié)約成本以及滿足消費者消費多樣性偏好的考慮下，經(jīng)濟區(qū)域傾向于提供多類型產(chǎn)品，人力資源在各方程中對區(qū)域經(jīng)濟集聚的參數(shù)估計水平也顯著為正。由于不同類型產(chǎn)品生產(chǎn)的規(guī)模報酬遞增程度不同，專門化生產(chǎn)該類型產(chǎn)品的區(qū)域就具有不同的經(jīng)濟規(guī)模。生產(chǎn)規(guī)模報酬遞增程度較大的產(chǎn)品決定了該區(qū)域的規(guī)模也較大，這就從另一方面決定了在均衡狀態(tài)時，生產(chǎn)規(guī)模報酬遞增程度較大區(qū)域的工人所獲得的額外收益也較高，區(qū)域經(jīng)濟的集聚程度與更高水平的工資具有內(nèi)在的聯(lián)系。外商直接投資與交通基礎(chǔ)設(shè)施條件在固定效應(yīng)各方程中對區(qū)域經(jīng)濟集聚的參數(shù)估計水平均顯著為正。一般認為，外商直接投資與交通基礎(chǔ)設(shè)施等地區(qū)公共服務(wù)水平是促進經(jīng)濟增長的重要因素，區(qū)域綜合性生產(chǎn)的一個重要原因就是各類公共服務(wù)的規(guī)模經(jīng)濟可以為區(qū)域產(chǎn)業(yè)帶來更高的生產(chǎn)率。從整體上看，在固定效應(yīng)方程中各變量在區(qū)域經(jīng)濟集聚的參數(shù)估計水平為正，這與現(xiàn)實經(jīng)濟表現(xiàn)一致。然而，在固定效應(yīng)方程檢驗中，通訊設(shè)施水平對區(qū)域經(jīng)濟集聚的參數(shù)估計在各方程中均不顯著，其在我國區(qū)域經(jīng)濟的集聚過程中并沒有產(chǎn)生重要影響。

在配置效率與區(qū)域經(jīng)濟集聚的影響中，表1所示的固定效應(yīng)方程1、方程2與方程3分別是在保持其他變量不變的情況下，研究區(qū)域性要素稟賦優(yōu)勢、不可貿(mào)易商品規(guī)模、類型商品專門化程度、市場規(guī)模、技術(shù)溢出以及市場結(jié)構(gòu)等變量對區(qū)域經(jīng)濟集聚的影響作用；而方程4、方程5、方程6和方程7則是全面討論各控制變量對區(qū)域經(jīng)濟集聚的共同作用。在固定效應(yīng)方程1中，區(qū)域性要素稟賦優(yōu)勢變量的指標參數(shù)估計為0.1072，并在1%的水平上顯著，這說明區(qū)域性要素稟賦優(yōu)勢對區(qū)域經(jīng)濟集聚具有很強影響。而通過方程4、方程5和方程7的參數(shù)估計，我們可以看到在引入外商直接投資、人力資源、交通設(shè)施、通訊設(shè)施等變量后，雖然區(qū)域性要素稟賦優(yōu)勢變量的指標參數(shù)估計從6.01降為3.07，但顯著性仍然較強，即：其他相關(guān)變量的引入并不影響區(qū)域性要素稟賦優(yōu)勢對區(qū)域經(jīng)濟集聚的作用。這進一步證明了區(qū)域性要素稟賦是經(jīng)濟集聚性質(zhì)、特征及內(nèi)在聯(lián)系的重要決定因素。然而在其他影響因素中，只有類型商品專門化程度對區(qū)域經(jīng)濟集聚的影響在各方程中參數(shù)為正，并且非常顯著，其他影響因素如不可貿(mào)易商品規(guī)模僅在方程4中以10%水平顯著為正，而其他方程中均不顯著。技術(shù)溢出僅在方程6中顯著為正，在其他方程中均不顯著，甚至在方程2中顯著為負。市場規(guī)模在方程5、方程6和方程7中顯著為負，僅在方程3中表現(xiàn)為對區(qū)域經(jīng)濟集聚起到作用。那么，為何技術(shù)溢出、不可貿(mào)易商品規(guī)模、市場規(guī)模與區(qū)域經(jīng)濟集聚的關(guān)系表現(xiàn)并不顯著？為此，我們設(shè)想上述變量之間可能存在著內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，而這種關(guān)聯(lián)性是導(dǎo)致上述變量關(guān)系表現(xiàn)不顯著的原因。對此我們運用GMM估計分析，進一步對上述變量進行內(nèi)在關(guān)聯(lián)性分析。endprint

（三）樣本的GMM估計分析

本文在采用固定效應(yīng)方程對要素流動、配置效率與區(qū)域經(jīng)濟集聚變量進行計量估計的過程中發(fā)現(xiàn)，技術(shù)溢出、不可貿(mào)易商品規(guī)模、市場規(guī)模與區(qū)域經(jīng)濟集聚的關(guān)系表現(xiàn)并不顯著。然而，依據(jù)新經(jīng)濟地理學(xué)以及本文理論分析部分關(guān)于經(jīng)濟集聚的探討，區(qū)域性要素稟賦優(yōu)勢、不可貿(mào)易商品規(guī)模、類型商品專門化程度以及市場規(guī)模、技術(shù)溢出等因素對于經(jīng)濟集聚起著至關(guān)重要的作用。在對變量關(guān)系以及估計方法進行系統(tǒng)分析之后，筆者認為區(qū)域經(jīng)濟集聚與不可貿(mào)易商品規(guī)模、類型商品專門化程度、市場規(guī)模、技術(shù)溢出等變量之間的內(nèi)生聯(lián)立性可能是導(dǎo)致上述沖突的重要原因。這是因為區(qū)域性要素稟賦優(yōu)勢、不可貿(mào)易商品規(guī)模、類型商品專門化程度，以及市場規(guī)模、技術(shù)溢出等變量對于區(qū)域經(jīng)濟集聚起著重要的影響作用。與此同時，區(qū)域經(jīng)濟活動的集聚也會一定程度上進一步加強區(qū)域性要素稟賦優(yōu)勢的不斷積累，市場規(guī)模以及商品生產(chǎn)的專門化程度，這些變量之間必然存在著循環(huán)累積因果關(guān)系。因此，本文所采用的估計方法因為存在變量之間的聯(lián)立內(nèi)生性，這在很大程度上可能導(dǎo)致了上述分析中技術(shù)溢出、不可貿(mào)易商品規(guī)模、市場規(guī)模與區(qū)域經(jīng)濟集聚的不顯著關(guān)系表現(xiàn)。為此，我們采用面板廣義矩（GMM）估計進一步對上述變量進行內(nèi)在關(guān)聯(lián)性分析?？紤]到差分廣義矩估計的有限樣本特性較差，本文采用系統(tǒng)廣義矩對計量方程再次進行估計（見表2）。

在運用系統(tǒng)廣義矩對要素流動、配置效率與區(qū)域經(jīng)濟集聚變量再次進行估計的過程中，我們首先考慮區(qū)域經(jīng)濟集聚與區(qū)域性要素稟賦優(yōu)勢、市場結(jié)構(gòu)與城市集聚之間的關(guān)系。然后再分別考慮引入商品生產(chǎn)專門化程度、不可貿(mào)易商品規(guī)模，技術(shù)溢出、市場規(guī)模等變量對區(qū)域經(jīng)濟集聚的影響。本文在估計的過程中分別進行了Sargan檢驗和Hansen檢驗，其檢驗結(jié)果均不能拒絕工具變量有效的原假設(shè)，同時在估計過程中進行的Arellano-Bond AR（2）檢驗，其檢驗結(jié)果也不能拒絕殘差無自相關(guān)假設(shè)。因此，估計分析結(jié)果從整體上具有較高信度。

從表2中可以看出，運用系統(tǒng)廣義矩對要素流動、配置效率與區(qū)域經(jīng)濟集聚變量再次進行估計的結(jié)果與固定效應(yīng)面板數(shù)據(jù)的分析結(jié)果基本一致，但仍有所差異。其中，人力資源對于區(qū)域經(jīng)濟集聚仍然具有重要影響作用，并且顯著性較強，這在方程8、9、10、13、14中的指標參數(shù)估計中都有明顯顯示；商品專門化程度與交通設(shè)施等變量的系統(tǒng)廣義矩估計結(jié)果與先前固定效應(yīng)方程估計結(jié)論基本一致，在多數(shù)方程中顯著為正，并對區(qū)域經(jīng)濟集聚具有顯著影響，但是系統(tǒng)廣義矩估計的t統(tǒng)計值有所下降；同樣，F(xiàn)DI對區(qū)域經(jīng)濟集聚的影響仍然顯著，但顯著性有所下降。需要注意的是，通訊設(shè)施影響因素的系統(tǒng)廣義矩估計系數(shù)仍然不顯著，這與固定效應(yīng)面板數(shù)據(jù)的分析結(jié)果基本一致，進一步排除了通訊因素對區(qū)域經(jīng)濟集聚的影響。

與固定效應(yīng)面板數(shù)據(jù)的分析結(jié)果相比，系統(tǒng)廣義矩對要素流動、配置效率與區(qū)域經(jīng)濟集聚再次進行估計的結(jié)果顯著性明顯提高。這說明，經(jīng)濟活動的集聚與區(qū)域性要素稟賦優(yōu)勢、市場規(guī)模以及商品生產(chǎn)的專門化程度之間確實存在著循環(huán)累積因果關(guān)系，這種變量之間的聯(lián)立內(nèi)生性導(dǎo)致了固定效應(yīng)面板數(shù)據(jù)的分析結(jié)果的顯著性下偏表現(xiàn)。相比較而言：

1. 區(qū)域性要素稟賦優(yōu)勢的參數(shù)估計在多數(shù)方程中均有所上升，平均參數(shù)值在0.21以上，說明區(qū)域性要素從整體上對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展起著巨大的決定性作用，特定地區(qū)區(qū)域性要素稟賦的性質(zhì)決定著該區(qū)域發(fā)展的性質(zhì)和特征。因此，我國各地區(qū)在制定區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略時，應(yīng)充分考慮其區(qū)域性要素稟賦條件，因地制宜引進和發(fā)展與其區(qū)域性要素配置效率較高的產(chǎn)業(yè)，從而深化區(qū)域間分工與合作，培育基于區(qū)域要素條件并具有顯著地域特征的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展格局和競爭優(yōu)勢。

2. 方程9、方程11以及方程13反映了配置效率各變量對區(qū)域經(jīng)濟集聚的參數(shù)估計。其中不可貿(mào)易商品的參數(shù)估計雖然在方程11中沒有通過檢驗，但在其他方程中均為高度正向相關(guān)并且顯著性較強；而技術(shù)溢出的參數(shù)估計也僅在方程13中未能通過檢驗，但在其他方程中也在較高顯著水平上表現(xiàn)為高度正向相關(guān)。這表明區(qū)域性要素與非區(qū)域性要素的配置效率足以形成一個內(nèi)生的經(jīng)濟集聚中心。區(qū)域性要素與非區(qū)域性要素在生產(chǎn)過程的相互匹配決定了經(jīng)濟集聚的性質(zhì)、特征及經(jīng)濟活動之間內(nèi)在的聯(lián)系。區(qū)域性要素與非區(qū)域性要素配置對區(qū)域間集聚的內(nèi)在聯(lián)系與經(jīng)濟特征起到了重要作用。因此，我國各地區(qū)在規(guī)劃其區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的過程中，應(yīng)該著力促進要素、技術(shù)以及產(chǎn)品在區(qū)際間的流動，通過提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、交通基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)水平等條件，鞏固其在生產(chǎn)成本和生產(chǎn)效率等方面的比較優(yōu)勢，最終形成優(yōu)勢互補、互動合作的區(qū)際發(fā)展格局。

3. 市場規(guī)模的參數(shù)估計在各方程中均在較高顯著水平上表現(xiàn)為正向相關(guān)，這表明我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的相當(dāng)一部分原因在于市場需求的擴大。由于不同類型產(chǎn)品生產(chǎn)的規(guī)模報酬遞增程度不同，專門化生產(chǎn)該類型產(chǎn)品的區(qū)域就具有不同的規(guī)模。生產(chǎn)規(guī)模報酬遞增程度較大的產(chǎn)品決定了該區(qū)域的經(jīng)濟規(guī)模也較大。與此同時，較大區(qū)域經(jīng)濟規(guī)模所決定的市場需求也在很大程度上決定了廠商收益規(guī)模、專業(yè)化程度以及專門化勞動力的進一步加強，因此市場規(guī)模與我國區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展及其集聚具有顯著的聯(lián)立內(nèi)生性。

三、結(jié)論與啟示

本文依據(jù)要素空間布局及其流動性，將生產(chǎn)過程所需要的生產(chǎn)要素分為區(qū)域性要素和非區(qū)域性要素兩種類型。在此基礎(chǔ)上，將區(qū)域性要素作為構(gòu)建經(jīng)濟活動空間維度的重要向度，重新構(gòu)建了以規(guī)模報酬遞增和壟斷競爭為基本特征的理論分析范式，進而深刻揭示了經(jīng)濟活動空間集聚機制，即區(qū)域性要素與非區(qū)域性要素在生產(chǎn)過程的相互匹配決定了經(jīng)濟集聚的性質(zhì)、特征及經(jīng)濟活動之間內(nèi)在的聯(lián)系。經(jīng)濟活動的集聚必然是非區(qū)域性要素在區(qū)域性要素的基礎(chǔ)上，在非區(qū)域性要素與區(qū)域性要素間相互匹配的過程中形成。只有這樣，經(jīng)濟集聚才能對區(qū)域經(jīng)濟帶來正面效應(yīng)。同時，集聚的外部性也必然是在非區(qū)域性要素與區(qū)域性要素的相互匹配中產(chǎn)生。具體而言：區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展需要各種要素，其發(fā)展結(jié)果也取決于其所擁有的要素稟賦。區(qū)域性要素從整體上對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展起著巨大的作用，特定地區(qū)區(qū)域性要素稟賦的條件和性質(zhì)決定著該地區(qū)發(fā)展的性質(zhì)和特征；而兩種類型要素之間的匹配程度則決定了該區(qū)域生產(chǎn)活動的效率，當(dāng)區(qū)域性要素與非區(qū)域性要素相互匹配時，這種生產(chǎn)關(guān)系就會促進該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展；而如果兩種類型要素并不匹配，或者匹配程度較弱時，這種生產(chǎn)關(guān)系就對該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展起著消極的影響。endprint

本文對經(jīng)濟集聚、配置效率與區(qū)域經(jīng)濟增長之間關(guān)系的研究也為我國主體功能區(qū)建設(shè)提供了理論支持。雖然主體功能區(qū)理論是我國首次提出，國外目前尚沒有直接研究成果。然而創(chuàng)新是邏輯批判與邏輯演繹的結(jié)果，正是基于對現(xiàn)實空間開發(fā)無序的反思，主體功能區(qū)思想方才得以凝煉與提出。主體功能區(qū)是我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展觀的重大理論創(chuàng)新，其實質(zhì)是突破傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟理論“無空間維度”分析范式，而將具有區(qū)位特征的區(qū)域經(jīng)濟承載主體（資源約束、環(huán)境特征等區(qū)域性要素）納入理論分析之中[11]。因此，只有構(gòu)建基于壟斷競爭和規(guī)模報酬遞增的非均質(zhì)空間經(jīng)濟一般均衡分析框架，才能對主體功能區(qū)建設(shè)做出符合現(xiàn)實的理論判斷。由于不同區(qū)域的區(qū)域性要素稟賦條件，以及兩種類型要素之間配置效率不同，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的根本目標，究其本質(zhì)是依據(jù)其區(qū)域性要素稟賦條件，并實現(xiàn)各種要素配置效率水平不斷提升的可持續(xù)發(fā)展。另外，從空間規(guī)劃的角度上說，本文從經(jīng)濟集聚、配置效率對區(qū)域經(jīng)濟增長問題的研究，也為我國主體功能區(qū)空間經(jīng)濟規(guī)劃提供了建設(shè)思路。在全球經(jīng)濟一體化的背景下，因地制宜的選擇區(qū)域經(jīng)濟集聚核心，通過提高交通基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)水平等條件，促進要素、技術(shù)以及產(chǎn)品在區(qū)際間的流動，可以帶動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，最終形成優(yōu)勢互補、互動合作的區(qū)際發(fā)展格局。

注釋：

①不可貿(mào)易產(chǎn)品是指空間移動成本過高，或者根本不能移動的區(qū)域性產(chǎn)品。比如特定區(qū)域內(nèi)的學(xué)校、住房等區(qū)域性產(chǎn)品。

參考文獻：

[1]馬歇爾.經(jīng)濟學(xué)原理[M].陳良壁，譯.北京：商務(wù)印書館，2005.

[2]Kenneth Waltz，Evaluating Theories[J]. The American Political Science Review，1996：913-917.

[3]Fujita M.，P.Krugman and A.J.Venables.The Spatial Economy.Cities，Regions and International Trade[M]. Cambridge：MIT Press，1999.

[4]Krugman，P.R.，Increasing Returns and Economic Geography[J]. Journal of Political Economy，1991，（99）：483-499.

[5]Baldwin R.，Martin P.and Ottaviano.Global Income Divergence，Trade and Industrialization：the Geography of Growth Take-off[J]. Journal of Economic Growth，2001，（6）：5-37.

[6]亞當(dāng)·斯密.國民財富的性質(zhì)和原因的研究[M].楊敬年，譯.西安：陜西人民出版社，2001.

[7]姜莉.非正式約束與經(jīng)濟績效：基于東北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展實踐的分析[M].北京：中國財富出版社，2013.

[8]G.M.Grossman，E.Helpman.Innovation and Growth in the Global Economy[M].Cambridge Massachusetts：MIT Press，1991.

[9]湯學(xué)兵，張啟春.完善我國區(qū)域經(jīng)濟政策體系的戰(zhàn)略構(gòu)建——基于國內(nèi)外區(qū)域經(jīng)濟政策理論與實踐的考察[J].貴州社會科學(xué)，2013，（3）.

[10]尹德洪.商業(yè)集群、分工與市場的共生[J].商業(yè)研究，2013，（8）：165-172.

[11]姜莉.非正式約束與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展機制研究：主體功能區(qū)建設(shè)的理論探索[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2013，（1）：72-76.

責(zé)任編輯、校對：秦學(xué)詩endprint

本文對經(jīng)濟集聚、配置效率與區(qū)域經(jīng)濟增長之間關(guān)系的研究也為我國主體功能區(qū)建設(shè)提供了理論支持。雖然主體功能區(qū)理論是我國首次提出，國外目前尚沒有直接研究成果。然而創(chuàng)新是邏輯批判與邏輯演繹的結(jié)果，正是基于對現(xiàn)實空間開發(fā)無序的反思，主體功能區(qū)思想方才得以凝煉與提出。主體功能區(qū)是我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展觀的重大理論創(chuàng)新，其實質(zhì)是突破傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟理論“無空間維度”分析范式，而將具有區(qū)位特征的區(qū)域經(jīng)濟承載主體（資源約束、環(huán)境特征等區(qū)域性要素）納入理論分析之中[11]。因此，只有構(gòu)建基于壟斷競爭和規(guī)模報酬遞增的非均質(zhì)空間經(jīng)濟一般均衡分析框架，才能對主體功能區(qū)建設(shè)做出符合現(xiàn)實的理論判斷。由于不同區(qū)域的區(qū)域性要素稟賦條件，以及兩種類型要素之間配置效率不同，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的根本目標，究其本質(zhì)是依據(jù)其區(qū)域性要素稟賦條件，并實現(xiàn)各種要素配置效率水平不斷提升的可持續(xù)發(fā)展。另外，從空間規(guī)劃的角度上說，本文從經(jīng)濟集聚、配置效率對區(qū)域經(jīng)濟增長問題的研究，也為我國主體功能區(qū)空間經(jīng)濟規(guī)劃提供了建設(shè)思路。在全球經(jīng)濟一體化的背景下，因地制宜的選擇區(qū)域經(jīng)濟集聚核心，通過提高交通基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)水平等條件，促進要素、技術(shù)以及產(chǎn)品在區(qū)際間的流動，可以帶動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，最終形成優(yōu)勢互補、互動合作的區(qū)際發(fā)展格局。

注釋：

①不可貿(mào)易產(chǎn)品是指空間移動成本過高，或者根本不能移動的區(qū)域性產(chǎn)品。比如特定區(qū)域內(nèi)的學(xué)校、住房等區(qū)域性產(chǎn)品。

參考文獻：

[1]馬歇爾.經(jīng)濟學(xué)原理[M].陳良壁，譯.北京：商務(wù)印書館，2005.

[2]Kenneth Waltz，Evaluating Theories[J]. The American Political Science Review，1996：913-917.

[3]Fujita M.，P.Krugman and A.J.Venables.The Spatial Economy.Cities，Regions and International Trade[M]. Cambridge：MIT Press，1999.

[4]Krugman，P.R.，Increasing Returns and Economic Geography[J]. Journal of Political Economy，1991，（99）：483-499.

[5]Baldwin R.，Martin P.and Ottaviano.Global Income Divergence，Trade and Industrialization：the Geography of Growth Take-off[J]. Journal of Economic Growth，2001，（6）：5-37.

[6]亞當(dāng)·斯密.國民財富的性質(zhì)和原因的研究[M].楊敬年，譯.西安：陜西人民出版社，2001.

[7]姜莉.非正式約束與經(jīng)濟績效：基于東北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展實踐的分析[M].北京：中國財富出版社，2013.

[8]G.M.Grossman，E.Helpman.Innovation and Growth in the Global Economy[M].Cambridge Massachusetts：MIT Press，1991.

[9]湯學(xué)兵，張啟春.完善我國區(qū)域經(jīng)濟政策體系的戰(zhàn)略構(gòu)建——基于國內(nèi)外區(qū)域經(jīng)濟政策理論與實踐的考察[J].貴州社會科學(xué)，2013，（3）.

[10]尹德洪.商業(yè)集群、分工與市場的共生[J].商業(yè)研究，2013，（8）：165-172.

[11]姜莉.非正式約束與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展機制研究：主體功能區(qū)建設(shè)的理論探索[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2013，（1）：72-76.

責(zé)任編輯、校對：秦學(xué)詩endprint

本文對經(jīng)濟集聚、配置效率與區(qū)域經(jīng)濟增長之間關(guān)系的研究也為我國主體功能區(qū)建設(shè)提供了理論支持。雖然主體功能區(qū)理論是我國首次提出，國外目前尚沒有直接研究成果。然而創(chuàng)新是邏輯批判與邏輯演繹的結(jié)果，正是基于對現(xiàn)實空間開發(fā)無序的反思，主體功能區(qū)思想方才得以凝煉與提出。主體功能區(qū)是我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展觀的重大理論創(chuàng)新，其實質(zhì)是突破傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟理論“無空間維度”分析范式，而將具有區(qū)位特征的區(qū)域經(jīng)濟承載主體（資源約束、環(huán)境特征等區(qū)域性要素）納入理論分析之中[11]。因此，只有構(gòu)建基于壟斷競爭和規(guī)模報酬遞增的非均質(zhì)空間經(jīng)濟一般均衡分析框架，才能對主體功能區(qū)建設(shè)做出符合現(xiàn)實的理論判斷。由于不同區(qū)域的區(qū)域性要素稟賦條件，以及兩種類型要素之間配置效率不同，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的根本目標，究其本質(zhì)是依據(jù)其區(qū)域性要素稟賦條件，并實現(xiàn)各種要素配置效率水平不斷提升的可持續(xù)發(fā)展。另外，從空間規(guī)劃的角度上說，本文從經(jīng)濟集聚、配置效率對區(qū)域經(jīng)濟增長問題的研究，也為我國主體功能區(qū)空間經(jīng)濟規(guī)劃提供了建設(shè)思路。在全球經(jīng)濟一體化的背景下，因地制宜的選擇區(qū)域經(jīng)濟集聚核心，通過提高交通基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)水平等條件，促進要素、技術(shù)以及產(chǎn)品在區(qū)際間的流動，可以帶動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，最終形成優(yōu)勢互補、互動合作的區(qū)際發(fā)展格局。

注釋：

①不可貿(mào)易產(chǎn)品是指空間移動成本過高，或者根本不能移動的區(qū)域性產(chǎn)品。比如特定區(qū)域內(nèi)的學(xué)校、住房等區(qū)域性產(chǎn)品。

參考文獻：

[1]馬歇爾.經(jīng)濟學(xué)原理[M].陳良壁，譯.北京：商務(wù)印書館，2005.

[2]Kenneth Waltz，Evaluating Theories[J]. The American Political Science Review，1996：913-917.

[3]Fujita M.，P.Krugman and A.J.Venables.The Spatial Economy.Cities，Regions and International Trade[M]. Cambridge：MIT Press，1999.

[4]Krugman，P.R.，Increasing Returns and Economic Geography[J]. Journal of Political Economy，1991，（99）：483-499.

[5]Baldwin R.，Martin P.and Ottaviano.Global Income Divergence，Trade and Industrialization：the Geography of Growth Take-off[J]. Journal of Economic Growth，2001，（6）：5-37.

[6]亞當(dāng)·斯密.國民財富的性質(zhì)和原因的研究[M].楊敬年，譯.西安：陜西人民出版社，2001.

[7]姜莉.非正式約束與經(jīng)濟績效：基于東北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展實踐的分析[M].北京：中國財富出版社，2013.

[8]G.M.Grossman，E.Helpman.Innovation and Growth in the Global Economy[M].Cambridge Massachusetts：MIT Press，1991.

[9]湯學(xué)兵，張啟春.完善我國區(qū)域經(jīng)濟政策體系的戰(zhàn)略構(gòu)建——基于國內(nèi)外區(qū)域經(jīng)濟政策理論與實踐的考察[J].貴州社會科學(xué)，2013，（3）.

[10]尹德洪.商業(yè)集群、分工與市場的共生[J].商業(yè)研究，2013，（8）：165-172.

[11]姜莉.非正式約束與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展機制研究：主體功能區(qū)建設(shè)的理論探索[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2013，（1）：72-76.

責(zé)任編輯、校對：秦學(xué)詩endprint