陳瑤泓伶

摘 要：水環(huán)境評價即水環(huán)境質量評價，是依據水體用途，借助評價方法、質量標準與評價參數等，對某一水域水質進行定量或者定性的評定過程。作為水資源保護工作中重要的組成部分，水環(huán)境評價對于評價整體環(huán)境質量有著決定性的作用。隨著人口增長和城市化進程加快，水資源的供需矛盾日益顯現(xiàn)，而做好水環(huán)境質量評價的重要性不容忽視。文章對單項標準指數法、權重綜合指數評價法和綜合污染指標法等三種水環(huán)境評價方法進行了比較分析，探究了三種評價方法在評價水環(huán)境方面的優(yōu)勢所在，以期對評定水環(huán)境質量提供參考價值。

關鍵詞：水環(huán)境；評價方法；分析比較

1 水環(huán)境質量的評價標準與項目選擇

水環(huán)境質量評價中常用的評價方法為單項標準指數法、權重綜合指數評價法和綜合污染指標評價法等三種方法。

1.1 水環(huán)境質量的評價標準：單項標準指數法和權重綜合指數評價法選用的標準為《地表水環(huán)境質量標準》，綜合污染指數評價法選用的評價標準為《地表水環(huán)境質量標準》中的III類標準。

1.2 評價的項目：評價項目主要選擇高錳酸鹽指數、氨氮、五日氧化需氧量、化學需氧量、氰化物、揮發(fā)酚、硫化物、汞、砷、鎘、鋅、鉛、銅、六價鉻和氟化物等15項的評價參數，其中高錳酸鹽指數、氨氮、五日氧化需氧量、化學需氧量、鋅、銅與硫化物為一般污染物，而其余的均為有毒污染物。

1.3 評價結果的表示方法：單項標準指數法的評價結果采用I類、II類、III類、IV類、V類與劣V類進行表示；權重綜合指數法的評價結果采用1級、2級、3級、4級和5級進行表示；綜合污染指標法的評價結果采用清潔、較清潔、輕污染、中污染、重污染和嚴重污染進行表示。

2 水環(huán)境質量評價結果的比較分析

2.1 三種水環(huán)境評價方法的比較分析

選取某水庫為研究對象，利用三種水環(huán)境評價方法，對其在2011～2013年的年均值相關資料進行分析、比較和評價，其結果如表1。

表1 三種水環(huán)境評價方法對水庫資料的評價結果

以2013年的評價結果為例，單項標準指數法由于易受到個別的污染參數影響（如五日生化需氧量），評價結果為V類水質；權重綜合指數法綜合考慮了一般污染物和有毒污染物的共同影響，評價結果較為平均；綜合污染指標法全面考慮了水質對水體影響，評價結果較為理想。

2.2 評價結果的統(tǒng)計分析比較

選取某省為研究對象，利用三種水環(huán)境評價方法，對其2011～2013年的地表水年均值資料進行統(tǒng)計、分析和比較，其結果如下：

2.2.1 單項標準指數法和權重綜合指數法的比較分析

通過單項標準指數法和權重綜合指數法的評價結果可以得出，兩種方法對于相同水體的評價結果細分為以下幾種：單項標準指數法中I類和II類的水體，其評價結果在權重綜合指數法中仍相應為1級和2級水體；III類水體的評價結果在權重綜合指數法中大多為2級水體，少量為3級水體；IV類水體的評價結果在權重綜合指數法中主要為2級和3級水體；V類水體的評價結果在權重綜合指數法中主要為2級、3級與4級水體；劣V類水體的評價結果在權重綜合指數法中主要為4級與5級水體，少量為2級與3級水體。

2.2.2 單項標準指數法和綜合污染指標法的比較分析

通過單項標準指數法和綜合污染指標法的評價結果可以得出，兩種方法對于相同水體的評價結果可以細分為如下幾種：單項標準指數法中的I類和II類的水體，其評價結果在綜合污染指標法中大多為清潔水體，少量為較清潔水體；III類水體的評價結果在綜合污染指標法中主要為清潔水體與較清潔水體；IV類水體的評價結果在綜合污染指標法中大多為較清潔水體，少量為清潔水體與輕污染水體；V類水體的評價結果在綜合污染指標法中主要為較清潔水體與輕污染水體；劣V類水體的評價結果在綜合污染指標法中大多為重污染水體與嚴重污染水體，少量為輕污染水體與中污染水體。

2.3 評價結果的綜合比較與分析

利用三種水環(huán)境評價方法對2011～2013年某省的地表水年均值資料（共310個斷面）進行統(tǒng)計、分析、比較和評價，其結果如表2。

表2 三種水環(huán)境評價方法的評價結果

從表2的比較結果可以得知，單項標準指數法注重某一項水質參數對于水質的影響，其評價結果以劣V類水體居多；權重綜合指數法綜合考慮到一般污染物與有毒污染物對水體的影響，分析了兩者影響的程度做出評定，其評價結果以2級的水體居多；綜合污染指標法綜合考慮了所有水質參數對于水體的影響，因此評價的結果較為分散，以清潔與較清潔居多，但是有毒污染物等水質參數對于水體影響的表現(xiàn)不明顯。

3 結束語

總之，單項標準指數法、權重綜合指數法與綜合污染指數法在評價和評定水環(huán)境質量中的側重點各不相同，工作者在水環(huán)境質量評價中，要結合水環(huán)境的實際情況與工作需要，選擇合適的水環(huán)境評價方法，以更真實地反映水環(huán)境的質量，促進水資源保護工作的順利開展。

參考文獻

[1]魏思源，付宇，黃釗.水環(huán)境現(xiàn)狀評價方法的分析與探討[J].華北水利水電學院學報，2010，（04）：134-136.

[2]楊洪霞.水環(huán)境評價方法概述[J].廣州化工，2013，（21）：108-109+115.

[3]李名升，張建輝，梁念，等.常用水環(huán)境質量評價方法分析與比較[J].地理科學進展，2012（05）：617-624.