【摘要】金代御史臺的主要長官為御史大夫，見于熙宗“天眷新制”后的皇統(tǒng)年間。金初（太祖、太宗、熙宗、海陵朝）史料記載的御史大夫有11位[1]，通過對其職能情況的考察，可以看出金初統(tǒng)治者非常重視其職能的作用。但是，由于特殊的歷史原因，金初御史大夫卻未能充分的發(fā)揮其職能。

【關(guān)鍵詞】金初御史大夫職能

【中圖分類號】G64 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】2095-3089（2014）06-0038-01

金代御史臺的主要長官——御史大夫，熙宗皇統(tǒng)年間正式出現(xiàn)，其對金代監(jiān)察制度的發(fā)展產(chǎn)生了舉足輕重的作用。本文擬探討金初御史大夫的出現(xiàn)及職能，期望可以對這一群體有一個初步認(rèn)識。文中不妥之處，敬請方家指正。

一、金初御史大夫的出現(xiàn)

欲了解金初御史大夫出現(xiàn)的時間，先要明晰金代御史臺的設(shè)立時間。關(guān)于金代御史臺的設(shè)立史料并無明確記載，目前學(xué)界主要有三種說法：其一，熙宗“天眷新制”說。此為學(xué)界通說。張博泉先生曾說：“天眷元年（1138）熙宗頒行新官制及換官格，在中央設(shè)有監(jiān)察機構(gòu)——御史臺。金把臺院、殿院、察院合屬御史臺，基本承唐、宋之制。”[2]武玉環(huán)[3]、李桂芝[4]等先生也持此觀點。其二，皇統(tǒng)年間（1141—1149年）說。此為周繼中先生所持有，“金朝的御史臺當(dāng)建立于熙宗皇統(tǒng)年間（1141-1149年）”[5]。賈玉英先生“同意‘金朝御史臺建于熙宗皇統(tǒng)年間的說法”[6]。其三，天會四年（1126年）詔行三省制之后說。程妮娜先生認(rèn)為“金代的御史臺首見于太宗天會四年（1126年）詔行三省制之后，熙宗頒行‘天眷官制（公元1138年）才真正建立金代的監(jiān)察制度，承唐、宋之制設(shè)立御史臺和諫院”[7]。筆者從學(xué)界通說，即金代御史臺設(shè)立于“天眷新制”中。但是，筆者認(rèn)為御史大夫并未隨著御史臺的設(shè)立而出現(xiàn)，而是出現(xiàn)于“天眷新制”后的皇統(tǒng)年間。

據(jù)史料記載，金代最早出現(xiàn)的御史臺官員為監(jiān)察御史移剌道，時間為皇統(tǒng)初年。（見拙文《金代監(jiān)察御史人數(shù)考》[8]）其次，則為皇統(tǒng)中期的御史中丞宗秀，“字實甫，本名廝里忽。宗弼復(fù)取河南（天眷三年五月），宗秀與海陵俱赴軍前任使。師還，······入為刑部尚書，改御史中丞，授翰林學(xué)士?！盵9]稍晚者則為御史大夫仆散太彎，“皇統(tǒng)七年（1147年）十一月癸酉，以工部侍郎仆散太彎為御史大夫?！盵10]由上可知，御史臺的官員陸續(xù)的出現(xiàn)在皇統(tǒng)年間的各個時段。因此，可以認(rèn)為御史臺機構(gòu)在皇統(tǒng)前業(yè)已建立。而最有可能建立機構(gòu)的事件則為熙宗“天眷新制”改革?！督鹗贰ぐ俟僦尽酚涊d：“至熙宗頒新官制及換官格，除拜內(nèi)外官，始定勛封食邑之銜，而后定期制。然大率皆循遼、宋之舊?！?/p>

至于“天眷新制”中設(shè)立御史臺時為何沒有任命御史大夫？筆者認(rèn)為有兩方面的原因：其一，可能有任命御史大夫，由于筆者能力原因，目前未見到相關(guān)史料。其二，此為最主要的原因，“從奴隸社會脫胎出來剛剛建立起封建三省六部制度的女真王朝，還沒有樹立起君主的絕對權(quán)威。開國建勛的功臣、老將、宗室、世襲大貴族把持著中央和地方的要職，擁有軍、政重權(quán)?！盵10]此種情況下皇帝尚且不能自作主張，更何況作為皇權(quán)象征的御史臺長官，只設(shè)立職位而兩三年內(nèi)不設(shè)立官員也在情理之中。

二、金初御史大夫職能

《金史·百官志》記載：“御史大夫，掌糾察朝儀、彈劾官邪、勘鞠官府公事。凡內(nèi)外刑獄所屬理段不當(dāng)，有陳訴者赴臺治之?！?/p>

糾察朝儀、彈劾官邪、勘鞠官府公事為御史大夫主要的職責(zé)，金初統(tǒng)治者也非常重視這一職掌的發(fā)揮?！督鹗贰な捰駛鳌酚涊d，海陵曾對蕭玉說：“判宗正之職固重，御史大夫尤難其人。朕將行幸南京，官吏多不法受賕，卿宜專糾劾，細(xì)務(wù)非所責(zé)也。御史大夫與宰執(zhí)不相遠，朕至南京，徐當(dāng)思之?！钡牵C合考察金初的11位御史大夫?？芍烁邩E任職期間積極充分的發(fā)揮了職能，《金史·蕭玉傳》載：“楨久在臺，彈劾無所避，每進封，必以區(qū)別流品，進善退惡為言?！逼溆嗟拇蠓虿坏茨艹浞职l(fā)揮職能，有的還辜負(fù)了皇帝的期望?！督鹗贰ずＡ昙o(jì)》載：“天德三年（1151年）正月甲午，（上）謂御史大夫趙資福曰：‘汝等多徇私情，未聞有所彈劾，朕甚不取。自今百官有不法者，必當(dāng)舉劾，無憚權(quán)貴?！?/p>

為何金初會出現(xiàn)這種情況？綜合考察學(xué)界的研究，筆者認(rèn)為熙宗和海陵時期具有不同的原因。熙宗時期主要是因為中央集權(quán)不充分，皇權(quán)弱于臣權(quán)，從而“女真大貴族壟斷政局的國情下，監(jiān)察制度未能發(fā)揮作用”[11]。而海陵即位后，雖“極力加強皇權(quán)，鞏固自己的統(tǒng)治地位，開始明令要求御史臺發(fā)揮其監(jiān)察職能?！盵12] “從此監(jiān)察制度開始名符其實地進行運轉(zhuǎn)，在金朝政治生活中發(fā)揮越來越重要的作用?！盵13]但是，海陵在“統(tǒng)一制度之后，就想南侵宋朝，進而統(tǒng)一江南?！盵14]其心思撲在了統(tǒng)一大業(yè)上，其余事情均為此服務(wù)。此外《金史·海陵紀(jì)》載“海陵智足以拒諫，言足以飾非?！庇反蠓蛲耆闪撕Ａ甑墓ぞ?，成了海陵打擊異己的工具，如“宗安事件”。御史大夫若是與海陵的意志相同，得到其認(rèn)可就能發(fā)揮職能，如上文所述的高楨。若是違背了其意志，不但職能被抑制，還可能受到處罰。如“馮六事件”，《金史·宗本傳》記載，太府監(jiān)馮六保管所沒收的罪人宗本家的財產(chǎn)，有件檀木屏風(fēng)被其家童私拿，被少監(jiān)劉景告發(fā)。海陵使御史大夫趙資福、大理少卿許竑雜治。資福據(jù)實奏報馮六并非盜取人，被告發(fā)后曾主動自首，按理可從輕處罰。但海陵向來厭惡馮六與宗室交往過密，便將馮六棄市，而資福和許竑也因坐鞫獄不盡，受到了處分。

三、結(jié)論

綜上所述，熙宗進行“天眷新制”的時候雖然設(shè)立了御史臺，但直到皇統(tǒng)年間才出現(xiàn)御史大夫官員。金初統(tǒng)治者非常重視御史大夫職能的發(fā)揮，但是由于特殊的歷史原因，其卻未能充分發(fā)揮職能。盡管金初御史大夫不夠完備，但其作為金朝中后期御史制度、監(jiān)察制度以及中央集權(quán)的鞏固和發(fā)展作了堅實的基礎(chǔ)。

參考文獻：

[1]見拙文《金初御史大夫略考》，待刊.

[2][14]張博泉.金史簡編[M].遼寧：遼寧人民出版社，1984.

[3]武玉環(huán).金朝中央官制的改革[J].北方文物，1987(2).

[4]李桂芝.遼金簡史[M].福建：福建人民出版社，1996.

[5]周繼中.中國行政監(jiān)察[M].江西：江西人民出版社，1989.

[6]賈玉英.中國古代監(jiān)察制度發(fā)展史[M].北京：人民出版社，2004.

[7][11][13]程妮娜.金代監(jiān)察制度探析[J].中國史研究，2000(1).

[8]馬凱.金代監(jiān)察御史人數(shù)考[J].黑龍江史志，2014(3).

[9][10][元]脫脫等.金史[M].北京：中華書局，1975.本文所用《金史》為1975年中華書局點校本，下文同，不再一一做注.

[12]蔣松巖.金代御史臺初探[J].遼金史論集4輯，1989.

作者簡介：

馬凱（1987-），男，安徽宿州人，吉林大學(xué)文學(xué)院歷史系專門史教研室2011級研究生，研究方向為遼金史、東北地方史。