陳杰，郭清，花亦懷，唐建峰，馮頡，周凱，黃彬，史澤林

（1中海石油氣電集團技術研發(fā)中心，北京 100027；2昆山市建設工程質量檢測中心，江蘇 昆山 215337；3中國石油大學（華東）儲運與建筑工程學院，山東 青島 266580）

MDEA活化胺液在天然氣預處理工藝中的吸收性能

陳杰1，郭清2，花亦懷1，唐建峰3，馮頡1，周凱3，黃彬3，史澤林3

（1中海石油氣電集團技術研發(fā)中心，北京 100027；2昆山市建設工程質量檢測中心，江蘇 昆山 215337；3中國石油大學（華東）儲運與建筑工程學院，山東 青島 266580）

目前天然氣預處理工業(yè)中存在各種不同類型的胺液活化劑，不同的胺液活化劑具有各自的優(yōu)缺點，其中，最常用的是甲基二乙醇胺（MDEA）的活化胺液。本文通過實驗研究了以MDEA為主吸收劑，添加5種不同種類胺液活化劑（MEA、DEA、TEA、DETA、TETA）的吸收性能，包括吸收速率、吸收負荷等，并對實驗結果進行了對比分析。實驗結果表明：在本文實驗條件下，MDEA與伯胺、仲胺的混合胺液吸收負荷較高，綜合脫碳效果較好；MDEA與烯胺的混合胺液可以顯著提高反應速率，但會受到胺液中CO2負荷的影響；TEA吸收速率最慢，不適合做MDEA的活化劑。本文研究內容為混合胺液工業(yè)應用提供了技術指導。

甲基二乙醇胺；二氧化碳；活化胺液；吸收

為保障天然氣儲存、運輸與使用過程的安全穩(wěn)定運行，需要進行天然氣過濾、分離、脫硫、脫碳、脫水等預處理加工。其中，天然氣脫碳技術的應用可以提高天然氣熱值、增強管輸能力、防止冰堵現象、穩(wěn)定深冷工藝、改善腐蝕情況，是天然氣預處理工藝中的關鍵環(huán)節(jié)[1]。目前醇胺法是天然氣預處理工業(yè)中應用最為廣泛的天然氣脫碳方法，其主要原理是利用胺基吸收劑與CO2反應進行CO2脫除。活化胺液與單一胺液相比可以彌補單一胺液的缺點，提高其CO2綜合吸收能力，達到改善CO2吸收效果的目的。因此，采用活化胺液吸收CO2的研究越來越受到重視。

經過多年發(fā)展，國內外已開發(fā)出多種以甲基二乙醇胺（MDEA）為主劑的活化胺液，廣泛應用于天然氣預處理領域。國內外對于不同胺液配方的性能研究較多，但由于國內外廣泛使用的混合胺液和活化MDEA溶液配方溶劑多屬于各公司專有技術，文獻和資料介紹并不清楚，因此有必要進行詳細的實驗研究。本文對以MDEA為主吸收劑，添加MEA、DEA、TEA、DETA、TETA不同種類活化劑的胺液吸收性能進行實驗研究，并對不同的MDEA活化胺液吸收性能（包括CO2壓力變化、吸收速率、吸收負荷等）進行對比分析。為天然氣預處理胺液的配方優(yōu)選提供理論依據，并為天然氣預處理工業(yè)裝置的設計提供基礎數據。

1 理論分析

天然氣預處理工業(yè)中常用的醇胺包括伯胺、仲胺、叔胺、烯胺以及空間位阻胺等。不同種類的醇胺與CO2的反應機理不同。MDEA作為應用最為廣泛的胺液，是一種典型的叔胺，具有再生能耗小、腐蝕性低、不易降解等優(yōu)點。MDEA分子中NH3的3個氫原子全部被置換，分子式表示為R1R2R3N，其中R1為—CH3、R2及R3為—CH2CH2OH。

MDEA與CO2反應生成亞穩(wěn)態(tài)的碳酸氫鹽，總反應式如式（1）[2-3]。

通常認為上述反應分兩步進行，分別為MDEA 與CO2生成中間產物的反應、中間產物催化CO2水解的反應，具體反應式如式（2）、式（3）[2-3]。

在MDEA中加入不同種類的活化劑，可以改變其與CO2化學反應歷程，在保留MDEA優(yōu)勢的基礎上，改善其反應速率較慢的缺點。目前國內外針對不同種類MDEA活化胺液的反應機理進行了一些研究，但尚未成熟。本文通過實驗研究不同種類MDEA活化胺液的吸收性能，為其反應機理與吸收動力學理論研究奠定基礎。

2 實驗部分

天然氣是以CH4為主體的含有多種組分的混合氣體，為了使實驗數據更接近于實際的天然氣預處理工藝過程，本文采用CH4+CO2的混合氣進行吸收實驗，所得的不同種類活化胺液吸收性能優(yōu)劣的篩選結果較純CO2氣體可靠性更高。本文在實驗過程中采用CH4+CO2的混合氣中CH4、CO2體積分數分別為86%、14%，混合氣的總壓為3 MPa，通過實驗確定攪拌速率為800 r/min，吸收溫度為50 ℃。本次實驗中所用活化胺液濃度配比均為2 mol/L的MDEA與1 mol/L的活化胺液。

2.1 實驗試劑（表1）

2.2 實驗裝置及實驗流程

表1 實驗氣體與試劑

圖1 實驗裝置流程圖

本實驗采用的實驗裝置流程如圖1所示。

高壓氣瓶中原料氣經減壓閥調壓后通入高壓反應釜，與反應釜內預先充入的胺液進行吸收反應。其中的關鍵設備為帶有磁耦合攪拌的反應釜。反應釜外殼為循環(huán)夾套，容積為765 mL，實驗溶液體積200 mL，最外層使用保溫材料包裹，確?？販匦Ч３壓銣夭塾糜诳刂品磻獪囟?，溫度控制在-20～150 ℃，可采用多種循環(huán)介質，本論文實驗選用的導熱介質為水，溫度控制在35～80 ℃，溫度波動度±0.5 ℃，顯示分辨率0.1。真空泵采用水環(huán)泵，裝置抽真空度根據泵上儀表進行監(jiān)控。采用計算機數據采集系統，整個系統由數據變送器、數據采集卡和計算機構成。

采用以上實驗方法，反應釜充氣階段由于吸收反應已經開始，因此最終計算獲得的CO2吸收量會偏小。但充氣的過程較快，充氣時攪拌處于關閉狀態(tài)，且反應釜中胺液遠過量于充入的氣體，因此可以忽略該部分帶來的誤差。

2.3 實驗數據處理

實驗中主要采用3個性能指標進行不同種類MDEA活化胺液的性能對比，分別是氣相CO2分壓力PCO2、吸收負荷L、酸氣負荷α以及吸收速率N。

式中，n為溶液中吸收的CO2的物質的量；V為溶液的體積；c為胺液的總濃度；τ為吸收時間。

實際上釜內氣體壓力較高，不完全符合理想氣體狀態(tài)方程，引入壓縮因子進行精確的計算。計算混合氣體壓縮因子，需要確定其擬臨界參數。用線性組合關系表示混合氣體的擬臨界壓力pcm、擬臨界溫度Tcm，稱為Key法則。各組成氣體的臨界壓力與臨界溫度比值在0.5～2.0時，Key法則才有較好的準確度[4]。本實驗采用混合氣中各個組分臨界壓力、臨界溫度比值均在0.5～2.0，因此可采用Key法則計算其擬臨界壓力、擬臨界溫度，進而得到混合氣擬對比壓力、擬對比溫度。天然氣中壓縮因子的確定方法包括實驗直接測定法、查圖法和解析模型法[5]。本文首先采用Newton迭代法求解Dranchuk-Abu-Kassem（DAK）模型[6-8]計算擬對比密度，然后利用Dranchuk-Purvis-Robinsion（DPR）[8-10]模型得到壓縮因子。

圖2 不同種類活化胺液吸收混合氣CO2分壓變化曲線

3 結果與討論

3.1 MDEA活化胺液吸收CO2壓力變化

圖2為不同種類MDEA活化胺液與混合氣體中CO2反應過程的CO2分壓變化曲線。

由圖2可知，不同種類活化胺液吸收CO2過程中，CO2分壓隨時間的變化趨勢大致相同，均是反應開始階段CO2分壓迅速降低，降低到一定程度后CO2分壓趨于穩(wěn)定。不同種類活化胺液與混合氣體的實驗中CO2分壓呈持續(xù)下降趨勢，最終CO2分壓值并不相同。CO2最終分壓值越低，表明胺液對低濃度CO2的吸收能力越強，這有利于天然氣脫碳尤其是深度脫碳過程凈化度的提高。

此外，不同種類活化胺液吸收反應達到平衡的時間不同。由圖2可知。除MDEA+TEA外，其它活化胺液吸收過程較快，為其更快的實現天然氣凈化過程提供了一定優(yōu)勢，但幾種胺液仍然存在區(qū)別，吸收達到平衡所用時間順序為MDEA+TEA ＞MDEA+DEA ＞ MDEA+MEA ＞ MDEA+TETA ＞MDEA+DETA。

由CO2分壓變化規(guī)律的分析可知，MDEA+DEA 與MDEA+MEA的脫碳能力較強，可能實現較高的天然氣凈化度；MDEA+TETA與MDEA+DETA的脫碳速度較快。

3.2 MDEA活化胺液吸收負荷變化

圖3為不同種類MDEA活化胺液與混合氣體中CO2反應過程的吸收負荷變化曲線。

3.2.1 不同種類活化胺液吸收負荷變化規(guī)律

由圖3可知，不同種類活化胺液吸收CO2過程中，吸收負荷隨時間的變化趨勢大致相同，均是在一定時間內隨時間快速上升呈現線性關系，隨著反應的進行，逐漸趨于穩(wěn)定，最終達到一個定值。不同種類活化胺液吸收CO2過程中吸收負荷達到穩(wěn)定所需的時間與CO2分壓變化規(guī)律一致，不同種類活化胺液吸收負荷趨于穩(wěn)定所用時間順序為MDEA+DEA ＞ MDEA+MEA ＞ MDEA+TETA ＞MDEA+DETA。但由于幾種活化胺液與混合氣體反應過程均用時較少，不同種類胺液的區(qū)別并不明顯。

3.2.2 不同種類活化胺液最終吸收負荷和吸收率對比

表2列出了不同種類MDEA活化胺液與混合氣體反應的最終吸收負荷和吸收率。

圖3 不同種類混合胺液體系CO2吸收負荷變化曲線

表2 不同種類活化胺液與CH4+CO2反應的最終吸收負荷與吸收率

活化胺液與混合氣體反應時，吸收負荷越大，吸收率越高。通過表2中數據可知，吸收負荷與吸收率基本是呈正比關系，驗證了實驗數據的準確性。此外，不同種類活化胺液的最終吸收負荷與吸收率存在較大差距，其排序為：MDEA+MEA ＞MDEA+DEA ＞ MDEA+TEA ＞ MDEA+TETA ＞MDEA+DETA。因此，與最終CO2分壓對應，最終吸收負荷越大，不僅吸收效率更高，且活化胺液對低濃度CO2的吸收能力也越強。

由不同活化胺液吸收負荷的分析可知，MDEA+TETA和MDEA+DETA吸收達到穩(wěn)定所用的時間較短，MDEA+MEA與MDEA+DEA的吸收效率更高。

圖4 不同種類混合胺液CH4+CO2中CO2吸收速率變化曲線

3.3 MDEA活化胺液吸收速率變化

3.3.1 不同種類活化胺液吸收速率隨吸收時間變化規(guī)律

圖4為不同種類MDEA活化胺液與混合氣體中CO2反應過程的吸收速率變化曲線。

由圖4可知，不同種類活化胺液吸收CO2過程中吸收速率均隨時間的變化逐漸降低。MDEA+TEA溶液的吸收速率明顯低于其他種類活化胺液，吸收速率下降趨勢緩慢，吸收達到平衡所用的時間最長。其他幾類胺液，均在反應初始階段表現為吸收速率迅速降低，其中烯胺與MDEA的活化胺液最為明顯，吸收速率下降到一定水平后基本保持不變。不同種類活化胺液的初始吸收速率區(qū)別較大，其排序為MDEA+DETA ＞ MDEA+TETA≈MDEA+MEA ＞MDEA+DEA ＞ MDEA+TEA。

3.3.2 不同種類活化胺液吸收速率隨CO2負荷變化規(guī)律

圖5為不同種類MDEA活化胺液與混合氣體中CO2反應過程的吸收速率隨CO2負荷變化曲線。

圖5 不同種類活化胺液CH4+CO2中CO2吸收速率隨酸氣負荷變化曲線

如圖5所示，不同種類活化胺液與混合氣中CO2反應過程的吸收速率隨CO2負荷變化趨勢基本相同，隨CO2負荷的增加吸收負荷呈線性趨勢逐漸降低。同一CO2負荷下DETA、TETA與MDEA的活化胺液吸收速率低于MDEA+MEA胺液。由于混合氣中CO2濃度較低，活化胺液不能將其中的CO2全部吸收，其最終CO2負荷與活化胺液種類有關，MDEA+DETA與MDEA+TETA的最終CO2負荷較低，其吸收速率下降趨勢較其他活化胺液更為明顯。

通過對吸收速率隨時間與CO2負荷變化規(guī)律的分析可知，MDEA+DETA與MDEA+ TETA表現出了較高的吸收速率。但當胺液中CO2濃度增大到一定程度后，其吸收速率急劇下降，且最終CO2負荷低于MDEA+MEA、MDEA+DEA、MDEA+TEA。

4 結 論

本文針對MDEA與MEA、DEA、TEA、DETA、TETA的活化胺液，結合實驗數據，進行不同實驗參數、不同種類活化胺液吸收性能對比分析，得出如下結論。

（1）由不同種類活化胺液的CO2分壓、吸收負荷、吸收速率與CO2負荷變化規(guī)律可知，MDEA+MEA與MDEA+DEA的吸收負荷較高，對CO2負荷的變化相對不敏感，綜合脫碳效果較好。

（2）MDEA+TETA與MDEA+DETA活化胺液吸收性能相差不大，較其他活化胺液，吸收CO2達到穩(wěn)定所用的時間較短，吸收速率較高，但當胺液中CO2濃度增大到一定程度后吸收速率急劇下降。

（3）MDEA+TEA吸收所需時間最長，吸收速率最低，不適宜做CO2吸收劑。

[1] 劉露，段振紅，賀高紅. 天然氣脫除CO2方法的比較與進展[J]. 化工進展，2009，28（S1）：290-292.

[2] 王挹薇，張成芳，欽淑均. MDEA溶液吸收CO2動力學研究[J]. 化工學報，1991，42（4）：466-474.

[3] 李桂明，楊紅健，賈慶，等. MDEA水溶液脫碳平衡溶解度和動力學研究[J]. 西南石油大學學報，2007，29（4）：129-133.

[4] 姚光鎮(zhèn). 輸氣管道設計與管理[M]. 東營：中國石油大學出版社，2006：11.

[5] 陳則韶. 高等工程熱力學[M]. 北京：高等教育出版社，2008：320-321.

[6] 肖香姣，閆柯樂，王海應，等. 一種預測超高壓氣藏壓縮因子的新方法[J]. 天然氣工業(yè)，2012，32（10）：42-46.

[7] Dranchuk P M，Abou-Kassem J H. Calculation of Z factors for natural gases using equation of state[J]. Journal of Canadian Petroluem Technology，1975：14（3）：34-36.

[8] 郭肖，杜志敏，楊學鋒，等. 酸性氣藏氣體偏差系數計算模型[J]. 天然氣工業(yè)，2008，28（4）：89-92.

[9] 李定軍. 異常高壓氣藏天然氣偏差系數的確定[J]. 石油試驗地質，2012，34（6）：656.

[10] 嚴銘卿，廉樂明. 天然氣輸配工程[M]. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，2005：32.

Absorption performance of MDEA activated amines in natural gas pretreatment process

CHEN Jie1，GUO Qing2，HUA Yihuai1，TANG Jianfeng3，FENG Jie1，ZHOU Kai3，HUANG Bin3，SHI Zelin3
（1CNOOC Gas & Power Group Research & Development Center，Beijing 100027，China；2Kunshan Construction Engineering Quality Testing Center，Kunshan 215337，Jiangsu，China；3School of Pipeline and Civil Engineering，China University of Petroleum （East China），Qingdao 266580，Shandong，China）

Various activated amine solutions are used in current nature gas pretreatment. Among them，the most commonly used are activated MDEA amine solutions. As single amine solution has its own disadvantage，five kinds of activated MDEA amine solutions (MDEA+MEA，MDEA+DEA，MDEA+TEA，MDEA+DETA and MDEA+TETA) were studied experimentally in order to analyze absorption performance comparatively，including absorption rate，and absorption loading. MDEA added with MEA and DEA had higher absorption loading and got better decarbonization efficiency. MDEA mixed with DETA and TETA could enhance reaction rate significantly，but its reaction was be retarded by high acid gas loading. MDEA mixed with TEA had the lowest reaction rate. This paper plays positive role on industrial application of mixed amine.

methyldiethanolamine(MDEA)；carbon dioxide；active amine；absorption

TQ 028.2

A

1000-6613（2014）01-0080-05

10.3969/j.issn.1000-6613.2014.01.014

2013-06-27；修改稿日期：2013-08-25。

國家863項目（2013AA 09A216）。

及聯系人：陳杰（1973—），男，博士后，高級工程師，現任中海石油氣電集團有限責任公司技術研發(fā)中心液化技術總監(jiān)，負責LNG關鍵技術與設備的國產化工作。E-mail chenjiepaper@126.com。