劉凡

[提要] 本文從初次分配角度，基于時序數(shù)據(jù)實證分析勞動報酬占比的消費效應(yīng)，檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在1978～1992年，通貨膨脹導(dǎo)致實際工資增長顯著地滯后于實際人均GDP的增長，勞動報酬占比沒有明顯變化，勞動報酬占比與消費增長間的正相關(guān)關(guān)系不顯著；1992年后勞動報酬占比與消費間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。研究結(jié)論的政策含義是，優(yōu)化初次分配領(lǐng)域的勞動報酬占比是增強經(jīng)濟消費驅(qū)動力的重要內(nèi)容。

關(guān)鍵詞：要素分配；勞動報酬占比；消費

本研究得到2013年度江蘇理工學(xué)院社科基金青年項目（項目編號：KYY13513）資助

中圖分類號：F244 文獻標(biāo)識碼：A

收錄日期：2014年4月15日

一、引言

國內(nèi)外學(xué)者對消費增長研究，較多集中于收入分配、收入差距對消費增長的影響角度進行分析。近年來國外開始研究要素分配與有效需求的關(guān)系，Stockhamme和Ederer （1995）把勞動收入比重提高對總需求產(chǎn)生正影響稱為“工資驅(qū)動型”經(jīng)濟，把勞動收入比重提高對總需求產(chǎn)生負(fù)影響稱為“利潤驅(qū)動型”，在該研究范式下，勞動收入占比與消費間存在正相關(guān)關(guān)系。國內(nèi)學(xué)者主要是跟隨后凱恩斯主義學(xué)派學(xué)者們試圖從理論上和實證上論證收入差距與消費傾向之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系（李軍，2003；劉東皇和孟范昆，2012）。從當(dāng)前我國收入分配現(xiàn)狀和演變趨勢來看，對基于收入分配研究消費問題不僅要關(guān)注再分配領(lǐng)域?qū)οM的影響，更要研究初次分配對消費的影響，而這方面研究相對較少（鄒紅和喻開志，2011）。近些年來，學(xué)者們在這方面進行了嘗試（鄭智延，2011；劉東皇和沈坤榮，2012）。綜合而言，對收入分配和消費關(guān)系的研究大多局限于探討居民收入差距對消費的影響，對要素分配（初次分配）作用于消費增長的研究相對不足?；诖?，本文從勞動收入占比角度，基于時序數(shù)據(jù)實證分析初次分配與消費增長的關(guān)系。

二、模型構(gòu)建與實證檢驗

（一）模型構(gòu)建。根據(jù)凱恩斯的絕對收入假說，在短期中，收入與消費是相關(guān)的，即消費取決于當(dāng)期收入，隨著收入的增加消費也將增加，在邊際消費傾向遞減規(guī)律下，消費增量在收入增量中所占的比重是遞減的。因而本文在計量模型中把收入作為影響消費的自變量。

第二次世界大戰(zhàn)以后，西方經(jīng)濟學(xué)家對消費函數(shù)進行了較深入的研究，提出了若干新的假說及相應(yīng)的函數(shù)式。其中函數(shù)形式比較簡單而內(nèi)容大體符合實際的消費函數(shù)是：

C■=α+βY■+γC■ （1）

式（1）中，C■表示t期消費，Y■表示t期收入，C■表示上期（t-1期）消費；α，β，γ為參數(shù)。這一消費函數(shù)的最后一項可以解釋為消費的慣性影響，即消費存在“棘輪效應(yīng)”。因此，本文在模型構(gòu)建中把上期消費也作為影響當(dāng)期消費的自變量。

從時間系列看，勞動收入占比的變化在改革開放以來的三十多年時間里可以分成前后兩個階段，十一屆三中全會到1992年是第一階段，1992年至現(xiàn)在是第二階段（從1992年起，我國開始建立社會主義市場經(jīng)濟體制）。在1978～1992年間，普通勞動者的名義工資經(jīng)歷了大幅度的提高，工資從30～50元上升到100～200元，不過，由于該期物價改革帶來的通貨膨脹，實際工資增長顯著地滯后于實際人均GDP的增長。誠然，這也是屬于一種正常的情況，經(jīng)濟從低增長進入高增長，普通勞動者的實際工資增長在最初的一段時間會慢于GDP的增長。本文以1992年為界，分別對1978～1992年和1992～2010年兩個階段數(shù)據(jù)進行實證分析。通過計量模型估測勞動者報酬占比、收入和前期消費對消費的影響。計量模型設(shè)定如下：

lnCM■=C+α■lnW■+α■lnY■+α■lnCM■+μ■ （2）

其中，CM為消費，C為常數(shù)項，W為勞動者報酬占比，Y為收入，CM■為前期消費，μ■為隨機擾動項。

（二）變量選取及數(shù)據(jù)說明。在變量選取方面結(jié)合中國實際情況，選取的變量如下：

1、消費（CM）。關(guān)于消費的衡量方式，主要包括人均居民消費及其增長率、消費傾向、居民消費率等指標(biāo)。本文使用居民消費率（CM）作為衡量消費的指標(biāo)，即居民消費占支出法國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重。

2、勞動者報酬占比（W）。本文選取勞動者報酬率（W）來衡量我國要素分配狀況，1978～2006年W的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)引自白重恩和錢震杰（2009），之后的數(shù)據(jù)根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》的省級數(shù)據(jù)進行測算得到，對于缺失的2008年數(shù)據(jù)我們用2009年和2007年的均值補齊。

3、收入（Y）。由于本文使用居民消費率（Y）作為衡量消費的指標(biāo)，由此對收入水平的衡量指標(biāo)我們相對應(yīng)地選取居民收入（使用城鎮(zhèn)家庭居民和農(nóng)村家庭居民的調(diào)查數(shù)據(jù)通過城鄉(xiāng)加權(quán)而得）占支出法GDP的比重。

4、上期消費（CM-1）。本文使用居民消費率（CM）作為衡量指標(biāo)，即上期居民消費占上期支出法國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重。

樣本區(qū)間為1978～2010年，以1992年為界，分1978～1992年和1992～2010年兩個樣本考察，考慮到使用的都是相對量的指標(biāo)，本文數(shù)據(jù)并不需要剔除價格的影響，使用名義數(shù)據(jù)，除上述特殊說明的數(shù)據(jù)外其余原始數(shù)據(jù)皆來源于《中國統(tǒng)計年鑒》。

（三）單位根和協(xié)整檢驗。為避免偽回歸，在回歸之前首先對樣本數(shù)據(jù)進行單位根檢驗，檢驗結(jié)果（略）表明各變量符合I（1）過程，運用Engle-Granger檢驗方法對回歸后的殘差進行協(xié)整關(guān)系的檢驗，檢驗結(jié)果（略）表明，我國人均收入、勞動者報酬占比與消費增長之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。（表1）

（四）實證結(jié)果。實證檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)：1、在1978～1992年，由于1992年前通貨膨脹導(dǎo)致實際工資增長顯著地滯后于實際人均GDP的增長，勞動報酬占比沒有明顯變化，勞動報酬占比與消費增長的正相關(guān)關(guān)系并不顯著；2、在1992～2010年，居民消費初受到上期消費和居民收入水平影響外，勞動者報酬占比與消費增長存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，之間的相關(guān)系數(shù)約為0.26，方福前（2007）也曾指出，我國消費疲軟并不是居民儲蓄增加（消費傾向下降）的結(jié)果，勞動收入份額的降低是中國近年來消費低迷的主要原因。

三、結(jié)論與含義

本文的實證檢驗結(jié)果證明了隨著市場經(jīng)濟體制改革的推進我國初次分配領(lǐng)域勞動報酬占比對居民消費具有顯著正向效應(yīng)，因此改善初次分配狀況，優(yōu)化要素分配格局，提高勞動報酬占比，能有效提升居民消費率，進而對消費需求具有擴大效應(yīng)。

“十二五”期間政府把擴大消費需求作為擴大內(nèi)需的戰(zhàn)略重點，這需要建立擴大消費需求的長效機制，勞動者報酬率的提升是構(gòu)建消費增長長效機制的重要舉措。由此，在收入分配領(lǐng)域應(yīng)著眼于初次分配領(lǐng)域改革，通過有效提高勞動者報酬占比的相應(yīng)舉措，例如提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)等等，不斷提高居民消費率，這是有效推進經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的重要途徑。

主要參考文獻：

[1]李軍.收入差距對消費需求影響的定量分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2003.9.

[2]劉東皇，孟范昆.收入再分配的消費效應(yīng)：理論及中國例證[J].價格月刊，2012.3.

[3]劉東皇，沈坤榮.要素分配、居民收入差距與消費增長[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2012.10.

[提要] 本文從初次分配角度，基于時序數(shù)據(jù)實證分析勞動報酬占比的消費效應(yīng)，檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在1978～1992年，通貨膨脹導(dǎo)致實際工資增長顯著地滯后于實際人均GDP的增長，勞動報酬占比沒有明顯變化，勞動報酬占比與消費增長間的正相關(guān)關(guān)系不顯著；1992年后勞動報酬占比與消費間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。研究結(jié)論的政策含義是，優(yōu)化初次分配領(lǐng)域的勞動報酬占比是增強經(jīng)濟消費驅(qū)動力的重要內(nèi)容。

關(guān)鍵詞：要素分配；勞動報酬占比；消費

本研究得到2013年度江蘇理工學(xué)院社科基金青年項目（項目編號：KYY13513）資助

中圖分類號：F244 文獻標(biāo)識碼：A

收錄日期：2014年4月15日

一、引言

國內(nèi)外學(xué)者對消費增長研究，較多集中于收入分配、收入差距對消費增長的影響角度進行分析。近年來國外開始研究要素分配與有效需求的關(guān)系，Stockhamme和Ederer （1995）把勞動收入比重提高對總需求產(chǎn)生正影響稱為“工資驅(qū)動型”經(jīng)濟，把勞動收入比重提高對總需求產(chǎn)生負(fù)影響稱為“利潤驅(qū)動型”，在該研究范式下，勞動收入占比與消費間存在正相關(guān)關(guān)系。國內(nèi)學(xué)者主要是跟隨后凱恩斯主義學(xué)派學(xué)者們試圖從理論上和實證上論證收入差距與消費傾向之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系（李軍，2003；劉東皇和孟范昆，2012）。從當(dāng)前我國收入分配現(xiàn)狀和演變趨勢來看，對基于收入分配研究消費問題不僅要關(guān)注再分配領(lǐng)域?qū)οM的影響，更要研究初次分配對消費的影響，而這方面研究相對較少（鄒紅和喻開志，2011）。近些年來，學(xué)者們在這方面進行了嘗試（鄭智延，2011；劉東皇和沈坤榮，2012）。綜合而言，對收入分配和消費關(guān)系的研究大多局限于探討居民收入差距對消費的影響，對要素分配（初次分配）作用于消費增長的研究相對不足?；诖?，本文從勞動收入占比角度，基于時序數(shù)據(jù)實證分析初次分配與消費增長的關(guān)系。

二、模型構(gòu)建與實證檢驗

（一）模型構(gòu)建。根據(jù)凱恩斯的絕對收入假說，在短期中，收入與消費是相關(guān)的，即消費取決于當(dāng)期收入，隨著收入的增加消費也將增加，在邊際消費傾向遞減規(guī)律下，消費增量在收入增量中所占的比重是遞減的。因而本文在計量模型中把收入作為影響消費的自變量。

第二次世界大戰(zhàn)以后，西方經(jīng)濟學(xué)家對消費函數(shù)進行了較深入的研究，提出了若干新的假說及相應(yīng)的函數(shù)式。其中函數(shù)形式比較簡單而內(nèi)容大體符合實際的消費函數(shù)是：

C■=α+βY■+γC■ （1）

式（1）中，C■表示t期消費，Y■表示t期收入，C■表示上期（t-1期）消費；α，β，γ為參數(shù)。這一消費函數(shù)的最后一項可以解釋為消費的慣性影響，即消費存在“棘輪效應(yīng)”。因此，本文在模型構(gòu)建中把上期消費也作為影響當(dāng)期消費的自變量。

從時間系列看，勞動收入占比的變化在改革開放以來的三十多年時間里可以分成前后兩個階段，十一屆三中全會到1992年是第一階段，1992年至現(xiàn)在是第二階段（從1992年起，我國開始建立社會主義市場經(jīng)濟體制）。在1978～1992年間，普通勞動者的名義工資經(jīng)歷了大幅度的提高，工資從30～50元上升到100～200元，不過，由于該期物價改革帶來的通貨膨脹，實際工資增長顯著地滯后于實際人均GDP的增長。誠然，這也是屬于一種正常的情況，經(jīng)濟從低增長進入高增長，普通勞動者的實際工資增長在最初的一段時間會慢于GDP的增長。本文以1992年為界，分別對1978～1992年和1992～2010年兩個階段數(shù)據(jù)進行實證分析。通過計量模型估測勞動者報酬占比、收入和前期消費對消費的影響。計量模型設(shè)定如下：

lnCM■=C+α■lnW■+α■lnY■+α■lnCM■+μ■ （2）

其中，CM為消費，C為常數(shù)項，W為勞動者報酬占比，Y為收入，CM■為前期消費，μ■為隨機擾動項。

（二）變量選取及數(shù)據(jù)說明。在變量選取方面結(jié)合中國實際情況，選取的變量如下：

1、消費（CM）。關(guān)于消費的衡量方式，主要包括人均居民消費及其增長率、消費傾向、居民消費率等指標(biāo)。本文使用居民消費率（CM）作為衡量消費的指標(biāo)，即居民消費占支出法國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重。

2、勞動者報酬占比（W）。本文選取勞動者報酬率（W）來衡量我國要素分配狀況，1978～2006年W的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)引自白重恩和錢震杰（2009），之后的數(shù)據(jù)根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》的省級數(shù)據(jù)進行測算得到，對于缺失的2008年數(shù)據(jù)我們用2009年和2007年的均值補齊。

3、收入（Y）。由于本文使用居民消費率（Y）作為衡量消費的指標(biāo)，由此對收入水平的衡量指標(biāo)我們相對應(yīng)地選取居民收入（使用城鎮(zhèn)家庭居民和農(nóng)村家庭居民的調(diào)查數(shù)據(jù)通過城鄉(xiāng)加權(quán)而得）占支出法GDP的比重。

4、上期消費（CM-1）。本文使用居民消費率（CM）作為衡量指標(biāo)，即上期居民消費占上期支出法國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重。

樣本區(qū)間為1978～2010年，以1992年為界，分1978～1992年和1992～2010年兩個樣本考察，考慮到使用的都是相對量的指標(biāo)，本文數(shù)據(jù)并不需要剔除價格的影響，使用名義數(shù)據(jù)，除上述特殊說明的數(shù)據(jù)外其余原始數(shù)據(jù)皆來源于《中國統(tǒng)計年鑒》。

（三）單位根和協(xié)整檢驗。為避免偽回歸，在回歸之前首先對樣本數(shù)據(jù)進行單位根檢驗，檢驗結(jié)果（略）表明各變量符合I（1）過程，運用Engle-Granger檢驗方法對回歸后的殘差進行協(xié)整關(guān)系的檢驗，檢驗結(jié)果（略）表明，我國人均收入、勞動者報酬占比與消費增長之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。（表1）

（四）實證結(jié)果。實證檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)：1、在1978～1992年，由于1992年前通貨膨脹導(dǎo)致實際工資增長顯著地滯后于實際人均GDP的增長，勞動報酬占比沒有明顯變化，勞動報酬占比與消費增長的正相關(guān)關(guān)系并不顯著；2、在1992～2010年，居民消費初受到上期消費和居民收入水平影響外，勞動者報酬占比與消費增長存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，之間的相關(guān)系數(shù)約為0.26，方福前（2007）也曾指出，我國消費疲軟并不是居民儲蓄增加（消費傾向下降）的結(jié)果，勞動收入份額的降低是中國近年來消費低迷的主要原因。

三、結(jié)論與含義

本文的實證檢驗結(jié)果證明了隨著市場經(jīng)濟體制改革的推進我國初次分配領(lǐng)域勞動報酬占比對居民消費具有顯著正向效應(yīng)，因此改善初次分配狀況，優(yōu)化要素分配格局，提高勞動報酬占比，能有效提升居民消費率，進而對消費需求具有擴大效應(yīng)。

“十二五”期間政府把擴大消費需求作為擴大內(nèi)需的戰(zhàn)略重點，這需要建立擴大消費需求的長效機制，勞動者報酬率的提升是構(gòu)建消費增長長效機制的重要舉措。由此，在收入分配領(lǐng)域應(yīng)著眼于初次分配領(lǐng)域改革，通過有效提高勞動者報酬占比的相應(yīng)舉措，例如提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)等等，不斷提高居民消費率，這是有效推進經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的重要途徑。

主要參考文獻：

[1]李軍.收入差距對消費需求影響的定量分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2003.9.

[2]劉東皇，孟范昆.收入再分配的消費效應(yīng)：理論及中國例證[J].價格月刊，2012.3.

[3]劉東皇，沈坤榮.要素分配、居民收入差距與消費增長[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2012.10.

[提要] 本文從初次分配角度，基于時序數(shù)據(jù)實證分析勞動報酬占比的消費效應(yīng)，檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在1978～1992年，通貨膨脹導(dǎo)致實際工資增長顯著地滯后于實際人均GDP的增長，勞動報酬占比沒有明顯變化，勞動報酬占比與消費增長間的正相關(guān)關(guān)系不顯著；1992年后勞動報酬占比與消費間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。研究結(jié)論的政策含義是，優(yōu)化初次分配領(lǐng)域的勞動報酬占比是增強經(jīng)濟消費驅(qū)動力的重要內(nèi)容。

關(guān)鍵詞：要素分配；勞動報酬占比；消費

本研究得到2013年度江蘇理工學(xué)院社科基金青年項目（項目編號：KYY13513）資助

中圖分類號：F244 文獻標(biāo)識碼：A

收錄日期：2014年4月15日

一、引言

國內(nèi)外學(xué)者對消費增長研究，較多集中于收入分配、收入差距對消費增長的影響角度進行分析。近年來國外開始研究要素分配與有效需求的關(guān)系，Stockhamme和Ederer （1995）把勞動收入比重提高對總需求產(chǎn)生正影響稱為“工資驅(qū)動型”經(jīng)濟，把勞動收入比重提高對總需求產(chǎn)生負(fù)影響稱為“利潤驅(qū)動型”，在該研究范式下，勞動收入占比與消費間存在正相關(guān)關(guān)系。國內(nèi)學(xué)者主要是跟隨后凱恩斯主義學(xué)派學(xué)者們試圖從理論上和實證上論證收入差距與消費傾向之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系（李軍，2003；劉東皇和孟范昆，2012）。從當(dāng)前我國收入分配現(xiàn)狀和演變趨勢來看，對基于收入分配研究消費問題不僅要關(guān)注再分配領(lǐng)域?qū)οM的影響，更要研究初次分配對消費的影響，而這方面研究相對較少（鄒紅和喻開志，2011）。近些年來，學(xué)者們在這方面進行了嘗試（鄭智延，2011；劉東皇和沈坤榮，2012）。綜合而言，對收入分配和消費關(guān)系的研究大多局限于探討居民收入差距對消費的影響，對要素分配（初次分配）作用于消費增長的研究相對不足?；诖?，本文從勞動收入占比角度，基于時序數(shù)據(jù)實證分析初次分配與消費增長的關(guān)系。

二、模型構(gòu)建與實證檢驗

（一）模型構(gòu)建。根據(jù)凱恩斯的絕對收入假說，在短期中，收入與消費是相關(guān)的，即消費取決于當(dāng)期收入，隨著收入的增加消費也將增加，在邊際消費傾向遞減規(guī)律下，消費增量在收入增量中所占的比重是遞減的。因而本文在計量模型中把收入作為影響消費的自變量。

第二次世界大戰(zhàn)以后，西方經(jīng)濟學(xué)家對消費函數(shù)進行了較深入的研究，提出了若干新的假說及相應(yīng)的函數(shù)式。其中函數(shù)形式比較簡單而內(nèi)容大體符合實際的消費函數(shù)是：

C■=α+βY■+γC■ （1）

式（1）中，C■表示t期消費，Y■表示t期收入，C■表示上期（t-1期）消費；α，β，γ為參數(shù)。這一消費函數(shù)的最后一項可以解釋為消費的慣性影響，即消費存在“棘輪效應(yīng)”。因此，本文在模型構(gòu)建中把上期消費也作為影響當(dāng)期消費的自變量。

從時間系列看，勞動收入占比的變化在改革開放以來的三十多年時間里可以分成前后兩個階段，十一屆三中全會到1992年是第一階段，1992年至現(xiàn)在是第二階段（從1992年起，我國開始建立社會主義市場經(jīng)濟體制）。在1978～1992年間，普通勞動者的名義工資經(jīng)歷了大幅度的提高，工資從30～50元上升到100～200元，不過，由于該期物價改革帶來的通貨膨脹，實際工資增長顯著地滯后于實際人均GDP的增長。誠然，這也是屬于一種正常的情況，經(jīng)濟從低增長進入高增長，普通勞動者的實際工資增長在最初的一段時間會慢于GDP的增長。本文以1992年為界，分別對1978～1992年和1992～2010年兩個階段數(shù)據(jù)進行實證分析。通過計量模型估測勞動者報酬占比、收入和前期消費對消費的影響。計量模型設(shè)定如下：

lnCM■=C+α■lnW■+α■lnY■+α■lnCM■+μ■ （2）

其中，CM為消費，C為常數(shù)項，W為勞動者報酬占比，Y為收入，CM■為前期消費，μ■為隨機擾動項。

（二）變量選取及數(shù)據(jù)說明。在變量選取方面結(jié)合中國實際情況，選取的變量如下：

1、消費（CM）。關(guān)于消費的衡量方式，主要包括人均居民消費及其增長率、消費傾向、居民消費率等指標(biāo)。本文使用居民消費率（CM）作為衡量消費的指標(biāo)，即居民消費占支出法國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重。

2、勞動者報酬占比（W）。本文選取勞動者報酬率（W）來衡量我國要素分配狀況，1978～2006年W的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)引自白重恩和錢震杰（2009），之后的數(shù)據(jù)根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》的省級數(shù)據(jù)進行測算得到，對于缺失的2008年數(shù)據(jù)我們用2009年和2007年的均值補齊。

3、收入（Y）。由于本文使用居民消費率（Y）作為衡量消費的指標(biāo)，由此對收入水平的衡量指標(biāo)我們相對應(yīng)地選取居民收入（使用城鎮(zhèn)家庭居民和農(nóng)村家庭居民的調(diào)查數(shù)據(jù)通過城鄉(xiāng)加權(quán)而得）占支出法GDP的比重。

4、上期消費（CM-1）。本文使用居民消費率（CM）作為衡量指標(biāo)，即上期居民消費占上期支出法國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重。

樣本區(qū)間為1978～2010年，以1992年為界，分1978～1992年和1992～2010年兩個樣本考察，考慮到使用的都是相對量的指標(biāo)，本文數(shù)據(jù)并不需要剔除價格的影響，使用名義數(shù)據(jù)，除上述特殊說明的數(shù)據(jù)外其余原始數(shù)據(jù)皆來源于《中國統(tǒng)計年鑒》。

（三）單位根和協(xié)整檢驗。為避免偽回歸，在回歸之前首先對樣本數(shù)據(jù)進行單位根檢驗，檢驗結(jié)果（略）表明各變量符合I（1）過程，運用Engle-Granger檢驗方法對回歸后的殘差進行協(xié)整關(guān)系的檢驗，檢驗結(jié)果（略）表明，我國人均收入、勞動者報酬占比與消費增長之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。（表1）

（四）實證結(jié)果。實證檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)：1、在1978～1992年，由于1992年前通貨膨脹導(dǎo)致實際工資增長顯著地滯后于實際人均GDP的增長，勞動報酬占比沒有明顯變化，勞動報酬占比與消費增長的正相關(guān)關(guān)系并不顯著；2、在1992～2010年，居民消費初受到上期消費和居民收入水平影響外，勞動者報酬占比與消費增長存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，之間的相關(guān)系數(shù)約為0.26，方福前（2007）也曾指出，我國消費疲軟并不是居民儲蓄增加（消費傾向下降）的結(jié)果，勞動收入份額的降低是中國近年來消費低迷的主要原因。

三、結(jié)論與含義

本文的實證檢驗結(jié)果證明了隨著市場經(jīng)濟體制改革的推進我國初次分配領(lǐng)域勞動報酬占比對居民消費具有顯著正向效應(yīng)，因此改善初次分配狀況，優(yōu)化要素分配格局，提高勞動報酬占比，能有效提升居民消費率，進而對消費需求具有擴大效應(yīng)。

“十二五”期間政府把擴大消費需求作為擴大內(nèi)需的戰(zhàn)略重點，這需要建立擴大消費需求的長效機制，勞動者報酬率的提升是構(gòu)建消費增長長效機制的重要舉措。由此，在收入分配領(lǐng)域應(yīng)著眼于初次分配領(lǐng)域改革，通過有效提高勞動者報酬占比的相應(yīng)舉措，例如提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)等等，不斷提高居民消費率，這是有效推進經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的重要途徑。

主要參考文獻：

[1]李軍.收入差距對消費需求影響的定量分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2003.9.

[2]劉東皇，孟范昆.收入再分配的消費效應(yīng)：理論及中國例證[J].價格月刊，2012.3.

[3]劉東皇，沈坤榮.要素分配、居民收入差距與消費增長[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2012.10.