楊冬梅 萬道俠 楊晨格

(1.山東財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014；2.北京林業(yè)大學(xué)林學(xué)院，北京 100083)

一、引言

黨的十八大報(bào)告將推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)獨(dú)立成篇集中論述，并系統(tǒng)性地提出“推進(jìn)綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展”和“建設(shè)美麗中國”，2013年山東省也在兩會期間提出“美麗山東”、“生態(tài)山東”。這些無疑將生態(tài)文明建設(shè)中環(huán)境這一主題推到了非常重要的位置。在當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與城市化推進(jìn)的關(guān)鍵時期，環(huán)境保護(hù)問題越來越引起人們的普遍關(guān)注。那么，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化與環(huán)境污染到底有怎樣的關(guān)系？如何正確處理三者之間的關(guān)系？這是我們必須要面對和解決的問題。

國內(nèi)外學(xué)者對上述問題的研究主要集中在以下三個方面。第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與環(huán)境污染的研究。Grossman(1995)[1]等人通過對亞洲國家或地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染之間的關(guān)系進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與環(huán)境污染水平之間呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系。但Brajer(2011)[2]等人通過研究發(fā)現(xiàn)，城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與環(huán)境污染之間不一定符合倒“U”型關(guān)系，結(jié)果取決于研究對具體污染形式的選擇。周景博(1999)[3]、李文君等(2002)[4]、劉文新等(2007)[5]分別以北京市、唐山市、鞍山市為例分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對環(huán)境的影響，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對環(huán)境的保護(hù)帶來積極的影響。實(shí)證方面，韓峰等(2010)[6]、王青等(2012)[7]、徐福英(2012)[8]分別采用了主成分分析和動態(tài)計(jì)量分析相結(jié)合、Granger因果檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)的方法定量研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染的關(guān)系。韓峰和王琢卓(2010)、王青等(2012)的研究均表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染存在長期穩(wěn)定的關(guān)系，但韓峰等(2010)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對生態(tài)環(huán)境綜合質(zhì)量卻表現(xiàn)為負(fù)向影響，而且從長期來看，負(fù)向沖擊效果增加的幅度和速度存在不斷擴(kuò)大趨勢。徐福英(2012)研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化率和升級率的提高均可以改善環(huán)境條件，但升級率提高對監(jiān)督治理所起的作用既有積極方面，也有消極方面。

第二，城市化進(jìn)程與環(huán)境污染的研究。Inmaculada Martinez-zarzoso(2008)[9]通過實(shí)證分析表明在高度發(fā)達(dá)的國家中，二氧化碳排放量與城市化的彈性系數(shù)呈現(xiàn)為負(fù)值。這一結(jié)論有著重要的政策內(nèi)涵：一旦城市化水平達(dá)到某一水平，城市化對于排放量的影響將會轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)效應(yīng)。Gehendra Kharel(2010)[10]從土地使用角度證明城市化嚴(yán)重影響到當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)，進(jìn)而導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境的污染。黃金川等(2003)[11]認(rèn)為，城市化與生態(tài)環(huán)境之間存在脅迫與約束的耦合機(jī)制。宋言奇等(2005)[12]認(rèn)為城市化本身并不是生態(tài)環(huán)境惡化的主要原因，城市化如何進(jìn)行才是關(guān)鍵問題。孫慧宗(2011)[13]認(rèn)為城市化與生態(tài)環(huán)境之間既存在互相促進(jìn)、互為因果的邏輯聯(lián)系，也體現(xiàn)出相互制約、相互影響的理論關(guān)系。

第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化與環(huán)境污染三者關(guān)系的研究。李誠固(2004)[14]等人將城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相互作用的地域類型分為6種類型，認(rèn)為環(huán)境脆弱地域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市化的基礎(chǔ)是區(qū)域生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)與整治。王貴明(2009)[15]認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是聯(lián)系城市化與生態(tài)環(huán)境之間關(guān)系的一條重要紐帶。李姝(2011)[16]運(yùn)用GMM分析方法對城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與環(huán)境污染之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與環(huán)境污染之間存在著顯著的相關(guān)性，是影響生態(tài)環(huán)境的主要因素。王瑞鵬等(2013)[17]通過對新疆城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染的分析，認(rèn)為非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)與城市化的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化中都起著至關(guān)重要的作用。

從現(xiàn)有的研究內(nèi)容來看，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化與環(huán)境污染三者關(guān)系的研究明顯不夠深入，宏觀層面大于微觀層面，缺乏研究的全面性與針對性；從研究方法上來看，學(xué)者們較多地使用了計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，但對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化與資源環(huán)境關(guān)系的內(nèi)在機(jī)理分析較少，系統(tǒng)性研究不足。因此，為彌補(bǔ)現(xiàn)有文獻(xiàn)的上述不足，本文在前人研究的基礎(chǔ)上，首先闡述了三者之間關(guān)系的作用機(jī)制，以說明本文研究的理論前提；其次，以山東省1990-2010年間環(huán)境污染實(shí)際狀況為切入點(diǎn)，分析山東省環(huán)境污染的總體特征。其中，構(gòu)建了山東省環(huán)境污染綜合指數(shù)并作為環(huán)境污染的代理變量；第三，建立山東省環(huán)境污染、城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的VAR模型，嘗試以實(shí)證的角度分析三者之間的動態(tài)關(guān)系；最后，提出合理化的建議。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化與環(huán)境污染的內(nèi)在機(jī)理

現(xiàn)有研究成果表明，城市化進(jìn)程與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整均能影響環(huán)境污染程度，同時環(huán)境污染也能反過來對城市化的進(jìn)程與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整產(chǎn)生影響(見圖1)。

圖1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化與環(huán)境污染的內(nèi)在機(jī)理描述圖

城市化通過人口的聚集、城市數(shù)目的增加以及生產(chǎn)、生活方式的改變一方面直接使城市針對于環(huán)境污染的集中治理等方面發(fā)揮了更大的規(guī)模效應(yīng)優(yōu)勢，這種正反饋?zhàn)饔媚苁钩鞘谢瘜τ谏鷳B(tài)環(huán)境的壓力在一定程度上趨于減小。但另一方面，城市化水平迅速提高也不可避免地帶來日益嚴(yán)峻的生態(tài)環(huán)境問題，這種負(fù)效應(yīng)集中體現(xiàn)在大氣、水、和固體廢棄物污染上。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染密切相關(guān)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整使資源在產(chǎn)業(yè)間流動，由此產(chǎn)生資源利用率的問題。如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、技術(shù)進(jìn)步以及勞動力素質(zhì)的不斷提升使得資源利用率不斷提高，那么產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升將會有利于環(huán)境污染的改善。但若在此過程中資源的利用率被忽視，則會帶來環(huán)境的污染。

由此可見，城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均對環(huán)境污染既有加劇的效應(yīng)，也有減緩的作用。當(dāng)然，污染通過降低環(huán)境的支撐能力，危害城市居民的身體健康及美好自然景觀，也可能成為城市化進(jìn)程及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的制約因素。另外，城市化的過程表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由第一產(chǎn)業(yè)為主逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐缘诙a(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)為主的過程。第一產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重越低，二、三產(chǎn)業(yè)比重越高，則城市化水平就會越高。因此，城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間也存在相互影響、相互作用。

三、山東省環(huán)境污染的特征分析

在對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化與環(huán)境污染的內(nèi)在機(jī)理描述的基礎(chǔ)上，本文以山東省為例，分析山東省1990-2010年期間環(huán)境污染狀況，并為后續(xù)的實(shí)證分析提供數(shù)據(jù)支持。本文首先構(gòu)建山東省環(huán)境污染綜合指數(shù)，根據(jù)數(shù)據(jù)的可操作性并結(jié)合經(jīng)驗(yàn)文獻(xiàn)[18]-[20]，本文采用工業(yè)廢水排放總量(萬噸)、工業(yè)廢氣排放總量(億標(biāo)立方米)、二氧化硫排放總量(萬噸)、煙塵排放總量(萬噸)、工業(yè)粉塵排放總量(萬噸)和工業(yè)固體廢物排放總量(萬噸)六類環(huán)境污染物排放指標(biāo)，來構(gòu)建反映整體污染狀況的代理變量——環(huán)境污染綜合指數(shù)。各類指標(biāo)數(shù)據(jù)長度均為1990-2010年，數(shù)據(jù)由各年度《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒》整理得到。

利用SPSS17.0軟件，本文對以上環(huán)境污染六個指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，采用因子分析進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。前三個因子共解釋了原有變量總方差的95.401%，原有變量的信息丟失較少，因子分析效果較理想，因此選取這三個的因子便能較好反映原變量指標(biāo)的信息。以前三個因子(分別記為F1、F2和F3)的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)數(shù)構(gòu)造山東省環(huán)境污染綜合指數(shù)方程：

Pollution=0.51586F1+0. 23447F2+0.20368F3

該環(huán)境污染綜合指數(shù)為正向指標(biāo)，指數(shù)越大說明環(huán)境污染越嚴(yán)重。由于采用因子分析法得到的環(huán)境污染綜合指數(shù)的數(shù)據(jù)中存在負(fù)數(shù)，而實(shí)際污染排放量不可能為負(fù)，因此本文采用離差標(biāo)準(zhǔn)化法，對山東省的環(huán)境污染綜合指數(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到山東省的環(huán)境污染標(biāo)準(zhǔn)化的綜合指數(shù)Zpollution，如圖2所示。

圖2 山東省環(huán)境污染綜合指數(shù)圖

從圖2可知，山東省環(huán)境污染標(biāo)準(zhǔn)化指數(shù)從1990年至2010年整體呈下降趨勢，尤其是1996年至1999年快速下降，而在1999年至2003年間總體較為平穩(wěn)，指數(shù)在0-0.1之間小幅波動。期間環(huán)境污染標(biāo)準(zhǔn)化指數(shù)的變化大致可劃分為三個階段。

第一階段為1990-1996年，高污染時期且指數(shù)在0.7-1.0之間波動。1990-1991年環(huán)境污染水平短暫下降(可能是由于1990年頒布的《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)工作的決定》，使得山東省加大了環(huán)境保護(hù)力度)，但1992年鄧小平南行講話后，我國進(jìn)入第二輪經(jīng)濟(jì)增長高峰，山東省工業(yè)化進(jìn)程明顯加快，使得1992-1996年表現(xiàn)出高污染期。

第二階段為1996-2003年，環(huán)境污染呈大幅下降至平穩(wěn)趨勢。在對山東省近年來所頒布實(shí)施的環(huán)境政策的研究中發(fā)現(xiàn)[21]，山東省從1996年連續(xù)四年發(fā)布了一系列的環(huán)境保護(hù)政策法規(guī)，不但加大環(huán)境保護(hù)力度，還把環(huán)境保護(hù)作為評價政府工作、考核領(lǐng)導(dǎo)干部政績的一項(xiàng)重要內(nèi)容，因而從1996年開始山東省環(huán)境污染呈大幅度下降趨勢。2001-2003年環(huán)境污染狀況呈現(xiàn)穩(wěn)定低水平，這可能是由于山東省從2001年開始制定并出臺了嚴(yán)于國家標(biāo)準(zhǔn)的地方性法規(guī)，關(guān)閉淘汰了一批污染嚴(yán)重的造紙、水泥等生產(chǎn)線，這在一定程度上遏制了環(huán)境污染的惡化。

第三階段為2003-2010年，環(huán)境污染狀況呈倒“U”型分布。環(huán)境污染狀況從2003年開始持續(xù)上升，這可能是因?yàn)辄h的十六大報(bào)告中明確提出要“壯大縣域經(jīng)濟(jì)”，山東省在2003年為大力發(fā)展“縣域經(jīng)濟(jì)”并實(shí)行“強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)”的改革，賦予縣級更大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展自主權(quán)?？h域經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由以農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)向以工業(yè)為主導(dǎo)轉(zhuǎn)變，造成嚴(yán)重的環(huán)境污染。2006-2010年環(huán)境污染水平下降，這是由于山東省在“十一五”期間以發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)為核心，大力推進(jìn)節(jié)能減排和環(huán)境保護(hù)，先后建成主要污染物減排項(xiàng)目2100余個，化學(xué)需氧量和二氧化硫排放量累計(jì)削減率分別為19.4%和23.1%，分別完成國家下達(dá)減排任務(wù)的130%和116%，降幅分別居全國第三位和第四位。

以上分析說明，本文得出的1990-2010年山東省環(huán)境污染綜合指數(shù)基本符合實(shí)際狀況，能夠代表山東省環(huán)境污染狀況的發(fā)展趨勢，可用于下文的實(shí)證分析。此外，山東省環(huán)境污染水平的下降除了與出臺相關(guān)的環(huán)境政策法規(guī)有關(guān)外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也有利于淘汰污染企業(yè)，從而降低環(huán)境污染狀況。對比圖2與圖3可以看出，山東省環(huán)境污染水平與第二產(chǎn)業(yè)占第三產(chǎn)業(yè)比重的走勢圖存在相似性，這說明山東省環(huán)境污染與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在相關(guān)性。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動必然體現(xiàn)為城市化的變動，城市化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由第一產(chǎn)業(yè)為主逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐缘诙a(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)為主的過程。因此，理論及特征分析均說明山東省的環(huán)境污染、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市化存在密切的關(guān)系，三者之間的具體關(guān)系和相互影響將通過實(shí)證來分析。

圖3 山東省第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)比值圖

四、山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化與環(huán)境污染的實(shí)證分析

本部分通過建立山東省環(huán)境污染、城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的VAR模型，嘗試以實(shí)證的角度分析三者之間的動態(tài)關(guān)系。首先，對變量進(jìn)行選取并對數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，只有平穩(wěn)的時間序列，才能進(jìn)行相關(guān)的計(jì)量分析，否則會出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象。對于平穩(wěn)序列建立VAR模型確定其滯后階數(shù)是建模的關(guān)鍵，因?yàn)橹挥袦箅A數(shù)適當(dāng)才能對VAR模型進(jìn)行正確估計(jì)。其次，對VAR模型進(jìn)行估計(jì)并檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)定性，模型穩(wěn)定則說明VAR模型是一個平穩(wěn)系統(tǒng)并可以用來做預(yù)測，也可以用來研究這三個變量動態(tài)變化期間的持續(xù)性關(guān)系。最后，進(jìn)行脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解分析，因?yàn)閂AR模型是一種非理論的模型，它無需對變量作任何先驗(yàn)性約束。在分析VAR模型時，往往要分析當(dāng)一個誤差項(xiàng)發(fā)生變化，或者說

模型受到某種沖擊時對系統(tǒng)的動態(tài)影響，這種方法即脈沖響應(yīng)函數(shù)方法。脈沖響應(yīng)函數(shù)描述的是VAR模型中的一個內(nèi)生變量的沖擊給其他內(nèi)生變量所帶來的影響，而方差分解是通過分析每一個隨機(jī)誤差項(xiàng)的沖擊對內(nèi)生變量變化的貢獻(xiàn)度，進(jìn)一步評價不同結(jié)構(gòu)沖擊的貢獻(xiàn)度。通過脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解可以進(jìn)一步研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化與環(huán)境污染之間的動態(tài)關(guān)系。

(一)變量的選取及數(shù)據(jù)預(yù)處理

本文直接用上述環(huán)境污染標(biāo)準(zhǔn)化的綜合指數(shù)(ZP)表示環(huán)境污染。鑒于第三產(chǎn)業(yè)比重的增加有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化及升級，本文用第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值/(第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值+第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值)的值(IS)表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；以非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诒戎?UB)表示城市化水平。綜上，本文選擇ZP、IS、UB分別為環(huán)境污染、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化的代理變量進(jìn)行實(shí)證分析。當(dāng)然，這樣的數(shù)據(jù)處理并不影響對結(jié)果的解釋，數(shù)據(jù)均來源于1990-2010年山東省各期統(tǒng)計(jì)年鑒。

運(yùn)用ADF(Augment Dickey-Fuller Test)方法檢驗(yàn)ZP、IS和UB序列是否平穩(wěn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

由表1可知，原始序列的ADF統(tǒng)計(jì)量在5%顯著性水平上均大于臨界值，說明原始序列ZP、IS、UB都是非平穩(wěn)序列；經(jīng)過一次差分以后可以看出，原始序列ZP、IS、UB的ADF檢驗(yàn)值均小于5%的臨界值，說明此時三組時間序列在5%的顯著性水平下均為一階單整平穩(wěn)序列。因此，可以利用平穩(wěn)后的序列DZP、DUB、DIS建立VAR模型。

(二)VAR模型的估計(jì)與檢驗(yàn)

利用EVIEWS7.0軟件確定滯后階數(shù)，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。根據(jù)AIC和SC原則，可以看出本文VAR模型的最優(yōu)滯后階數(shù)為3。

表1 ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果

注：檢驗(yàn)形式(C，T，K)中各項(xiàng)依次表示單位根檢驗(yàn)方程的截距項(xiàng)、趨勢項(xiàng)和滯后階數(shù)。

表2 VAR模型的滯后階數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果

本文利用平穩(wěn)后的序列DZP、DUB、DIS建立滯后期為3的VAR模型來分析山東省城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染之間的動態(tài)關(guān)系。首先，對該 VAR模型的穩(wěn)定性進(jìn)行檢驗(yàn)，如果VAR模型所有的根模的倒數(shù)都小于1，即都在單位圓內(nèi)，說明模型是穩(wěn)定的，否則模型是不穩(wěn)定的。由檢驗(yàn)結(jié)果可知，所有的單位根都落于單位圓內(nèi)，說明該VAR模型穩(wěn)定，可以用于變量間關(guān)系分析。以下是VAR(3)模型估計(jì)結(jié)果的矩陣形式：

從參數(shù)估計(jì)結(jié)果可以看出，山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)DIS、城市化水平DUB、環(huán)境污染DZP變量均受各自滯后期指標(biāo)值的影響。首先，城市化的滯后值對環(huán)境污染的影響在短期內(nèi)為正，這說明短期內(nèi)城市化會造成嚴(yán)重的環(huán)境污染。其次，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的滯后值對環(huán)境污染當(dāng)期值的影響系數(shù)較小，方向?yàn)樨?fù)，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級能夠帶來環(huán)境污染的改善。第三，城市化水平的滯后值對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為負(fù)的影響，且隨著滯后期的增加，負(fù)向作用越來越大，說明城市化進(jìn)程的加快在短期內(nèi)不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。

(三)脈沖響應(yīng)分析

基于VAR(3)模型，分別給DUB一個正的單位沖擊，得到關(guān)于DIS及DZP的兩個脈沖響應(yīng)函數(shù)圖，如圖4所示。其中，橫軸表示沖擊作用的滯后期間數(shù)(單位：年)，縱軸表示受沖擊變量作出的響應(yīng)，實(shí)線表示脈沖響應(yīng)函數(shù)，虛線表示正負(fù)兩倍標(biāo)準(zhǔn)差偏離帶。

由圖4中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對城市化沖擊的脈沖響應(yīng)圖可以看出，在當(dāng)期給城市化一個單位的正沖擊，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平在第2期達(dá)到了最低點(diǎn)(-0.8)，在第3期達(dá)到了最高點(diǎn)(0.9)。從第4期開始產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的脈沖響應(yīng)函數(shù)曲線上下波動，說明山東省城市化水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級有正反兩方面作用，這可能是因?yàn)槌鞘谢粌H能為第二產(chǎn)業(yè)提供良好的外部環(huán)境而且也能夠支持和推動第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，即城市化能影響第三產(chǎn)業(yè)占二三產(chǎn)業(yè)的比重。當(dāng)?shù)谌a(chǎn)業(yè)占二三產(chǎn)業(yè)比重上升時則表現(xiàn)為城市化有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化及升級，反之則不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

由圖4中環(huán)境污染對城市化沖擊的脈沖響應(yīng)圖可以看出，在當(dāng)期給城市化一個單位的正沖擊，環(huán)境污染一開始迅速做出正的響應(yīng)，在第2期達(dá)到最大的正響應(yīng)點(diǎn)(0.11)，但隨后開始下降，響應(yīng)方向由正變負(fù)，直到第4期達(dá)到最大負(fù)響應(yīng)點(diǎn)(-0.07)，在之后的幾個時期，城市化對環(huán)境污染幾乎不產(chǎn)生任何影響。這說明，短期內(nèi)城市化對環(huán)境污染呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng)，長期內(nèi)呈現(xiàn)正的反饋?zhàn)饔谩?/p>

由圖5可以看出，當(dāng)期給產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一個正的沖擊，環(huán)境污染迅速作出負(fù)的響應(yīng)，隨后響應(yīng)點(diǎn)一直保持在-0.05左右，從第四期開始負(fù)響應(yīng)逐漸減弱，以后的時期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對環(huán)境污染幾乎不產(chǎn)生任何影響。這說明，山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級能夠降低環(huán)境污染程度，但作用不明顯。這可能是因?yàn)榧夹g(shù)的進(jìn)步、勞動者素質(zhì)的提升使得資源利用效率得以提高，從而有利于環(huán)境污染的集中治理改善了環(huán)境污染狀況，但作用不明顯說明了山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局仍不合理。

圖4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、環(huán)境污染關(guān)于城市化的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖

圖5 環(huán)境污染對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沖擊的脈沖響應(yīng)圖

(四)方差分解

根據(jù)VAR模型可估計(jì)出相應(yīng)的各個變量的方差貢獻(xiàn)率，得到方差貢獻(xiàn)圖。圖6、圖7分別顯示了環(huán)境污染、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的方差貢獻(xiàn)率。其中，橫軸表示滯后期數(shù)(單位:年)，縱軸表示環(huán)境污染、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的方差貢獻(xiàn)率(單位：百分?jǐn)?shù))。

圖6顯示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化和環(huán)境污染本身對環(huán)境污染變動的方差貢獻(xiàn)程度，從圖6可以看出，環(huán)境污染和城市化的方差貢獻(xiàn)率始終高于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的貢獻(xiàn)率。當(dāng)期的方差貢獻(xiàn)主要來自環(huán)境污染本身，說明城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對環(huán)境污染的貢獻(xiàn)有一定的滯后性，但從本期開始，環(huán)境污染本身的貢獻(xiàn)率開始下降，在第四期下降至最低點(diǎn)26%，城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的貢獻(xiàn)率自本期開始逐漸上升，在第四期城市化達(dá)到最高點(diǎn)50%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)達(dá)到24%.從第5期開始，一直呈現(xiàn)城市化貢獻(xiàn)率最高、環(huán)境污染本身其次、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最低的趨勢，且各變量的貢獻(xiàn)率波動不明顯，變化基本穩(wěn)定，這表明相對于環(huán)境污染自身來說，城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對環(huán)境污染變化的貢獻(xiàn)有一定的滯后性。但從長期看，城市化的方差貢獻(xiàn)高于環(huán)境污染與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，山東省城市化水平是造成環(huán)境污染的主要原因。

圖6 環(huán)境污染變動的方差貢獻(xiàn)率

圖7顯示了環(huán)境污染、城市化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)本身對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的方差貢獻(xiàn)程度，從圖7可以看出，從第一期到第五期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對其自身的方差貢獻(xiàn)率由100%降低到56%，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的貢獻(xiàn)率由0增加到38%，當(dāng)期只有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)本身的貢獻(xiàn)，說明城市化與環(huán)境污染對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化存在滯后性。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)本身的貢獻(xiàn)率最高，其次是城市化，環(huán)境污染對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的貢獻(xiàn)率最低且保持穩(wěn)定，一直在5%左右，這表明城市化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響程度大于環(huán)境污染對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響程度。

圖7 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的方差貢獻(xiàn)率

五、結(jié)論及政策建議

(一)結(jié)論

基于山東省1990-2010年相關(guān)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本文較于其他文獻(xiàn)，不僅通過構(gòu)建環(huán)境污染綜合指數(shù)從總體上考察了山東省環(huán)境污染狀況，而且基于VAR模型，運(yùn)用脈沖響應(yīng)與方差分解的方法分析了環(huán)境污染、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市化之間的動態(tài)關(guān)系，得到以下結(jié)論：

第一，通過構(gòu)建環(huán)境污染綜合指數(shù)，發(fā)現(xiàn)山東省環(huán)境污染在1990-2010年期間總體上呈下降趨勢，這主要是由于1996-2000年山東省有關(guān)環(huán)境政策法規(guī)的大力實(shí)施。但2003年至2010年期間環(huán)境污染狀況呈倒“U”型分布，因此，我們要繼續(xù)堅(jiān)持環(huán)境保護(hù)政策的一致性和執(zhí)行的連續(xù)性，防止環(huán)境污染的反彈。

第二，基于VAR模型，采用脈沖響應(yīng)和方差分解的計(jì)量方法，研究發(fā)現(xiàn)：(1)山東省城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對環(huán)境污染的貢獻(xiàn)具有一定的滯后性。短期內(nèi)城市化對環(huán)境污染呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng)，長期內(nèi)呈現(xiàn)正的反饋?zhàn)饔?。其中，城市化是造成環(huán)境污染的主要原因。(2)山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級能夠降低了環(huán)境污染程度，但作用不明顯，說明山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局仍不合理。(3)山東省城市化水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級有正反兩方面作用，健康發(fā)展的城市化能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級。

(二)政策建議

第一，建設(shè)生態(tài)山東、美麗山東。首先，要繼續(xù)堅(jiān)持環(huán)境保護(hù)政策的一致性和執(zhí)行的連續(xù)性，防止環(huán)境污染的反彈。其次，保護(hù)自然，把生態(tài)文明建設(shè)融入經(jīng)濟(jì)文化強(qiáng)省建設(shè)的各方面和全過程。最后，加大城市化推進(jìn)過程中的環(huán)境整治工作，維護(hù)城市生態(tài)。另外，優(yōu)化升級產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)揮其減輕環(huán)境污染的積極作用。

第二，減輕城市化壓力，積極穩(wěn)妥地推進(jìn)城鎮(zhèn)化。研究發(fā)現(xiàn)山東省城市化進(jìn)程的加快為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、環(huán)境治理均帶來了負(fù)面影響，因此，要減輕大城市壓力，發(fā)展衛(wèi)星城市，構(gòu)建以城市群為主體、區(qū)域中心城市為依托、縣域中心城市為支撐、小城鎮(zhèn)和新型農(nóng)村社區(qū)為基礎(chǔ)，符合發(fā)展規(guī)律、具有山東特色的城鎮(zhèn)化發(fā)展格局。

第三，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局，加快建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，調(diào)整第二產(chǎn)業(yè)，加速發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。研究發(fā)現(xiàn)山東省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局仍不合理，雖然山東省處在重化工業(yè)的后期，第二產(chǎn)業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位，但是根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)規(guī)律，第三產(chǎn)業(yè)必然成為未來的發(fā)展趨勢。因此，一方面要調(diào)整第二產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，適度降低工業(yè)所占的比重，尤其是重化工業(yè)的比重，以緩解環(huán)境惡化；另一方面，要大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)、海洋產(chǎn)業(yè)及物流業(yè)等“清潔行業(yè)”，這些產(chǎn)業(yè)污染物的排放量少，能源消耗量低，而且能夠很大程度上解決就業(yè)問題，是低投入高回報(bào)的產(chǎn)業(yè)。另外，促進(jìn)信息化和工業(yè)化深度融合，推動云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)廣泛應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]Grossman G. M., Krueger A.B. Economic growth and the environment [J].The Quarterly Journal of Economics,1995,110 (2) : 353-377.

[2]Victor Brajer, Robert W. Mead, Feng Xiao. Searching for an environmental Kuznets Curve in China’s air pollution [J]. China Economic Review, 2011, 22 (3):383-397.

[3]周景博. 北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀及其對環(huán)境的影響分析[J]. 統(tǒng)計(jì)研究,1999,(08):40-43.

[4]李文君, 楊明川, 史培軍. 唐山市資源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其環(huán)境影響分析[J]. 地理研究,2002,(04):512-517.

[5]劉文新, 張平宇, 馬延吉. 資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的環(huán)境效應(yīng)研究——以鞍山市為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2007,(02):17-21.

[6]韓峰, 王琢卓. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響研究——以湖南省為例[J]. 科技與經(jīng)濟(jì),2010,(04):12-15.

[7]王青, 趙景蘭, 包艷龍. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染關(guān)系的實(shí)證分析——基于1995-2009年的數(shù)據(jù)[J]. 南京社會科學(xué),2012,(03):14-18.

[8]徐福英. 城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與資源環(huán)境關(guān)系的實(shí)證研究——基于青島市2001-2010年的數(shù)據(jù)分析[J].城市可持續(xù)發(fā)展,2012,(12):83-87.

[9] Inmaculada Martinez-Zarzoso. The impact of urbanization on CO2 emissions: evidence from developing Countries[J], CESIFO working paper, No. 2377,2008.

[10]Gehendra Kharel. Impacts of urbanization on environmental resources: a land use planning perspective [D]. Arlington: University of Texas,2010.

[11]黃金川, 方創(chuàng)琳. 城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合機(jī)制與規(guī)律性分析[J]. 地理研究,2003,(02):212-220.

[12]宋言奇, 傅崇蘭. 城市化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[J]. 社會科學(xué)戰(zhàn)線,2005,(03): 186-188.

[13]孫慧宗. 中國城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D]. 長春：吉林大學(xué)博士學(xué)位論文,2011.

[14]王貴明. 產(chǎn)業(yè)生態(tài)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)——構(gòu)建循環(huán)經(jīng)濟(jì)的基石[M]. 南京:南京大學(xué)出版社, 2009:95.

[15]李姝. 城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與環(huán)境污染[J]. 財(cái)經(jīng)問題研究,2011,(06):38-43.

[16]李誠固, 鄭文升, 王曉芳. 我國城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的互動變化趨勢研究[J]. 人文地理,2004,(04):50-54.

[17]王瑞鵬, 王朋崗. 城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與環(huán)境污染的動態(tài)關(guān)系——基于VAR模型的實(shí)證分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2013，(01):26-30.

[18]劉榮茂, 張莉俠, 孟令杰. 經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量:來自中國省際面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J]. 經(jīng)濟(jì)地理,2006,(03):374-377.

[19]曹光輝, 汪鋒, 張宗益, 鄒暢.我國經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染關(guān)系研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境,2006,(01):25-29.

[20]彭水軍, 包群. 中國經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染——基于廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)法的實(shí)證研究[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2006，(05):15-23.

[21]李紅莉, 王艷, 葛虎. 山東省環(huán)境庫茲涅茨曲線的檢驗(yàn)與分析[J]. 環(huán)境科學(xué)研究,2008,(04):210-214.