汪天都 孫謙
摘要:上海自貿(mào)區(qū)的建設(shè)離不開金融改革創(chuàng)新,文章從利率市場化、匯率市場化、開放國際資本賬戶、開放金融行業(yè)準(zhǔn)入,開放金融創(chuàng)新產(chǎn)品五個方面出發(fā),論述了適用于上海自貿(mào)區(qū)的金融改革試點方案,分析了各項措施的優(yōu)勢與作用,并討論了可能的困難與風(fēng)險。
關(guān)鍵詞:上海自貿(mào)區(qū);金融;改革;創(chuàng)新
一、 引言
上海自貿(mào)區(qū)全稱為“中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)”,是于2013年8月22日,經(jīng)由國務(wù)院正式批準(zhǔn)設(shè)立在上海浦東的區(qū)域性自由貿(mào)易園區(qū)。作為中國自由貿(mào)易區(qū)規(guī)劃版圖中“先行先試”的部分,可謂“身在上海,用意全國”。
國際上傳統(tǒng)的“自由貿(mào)易區(qū)(Free Trade Area)”是指多個國家或地區(qū),通過簽訂自由貿(mào)易協(xié)定,相互取消絕大部分關(guān)稅等貿(mào)易壁壘,放開市場準(zhǔn)入限制,實現(xiàn)生產(chǎn)要素的自由流動,其規(guī)則由相關(guān)國家或地區(qū)政府之間通過協(xié)商談判決定,如北美自由貿(mào)易區(qū),中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)等。
上海自貿(mào)區(qū)則是在中國領(lǐng)土之內(nèi)設(shè)立的“關(guān)外境內(nèi)”的特殊經(jīng)濟區(qū)域,相關(guān)政策完全由我國政府制定,因此可稱之為“自由貿(mào)易園區(qū)(Free Trade Zone)”,以示概念上的區(qū)別。
傳統(tǒng)保稅區(qū)向自由貿(mào)易區(qū)轉(zhuǎn)型的趨勢此前已經(jīng)在國內(nèi)開始出現(xiàn)(張世坤,2004)。從地理位置上看,上海自貿(mào)區(qū)總面積達(dá)28.78平方公里,囊括了上海市外高橋保稅區(qū)、外高橋保稅物流園區(qū)、上海浦東機場綜合保稅區(qū)和洋山保稅港區(qū)共四個海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)域。但從實際意義上看,上海自貿(mào)區(qū)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了商品貿(mào)易的范疇,遠(yuǎn)不僅是現(xiàn)有保稅區(qū)的升級整合版,而是涉及到經(jīng)濟的方方面面,而其中最重要的莫過于金融改革創(chuàng)新。
基于經(jīng)濟金融的基本理論,結(jié)合我國現(xiàn)有的金融政策和上海建設(shè)國際金融中心的目標(biāo),并參考國際上金融改革的相關(guān)經(jīng)驗,上海自貿(mào)區(qū)的金融改革創(chuàng)新或可從以下五個方面著手:利率市場化、匯率市場化、開放國際資本賬戶、開放金融行業(yè)準(zhǔn)入,開放金融創(chuàng)新產(chǎn)品。
金融改革的理論基礎(chǔ)可追溯到美國經(jīng)濟學(xué)家Mckinnon和Shaw(1973)所提出的金融深化理論。他們深刻論述了金融改革與儲蓄、就業(yè)等因素的正相關(guān)關(guān)系,系統(tǒng)性的指出了金融壓抑對于經(jīng)濟增長的危害,提出發(fā)展中國家可以通過一系列金融改革步驟來促進金融深化,實現(xiàn)經(jīng)濟快速增長。就中國而言,金融改革的核心是市場化(曾康霖,2008),必須確立市場機制的基礎(chǔ)作用,而上海自貿(mào)區(qū)無疑為此提供了歷史性的機遇。
二、 利率市場化
利率市場化是指由信貸市場中對于資金的供求關(guān)系,通過市場競爭機制決定金融機構(gòu)的存貸款利率。目前我國已逐步實現(xiàn)了貸款利率的市場化,而下一步存款利率的市場化,可選擇在上海自貿(mào)區(qū)中率先進行試點。
具體政策方面,大額存單和存款保險制度或?qū)⑾刃幸徊?,之后可按照先外幣后本幣的順序逐步放松小額存款利率上限,直至完全放開存款利率管制。目前各大商業(yè)銀行已陸續(xù)開始在上海自貿(mào)區(qū)內(nèi)增設(shè)分支機構(gòu),一旦相關(guān)政策出臺,相信將會很快鋪開。此外,相配套的存款保險制度等也應(yīng)在央行的主導(dǎo)下配套跟進。
利率市場化的作用主要有以下幾個方面:
(1)有利于吸納社會閑置資金。由于長期的存款利率壓制和通脹高企,大量的社會資金流出了銀行儲蓄,流入到房地產(chǎn)和其他投資品種。存款利率管制放開后,銀行業(yè)金融機構(gòu)可以主動提升存款利率,通過市場化的手段使得資金回流到銀行業(yè)中,避免出現(xiàn)所謂的“錢荒”。
(2)有利于打擊非法的地下金融,規(guī)范民間金融業(yè)。由于利率管制,大量資金流入了民間金融業(yè),甚至是非法的地下金融業(yè),以追逐更高的利息。利率市場化后,更多的資金可以通過正規(guī)渠道進入金融體系,為實體經(jīng)濟服務(wù)。
(3)有助于傳統(tǒng)銀行升級轉(zhuǎn)型和整體服務(wù)水平的提升。一方面,打破了國內(nèi)商業(yè)銀行依賴?yán)⒉畹氖杖肽J剑贡破溟_展創(chuàng)新業(yè)務(wù)。另一方面,有助于商業(yè)銀行提升市場風(fēng)險意識,促使其加強利率風(fēng)險的管理能力。
(4)有利于商業(yè)銀行根據(jù)資金成本、信用風(fēng)險、市場風(fēng)險等因素針對不同客戶實行差異化的定價策略,培養(yǎng)金融產(chǎn)品的自主定價能力。特別是貸款利率的逐步放開使得商業(yè)銀行可以根據(jù)融資方的信用情況進行貸款利率定價,根據(jù)不同的風(fēng)險水平設(shè)計合適的風(fēng)險溢價,以市場手段提升商業(yè)銀行為中小企業(yè)和民營企業(yè)的提供個性化金融服務(wù)的積極性,解決中小企業(yè)融資難的問題,使其成為經(jīng)濟增長的又一個助推器。
(5)利率市場化會增加居民的存款利息收入,為民眾帶來實惠,帶來現(xiàn)實的財富收入效應(yīng)。
利率市場化同樣伴隨著多種可能的風(fēng)險。根據(jù)世界銀行的調(diào)查統(tǒng)計,近半個世紀(jì)以來,在四十余個實行了利率市場化的國家中,有接近半數(shù)在金融改革的進程中發(fā)生過嚴(yán)重程度不一的金融危機,其中最具代表性的包括阿根廷、日本以及我國的臺灣地區(qū),均曾出現(xiàn)過銀行倒閉的浪潮。
(1)短期風(fēng)險,也可稱為轉(zhuǎn)型期風(fēng)險,是指在利率市場化的起步期,商業(yè)銀行由于習(xí)慣了長期的固定利率,不能立刻適應(yīng)高度浮動的利率環(huán)境,從而在銀行體系內(nèi)產(chǎn)生的金融風(fēng)險。此時,整個商業(yè)銀行系統(tǒng)必將面臨著更大的不確定性,并威脅宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定。在法制尚不健全的發(fā)展中國家,這些風(fēng)險預(yù)示著大量潛在的信貸違約出現(xiàn)。從銀行角度而言,現(xiàn)有的有限責(zé)任制度和薪酬激勵體系使得銀行家可以享受大量承擔(dān)風(fēng)險的潛在收益,而不必為承擔(dān)風(fēng)險的潛在損失負(fù)太多的責(zé)任,這樣的風(fēng)險激勵效應(yīng)會引發(fā)銀行家的道德風(fēng)險,使得銀行業(yè)整體傾向于冒險性的經(jīng)營策略。而從市場整體角度而言,由于信貸市場中存在信息不對稱,只有少部分企業(yè)可以獲得合適的融資水平,這樣的逆向選擇效應(yīng)會引發(fā)投資不足或者過度投資的不良后果。利率市場化導(dǎo)致的這些潛在問題將放大金融體系中的信貸風(fēng)險,使得不良資產(chǎn)比例增加,原本由儲蓄者承擔(dān)的分散風(fēng)險將集中到商業(yè)銀行之中。
(2)長期風(fēng)險,也可稱為永久性風(fēng)險,是指整個市場利率水平日常性的自由波動所蘊含的風(fēng)險。商業(yè)銀行在傳統(tǒng)上主要面臨四類風(fēng)險,分別是市場風(fēng)險、信用風(fēng)險、流動性風(fēng)險以及操作風(fēng)險。過去,貸款的信用風(fēng)險通常是商業(yè)銀行所承擔(dān)的首要風(fēng)險。而在利率市場化之后,由于商業(yè)銀行的現(xiàn)金流對利率的極度敏感性,哪怕市場利率出現(xiàn)極為微小的變動,杠桿效應(yīng)將使得其收支發(fā)生巨大波動,引發(fā)現(xiàn)金流緊張和利潤驟降。因此在利率市場化之后,市場風(fēng)險將一躍成為首要風(fēng)險。此外,為了搶占存貸款市場,銀行將不得不開展價格戰(zhàn),提升利率水平,在信貸市場中的議價能力下降,這意味著銀行要么讓出更多的利潤,要么將承擔(dān)更多的市場風(fēng)險與流動性風(fēng)險。因此,商業(yè)銀行必須通過長期的研究和經(jīng)驗積累,找出利率波動的規(guī)律,以開展金融產(chǎn)品的合理定價,同時還必須借助一系列金融衍生工具來對沖利率風(fēng)險(例如利率遠(yuǎn)期,利率掉期,國債期貨等),否則將很難長期生存下去,以致出現(xiàn)類似于阿根廷等國的銀行倒閉潮。