王紅紅 蔣殿春

摘要：文章采用固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)測(cè)算資本品市場(chǎng)的分割指數(shù)，并用2001年～2009年省際的面板數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)外商直接投資對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割的作用大小，實(shí)證結(jié)果表明外商直接投資弱化了資本市場(chǎng)分割，促進(jìn)了區(qū)際資本市場(chǎng)的一體化。外商直接投資進(jìn)入中國(guó)，一方面其跨地區(qū)的投資并購(gòu)行為，促進(jìn)了地區(qū)間資本的流動(dòng)，弱化資本市場(chǎng)的分割程度；另一方面其導(dǎo)致各地區(qū)政府爭(zhēng)奪外資資源，加強(qiáng)對(duì)資本的流出控制，加劇了市場(chǎng)分割程度。

關(guān)鍵詞：外商直接投資；資本市場(chǎng)分割；資源空間配置

一、 文獻(xiàn)綜述

國(guó)外關(guān)于中國(guó)商品市場(chǎng)分割的研究，影響較大的國(guó)外文獻(xiàn)有：Young（2000）的文章，其認(rèn)為中國(guó)的市場(chǎng)分割程度有加重的趨勢(shì)。Poncet（2003，2005）采用邊界效應(yīng)法分析了中國(guó)國(guó)內(nèi)商品市場(chǎng)分割情況，Li與Zhang （2003）在完全競(jìng)爭(zhēng)的模型框架內(nèi)，建立了一個(gè)中國(guó)地區(qū)間貿(mào)易保護(hù)的經(jīng)濟(jì)模型，分析中國(guó)在加入WTO后各地區(qū)貿(mào)易保護(hù)壁壘對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)福利。進(jìn)而對(duì)整個(gè)國(guó)家福利狀況的影響。文章認(rèn)為，加入WTO并對(duì)外實(shí)行自由貿(mào)易，有助于消除地區(qū)間的貿(mào)易保護(hù)壁壘。

林毅夫等（2004）認(rèn)為改革開放前的趕超政策造成了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力低下，在改革開放后的地方政府分權(quán)制度下，地方政府為了保護(hù)效率和競(jìng)爭(zhēng)力低下的企業(yè)，限制資本品的流出。陳敏（2007）對(duì)商品市場(chǎng)分割程度進(jìn)行了量化，并采用相對(duì)價(jià)格指數(shù)法測(cè)算了我國(guó)商品市場(chǎng)分割程度，并重點(diǎn)分析開放經(jīng)濟(jì)對(duì)商品市場(chǎng)分割的影響，但其研究中代表開放經(jīng)濟(jì)的變量指標(biāo)中未考慮外商直接投資。范愛軍（2007）實(shí)證驗(yàn)證了影響市場(chǎng)分割的因素，結(jié)果表明外資對(duì)商品市場(chǎng)分割的作用是正的，外資的規(guī)模越大，該地方在吸引外資時(shí)的競(jìng)爭(zhēng)力就強(qiáng)，控制資源流出、商品流入的能力也越強(qiáng)，F(xiàn)DI阻止了市場(chǎng)一體化。

關(guān)于外商直接投資對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割的影響機(jī)制的研究，較多文獻(xiàn)從區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的角度進(jìn)行了分析。馮帆（2008）研究了外商直接投資與區(qū)域一體化之間的互動(dòng)關(guān)系。其研究表明，區(qū)域一體化促進(jìn)了外商的直接投資，而外商直接投資則通過(guò)聚集和擴(kuò)散效應(yīng)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。卜茂亮（2010）表明外商直接投導(dǎo)致了地方政府間激烈的競(jìng)爭(zhēng)，影響了中國(guó)企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易的途徑和方式，并通過(guò)構(gòu)建長(zhǎng)三角地區(qū)市場(chǎng)一體化指數(shù)，實(shí)證結(jié)果證明外商直接投資改變了政府和企業(yè)的行為模式，從而推動(dòng)市場(chǎng)一體化進(jìn)程。韓劍（2010）采用空間計(jì)量學(xué)的方法，建立FDI 區(qū)位分布的決定因素模型。計(jì)量結(jié)果表明，相鄰省份之間的空間溢出效應(yīng)促使外商直接投資由核心省份向周邊省份擴(kuò)散，這會(huì)促進(jìn)地方政府的合作。而地方政府的合作則能弱化地方政府對(duì)經(jīng)濟(jì)資源的控制。

關(guān)于資本要素市場(chǎng)分割的文獻(xiàn)較少，趙奇?zhèn)ィ?009）測(cè)算了我國(guó)資本品市場(chǎng)的分割指數(shù)，陳勇兵（2013）利用Bernard（2001）的方法，將國(guó)際貿(mào)易理論中要素價(jià)格均等化的理論運(yùn)用到我國(guó)內(nèi)部，用于分析我國(guó)各省的要素市場(chǎng)分割狀況，但未能建立各省的市場(chǎng)分割指標(biāo)。

二、 理論分析

外商直接投資對(duì)區(qū)際資本市場(chǎng)流動(dòng)壁壘的打破主要分為兩條渠道，其一是跨國(guó)公司的跨地區(qū)并購(gòu)促進(jìn)地區(qū)間資源的整合，其二是跨國(guó)并購(gòu)對(duì)政府行為產(chǎn)生影響，促使政府放松對(duì)地區(qū)間資本流動(dòng)的限制。

在我國(guó)，由于改革開放前期政府為了發(fā)展重工業(yè)，因而扭曲要素市場(chǎng)的價(jià)格體系，造成要素相對(duì)價(jià)格偏低，企業(yè)優(yōu)先投資于資本密集型產(chǎn)業(yè)。改革開放后，各地政府主管本地經(jīng)濟(jì)，而本地企業(yè)由于扭曲的要素價(jià)格體系以及違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的資源條件進(jìn)行生產(chǎn)，造成了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力低下，為了保護(hù)本地企業(yè)的生存，提高本地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，各地政府官員實(shí)行了地方保護(hù)主義政策，阻止和限制本地資本和自然資源的流出。然而，外商直接投資在國(guó)內(nèi)各地區(qū)的投資卻不受到限制，各地政府為了爭(zhēng)奪外商直接投資，還紛紛的建立了一系列的優(yōu)惠措施和加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。進(jìn)行對(duì)外直接投資的跨國(guó)企業(yè)多數(shù)都是大企業(yè)集團(tuán)，其通過(guò)合作合資的方式與國(guó)內(nèi)企業(yè)建立大型的企業(yè)集團(tuán)，而跨國(guó)公司對(duì)跨地區(qū)企業(yè)的收購(gòu)兼并則是帶動(dòng)了資本的跨地區(qū)流動(dòng)。已有文獻(xiàn)證實(shí)，外商直接投資的分布顯示出集聚—擴(kuò)散模式，外商直接投資有向周圍地區(qū)擴(kuò)散的效應(yīng)，外資企業(yè)的擴(kuò)散會(huì)帶來(lái)溢出效應(yīng)的擴(kuò)散，這會(huì)提升各地區(qū)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)促進(jìn)地方政府的合作，減少對(duì)企業(yè)的保護(hù)，減弱對(duì)資本流動(dòng)的限制。目前地方政府還面臨著地方企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模過(guò)小，未達(dá)到最小有效規(guī)模，不能實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)。

各地政府為了本地的趕超政策，不考慮各地區(qū)之間的要素稟賦結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)，而過(guò)分的延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，提高當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品的附加價(jià)值。為了趕超發(fā)達(dá)的省份，將目前項(xiàng)目收益高的資本密集型產(chǎn)業(yè)當(dāng)作發(fā)展的目標(biāo)和任務(wù)?？鐕?guó)公司進(jìn)入我國(guó)后，與優(yōu)秀企業(yè)并購(gòu)形成的大企業(yè)集團(tuán)的品牌效應(yīng)，提升了行業(yè)進(jìn)入壁壘，提高了政府進(jìn)入相似行業(yè)的成本，促使政府改變過(guò)去盲目投資于見效快、好的項(xiàng)目的行為，按照市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)的法則，開放本地市場(chǎng)，整合本地區(qū)和其他地區(qū)的資源，提高本地經(jīng)濟(jì)的效益。

但同時(shí)，各地方政府為了吸引外商直接投資，導(dǎo)致了各地區(qū)政府對(duì)外資資源的爭(zhēng)奪，隨即出臺(tái)稅收優(yōu)惠等各方面的優(yōu)惠政策，政府控制資本的流出的激勵(lì)增加，加劇了市場(chǎng)分割程度。外商直接投資的流入也增加了各地區(qū)的資金供給，提升了各地企業(yè)的生產(chǎn)效率，可能會(huì)對(duì)外地的資本需求產(chǎn)生替代效應(yīng)。

三、 實(shí)證分析

1. 模型的建立。本文研究外商直接投資對(duì)資本市場(chǎng)分割的影響，外資在國(guó)內(nèi)發(fā)揮作用的機(jī)制，受到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)環(huán)境的制約。而我國(guó)處于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)時(shí)期，市場(chǎng)化改革是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，整個(gè)國(guó)內(nèi)的制度環(huán)境是動(dòng)態(tài)變化的，外資與經(jīng)濟(jì)變量的相互作用離不開整個(gè)動(dòng)態(tài)變化的市場(chǎng)環(huán)境。因而市場(chǎng)化指標(biāo)作為重要解釋變量出現(xiàn)在模型中。

建立計(jì)量模型如下：

segit=？茁1fdiit+？茁2zit+？撞？茁kxkit+？著it（1）

segit=？茁1fdiit+？茁2zit+？茁3fdi*z+？撞？茁kxkit+？著it（2）

其中i表示地區(qū)，t表示時(shí)間，被解釋變量seg 為資本市場(chǎng)分割程度指標(biāo)，fdi為外資變量，z為市場(chǎng)化指數(shù)，x為其他控制變量，k為控制變量的個(gè)數(shù)，？著為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

2. 指標(biāo)的選取。

（1）資本品市場(chǎng)分割指標(biāo)的測(cè)算。為了測(cè)量資本市場(chǎng)分割程度，本文采用陸銘（2006）的相對(duì)價(jià)格法來(lái)計(jì)量資本市場(chǎng)分割程度。趙奇?zhèn)ィ?009）也用此方法測(cè)算了國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)分割程度。考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取2001年～2009年各省的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析，因?yàn)槲鞑氐臄?shù)據(jù)不連續(xù)，因此剔除掉西藏的數(shù)據(jù)，共測(cè)量30個(gè)省份的分割程度。

計(jì)算相對(duì)價(jià)格方差，需要選取3維（t×i×k）面板數(shù)據(jù)。其中t為時(shí)間，i為地區(qū)，k為資本品種類。根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)，本文選取固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)來(lái)測(cè)量資本市場(chǎng)分割程度，固定投資品包括建筑安裝工程，設(shè)備工程和器具、其他資本品三類。因?yàn)楣潭ㄍ顿Y品價(jià)格指數(shù)選用環(huán)比價(jià)格指數(shù)，所以相對(duì)價(jià)格形式采用差分形式，？駐Qkijt=ln（Pkit/Pkjt）-ln（Pkit-1/Pkjt-1）（i，j表示不同的地區(qū)，t表示時(shí)間）。相對(duì)價(jià)格形式的計(jì)算涉及到兩個(gè)地區(qū)，為了不使兩個(gè)地區(qū)的置放順序不影響相對(duì)價(jià)格，采用相對(duì)價(jià)格的絕對(duì)值|？駐Qkij|表示相對(duì)方差。即使不存在市場(chǎng)分割，兩地區(qū)的價(jià)格也不可以絕對(duì)相等，Pasley和Wei（2000，2001）剔除了產(chǎn)品異質(zhì)性導(dǎo)致的不可加效應(yīng)，因此|？駐Qkij|要剔除自身因素的影響，將|？駐Qkij|分解為兩部分，|？駐Qkij|=？琢k+？著kijt，其中？琢k為第k類產(chǎn)品自身的某些特征所引起的價(jià)格變動(dòng)，與地理位置無(wú)關(guān)，是同類產(chǎn)品共同具有的特征，而？著kijt為第k類產(chǎn)品隨市場(chǎng)環(huán)境的價(jià)格變動(dòng)。令qkijt=|Qkij|-|？駐Qkijt|，計(jì)其方差為var（qkijt）。var（qkijt）即為相對(duì)價(jià)格方差，測(cè)量資本市場(chǎng)分割程度。計(jì)算67對(duì)相鄰省份的分割指數(shù)，共得到603（=67×9）個(gè)觀測(cè)值，各省資本品分割指標(biāo)由均值法算出。

（2）外商直接投資變量。為了更加全面的反應(yīng)外商直接投資在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)中的參與程度，參照蔣殿春（2008）年的衡量方法，選取外商直接投資的固定資產(chǎn)凈值占工業(yè)固定資產(chǎn)凈值的比值、產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重、就業(yè)人數(shù)占工業(yè)總就業(yè)人數(shù)的比重的均值作為外商直接投資的變量。外商直接投資對(duì)市場(chǎng)分割存在正反兩方面的影響，系數(shù)符號(hào)待定，數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒。

（3）市場(chǎng)化指數(shù)。本文選用樊綱的市場(chǎng)化指數(shù)zf，參照蔣殿春（2008）年的方法，剔除了外資的信息，反映的是國(guó)內(nèi)各省的制度變化。樊綱的市場(chǎng)化指數(shù)反映的是各地區(qū)要素市場(chǎng)等方面的變化，同時(shí)也反映了各省份間市場(chǎng)化進(jìn)程的差距。市場(chǎng)化進(jìn)程的推進(jìn)，對(duì)市場(chǎng)化分割會(huì)產(chǎn)生有利的影響，預(yù)計(jì)系數(shù)符號(hào)為負(fù)。同時(shí)，還采用了私營(yíng)經(jīng)濟(jì)固定資產(chǎn)凈值占內(nèi)資經(jīng)濟(jì)固定資產(chǎn)凈值的比重、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)就業(yè)人數(shù)占內(nèi)資經(jīng)濟(jì)就業(yè)人數(shù)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值占內(nèi)資經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值的比重的均值作為市場(chǎng)化指標(biāo)另一種測(cè)量（用zp表示），數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒。

借鑒前人研究的成果，選取地方政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的參與程度（Gov）、經(jīng)濟(jì)的國(guó)有化程度（State）作為控制變量（陳敏、范愛軍，2007）。

（4）控制變量。Gov，政府消費(fèi)支出，由政府財(cái)政支出占當(dāng)年GDP比重算出。財(cái)政支出反映政府為維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)及提供公共服務(wù)所需要的支出。財(cái)政支出越大，政府干預(yù)資本市場(chǎng)的激勵(lì)就越大，預(yù)計(jì)系數(shù)為正。數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。

State，國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重，由國(guó)有企業(yè)職工人數(shù)占職工人數(shù)的比重計(jì)算。干預(yù)國(guó)有企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和就業(yè)是政府控制經(jīng)濟(jì)的重要途徑，國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重越大，地方政府在經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的作用就越大，其受績(jī)效考核和解決就業(yè)的壓力就越大，預(yù)計(jì)系數(shù)為正。數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。

Pgdp，人均生產(chǎn)總值，表示各省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。政府關(guān)注各轄區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越低，政府越有動(dòng)力干預(yù)資本的流動(dòng)，預(yù)計(jì)符號(hào)為負(fù)。人均GDP經(jīng)過(guò)GDP平減指數(shù)調(diào)整，選取2001年為基期。數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。

3. 實(shí)證分析結(jié)果。依照模型（1）、模型（2）進(jìn)行回歸分析。為了保證模型的穩(wěn)健性，選取了兩個(gè)指標(biāo)表示市場(chǎng)化程度，最終得到四個(gè)回歸方程。我們對(duì)四個(gè)回歸方程進(jìn)行了Hausman檢驗(yàn)，結(jié)果四個(gè)回歸方程均拒絕固定效應(yīng)模型，因此選擇隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)。

4. 實(shí)證分析結(jié)論。從回歸結(jié)果可以看出，變量fdi系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明外商直接投資減輕了資本市場(chǎng)分割的程度，外商直接投資通過(guò)跨地區(qū)的并購(gòu)活動(dòng)促進(jìn)政府減少對(duì)資本市場(chǎng)的干預(yù)，并提高了該地區(qū)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平。而地方政府為了吸引外資采取的封閉政策的作用效果不及外資帶來(lái)的正面影響。

交叉項(xiàng)的系數(shù)顯著，說(shuō)明國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)化程度削弱了外商直接投資對(duì)資本市場(chǎng)分割的作用。

回歸方程人均gdp的系數(shù)為正，說(shuō)明省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，市場(chǎng)分割越嚴(yán)重。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份，其不需要外地經(jīng)濟(jì)的支持，更有能力限制本地的資本市場(chǎng)。

Gov系數(shù)為正，說(shuō)明財(cái)政支出越高，該省的資本市場(chǎng)分割程度越嚴(yán)重。政府為了維護(hù)日常的運(yùn)轉(zhuǎn)和對(duì)本地事務(wù)的管理，所需的經(jīng)費(fèi)越高，其控制經(jīng)濟(jì)的激勵(lì)就越大，更容易限制本地資本的流出。

State系數(shù)為正，說(shuō)明國(guó)有經(jīng)濟(jì)占比越高，市場(chǎng)分割的程度就越嚴(yán)重。各地區(qū)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重越高，國(guó)有企業(yè)擁有的資本和勞動(dòng)力就越多，整個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)國(guó)有企業(yè)的依賴更大，就業(yè)需要國(guó)有企業(yè)來(lái)解決。目前我國(guó)國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)不明晰，面臨生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)無(wú)效率的情況。大量國(guó)有企業(yè)職工隱性失業(yè)，勞動(dòng)力冗余會(huì)造成國(guó)有企業(yè)負(fù)擔(dān)過(guò)重。國(guó)有企業(yè)未能按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以及資源稟賦來(lái)分配其生產(chǎn)，而地方政府有保證就業(yè)和發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)的重任，因而政府會(huì)阻止外地資金流入，避免外地資金沖擊本地市場(chǎng)，造成本地的失業(yè)問(wèn)題。

制度變量zp和zf的系數(shù)均為負(fù)，這說(shuō)明各地市場(chǎng)化程度越高，商品市場(chǎng)、要素市場(chǎng)、法制建設(shè)、非公有經(jīng)濟(jì)發(fā)展越完善能促進(jìn)區(qū)際資本流動(dòng)。樊綱的市場(chǎng)化指數(shù)的構(gòu)建當(dāng)中包含了各省的生產(chǎn)要素的發(fā)展情況，該省的資本要素市場(chǎng)越完善，資本的價(jià)格體制也越完善，本省各產(chǎn)業(yè)間要素的配置和流動(dòng)也就越充分，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛能也就越大，勞動(dòng)力就業(yè)機(jī)會(huì)多，政府有動(dòng)力尋求外省的投資機(jī)會(huì)。

四、 結(jié)論

全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，將研究的視角聚焦到企業(yè)的生產(chǎn)投資領(lǐng)域，因此生要素市場(chǎng)的流動(dòng)壁壘問(wèn)題研究顯得尤為重要。在我國(guó)，扭曲要素市場(chǎng)的價(jià)格體系使得各省出現(xiàn)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相同、產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)分分散的局面。因而研究資本市場(chǎng)分割的影響因素顯得尤為重要。本文重點(diǎn)分析了轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中外商直接投資對(duì)資本品市場(chǎng)分割的作用機(jī)制。

改革開放后，外商直接投資對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了巨大的推動(dòng)作用，外商直接投資對(duì)我國(guó)資本市場(chǎng)分割的程度也有一定的影響。外商直接投資進(jìn)入我國(guó)后，可通過(guò)兩方面力量作用于資本市場(chǎng)：一方面可通過(guò)跨地區(qū)的投資并購(gòu)行為，促進(jìn)地區(qū)間資本的流動(dòng)，推動(dòng)地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，弱化資本市場(chǎng)的分割程度；另一方面外商直接投資的進(jìn)入，導(dǎo)致了各地區(qū)政府對(duì)外資資源的爭(zhēng)奪，及出臺(tái)稅收等各方面的優(yōu)惠政策，加強(qiáng)控制資本的流出，加劇了市場(chǎng)分割程度。外商直接投資對(duì)國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)分割的最終影響大小，取決于兩方面的綜合影響。本文利用各省2001年～2009年的面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析了外商投資對(duì)資本市場(chǎng)作用的大小，結(jié)果表明外商直接投資促進(jìn)了我國(guó)資本市場(chǎng)的流動(dòng)，弱化了市場(chǎng)分割程度。

參考文獻(xiàn)：

1. 熊賢良.國(guó)內(nèi)區(qū)際貿(mào)易與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力：以我國(guó)制成品為例的分析.經(jīng)濟(jì)研究，1993，（8）.

2. 魏后凱.中國(guó)制造業(yè)集中狀況及其國(guó)際比較.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002，（1）.

3. 李杰，孫群燕.從啤酒市場(chǎng)整合程度看WTO對(duì)消除地方保護(hù)的影響.世界經(jīng)濟(jì)，2004，（6）.

4. 范愛軍.國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割及其影響因素的實(shí)證分析.南開經(jīng)濟(jì)研究，2007，（5）.

5. 趙奇?zhèn)ィ苄悦?中國(guó)三大市場(chǎng)分割程度的比較分析：時(shí)間走勢(shì)與區(qū)域差異.世界經(jīng)濟(jì)，2009，（6）.

6. 馮帆，楊忠.空間擴(kuò)散、區(qū)域一體化與城市發(fā)展定位.南京社會(huì)科學(xué)，2008，（7）.

基金項(xiàng)目：教育部人文社科重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目（項(xiàng)目號(hào)：2008JJD790126）。

作者簡(jiǎn)介：蔣殿春，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)，南開大學(xué)證券與公司財(cái)務(wù)研究中心副主任，南開大學(xué)跨國(guó)公司研究中心副主任，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士；王紅紅，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生。

收稿日期：2014-04-10。