譚洪文，張志鋼，陳翔，朱玉峰，白元，許旭東，吳弘，趙仙先，秦永文

·心臟介入Cardiac intervention·

室間隔缺損封堵術(shù)中改良保留導(dǎo)絲技術(shù)的臨床應(yīng)用

譚洪文，張志鋼，陳翔，朱玉峰，白元，許旭東，吳弘，趙仙先，秦永文

目的探討室間隔缺損（VSD）介入治療中改良的保留導(dǎo)絲技術(shù)的應(yīng)用價值。方法2011年6月—2013年6月在上海長海醫(yī)院行經(jīng)皮VSD封堵術(shù)中應(yīng)用保留導(dǎo)絲技術(shù)的患者62例，按操作步驟不同分成兩組:傳統(tǒng)保留導(dǎo)絲技術(shù)組（A組）30例和改良保留導(dǎo)絲技術(shù)組（B組）32例。觀察兩組術(shù)中封堵器的使用情況、X線透視時間、手術(shù)時間及并發(fā)癥情況。結(jié)果兩組患者封堵器的使用情況及并發(fā)癥發(fā)生情況比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），兩組患者均無嚴(yán)重并發(fā)癥。A組患者術(shù)中X線透視時間為（11.96±3.63）m in，手術(shù)時間為（53.43±14.48）min；B組患者術(shù)中X線透視時間為（9.37±2.77）min，手術(shù)時間為（45.34±10.38）min，兩組比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論改良保留導(dǎo)絲技術(shù)封堵VSD可進(jìn)一步縮短X線透視時間及手術(shù)時間，且安全、有效，適合復(fù)雜性VSD的介入治療，值得臨床推廣應(yīng)用。

室間隔缺損；介入治療；先天性心臟病

室間隔缺損（ventricular septal defect，VSD）是臨床常見的先天性心臟病。近年來，隨著介入技術(shù)的快速發(fā)展，介入封堵術(shù)已經(jīng)成為VSD的治療方法之一。文獻(xiàn)報道［1-3］，保留導(dǎo)絲封堵特殊VSD安全、有效，可縮短操作及X線透視時間，減少并發(fā)癥，手術(shù)成功率高。但已報道的保留導(dǎo)絲技術(shù)封堵VSD，均經(jīng)超聲心動圖檢查提示無殘余分流及主動脈瓣返流后先撤出軌道導(dǎo)絲，再行左心室造影（left ventriculography，LVG）及升主動脈造影確認(rèn)封堵器的位置、殘余分流及主動脈瓣返流情況。由于受超聲心動圖技術(shù)自身及操作者經(jīng)驗的限制，仍有部分患者需2次甚或多次更換封堵器而要重新建立導(dǎo)絲軌道。本研究采用改良保留導(dǎo)絲技術(shù)，即在封堵器釋放前，通過保留導(dǎo)絲行LVG及升主動脈造影確認(rèn)封堵成功后再撤出導(dǎo)絲的方法堵閉VSD，取得很好療效，現(xiàn)報道如下。

1 材料與方法

1.1 患者選擇

選取2010年12月—2013年6月在上海長海醫(yī)院行經(jīng)皮VSD封堵術(shù)中應(yīng)用保留導(dǎo)絲技術(shù)的患者62例，男23例，女39例；年齡6～52歲，體重19～68 kg。62例VSD患者介入治療的入選標(biāo)準(zhǔn)按文獻(xiàn)［4］進(jìn)行，經(jīng)體格檢查和經(jīng)胸超聲心動圖確診為單純VSD患者。按操作方法不同分成兩組:傳統(tǒng)保留導(dǎo)絲組（A組）30例和改良保留導(dǎo)絲組（B組）32例。

1.2 方法

1.2.1 麻醉方法小兒采用氯胺酮基礎(chǔ)麻醉，術(shù)前5～6 h禁食水，靜脈給予含鉀鎂的等滲鹽水和足夠熱量的葡萄糖注射液。成人和能配合操作的大齡兒童用1%利多卡因局部麻醉。

1.2.2 操作步驟穿刺右側(cè)股動脈、靜脈后給予肝素100 u/kg。取左前斜位45°～60°加頭位20°～25°行LVG，明確VSD的形態(tài)、大小、位置及與瓣膜的關(guān)系。必要時作升主動脈造影，觀察主動脈瓣返流情況。常規(guī)行右心導(dǎo)管檢查，測量肺動脈及右心室壓力。應(yīng)用右冠狀動脈造影導(dǎo)管及0.032英寸、260 cm泥鰍導(dǎo)絲，建立股動脈-左心室-VSD-右心室-右心房-股靜脈的導(dǎo)絲軌道。從股靜脈側(cè)沿導(dǎo)絲插入輸送長鞘到下腔靜脈，與右冠狀動脈造影導(dǎo)管對吻，鉗夾兩端導(dǎo)引導(dǎo)絲，將右冠狀動脈造影導(dǎo)管及輸送長鞘固定在導(dǎo)引導(dǎo)絲上，推送輸送長鞘的同時回撤右冠狀動脈造影導(dǎo)管，直至輸送長鞘到達(dá)升主動脈。松開鉗夾，回撤右冠狀動脈造影導(dǎo)管，在右冠狀動脈造影導(dǎo)管與輸送長鞘之間留有一段導(dǎo)絲，回撤輸送長鞘內(nèi)擴張器少許，使長鞘前端易于彎曲。固定輸送長鞘和導(dǎo)絲，先將導(dǎo)絲和右冠狀動脈導(dǎo)管推送到左心室，在左心室內(nèi)形成一個環(huán)，再輕輕牽拉導(dǎo)絲使其有一定張力，同時緩慢回撤輸送長鞘推送至左心室近心尖部。保留該導(dǎo)絲和右冠狀動脈造影導(dǎo)管，退出鞘內(nèi)擴張器，將輸送長鞘留在左心室內(nèi)。保留軌道導(dǎo)絲，將封堵器沿輸送鞘管送達(dá)長鞘末端，X線透視下釋放左盤，回撤長鞘使左盤面與室間隔相貼，通過透視和超聲確定位置良好后，固定推送桿，回撤輸送長鞘，釋放出封堵器右盤。A組此時經(jīng)超聲心動圖檢查無殘余分流及主動脈瓣返流后，拔出導(dǎo)引導(dǎo)絲。再行主動脈及升主動脈造影確認(rèn)封堵器的位置、有無殘余分流及主動脈受累情況。若封堵器位置良好、無明顯殘余分流及主動脈瓣返流，則釋放封堵器。若封堵器位置不好、有較多殘余分流或主動脈瓣返流。再重新建立軌道按前述方法完成手術(shù)。B組則經(jīng)動脈鞘管送入20 cm 0.038英寸導(dǎo)絲，保留雙導(dǎo)絲壓迫穿刺點退出股動脈鞘管，沿短導(dǎo)絲重新送入動脈鞘管，保留軌道導(dǎo)絲于動脈鞘外（見圖1），經(jīng)動脈鞘送入6 F豬尾巴導(dǎo)管行LVG，確認(rèn)封堵器位置合適，無殘余分流。升主動脈造影，主動脈瓣無返流（見圖2）。經(jīng)胸超聲心動圖檢查證實，不影響各瓣膜功能后，此時經(jīng)動脈側(cè)拔除軌道導(dǎo)絲，逆時針旋轉(zhuǎn)推送桿，釋放封堵器。血管縫合器縫合止血。

圖1 軌道導(dǎo)絲保留在動脈鞘外

圖2 改良保留導(dǎo)絲技術(shù)造影圖像

1.2.3 術(shù)后處理按VSD介入術(shù)后常規(guī)處理［4］。

1.2.4 隨訪與觀察指標(biāo)對所有接受VSD封堵術(shù)治療患者分別于術(shù)后24 h、1個月、3個月和6個月行心電圖、胸部X線及超聲心動圖檢查。記錄兩組患者術(shù)中封堵器的使用情況、X線曝光時間及手術(shù)時間，術(shù)后封堵器殘余漏、房室傳導(dǎo)阻滯、主動脈瓣及三尖瓣返流以及股動脈血管并發(fā)癥（包括股動脈血腫、假性動脈瘤、動靜脈瘺）等發(fā)生情況。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理

數(shù)據(jù)采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件包進(jìn)行統(tǒng)計，計量資料結(jié)果以±s表示，2組間比較采用獨立樣本t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

兩組患者一般情況比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。見表1。所有患者均順利完成手術(shù)，兩組患者封堵器的使用情況差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），無房室傳導(dǎo)阻滯、主動脈瓣及三尖瓣返流以及股動脈血管并發(fā)癥（包括股動脈血腫、假性動脈瘤、動靜脈瘺）等并發(fā)癥。兩組各有1例術(shù)后少量殘余分流，隨訪半年殘余分流均消失。但A組經(jīng)二次或多次更換封堵器的10例患者中有8例重新建立了導(dǎo)絲軌道，而B組均未重新建立導(dǎo)絲軌道。B組X線曝光時間及手術(shù)時間短于A組（P＜0.05）。見表2。

表1 兩組一般情況比較（±s）

表1 兩組一般情況比較（±s）

分組例數(shù)年齡/歲男/女體重/kg VSD大小/mm缺損離主動脈瓣距離/mm A組30 25.5±7.8 12/18 42.6±15.7 8.1±2.2 2.4±1.5 B組32 26.3±8.2 13/19 43.8±16.6 8.3±2.1 2.6±1.4

3 討論

VSD是最常見的先天性心臟病之一，占先天性心臟病的40%［5］。隨著封堵裝置的不斷改進(jìn)及介入治療技術(shù)的不斷發(fā)展，經(jīng)導(dǎo)管介入治療VSD技術(shù)逐漸成熟并廣泛應(yīng)用于臨床［6-9］。多數(shù)VSD介人治療可用常規(guī)方法一次封堵成功，但對于復(fù)雜的VSD，如VSD較大、急性心肌梗死后室間隔穿孔、VSD距主動脈瓣或三尖瓣較近、嵴內(nèi)型VSD、膜部瘤型VSD、尤其是膜部瘤伴多出口的VSD等，有時需二次甚至多次更換封堵器嘗試封堵才能成功。王震等［2］采用保留導(dǎo)絲技術(shù)封堵有一定難度的VSD，大大縮短手術(shù)時間，減少了醫(yī)師和患者的X線暴露時間。但該方法是在封堵器展開后，先經(jīng)超聲心動圖檢查確認(rèn)封堵效果滿意即撤出導(dǎo)絲，再行LVG確認(rèn)封堵成功后釋放封堵器。然而，我們在臨床研究中發(fā)現(xiàn)，經(jīng)超聲心動圖檢查確認(rèn)的封堵效果并不總是與左心室造影確認(rèn)的封堵效果一致。部分患者仍需要重新建立導(dǎo)絲軌道，2次或多次更換封堵器才能將復(fù)雜的VSD封堵成功。本研究中采用傳統(tǒng)的保留導(dǎo)絲技術(shù)，有8例患者重新建立了導(dǎo)絲軌道。我們采用改良的保留導(dǎo)絲技術(shù)，先經(jīng)超聲心動圖、LVG及升主動脈造影確認(rèn)封堵效果滿意后再撤出軌道導(dǎo)絲，封堵術(shù)中無論2次或多次更換封堵器均不需重新建立導(dǎo)絲軌道。與傳統(tǒng)的保留導(dǎo)絲技術(shù)相比，改良的保留導(dǎo)絲技術(shù)可進(jìn)一步縮短手術(shù)時間及X線透視時間，但是由于股動脈內(nèi)要置入1支動脈鞘鞘管外另外有1支細(xì)導(dǎo)絲，理論上會增加股動脈血管并發(fā)癥，但是我們通過術(shù)后觀察改良手術(shù)組沒有發(fā)生嚴(yán)重血管并發(fā)癥，主要可能是由于行先天性VSD多為年輕患者，通常沒有嚴(yán)重動脈硬化，順應(yīng)性好，加上術(shù)后使用血管縫合器進(jìn)行縫合減少了并發(fā)癥發(fā)生，并且建立軌道的導(dǎo)絲較纖細(xì)及柔軟，對正常主動脈瓣影響較小，較少影響術(shù)中對主動脈返流的判斷，而不增加并發(fā)癥的發(fā)生率。

表2 兩組封堵器的應(yīng)用、手術(shù)時間及并發(fā)癥比較

采用改良保留導(dǎo)絲技術(shù)封堵VSD要注意以下幾點:①交換股動脈鞘管時，要注意壓迫股動脈穿刺點，以免導(dǎo)致局部出血及血腫；②撤出軌道鋼絲前，需再次交換股動脈鞘管，沿軌道鋼絲送入股動脈鞘，在軌道鋼絲指引下經(jīng)股動脈鞘送入右冠狀動脈導(dǎo)管至左心室，以免撤出導(dǎo)絲時損傷主動脈瓣、心臟和血管內(nèi)膜；③為防止因更換較大封堵器而需要較大的輸送鞘，事先要作出預(yù)判，選用比能輸送初始封堵器大1～3 F的輸送鞘管，這與Gu等［1］報道的傳統(tǒng)保留導(dǎo)絲技術(shù)大1 F略有不同；④若升主動脈造影顯示有主動脈瓣反流，需要鑒別由封堵器還是軌道導(dǎo)絲所致，可借助超聲心動圖檢查來判斷，也可在拔出導(dǎo)絲后重復(fù)升主動脈造影檢查以明確。

綜上所述，使用改良的保留導(dǎo)絲技術(shù)封堵VSD，可進(jìn)一步縮短手術(shù)時間和X線曝光時間，不影響對手術(shù)效果的判斷，并且沒有增加血管并發(fā)癥的發(fā)生，術(shù)后隨訪與傳統(tǒng)方法比較療效無明顯差異。特別適用于需要二次或多次更換封堵器的復(fù)雜性VSD的介入治療。但保留導(dǎo)絲技術(shù)術(shù)中使用的輸送鞘偏大，有增加血管并發(fā)癥的潛在風(fēng)險，對治療相對容易的患者，仍建議用常規(guī)方法（不保留導(dǎo)絲法）封堵。本方法目前仍需更多臨床實踐、更長的時間隨訪來驗證其安全性及有效性。

［1］Gu MB，You XH，Zhao XX，et al.Transcatheter closure of perimembranous ventricular septal defects using a novel wiremaintaining technique［J］.Catheter Cardiovasc Interv，2010，75:66-71.

［2］王震，周謹(jǐn)，張密林，等.封堵器置入時保留導(dǎo)絲封堵室間隔缺損臨床探討［J］.臨床心血管病雜志，2007，23:851-853.

［3］周愛琴，鐘一鳴，謝東明，等.保留導(dǎo)絲的室間隔缺損封堵術(shù)臨床研究［J］.廣東醫(yī)學(xué)，2012，33:3459-3460.

［4］中國醫(yī)師協(xié)會心血管內(nèi)科分會先心病工作委員會.常見先天性心臟病的介入治療二、室間隔缺損介入治療［J］.介入放射學(xué)雜志，2011，20:87-92.

［5］Penny DJ，Vick GW 3rd.Ventricular septal defect［J］.Lancet，2011，377:1103-1112.

［6］Assenza GE，McElhinney DB，Valente AM，et al.Transcatheter closure of post-myocardial infarction ventricular septal rupture［J］.Circ Cardiovasc Interv，2013，6:59-67.

［7］Yang J，Yang LF，Yu SQ，et al.Transcatheter versus surgical closure of perimembranous ventricular septal defects in children a randomized controlled trial［J］.JAm Coll Cardiol，2014，63:1159-1168.

［8］Suh WM，Berd jis F，Rizi HR，et al.Multimodality evaluation and transcatheter closure of amuscular ventricular septal defect［J］.JAm Coll Cardiol，2011，58:e35.

［9］Hu S，Yang Y，Wu Q，et al.Resultsof two differentapproaches to closure of subaortic ventricular septal defects in children［J］. Eur JCardiothorac Surg，2014 Feb 14.［Epub ahead of print］.

App lication of im proved w ire-maintaining technique in per form ing transcatheter closu re of ventricular septal defects：a clinical study

TAN Hong-wen，ZHANG Zhi-gang，CHEN Xiang，ZHU Yu- feng，BAI Yuan，XU Xu-dong，WU Hong，ZHAO Xian-xian，QIN Yong-wen.Department of Cardiovascular Diseases，Changhai Hospital，Second Military Medical University，Shanghai200433，China

QINYong-wen，E-mail:qyw2009@163.com

ObjectiveTo discuss the clinical efficacy and safety of improved wire-maintaining technique in performing transcatheter closure of ventricular septal defects.MethodsDuring the period from June 2011 to June 2013 at Changhai Hospital，percutaneous transcatheter closure of ventricular septal defect with improved wire-maintaining techniquewas carried out in 62 patients.According to themanipulation used，the patients were divided into traditional wire-maintaining technique group（group A，n=30）and improved wire-maintaining technique group（group B，n=32）.The use of occluder during the procedure，the fluoroscopy time，the operation time and the complications were recorded.Follow-up exam inations with ECG，echocardiogram and chest radiograph were performed at 24 hours and at 1，3 and 6 months after the procedure.The results were analyzed.ResultsNo statistically significant differences in the use of occluder and in the incidence of complications existed between the two groups（P＞0.05）.No severe complications occurred in both groups.The fluoroscopy time and the operation time in group A were（11.96±3.63）m in and（53.43±14.48）min respectively，while the fluoroscopy time and the operation time in group Bwere（9.37± 2.77）min and（45.34±10.38）m in respectively，and the differences between the two groupswere statistically significant（P＜0.05）.ConclusionIn performing transcatheter closure of ventricular septal defects，the improved wire-maintaining technique is safe and effective，and it can shorten the fluoroscopy time as well as the operation time.This technique is especially suitable for the patientswith complex defects.Therefore，it should be recommended in the clinicalpractice.（JIntervent Radiol，2014，23:753-756）

ventricular septal defect；interventional therapy；congenital heart disease

R541.1

A

1008-794X（2014）-09-0753-04

2014-03-07）

（本文編輯:李欣）

10.3969/j.issn.1008-794X.2014.09.003

國家自然科學(xué)青年基金（81201491）

200433上海第二軍醫(yī)大學(xué)長海醫(yī)院心血管內(nèi)科（譚洪文現(xiàn)在貴州省人民醫(yī)院心內(nèi)科；張志剛現(xiàn)在南京軍區(qū)福州總醫(yī)院心內(nèi)科）

秦永文E-mail:qyw2009@163.com