張抗私 王振波

中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡及其政策含義

張抗私 王振波

本文利用“結(jié)構(gòu)偏離度”指標(biāo)測度了改革開放以來中國三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)之間的偏離程度，利用“偏最小二乘通徑”分析方法實證檢驗了三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的影響因素。研究發(fā)現(xiàn)：工業(yè)化水平、技術(shù)水平、對外開放水平是造成中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)失衡的主要因素，而市場化水平和城鎮(zhèn)化水平的提高對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展具有積極作用。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 就業(yè)結(jié)構(gòu) 偏最小二乘通徑分析

一、問題提出

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“質(zhì)”的方面揭示了產(chǎn)業(yè)間技術(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢，“量”的方面顯現(xiàn)了不同產(chǎn)業(yè)之間的投入和產(chǎn)出的比例關(guān)系。與此同時，各種生產(chǎn)要素在國民經(jīng)濟(jì)中也形成了數(shù)量和質(zhì)量的相應(yīng)配置，資本要素表現(xiàn)為資本結(jié)構(gòu)；勞動力要素表現(xiàn)為就業(yè)結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步，不同產(chǎn)業(yè)的收益率出現(xiàn)差異，為了實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)之間收益的平衡，資源和生產(chǎn)要素由第一產(chǎn)業(yè)逐步向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移［1～3］。與之相對應(yīng)，勞動力要素也經(jīng)歷著從第一產(chǎn)業(yè)向第二和第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程，即就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在著相互牽制，互為制約的關(guān)系。

國內(nèi)學(xué)者研究二者的相互關(guān)系，包括：就業(yè)彈性、結(jié)構(gòu)偏離度、灰色關(guān)聯(lián)度、偏離—份額法以及時間序列的經(jīng)濟(jì)計量分析［4～9］。研究結(jié)論有四個方面：第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定就業(yè)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定就業(yè)結(jié)構(gòu)；反過來，就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動也推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。第二，理想狀態(tài)下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)之間應(yīng)該協(xié)調(diào)有序發(fā)展，但在中國現(xiàn)階段，三次產(chǎn)業(yè)均面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)不相匹配的情況。第三，目前中國較高的經(jīng)濟(jì)增長率與低技術(shù)、低資本的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)并存。第四，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)該與社會生產(chǎn)力發(fā)展的階段相適應(yīng)，它們都經(jīng)歷著一個從低級向高級發(fā)展的過程，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求［10］。

然而，當(dāng)前中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀是：第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比依然較大，從業(yè)人員數(shù)量居高不下，勞動生產(chǎn)率水平亟待提高。近年來，盡管第三產(chǎn)業(yè)加快了發(fā)展速度，然而占比依舊相對偏低。當(dāng)前發(fā)達(dá)國家的第三產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的占比已達(dá)到50%～65%，而在中國這一數(shù)據(jù)仍低于50%。生產(chǎn)要素方面，發(fā)達(dá)國家第三產(chǎn)業(yè)要素占比在60%～75%，在中國，2011年國家統(tǒng)計局初步核實數(shù)僅為34．6%。鑒于此，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)之間有多大程度的失衡？這些失衡是什么原因?qū)е碌?？如何促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展？對這些問題的思考和研究變得尤為必要。本文從偏最小二乘通徑分析方法入手，實證檢驗中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)之間的離散程度，旨在詮釋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)之間的理論關(guān)系，發(fā)現(xiàn)二者在交互作用中存在的問題，期望為有關(guān)政策的制定提供理論依據(jù)。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)失衡影響因素指標(biāo)體系構(gòu)建

（一）相關(guān)概念界定

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有兩個方面的含義：“質(zhì)”的方面動態(tài)揭示了產(chǎn)業(yè)間技術(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢，“量”的方面靜態(tài)顯現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)間投入與產(chǎn)出的比例關(guān)系［11］。本文所涉及的研究是“量”方面的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動指三次產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中構(gòu)成比例的變化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級廣義上指的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低級形態(tài)（第一產(chǎn)業(yè)）向高級形態(tài)（第二、第三產(chǎn)業(yè)）轉(zhuǎn)變的過程，狹義上是指某一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部從低生產(chǎn)率向高生產(chǎn)率，從低附加值向高附加值的發(fā)展過程［12］。而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型指的是一個國家和地區(qū)根據(jù)國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢，通過市場、行政等手段對現(xiàn)存產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行的直接或間接的調(diào)整，也指某一產(chǎn)業(yè)（行業(yè)）內(nèi)，資本、勞動等要素的再配置。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的區(qū)別在于：前者指的是各產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中構(gòu)成比例的變化，是“量”上的變動，而后者側(cè)重于產(chǎn)業(yè)間及產(chǎn)業(yè)內(nèi)部“質(zhì)”的提高。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的區(qū)別在于：前者是產(chǎn)業(yè)間構(gòu)成比例的客觀反映，而后者更強(qiáng)調(diào)政府對各產(chǎn)業(yè)或要素的主動調(diào)整。

就業(yè)結(jié)構(gòu)是指勞動力在國民經(jīng)濟(jì)各部門、各產(chǎn)業(yè)（行業(yè)）、各地區(qū)分配的比例關(guān)系［13］。按照不同的標(biāo)準(zhǔn)，就業(yè)結(jié)構(gòu)可以劃分為：就業(yè)的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、就業(yè)的知識結(jié)構(gòu)和就業(yè)的區(qū)域結(jié)構(gòu)等。

（二）三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度

通過分析中國三次產(chǎn)業(yè)和就業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在著明顯的結(jié)構(gòu)性偏差。而常用的衡量結(jié)構(gòu)性偏差的工具就是結(jié)構(gòu)偏離度。結(jié)構(gòu)偏離度指標(biāo)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)多采用兩種計算方法：一是該產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率與1的差。二是該產(chǎn)業(yè)增加值的比重與就業(yè)比重之差。本文采用第一種計算方法，公式為：

此公式意味著：當(dāng)結(jié)構(gòu)偏離度為零時，該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出和勞動力要素相對比重相同，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)處于均衡狀態(tài)。偏離度越接近零，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)越接近均衡狀態(tài)。當(dāng)偏離度大于零時，該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出比重高于就業(yè)比重，意味著該產(chǎn)業(yè)用了較少的勞動力生產(chǎn)出了相對較多的產(chǎn)品，勞動生產(chǎn)率較高，還可以容納多余的勞動力，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)達(dá)到均衡狀態(tài)。當(dāng)結(jié)構(gòu)偏離度小于零時，說明該產(chǎn)業(yè)用了較多的勞動力但產(chǎn)出相對較低，存在剩余勞動力的可能，使得該產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率較低。從長遠(yuǎn)看，在勞動力可以自由流動、產(chǎn)業(yè)無壁壘的前提下，通過市場對資源的配置，各產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度將逐漸接近于零。

西蒙（Sims，1972）等人利用多國模型實證分析了國內(nèi)生產(chǎn)總值和就業(yè)的結(jié)構(gòu)變化，得出了各國國內(nèi)生產(chǎn)總值和就業(yè)結(jié)構(gòu)變動一般趨勢的三種模式［14］。

由表1可知，三種模式均顯示：隨著人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的逐漸提高，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)都逐漸降低；第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)均逐漸提升。

表1 三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的國際標(biāo)準(zhǔn)模式

表2 三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度演進(jìn)的國際標(biāo)準(zhǔn)模式

從表2可以看出，隨著人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的逐步提高，三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度出現(xiàn)向零靠攏的趨勢。其中，模式1和模式2的第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度均從較高的負(fù)值向零趨近。第二和第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度從較高的正值向零趨近。意味著隨著收入水平的逐步提高，三次產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率水平將趨向相同。在此期間，第一產(chǎn)業(yè)占比呈下降趨勢，第二、第三產(chǎn)業(yè)占比則逐漸提升，與之相對應(yīng)，第一產(chǎn)業(yè)釋放出的剩余勞動力逐步向第二和第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

從表3可以看出，1978年三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度分別為－0．60，1．77和0．96；2011年三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度分別為－0．71，0．58和0．21。經(jīng)過30余年的發(fā)展，中國第二、第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度逐漸趨近于零，且偏離現(xiàn)象改觀非常明顯，這與國際經(jīng)驗是一致的。但不同的是中國第一產(chǎn)業(yè)的偏離現(xiàn)象卻擴(kuò)大了。由表3可以得出中國三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的演變特點(diǎn)：

（1）第一產(chǎn)業(yè)勞動力仍有剩余。1978年，第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度為－0．60，2011年其值竟然達(dá)到－0．71，說明第一產(chǎn)業(yè)勞動力仍有向外轉(zhuǎn)移的潛力。

（2）第二產(chǎn)業(yè)仍有吸納勞動力的能力。第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度始終為較大的正值，說明同其他產(chǎn)業(yè)相比，第二產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率較高，有吸納部分勞動力的潛力。

（3）第三產(chǎn)業(yè)吸納勞動力的能力逐步縮小。表3顯示第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的絕對值最小，2011年縮小至0．21，說明第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)逐步接近均衡狀態(tài)，同時也意味著其吸納勞動力的能力將會越來越小。

表3 1978～2011年中國三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度

（三）失衡影響因素通徑分析

通過對以上文獻(xiàn)的總結(jié)，本文認(rèn)為影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)失衡的因素有：工業(yè)化程度、勞動力市場化程度、對外開放程度、投資與消費(fèi)的失衡、勞動力素質(zhì)、技術(shù)進(jìn)步和城鎮(zhèn)化水平等。

（1）工業(yè)化程度。霍夫曼定理根據(jù)經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)品工業(yè)和資本品工業(yè)所占地位的不同，把工業(yè)化進(jìn)程劃分為四個階段：一是消費(fèi)品工業(yè)發(fā)展迅速，在制造業(yè)中占有統(tǒng)治地位；資本品工業(yè)則不發(fā)達(dá)，在制造業(yè)中所占比重較小。二是資本品工業(yè)有較快發(fā)展，消費(fèi)品工業(yè)發(fā)展速度逐漸減緩，資本品工業(yè)的規(guī)模仍遠(yuǎn)不及消費(fèi)品工業(yè)的規(guī)模。三是消費(fèi)品工業(yè)與資本品工業(yè)在規(guī)模上大致相當(dāng)。四是資本品工業(yè)在制造業(yè)中的比重超過消費(fèi)品工業(yè)并繼續(xù)上升。

（2）勞動力市場化程度。勞動力是最重要的生產(chǎn)要素之一，市場作為資源配置的主要手段，因此勞動力市場的發(fā)育程度必將對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生重要影響。

（3）對外開放程度。作為改革開放的重要方面，對外開放帶來了技術(shù)和資金，促進(jìn)了中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也具有不可忽視的影響。

（4）投資與消費(fèi)。一直以來中國都是采取投資拉動經(jīng)濟(jì)的模式，“重投資、輕消費(fèi)”使得中國投資率明顯高于世界平均水平，而消費(fèi)率低于世界平均水平，投資與消費(fèi)的不足，加劇了宏觀經(jīng)濟(jì)的波動，容易造成經(jīng)濟(jì)的大起大落。投資與消費(fèi)的失衡，還影響到第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，導(dǎo)致中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)不均衡的狀態(tài)。

（5）勞動力素質(zhì)。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，社會對勞動力素質(zhì)、技能的要求越來越高。是否具備與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相匹配的勞動力素質(zhì)，將影響到中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

（6）技術(shù)進(jìn)步。技術(shù)進(jìn)步無疑將促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，但技術(shù)進(jìn)步對就業(yè)存在兩個相反的效應(yīng)：“替代效應(yīng)”和“補(bǔ)償效應(yīng)”。前者降低就業(yè)，而后者增加就業(yè)，最終的效應(yīng)則取決于“替代效應(yīng)”和“補(bǔ)償效應(yīng)”的力量對比。

（7）城鎮(zhèn)化水平。與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級過程同步，勞動力從第一產(chǎn)業(yè)逐漸向第二和第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，使得城鎮(zhèn)化水平得以提高。而城鎮(zhèn)化水平的逐步提高，又會促進(jìn)社會分化的進(jìn)一步細(xì)化，提供新的就業(yè)機(jī)會。另外，城鎮(zhèn)化水平還有利于分割的勞動力市場（農(nóng)村勞動力市場和城市勞動力市場）逐步走向統(tǒng)一。

（四）偏最小二乘通徑分析模型

偏最小二乘通徑模型由測量模型和結(jié)構(gòu)模型組成［15］。假設(shè)顯變量有J組，每組有pi個變量，每組顯變量表示為：

圖1 PLS通徑模型結(jié)構(gòu)圖

一般假定顯變量xjh（j＝1，2，…，J，h＝1，2，…，pj）都基于n個共同的觀測點(diǎn)，且每個變量都是中心化的。每組顯變量Xj都對應(yīng)一個隱變量ξj（j＝1，2，…，J），并且假設(shè)該隱變量ξj是標(biāo)準(zhǔn)化的（均值＝0，方差＝1）。這樣每組Xj與ξj之間就構(gòu)成測量模型，而不同組的ξj之間則構(gòu)成結(jié)構(gòu)模型（如圖1所示）。

1．測量模型

測量模型（外部模型）中，一組Xj和對應(yīng)的ξj之間的關(guān)系可用反映方式和構(gòu)成方式表示。

（1）反映方式。在該方式中，每一顯變量均與唯一的隱變量相關(guān)聯(lián)，則第j組xjh與其對應(yīng)的ξj關(guān)系可用一元線性回歸方程表示，即：

其中，εjh是隨機(jī)誤差項。且上式需滿足如下條件：

該假設(shè)條件說明殘差εjh均值為0，并且與隱變量ξj不相關(guān)，該假定又稱為預(yù)測指定條件。

在反映方式中，一組顯變量只能反映事物某一方面的特征，即這組顯變量所反映的隱變量是唯一的。滿足上述假定的一組顯變量被認(rèn)為是唯一維度。對于顯變量的唯一維度檢驗，通常有三種檢驗方法：顯變量的主成分分析；科隆巴奇系數(shù)α；迪儂高德期丹系數(shù)ρ。其中，顯變量組的主成分分析方法應(yīng)用較為廣泛。如果一組顯變量相關(guān)系數(shù)矩陣第1個特征值大于1，而其他特征值均小于1，那么可以認(rèn)為這組顯變量符合唯一維度檢驗標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)顯變量不滿足唯一維度要求時，可以刪除某些變量或?qū)⒆兞拷M做拆分以滿足要求。

（2）構(gòu)成方式。構(gòu)成方式指的是隱變量ξj是其顯變量組Xj中所有變量的線性組合，即：

式中，ξj為隨機(jī)誤差項。式4同樣需要滿足預(yù)測指定條件，即：

殘差δj均值等于0，且與Xjh不相關(guān)。

2．結(jié)構(gòu)模型

結(jié)構(gòu)模型（內(nèi)部模型）描述了不同ζj之間的因果關(guān)系，通常由一組線性方程組來表示，即：

其中，ζj為殘差。

根據(jù)預(yù)測指定性條件，假設(shè)ζj均值等于0，且與ξi不相關(guān)。式6表明隱變量之間存在著相互制約和相互影響的關(guān)系，可將其看為一個因果鏈的因果模型，即在因果模型中沒有回環(huán)。所以，結(jié)構(gòu)模型可用一個0／1矩陣表示，其維數(shù)等于隱變量的個數(shù)，行、列均代表隱變量。若兩個隱變量i和j，j解釋了i，則矩陣中的元素（i，j）為1，反之則為0，該矩陣也叫做內(nèi)部設(shè)計矩陣。

（五）失衡因素指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)偏最小二乘通徑分析的要求和影響，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)失衡的主要因素有8個方面（見表4）。

（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度（Y1）。選取結(jié)構(gòu)偏離度反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性，Y11，Y12，Y13分別代表三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度。

表4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)失衡主要因素

（2）工業(yè)化程度（X1）。選取霍夫曼系數(shù)（X11）、第二產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重（X12）指標(biāo)反映中國的工業(yè)化發(fā)展水平。

（3）市場化程度（X2）。本文選取非國有經(jīng)濟(jì)投資占比（X21）、非國有工業(yè)產(chǎn)值占比（X22）、非國有單位從業(yè)人員占城鎮(zhèn)從業(yè)人員比重（X23）三個指標(biāo)反映經(jīng)濟(jì)市場化進(jìn)程，同時也間接反映了勞動力市場化水平。其中，

（4）對外開放程度（X3）。選取外貿(mào)出口額在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的占比（X31）反映中國的經(jīng)濟(jì)開放程度，選取外資在全社會固定資產(chǎn)投資中的占比（X32）反映中國外商直接投資水平。

（5）投資與消費(fèi)水平（X4）。選取三項指標(biāo)：投資率（X41）、消費(fèi)率（X42）和工資總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重（X43）進(jìn)行衡量。

（6）勞動力素質(zhì)（X5）。選取三項指標(biāo)：教育經(jīng)費(fèi)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的占比（X51）、成人技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校年畢業(yè)學(xué)生數(shù)在總就業(yè)人員中的占比（X52）和平均每萬人口在校大學(xué)生數(shù)（X53）衡量勞動力素質(zhì)水平。

（7）技術(shù)進(jìn)步（X6）。選取三項指標(biāo)：研究與發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的占比（X61）、技術(shù)市場成交額在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的占比（X62）和科技活動人員占總?cè)丝诒戎兀╔63）衡量技術(shù)進(jìn)步的水平。

（8）城鎮(zhèn)化水平（X7）。以城鎮(zhèn)居民在總?cè)丝谥械谋戎兀╔71）作為相應(yīng)的顯變量。

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)失衡影響因素實證分析

（一）數(shù)據(jù)來源及處理

根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取1995～2011年《中國統(tǒng)計年鑒》的數(shù)據(jù)。為了避免數(shù)據(jù)量綱不同影響分析結(jié)果，指標(biāo)全部采用相對數(shù)據(jù)。

（二）建模與估計

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)失衡影響因素的偏最小二乘通徑分析模型見圖2。

由表5可以看出，模型中全部隱變量和Y1的路徑系數(shù)均顯著，t統(tǒng)計量在10%的顯著水平下滿足要求，整體模型的F檢驗量為248．35，滿足整體顯著性檢驗。為0．970，擬合度較高?？梢钥闯觯撃Ｐ蛯υ紨?shù)據(jù)具有較強(qiáng)的解釋能力，估計結(jié)果滿足要求。由表5可列出各因素與結(jié)構(gòu)偏離度間的回歸方程：

圖2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)失衡影響因素偏最小二乘通徑分析模型

表5 1995～2011年各隱變量值

表6 1995～2011年各隱變量值

鑒于每個隱變量與其相對應(yīng)的顯變量之間均有較強(qiáng)的相關(guān)性，本文分別建立隱變量對顯變量的偏最小二乘回歸模型，因變量為各隱變量，自變量為其顯變量，進(jìn)行偏最小二乘回歸。

（三）結(jié)果分析與討論

從實證分析可以看出，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度具有正向影響的因素有：投資消費(fèi)水平、工業(yè)化水平、對外開放水平和勞動力素質(zhì)，其影響系數(shù)為0．094、0．30、0．31、0．53，是影響中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)失衡的主要因素。由于中國一直奉行工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，使得大量資源涌向工業(yè)尤其是重工業(yè)部門，然而重工業(yè)對勞動力的吸納能力相對較弱，造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡。工業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略，使得絕大多數(shù)外資投向制造業(yè)，而缺乏對外資的有效引導(dǎo)，同樣不利于農(nóng)村剩余勞動力向外轉(zhuǎn)移以及就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

城鎮(zhèn)化水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的改善作用較大，市場化水平對二者的改善作用較小。究其原因，城鎮(zhèn)化有利于帶動基礎(chǔ)建設(shè)和消費(fèi)等各相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，能夠提供大量就業(yè)機(jī)會，促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移，并有利于建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動力市場。市場化水平的提高，意味著在勞動力資源配置過程中市場機(jī)制所起的作用將進(jìn)一步增強(qiáng)，進(jìn)一步使資源得到合理流動與有效配置。技術(shù)進(jìn)步對就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響包括正向的“補(bǔ)償效應(yīng)”和負(fù)向的“替代效應(yīng)”。從當(dāng)前中國的現(xiàn)實情況看，技術(shù)進(jìn)步對就業(yè)的影響更多的表現(xiàn)為“補(bǔ)償效應(yīng)”，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)具有積極意義。

圖3 各隱變量對結(jié)構(gòu)偏離度的影響及貢獻(xiàn)程度

四、政策含義

為減少產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離，促進(jìn)二者的協(xié)調(diào)發(fā)展，需要在四個方面做出努力。

（1）加快城鎮(zhèn)化建設(shè)步伐，提高城鎮(zhèn)化水平。根據(jù)偏最小二乘路徑分析模型的分析得出：城鎮(zhèn)化水平的提高有利于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展。新一屆政府也力推城鎮(zhèn)化，李克強(qiáng)總理多次強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大內(nèi)需的最大潛力就是城鎮(zhèn)化，也是未來經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的動力。當(dāng)前，中國城鎮(zhèn)化率剛超過50%，若按照戶籍人口計算城鎮(zhèn)化率僅35%左右，較發(fā)達(dá)國家近80%的水平仍有較大差距。按照現(xiàn)代化的發(fā)展規(guī)律，每年將有相當(dāng)數(shù)量剩余勞動力轉(zhuǎn)移到城市，在給城鎮(zhèn)化提供多層次人力資源的同時也帶來投資和消費(fèi)的快速增加。當(dāng)然，城鎮(zhèn)化不是城市人口及面積的增加，關(guān)鍵在于能否實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)方式和社會保障等一系列由“鄉(xiāng)”到“城”的轉(zhuǎn)變。因此，推進(jìn)城鎮(zhèn)化要注重質(zhì)量、科學(xué)規(guī)劃，促進(jìn)不同規(guī)模的城鎮(zhèn)合理分工和集約發(fā)展，并為農(nóng)民工及其家屬提供基本公共服務(wù)。展望未來，城鎮(zhèn)化是中國經(jīng)濟(jì)可以持續(xù)保持較快增長的重要引擎。

（2）提高市場機(jī)制的主導(dǎo)作用，完善市場經(jīng)濟(jì)體系。勞動力的市場化水平影響勞動力資源的有效配置，進(jìn)而關(guān)系到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展。在完善的勞動力市場上，勞動力資源完全依靠市場機(jī)制進(jìn)行調(diào)配，勞動者和企業(yè)均根據(jù)各自的效用最大化進(jìn)行雙向選擇，工資成為決定供需雙方的價格信號。所以，應(yīng)進(jìn)一步完善市場機(jī)制在勞動力市場上的重要作用，使勞動者和企業(yè)成為勞動力市場上的真正主體，使工資成為決定供需雙方的價格信號，消除阻礙勞動力自由流動的一切障礙，消除市場分割，提高勞動力市場化水平，實現(xiàn)勞動力的自由流動。

（3）合理引進(jìn)外資，引導(dǎo)外資的流向，投資的領(lǐng)域要符合長期的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃。對外開放的一項重要內(nèi)容就是吸引外商投資。外商投資可以通過直接或者間接方式提供就業(yè)崗位，提高資金投入國家的就業(yè)水平和就業(yè)質(zhì)量。然而，近年來，大部分外商投資積聚于資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，要求勞動者具有較高的技能，并對勞動力產(chǎn)生了“替代效應(yīng)”，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡得以擴(kuò)大。因此，在積極應(yīng)對國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程中，我們應(yīng)該科學(xué)引導(dǎo)外資的投向，鼓勵向第一和第三產(chǎn)業(yè)投資，向中西部地區(qū)投資，提高中國農(nóng)業(yè)的科技化水平，實現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)的騰飛與中西部地區(qū)的快速發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的均衡發(fā)展。

（4）解決技術(shù)進(jìn)步與促進(jìn)就業(yè)的矛盾。由于技術(shù)進(jìn)步對就業(yè)具有雙重作用，即減少就業(yè)的“替代效應(yīng)”和增加就業(yè)的“補(bǔ)償效應(yīng)”。目前中國處于工業(yè)化推進(jìn)階段，與“收入效應(yīng)”相比，“替代效應(yīng)”較為明顯，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡。中國應(yīng)該在努力提高技術(shù)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的同時，減少技術(shù)進(jìn)步對就業(yè)的“替代作用”，擴(kuò)大其“補(bǔ)償效應(yīng)”。隨著技術(shù)進(jìn)步，產(chǎn)品的銷售規(guī)模將進(jìn)一步擴(kuò)大，企業(yè)也將擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，進(jìn)而需要更多的勞動力。除此之外，技術(shù)進(jìn)步還可以通過其創(chuàng)新功能，創(chuàng)造出新的產(chǎn)品和服務(wù)，也就創(chuàng)造出新的就業(yè)機(jī)會。

參考文獻(xiàn)：

［1］威廉·配第．政治算術(shù)［M］．馬妍，譯．北京：中國社會科學(xué)出版社，2010．

［2］Clark C．The Conditions of Economic Progress［M］．London：Macmillan，1940．

［3］Kuznets S．Quantitative Aspects of the Economic Growth of Nations：ⅢIndustrial Distribution of National Product and Labor Force［J］．Economic Development and Culture Change，1957（5）：22－30．

［4］張車偉，蔡昉．就業(yè)彈性的變化趨勢研究［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（5）：22－30．

［5］蔡昉，都陽，高文書．就業(yè)彈性、自然失業(yè)和宏觀經(jīng)濟(jì)政策［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2004（9）：18－25，47．

［6］何德旭等．中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效應(yīng)、優(yōu)化目標(biāo)和政策措施［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（5）：46－56．

［7］周建安．中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與就業(yè)問題的灰色關(guān)聯(lián)分析［J］．財經(jīng)理論與實踐，2006，27（143）：94－98．

［8］張曉旭．中國就業(yè)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷關(guān)系的考量［J］．統(tǒng)計與決策，2007（24）：90－92．

［9］黃仁德，鐘建屏．臺灣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與失業(yè)率關(guān)系之探討［J］．法制論叢，2008（1）：67－108．

［10］李仲生．中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化［J］．人口與經(jīng)濟(jì)，2003（2）：43－47．

［11］蔣昭俠．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題研究［M］．北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2005．

［12］國務(wù)院發(fā)展研究中心．中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級面臨的風(fēng)險和對策［J］．經(jīng)濟(jì)研究參考，2010（13）：2－43．

［13］胡學(xué)勤等．勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］．北京：高等教育出版社，2004．

［14］Sims A C．Money，Income and Causality［J］．American Economic Review，1972（62）：540－552．

［15］Wold H．Soft Modeling：The Basic Design and Some Extensions［M］．North-Holland：Amsterdam，1982：1－54．

The Imbalance Between the Industrial Structure and the Employment Structure in China and Its Policy Implications

ZHANG Kang-si，WANG Zhen-bo
（Dongbei University of Finance and Economics，DaLian 116025）

In this study，the degree of deviation has been measuned between the three industrial structure and the employment structure from reform and opening-up to now in China，by using“structural deviation”indicators，with empirical analysis of the factors which affectes the deviation degree of three industrial structure by using the partial least squares path approach．It has been found that，the industrialization level，the technical level and the level of opening are the main factors causing imbalance between the industrial structure and the employment structure．However，the increased level of market and urbanization had a positive effect on the coordinated development of the industrial structure and the employment structure．Thus，suggestions have been presented，such as accelerating urbanization，liminating barriers to the labor market，introducing foreign reasonably，resolving the contradiction between technological advancement and promoting the employment properly．

Industrial Structure；Employment Structure；Partial Least Squares Path Analysis

F264

A

1000－7636（2014）08－0045－09

責(zé)任編輯：董洪敏

2014－04－25

教育部人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項目“經(jīng)濟(jì)增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)研究”（11JJD790052）；遼寧省社會科學(xué)規(guī)劃基金重點(diǎn)項目“遼寧省青年就業(yè)狀況研究——關(guān)于就業(yè)質(zhì)量的實證研究”（L13ASH001）；大連市社科聯(lián)（社科院）重點(diǎn)課題“推動實現(xiàn)更高就業(yè)的指標(biāo)體系與政策研究”（dlskzd201326）

張抗私 東北財經(jīng)大學(xué)產(chǎn)業(yè)組織與企業(yè)組織研究中心教授、博士生導(dǎo)師，大連市，116025；王振波 東北財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生。