王覃剛　張歡歡　李叢青

摘要：改革開放以來，我國經(jīng)濟發(fā)展取得了舉世矚目的成就，但在經(jīng)濟發(fā)展的同時，居民收入分配差距也日益擴大，資源分配的不均衡是引起收入分配不均的一個重要原因，其中金融資源和教育資源、自然資源的分配不平衡引起的收入不均問題比較突出。

關(guān)鍵詞：收入分配；金融資源；教育資源；自然資源

一、我國收入分配的現(xiàn)狀

改革開放以來，人們的生活水平得到了顯著的提高。但我國居民收入差距在不斷擴大，主要存在三種現(xiàn)象：

城鄉(xiāng)收入差距在不斷擴大，從改革開放時期，城鄉(xiāng)收入差距經(jīng)歷了由迅速縮小到逐漸擴大，由擴大到逐漸縮小，再由逐漸縮小到加速擴大的一個動態(tài)發(fā)展過程。根據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，我國農(nóng)村居民人均收入在2011年、2012年、2013年分別是6977.3元、7916.6元、8895.9元。城鎮(zhèn)居民人均收入在2011年、2012年、2013年分別是23979.2元、26959.0元、29547.1元。我國城鎮(zhèn)居民人均收入水平一直都處在農(nóng)村居民收入水平之上，并且收入差距及加速擴大。

地區(qū)間收入差也在不斷擴大，國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2013年全國城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入達到了15780.76元，東部省份的人均可支配收入是32472元，中部地區(qū)的人均可支配收入為22736.1，西部地區(qū)的人均可支配收入為22710.1元，東北部地區(qū)的人均可支配收入是22874.6，東部地區(qū)的人均可支配收入遠遠高于全國水平。在地區(qū)居民可支配收入最高的前十大城市，其中東部地區(qū)就占據(jù)了8個。從人均收入最低的五個省份來看，全部都是分布在中西地區(qū)。

行業(yè)間收入差距拉大，金融業(yè)，信息業(yè)計算機軟件，科研與技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)，電力，文化體育娛樂在近五年年均收入排在前五位，而農(nóng)林牧漁持續(xù)幾年一直是工資最低的行業(yè)。

二、收入不均下的社會經(jīng)濟問題

社會財富的合理分配是構(gòu)建和諧社會，實現(xiàn)共同富裕的重要內(nèi)容。由經(jīng)濟發(fā)展和社會轉(zhuǎn)型帶來的收入差異在所難免，但嚴重的收入不均則會削弱社會公正，引發(fā)社會矛盾，并阻礙經(jīng)濟社會的穩(wěn)定和發(fā)展。收入分配差距的擴大會影響人力資本的投資，而人力資本積累的差異性又會使個人獲得收入的可能千差萬別，由此容易產(chǎn)生馬太效應(yīng)，使較富裕者更有能力對人力資本進行投資從而積累更多的財富，而貧困者則更加失去了通過進行人力資本投資改變自身貧困境遇的機會，加速貧富階層的兩極分化。此外，由收入差距造成的社會地位差距，極易引發(fā)社會各階層之間的矛盾。社會對低收入人群容易產(chǎn)生排斥心理，這會降低對低收入者參與社會競爭和獲取教育資源的激勵。收入差距的拉大，不僅體現(xiàn)在各收入階層的人群的生活水準、消費能力等物質(zhì)層面上，更體現(xiàn)在不同人群的社會地位、自我認同等無形的精神層面上，這種來自各方面的巨大的差異，特別容易引起不同收入階層人群的心理畸變。這種心理畸變在高收入人群中往往表現(xiàn)為“官二代”“富二代”的頻頻弦富和對奢侈品的攀比性消費。其對社會的危害不僅在于資源的浪費和對社會拜金主義價值觀的不正確引導(dǎo)，并且在于高消費為走私、販毒等違法犯罪行為提供了廣闊的市場。而對于其他收入階層的人來講，尤其是在一部分低收入群體中，嚴重的收入分配不公往往使其產(chǎn)生強烈的被剝削感，這種心理上的失衡很容易引致犯罪。

二、資源分布對收入分配的影響

馬克思認為：“消費資料的任何一種分配，都不過是生產(chǎn)條件本身分配的結(jié)果。而生產(chǎn)條件的分配，則表現(xiàn)生產(chǎn)方式本身的性質(zhì)。”改革開放后，隨著國民經(jīng)濟的迅速發(fā)展，我國居民收入水平總體上得到了大幅度的提高，實現(xiàn)了由溫飽到總體上達到小康的歷史性跨越。但是，伴隨收入的增長，居民收入分配差別也呈擴大趨勢。而我國現(xiàn)階段出現(xiàn)的過大的收入差別，是在資源配置計劃方式轉(zhuǎn)向市場方式的過程中產(chǎn)生的，主要是自然資源、教育資源、金融資源分配不公造成的。

（1）自然資源分配不均

一個國家或地區(qū)的自然資源儲存量的多少，是其經(jīng)濟增長的重要條件之一。地球上的自然資源是固定的，這種自然資源的硬約束使得人均可利用的實際資源在逐漸降低，從而影響經(jīng)濟增長。所以，自然資源越豐富的國家或地區(qū)，越有利于其經(jīng)濟增長，自然資源的稟賦存量對經(jīng)濟增長存在正面的直接效應(yīng)。自然資源稟賦提高，自然資源投入的邊際成本就會降低，導(dǎo)致資本、勞動、企業(yè)家才能等其它生產(chǎn)要素的相對價格會上升，從而會產(chǎn)生自然資源對凈投資、高素質(zhì)的勞動力的替代效應(yīng)，影響總產(chǎn)出。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度來看，自然資源豐富的國家或地區(qū)，其資源密集型的產(chǎn)業(yè)會得到較好的發(fā)展，而制造業(yè)與其它非自然資源相關(guān)的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會相對落后，從而也會影響總體經(jīng)濟增長。從技術(shù)進步的角度來看，資源稟賦的提高，使得自然資源的就業(yè)會有更高的工資回報，從而會鼓勵有創(chuàng)新潛力的技術(shù)勞動者更多地趨向于在自然資源產(chǎn)業(yè)部門就業(yè)。這些就導(dǎo)致地區(qū)間的經(jīng)濟發(fā)展水平不一，居民收入水平不均。

（2）教育資源分配不均

隨著我國勞動力市場化進程的推進，個人勞動者生產(chǎn)率之間的差異將越來越表現(xiàn)為工資即收入之間的差異。教育作為影響勞動生產(chǎn)率的最重要的因素，它的不平等無疑也是收入不平等的一個重要原因，在某種程度上，這種差異作為內(nèi)因在長期中甚至是決定性的原因。在人口眾多的中國，勞動力市場具有兩重屬性，一方面有技能的勞動力稀缺；另一方面低技能勞動力又由于低學(xué)歷人口基數(shù)龐大而呈現(xiàn)無限供給的態(tài)勢。再加上地區(qū)勞動力市場分割、高級人才市場缺位等，結(jié)果隨著教育的擴展，高技能勞動力和低技能勞動力的工資都呈現(xiàn)一定的“剛性”。因此，在現(xiàn)階段的中國，工資壓縮效應(yīng)即教育的擴展對收入不平等程度的平等化效應(yīng)表現(xiàn)不明顯。這是由于，隨著市場化改革的深入，要素報酬逐漸得到還原，勞動作為一種要素投入，其報酬越來越接近于其邊際收益產(chǎn)品；教育不平等造成了不同居民勞動力素質(zhì)的差異，并最終導(dǎo)致了收入分配差距的持續(xù)擴大。

（3）金融資源分配不均

隨著中國改革開放的不斷深化，中國金融資源發(fā)展迅速，但存在的一個突出問題就是金融資源空間配置的非均衡性。中國東部與中西部東北地區(qū)的金融資源空間配置存在著顯著差異，在銀行業(yè)存貸款、證券業(yè)上市公司、保險業(yè)保費收入等方面，東部地區(qū)都明顯高于中西部、東北地區(qū)，東部地區(qū)占有的金融資源約占全國的60%左右，而中西部、東北地區(qū)只有40%。由于金融業(yè)在現(xiàn)代經(jīng)濟中的核心地位，影響資本形成配置、產(chǎn)出效率的金融體系與金融機制可以減少信息與交易成本進而影響長期經(jīng)濟增長，所以以金融資源空間配置非均衡為重要特征的金融區(qū)域化成為中國區(qū)域經(jīng)濟差異和收入分配不均的重要原因。

四、結(jié)論

收入分配的公平，從社會學(xué)的意義上說，要求收入分配結(jié)果差別不能過大，貧富不能過于懸殊；從經(jīng)濟學(xué)的意義上說，則要求各類經(jīng)濟主體能夠平等地參與市場競爭，平等享有獲得收入的機會，尤其是能夠平等享有獲得各類資源的機會，特別是金融資源、教育資源和自然資源，政府應(yīng)該適度干預(yù)各類資源的分配，協(xié)調(diào)資源在各區(qū)間的配置，使得各地區(qū)能夠協(xié)調(diào)發(fā)展，增加社會穩(wěn)定，提高人民收入水平，縮小各地區(qū)的收入差距，緩解收入不均帶來的各種社會矛盾。（作者單位：武漢工程大學(xué)法商學(xué)院）

基金項目：武漢工程大學(xué)第六屆研究生教育創(chuàng)新基金（CX2014101）

參考文獻：

[1]袁春輝.和諧與分配[M].第1版.南京：東南大學(xué)出版社，2009.

[2]張東生.中國居民收入分配年度報告（2010）[M].第1版.北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2010.

[3]張軍濤，劉建國.城市效率的影響因素及其溢出效應(yīng)——基于東北三省34個城市的分析[J].經(jīng)濟地理，2011（4）：52-57.

[4]張小平，王迎春.轉(zhuǎn)型期我國收入分配問題研究[M].第1版.北京：科學(xué)出版社，2009.

[5]周云波，高連水，武鵬.我國地區(qū)收入差距的演變及影響因素分析：1985-2005[J]，中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2010（5）：38-43.