周俊岑

摘要：自清政府被推翻后，中國陷入軍閥割據(jù)的混亂局面，中國的近代學(xué)者們在否定了儒家傳統(tǒng)的政治思想后急切地尋找一種能夠代替儒家思想傳統(tǒng)地位的新思想來重整四分五裂的政治格局。本文從大歷史觀的角度從四個方面剖析馬列主義與三民主義這兩個意識形態(tài)成為主流的原因，并進一步論證三民主義奪取全國政權(quán)卻必然失敗以及馬列主義最終能夠建立全國政權(quán)的合理性。

關(guān)鍵詞：近代史；馬列主義；政治結(jié)構(gòu)

1.為什么新文化運動的結(jié)果是馬列主義與三民主義？

本來，儒家意識形態(tài)的哲學(xué)觀是建立在直觀理性之上的，新文化運動以后科學(xué)獲得了不可批評的地位，當(dāng)時的科學(xué)知識迅速取代制管理型中常識的位置，造成科學(xué)知識與科學(xué)精神相脫離，從而一個以科學(xué)常識來建構(gòu)新哲學(xué)觀和人生觀的過程就勢不可擋地展開。此時，價值逆反與直觀理性這種傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)相結(jié)合，產(chǎn)生了中國獨特的唯物論科學(xué)主義思潮，它促使人們相信辯證唯物主義和歷史唯物主義。

隨著越來越多的新知識分子把烏托邦主義作為理想價值，把社會主義作為合理的社會經(jīng)濟制度，中國出現(xiàn)了現(xiàn)代化學(xué)習(xí)榜樣的轉(zhuǎn)變。俄國的十月革命的成功為中國展現(xiàn)了一個新的社會制度模式，他與當(dāng)時中盛行的唯物論的科學(xué)主義一拍即合，社會主義和烏托邦理想疊加起來，正好是一種超越西方現(xiàn)有制度的以共產(chǎn)主義為最高綱領(lǐng)、以取消私有制為現(xiàn)實目標(biāo)的理想和社會觀。于是，馬列主義以一種雷霆萬鈞之勢的力量迅速傳入中國。

2.為什么國民黨能夠統(tǒng)一全國？

超穩(wěn)定系統(tǒng)在對外開放條件下想要實現(xiàn)社會整合，必須找到一種組織方式來客服三個難題：1.保證開放條件下人們對統(tǒng)一意識形態(tài)的認同；2.能順利將其成員源源不斷地轉(zhuǎn)化為社會各層次組織者；3.能推動意識形態(tài)自上而下的傳播，引導(dǎo)基層群眾觀念大變革。這種組織方式就是建立列寧式政黨。

首先，列寧主義政黨在組織結(jié)構(gòu)上和西方議會政黨的基本差別在于：它有著籠罩每一個黨員的基層組織。改組后的國民黨的基層組織是“區(qū)分部”，每個黨員必須是某個基層組織的成員，連黨的領(lǐng)袖也不能例外。這種基層組織方式使得組織成員能夠保持對哲學(xué)觀、價值觀以及社會理想的整體認同。

其次，國民黨通過系統(tǒng)地把認同新意識形態(tài)的五四青年轉(zhuǎn)化為軍官，讓軍官的培養(yǎng)過程與認同黨的意識形態(tài)教育合二為一。這個場所是黃埔軍校。

最后，列寧主義政黨的第三個功能是通過組織群眾運動，使廣大人民在革命運動中服從于新意識形態(tài)權(quán)威。國民黨使用“區(qū)分部”這樣的基層細胞，極易深入群眾，讓新意識形態(tài)口號為群眾所接受，其表現(xiàn)為城市工人運動與全國農(nóng)民運動的爆發(fā)。工農(nóng)運動不僅是對軍紳政權(quán)與農(nóng)村基層政權(quán)的沉重打擊，而且當(dāng)農(nóng)民接受了新意識形態(tài)的宣傳以后，無形中完成了由傳統(tǒng)向新意識形態(tài)的轉(zhuǎn)化，這些活躍分子不僅是組織工運、農(nóng)運、支持北伐的中堅力量，也是逐步造就未來的基層社會的管理者。

3.為什么國民黨必然失??？

首先，國民黨的政治結(jié)構(gòu)是個倒砌的金字塔。國民政府的官僚數(shù)雖是傳統(tǒng)社會的幾十倍，但只能填充原來一體化的上層和中層，而無法進入基層，原因是國民黨在基層一直缺少其組織成員。國民黨要完成對基層的統(tǒng)治，有兩個辦法：一是利用國民黨員為基層干部，二是讓農(nóng)村青年知識分子接受三民主義。先看方法一，國民黨的黨員基本都來源于城市，也居住在城市，而大革命中國民黨鎮(zhèn)壓了農(nóng)民革命，自然也不能用農(nóng)民作為自己的干部來源。再看方法二，新文化運動后，新式教育迅速發(fā)展，原來普遍扎根于鄉(xiāng)村的私塾早已退化甚至消亡了，農(nóng)村中知識分子同國民黨員一樣稀少。綜上，國民黨作為一個在城市中發(fā)展起來的意識形態(tài)認同體，越到縣級和鄉(xiāng)級控制網(wǎng)越弱，為了實現(xiàn)對農(nóng)村的統(tǒng)治，國民黨只能盡可能利用原有的基層組織如地主和宗法家族。然而，甲午戰(zhàn)爭后，宗法家族也逐漸解體，國民黨只能依靠當(dāng)?shù)氐牡仄?、流氓等作為辦事員，其結(jié)果是導(dǎo)致基層無組織力量大膨脹。

其次，內(nèi)憂外患導(dǎo)致國統(tǒng)區(qū)的經(jīng)濟崩潰。國民黨在城市是有動員能力的，其人力和經(jīng)濟資源基本都來源于城市，盡管沒法深入鄉(xiāng)村，但可利用在城市的動員能力供養(yǎng)自己。然而，農(nóng)村的人才和財富流向城市使得城市越是繁榮，鄉(xiāng)村情況就越加惡化。八年抗戰(zhàn)一開始，隨著國民黨撤出沿海大城市，南京國民政府的最主要經(jīng)濟來源也隨之阻斷，國民黨不得不把稅收來源從城市移向農(nóng)村，農(nóng)村的過度動員造成嚴(yán)重的土地兼并。于此同時，城市的過度動員結(jié)果是官僚資本的興起和腐敗。當(dāng)城市與農(nóng)村的過度動員都不足以供養(yǎng)政府及軍隊的開銷時，政府只能依靠發(fā)行貨幣，最終，在天文數(shù)字般的通貨膨脹面前國民政府的經(jīng)濟徹底崩潰。

綜上，在對外開放條件下，社會整合模式能否穩(wěn)定，同時取決于內(nèi)部和外部兩個方面。當(dāng)中國遭受嚴(yán)重的外來入侵威脅之時，外來挑戰(zhàn)構(gòu)成了一種對新一體化結(jié)構(gòu)組織形態(tài)的選擇機制，只有能進行廣泛社會動員、集中中國廣大人力、物力以抵抗外來入侵的結(jié)構(gòu)，才能生存下來。這種新一體化組織必須具備強勢意識形態(tài)，有更堅強和緊密的黨組織，它的組織也不能只集中在社會上層，還必須深入到農(nóng)村基層，形成一個基層干部遠遠大于中層和上層的巨型金字塔系統(tǒng)。

4.為什么在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)初期社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)出現(xiàn)一定程度僵化？

經(jīng)過一百多年的奮斗，中國終于找到一種既能實現(xiàn)遼闊農(nóng)業(yè)社會整合、又能抗拒西方列強外來沖擊的社會結(jié)構(gòu)，但這是以中國變?yōu)槌壒倭派鐣鳛榇鷥r的。傳統(tǒng)社會中，國家正式編制的官僚末梢是縣一級，國民黨企圖用官僚制組織代替?zhèn)鹘y(tǒng)一體化結(jié)構(gòu)的三個層次，但在農(nóng)村缺乏干部，官僚機構(gòu)只比傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)深入一個數(shù)量級：由縣到區(qū)。而共產(chǎn)黨的官員則高達好幾百萬的數(shù)量級，隨著國家官僚網(wǎng)達到社會底層，近代以來不斷萎縮的民間社會終于消失，50年代中國社會組織達到徹底的官僚化。

導(dǎo)致社會僵化的最重要原因是“統(tǒng)購統(tǒng)銷”政策的執(zhí)行。中國共產(chǎn)黨50年代初改造社會最大的成就是實現(xiàn)耕者有其田，消滅地主階級使國家能將農(nóng)業(yè)積累轉(zhuǎn)化為現(xiàn)代化投資，但它卻造成了歷史上未曾有過的后果，就是農(nóng)村向城市提供商品糧機制的破壞。在傳統(tǒng)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中，向城市提供商品糧的主要是地主，1949年后，經(jīng)營地主和租佃地主被消滅，富農(nóng)經(jīng)濟也收到限制，城市商品糧供給立即呈短缺狀態(tài)。在這種情況下，要么讓城市商品糧市場波動，要么對農(nóng)村強行征購，兩害相權(quán)取其輕，中央決定采取“統(tǒng)購統(tǒng)銷”來一勞永逸解決問題?！敖y(tǒng)購”實際上是依賴干部系統(tǒng)與貫徹，強制性地讓農(nóng)民把余糧用低價賣給國家?！敖y(tǒng)銷”則意味著建立一個巨大的糧食定量供給系統(tǒng)，它需要嚴(yán)密的戶口制度。

“統(tǒng)購統(tǒng)銷”的第一個后果是城鄉(xiāng)隔離?，F(xiàn)在城市人民是吃商品糧的，商品糧由國家供給，其數(shù)量不能隨意增加，這樣城鄉(xiāng)人口的自由流動立即被破壞了，中國變成了一個準(zhǔn)身份制社會。

“統(tǒng)購統(tǒng)銷”的第二個后果是農(nóng)業(yè)合作化高潮的到來。由于鄉(xiāng)一下的自然村是由不受正式編制的村干部進行管理的，當(dāng)國家管理農(nóng)民獲取農(nóng)業(yè)所得的工作變得日益重要時，無論對國家還是這些干部來說，松散的自耕農(nóng)經(jīng)濟都已不在適宜。為了克服農(nóng)村統(tǒng)購統(tǒng)銷帶來的管理困難，合作化勢在必行。（作者單位：南京理工大學(xué)人文與社會科學(xué)學(xué)院）