楊永華?謝鴻全

摘要：課程評(píng)估直接影響著學(xué)校的教學(xué)質(zhì)量和人才培養(yǎng)目標(biāo)，是學(xué)校一切工作的首要任務(wù)。從整體上論述了課程評(píng)估的內(nèi)涵、目的和意義，課程評(píng)估應(yīng)遵循的基本原則和組織實(shí)施，并針對(duì)目前課程評(píng)估的現(xiàn)狀，提出了課程評(píng)估存在的問(wèn)題，為更好地開(kāi)展課程評(píng)估工作提出了相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略。

關(guān)鍵詞：課程評(píng)估；課程建設(shè)；課程教學(xué)質(zhì)量

作者簡(jiǎn)介：楊永華（1989-），女，河南焦作人，西南科技大學(xué)計(jì)算機(jī)與科學(xué)技術(shù)學(xué)院碩士研究生；謝鴻全（1972-），男，四川南充人，西南科技大學(xué)高教研究與評(píng)估中心主任，教授。（四川 綿陽(yáng) 621010）

中圖分類號(hào)：G642 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-0079（2014）08-0080-02

提高人才培養(yǎng)質(zhì)量已經(jīng)成為新時(shí)期我國(guó)高等教育發(fā)展的核心任務(wù)。2010年，國(guó)家頒布了《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010-2020年）》，指出要把提高質(zhì)量作為教育改革發(fā)展的核心任務(wù)。高校課程評(píng)估作為影響高校教學(xué)質(zhì)量和人才培養(yǎng)質(zhì)量的關(guān)鍵因素，吸引了較多學(xué)者的關(guān)注和研究，也被國(guó)內(nèi)眾多高校所重視。為了深入貫徹落實(shí)國(guó)家教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要，進(jìn)一步促進(jìn)全校重視公共基礎(chǔ)課程教學(xué)，不斷提高人才培養(yǎng)質(zhì)量，西南科技大學(xué)于2013年開(kāi)展了本科公共基礎(chǔ)課程評(píng)估工作，并取得了一定的成績(jī)，同時(shí)也相應(yīng)的出現(xiàn)了一些問(wèn)題。筆者對(duì)此次課程評(píng)估工作過(guò)程進(jìn)行了深入地分析總結(jié)，并結(jié)合對(duì)歷年課程評(píng)估相關(guān)文獻(xiàn)的調(diào)研，發(fā)現(xiàn)了課程評(píng)估普遍存在的一些問(wèn)題，并提出了幾個(gè)建議，以期總結(jié)經(jīng)驗(yàn)為高校開(kāi)展課程評(píng)估工作提供更好的方案。

一、課程評(píng)估的內(nèi)涵

課程評(píng)估是院校建設(shè)的基礎(chǔ)和重點(diǎn)，是提高教育教學(xué)質(zhì)量的重要保障。加強(qiáng)和完善課程建設(shè)與評(píng)估是推動(dòng)教學(xué)基本建設(shè)，提高教學(xué)質(zhì)量和教師水平，深化教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)方法改革的關(guān)鍵。[1]對(duì)課程評(píng)估內(nèi)涵的深入認(rèn)識(shí)和了解是高校課程評(píng)估工作的重要前提和基礎(chǔ)，只有明確了課程評(píng)估的內(nèi)涵，才能更好地開(kāi)展課程評(píng)估工作。然而，對(duì)課程評(píng)估內(nèi)涵的理解和認(rèn)識(shí)，多數(shù)研究者的表述不盡相同，如王根順教授早在2003年就提出：“高等學(xué)校課程評(píng)估，即對(duì)列入教學(xué)計(jì)劃的單元組成——課程的特征，根據(jù)理論和教學(xué)原則提供的規(guī)律認(rèn)識(shí)，運(yùn)用包括數(shù)學(xué)在內(nèi)的科學(xué)手段努力做出判斷的過(guò)程，目的在于為實(shí)現(xiàn)該課程專業(yè)培養(yǎng)過(guò)程中的功能，對(duì)課程及其相關(guān)因素采取措施而進(jìn)行的評(píng)判，給決策提供真實(shí)可靠的依據(jù)?！盵2]筆者在對(duì)課程評(píng)估進(jìn)行深入調(diào)查研究之后，對(duì)課程評(píng)估的內(nèi)涵有了全面的認(rèn)識(shí)，并進(jìn)行了客觀的分析和整理，表述為：課程評(píng)估是依據(jù)科學(xué)、合理的評(píng)估指標(biāo)體系，采用定性與定量相結(jié)合、客觀和主觀相結(jié)合的多維度的評(píng)估方法，對(duì)列入課程計(jì)劃的教學(xué)準(zhǔn)備、教學(xué)過(guò)程、教學(xué)效果、課程特色等相關(guān)問(wèn)題，做出客觀、準(zhǔn)確、全面的判斷，并總結(jié)課程存在的問(wèn)題，為課程的再建設(shè)提供建設(shè)性方案的過(guò)程。

二、課程評(píng)估的目的和意義

課程評(píng)估是課程建設(shè)的重要環(huán)節(jié)，是高校提高人才培養(yǎng)質(zhì)量的重要保障，課程評(píng)估的目的是為了考察課程情況，進(jìn)一步調(diào)整課程結(jié)構(gòu)，促進(jìn)課程建設(shè)，提高教師教學(xué)質(zhì)量，推動(dòng)教學(xué)深入改革，從而全面提高高校的課程教學(xué)質(zhì)量。西南科技大學(xué)此次全校范圍的課程評(píng)估工作，取到了顯著的成績(jī)，對(duì)西南科技大學(xué)課程建設(shè)起到了重大影響，從中也體現(xiàn)出課程評(píng)估的重大意義。

1.課程評(píng)估有利于全面了解課程建設(shè)的基本情況

通過(guò)課程評(píng)估，確保評(píng)估專家、學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)以及課程主講教師對(duì)課程建設(shè)中的師資條件、教材建設(shè)、教學(xué)條件、教學(xué)方法與手段、教學(xué)效果等方面的基本情況有一個(gè)全面的了解，并對(duì)其作出科學(xué)性的診斷，使與課程建設(shè)有關(guān)的各方面達(dá)到一定的水平，成為合格課程，然后進(jìn)一步形成自己的特色，成為優(yōu)秀課程。把課程建設(shè)的重點(diǎn)引導(dǎo)到既有保障基礎(chǔ)，又要發(fā)揮優(yōu)勢(shì)和形成特色的方向上去。[3]

2.課程評(píng)估有利于將教育理念落實(shí)到實(shí)際行動(dòng)中

課程評(píng)估有利于將傳統(tǒng)的教育理念，如“以人為本的理念”，“因材施教，全面發(fā)展理念”，“多樣化理念”，“主體性理念”等全面落實(shí)到課程教學(xué)中。課程評(píng)估的主要目的是保證教學(xué)質(zhì)量，從而提高人才培養(yǎng)質(zhì)量。通過(guò)對(duì)課程教學(xué)目的、教學(xué)方法、教學(xué)過(guò)程、教學(xué)態(tài)度等多方面，由教師自評(píng)、學(xué)生評(píng)教、專家審核等多角度的進(jìn)行評(píng)估，可以檢測(cè)課程實(shí)施的諸多環(huán)節(jié)是否實(shí)踐了先進(jìn)的教育理念，并為課程建設(shè)更好地落實(shí)先進(jìn)教育理念提供了建設(shè)性的方案。只有課程建設(shè)符合先進(jìn)的教育思想，才能確保人才培養(yǎng)質(zhì)量的提高。

3.課程評(píng)估有利于促進(jìn)校際間的教育工作經(jīng)驗(yàn)交流

各高校對(duì)課程評(píng)估工作都高度重視，在宣傳動(dòng)員、評(píng)估方案和指標(biāo)體系建立、評(píng)估專家遴選、課程評(píng)估組織實(shí)施計(jì)劃等方面都進(jìn)行了科學(xué)謀劃，精心組織，需要院系多個(gè)部門、人員的參與和配合，才能順利開(kāi)始課程評(píng)估工作，這就為各部門的教育工作者提供了互相探討溝通的機(jī)會(huì)，同時(shí)也為共同參與評(píng)價(jià)的各門課程提供了互相借鑒學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。通過(guò)評(píng)估可以了解各門課程的長(zhǎng)處與短處，課程之間可以相互學(xué)習(xí)、借鑒，吸取對(duì)方的寶貴經(jīng)驗(yàn)，明確課程仍需要改進(jìn)的方面，形成良好的課程建設(shè)交流氛圍。[4]同時(shí)通過(guò)課程評(píng)估，可以有效的讓教師參與進(jìn)來(lái)，積極探索發(fā)揮學(xué)生的主體性、因材施教等新型教學(xué)方法，提高自己的教學(xué)水平，充分調(diào)動(dòng)了教師的積極性。

三、課程評(píng)估方案設(shè)計(jì)的原則

一個(gè)科學(xué)、合理的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)是衡量課程建設(shè)評(píng)估的標(biāo)尺，課程評(píng)估只有依據(jù)教育教學(xué)規(guī)律的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)實(shí)施，才能確保課程評(píng)估達(dá)到預(yù)期的評(píng)估目標(biāo)。在課程評(píng)估工作中，課程評(píng)估方案設(shè)計(jì)應(yīng)遵循以下原則：

1.科學(xué)性原則

課程評(píng)估可以規(guī)范教師的“教”，促進(jìn)學(xué)生的“學(xué)”，即促進(jìn)教師不斷提高教學(xué)質(zhì)量水平，督促學(xué)生自我總結(jié)，提高學(xué)習(xí)效率。因此，“教”與“學(xué)”的一般規(guī)律是課程評(píng)估工作必須遵守的首要原則。違背了“教”與“學(xué)”的一般規(guī)律的評(píng)估方案，不能正確規(guī)范教學(xué)過(guò)程的相關(guān)活動(dòng)，不能成為課程評(píng)估工作的導(dǎo)向，這樣的評(píng)估方案即使再完美，也是不可取的。

2.定量和定性相結(jié)合的原則

在制定課程評(píng)估指標(biāo)體系時(shí)，要盡可能的將課程教學(xué)的相關(guān)活動(dòng)細(xì)化，對(duì)可以直接量化評(píng)估的教學(xué)活動(dòng)進(jìn)行量化處理，以減少由于人為的不確定性因素而造成評(píng)估結(jié)果產(chǎn)生誤差，從而有效增強(qiáng)評(píng)估結(jié)果的客觀性，便于對(duì)相關(guān)課程區(qū)分等級(jí)。同時(shí)評(píng)估指標(biāo)體系又不能一味地追求量化，有些課程獨(dú)具的特色、藝術(shù)性以及教師的風(fēng)范等只有通過(guò)一些定性指標(biāo)才能很好地體現(xiàn)。因此，課程評(píng)估指標(biāo)針對(duì)不同類型的課程應(yīng)該有彈性或置換指標(biāo)，而不能千篇一律。[5]

3.獨(dú)特性原則

課程評(píng)估的目的是提高課程教學(xué)質(zhì)量，而不同課程的教學(xué)方法手段、教學(xué)條件、教學(xué)過(guò)程等存在著很大的不同，因此制定課程評(píng)估指標(biāo)體系時(shí)，應(yīng)遵循獨(dú)特性原則，充分結(jié)合課程本身的特點(diǎn)，制定一些能反映課程特色的指標(biāo)，發(fā)揮各專業(yè)課程的優(yōu)勢(shì)，凸顯學(xué)校特色辦學(xué)的教育理念。

四、課程評(píng)估的組織實(shí)施

課程評(píng)估的過(guò)程是否規(guī)范合理，直接影響了課程評(píng)估的質(zhì)量。對(duì)課程評(píng)估實(shí)施過(guò)程進(jìn)行詳細(xì)部署，是后期課程評(píng)估工作順利開(kāi)展的基礎(chǔ)，因此課程評(píng)估的實(shí)施過(guò)程，必須要高度重視、科學(xué)規(guī)劃、精心組織。目前各大高校都經(jīng)歷過(guò)課程評(píng)估，許多學(xué)者也對(duì)課程評(píng)估的組織實(shí)施過(guò)程進(jìn)行過(guò)研究和探索，如：許迎軍將課程評(píng)估的主要程序簡(jiǎn)單概括為“確定目標(biāo)—收集信息—形成判斷—促進(jìn)建設(shè)”；[6]黃應(yīng)堂認(rèn)為課程評(píng)估是通過(guò)“評(píng)定—評(píng)價(jià)—鑒定—測(cè)評(píng)—評(píng)級(jí)”來(lái)實(shí)現(xiàn)的。[7]

以西南科技大學(xué)2013校級(jí)本科課程評(píng)估工作為例，在經(jīng)過(guò)周密計(jì)劃和準(zhǔn)備之后，主要的實(shí)施過(guò)程為：一是召開(kāi)學(xué)校評(píng)估專家組會(huì)議，部署校級(jí)本科課程評(píng)估工作；二是評(píng)估專家組成員到課堂上隨機(jī)聽(tīng)課，并且對(duì)學(xué)生做問(wèn)卷調(diào)查；三是評(píng)估專家組成員到學(xué)院進(jìn)行評(píng)估，各學(xué)院課程負(fù)責(zé)人向?qū)＜医M匯報(bào)，并當(dāng)場(chǎng)回答專家組提問(wèn)；四是專家組根據(jù)自評(píng)材料，深入各課程進(jìn)行實(shí)地考察，必要時(shí)召開(kāi)師生座談會(huì)；五是依據(jù)評(píng)估指標(biāo)體系逐項(xiàng)評(píng)價(jià)，并匯總結(jié)果，提出評(píng)價(jià)等級(jí)；六是評(píng)估專家組向?qū)W校反饋評(píng)估結(jié)果，經(jīng)高教研究與評(píng)估中心審定并報(bào)學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)簽署意見(jiàn)后在校內(nèi)公布；七是對(duì)優(yōu)秀課程進(jìn)行表彰。

五、課程評(píng)估中出現(xiàn)的問(wèn)題與分析

課程評(píng)估的質(zhì)量直接影響了人才培養(yǎng)的質(zhì)量，盡管課程評(píng)估經(jīng)過(guò)了幾十年的發(fā)展，已有眾多院校有過(guò)嘗試，但高校課程評(píng)估仍然存在一些問(wèn)題，需要去認(rèn)真思考。

1.課程評(píng)估中學(xué)生的參與度不夠

課程教學(xué)的質(zhì)量水平，即教學(xué)效果，多取決于學(xué)生的學(xué)習(xí)效果，而目前多數(shù)高校開(kāi)展的課程評(píng)估的實(shí)施程序中涉及到學(xué)生的，只有學(xué)生對(duì)教師課堂教學(xué)評(píng)價(jià)這一環(huán)節(jié)，且多數(shù)是通過(guò)向?qū)W生發(fā)放問(wèn)卷的方式進(jìn)行評(píng)價(jià)。部分高校采用學(xué)生網(wǎng)上評(píng)教的方式開(kāi)展，評(píng)價(jià)指標(biāo)多數(shù)是關(guān)于教師課堂教學(xué)的教學(xué)方法與手段、教學(xué)活動(dòng)、教學(xué)態(tài)度等教師的課堂表現(xiàn)，并不涉及學(xué)生的學(xué)習(xí)感受、學(xué)習(xí)興趣、能力養(yǎng)成情況等學(xué)生的學(xué)習(xí)效果方面的評(píng)價(jià)，以致于通過(guò)課程評(píng)估無(wú)法了解到學(xué)生通過(guò)學(xué)習(xí)是否體驗(yàn)到了收獲和成果以及學(xué)生學(xué)習(xí)的具體情況。只有學(xué)生的學(xué)習(xí)效果提升了，高校的教學(xué)質(zhì)量水平才能提升，才能真正達(dá)到課程評(píng)估的預(yù)期目標(biāo)。

2.課程評(píng)估過(guò)程公開(kāi)程度不夠，不利于各課程間的橫向?qū)Ρ?/p>

由于課程評(píng)估的方法手段選擇不當(dāng)，如請(qǐng)外地專家、專家組到學(xué)院實(shí)地考察等，使得課程評(píng)估進(jìn)程緩慢，評(píng)估過(guò)程不公開(kāi)，導(dǎo)致一些參與評(píng)教的教師無(wú)法確認(rèn)評(píng)估進(jìn)程，只能等到評(píng)估結(jié)束、信息公布之后，才能知道參評(píng)結(jié)果，使得同時(shí)參與評(píng)建的各個(gè)課程之間無(wú)法及時(shí)進(jìn)行教學(xué)方法、教學(xué)手段等方面的溝通學(xué)習(xí)，不利于各課程之間的橫向?qū)Ρ取?/p>

3.重課程教學(xué)，輕課程設(shè)置

長(zhǎng)期以來(lái)，課程評(píng)估都局限在對(duì)教學(xué)活動(dòng)相關(guān)方面的評(píng)估，如教學(xué)計(jì)劃、教學(xué)大綱、教材建設(shè)等，而忽視了對(duì)課程設(shè)置本身的審定，如課程的結(jié)構(gòu)和功能、課程的本質(zhì)、課程的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)等。只有課程設(shè)置科學(xué)合理，符合專業(yè)發(fā)展方向和人才培養(yǎng)的要求，才有利于學(xué)生的學(xué)習(xí)。在課程評(píng)估中會(huì)遇到，有的學(xué)生在沒(méi)有學(xué)習(xí)前沿知識(shí)的情況下學(xué)習(xí)后續(xù)課程，認(rèn)為非常吃力，普遍反映課程難學(xué)。

4.重基礎(chǔ)課程，輕邊緣課程

由于評(píng)估工作復(fù)雜繁瑣，評(píng)估所涉及的部門多、人員廣，再加上基礎(chǔ)學(xué)科在整個(gè)高校教育發(fā)展中的重要性，因此多數(shù)院校將重點(diǎn)放在基礎(chǔ)學(xué)科的評(píng)估建設(shè)上。另外，通過(guò)對(duì)全?；A(chǔ)課程的評(píng)估，已使管理部門的工作人員、任課教師、學(xué)院、專家等筋疲力盡，對(duì)于全校其他上千門專業(yè)課程的評(píng)估，多數(shù)院校感嘆心有余而力不足，以致于對(duì)其他專業(yè)課程的評(píng)估只是草草了事、走個(gè)過(guò)場(chǎng)，或者干脆拒之千里，被推得遙遙無(wú)期，而那些被邊緣化的課程多數(shù)恰恰是反映學(xué)校辦學(xué)特色的最有利證明。因此，目前課程評(píng)估出現(xiàn)的重基礎(chǔ)課程評(píng)估、輕邊緣課程評(píng)估的現(xiàn)象，不利于高校實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)辦學(xué)、特色辦學(xué)的目標(biāo)。

六、課程評(píng)估改革建議

課程評(píng)估是高校保證教學(xué)質(zhì)量的關(guān)鍵，對(duì)于課程評(píng)估過(guò)程中出現(xiàn)的種種問(wèn)題，必須引起高度重視，努力解決。對(duì)于上述課程評(píng)估中所出現(xiàn)的幾個(gè)問(wèn)題，筆者提出了以下幾個(gè)建議：

1.重視對(duì)學(xué)生的過(guò)程性評(píng)估

課程評(píng)估要體現(xiàn)工作過(guò)程的特點(diǎn)，僅以學(xué)生期末的考試成績(jī)作為評(píng)估的依據(jù)還不夠，應(yīng)該對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)過(guò)程的各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行階段性的成果評(píng)估。要明確學(xué)生完整的學(xué)習(xí)過(guò)程，包括學(xué)習(xí)過(guò)程中每次學(xué)習(xí)任務(wù)的完成情況、學(xué)習(xí)活動(dòng)、學(xué)習(xí)能力、學(xué)習(xí)方法等，并在此基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)針對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)過(guò)程的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，可采用學(xué)習(xí)檔案袋、設(shè)計(jì)學(xué)生自我總結(jié)表等方法，加強(qiáng)對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)過(guò)程的管理，提高學(xué)生對(duì)自己學(xué)習(xí)狀況的認(rèn)識(shí)，培養(yǎng)學(xué)生善于總結(jié)的能力，有利于提高學(xué)生的學(xué)習(xí)效率，從而提高課程質(zhì)量。通過(guò)加強(qiáng)對(duì)學(xué)生過(guò)程性評(píng)估的重視，從學(xué)生的反饋中能及時(shí)發(fā)現(xiàn)在教師教學(xué)中、學(xué)校管理中存在的問(wèn)題，并能及時(shí)采取相關(guān)措施予以糾正。

2.建立完善的課程評(píng)估系統(tǒng)，保證課程評(píng)估過(guò)程公開(kāi)透明

信息化時(shí)代的到來(lái)，對(duì)各行各業(yè)都有著重大的影響，學(xué)校應(yīng)派高校課程評(píng)估管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)課程評(píng)估系統(tǒng)，通過(guò)對(duì)課程評(píng)估系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)，可將目前課程評(píng)估繁瑣復(fù)雜的工作信息化，從而有效地提高評(píng)估效率，同時(shí)也可避免在評(píng)估數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)時(shí)人為產(chǎn)生的錯(cuò)誤。通過(guò)課程評(píng)估系統(tǒng)能實(shí)時(shí)更新評(píng)估近況，專家組的評(píng)估意見(jiàn)能隨時(shí)反饋給各個(gè)課程的負(fù)責(zé)人，各個(gè)課程的負(fù)責(zé)人也可隨時(shí)瀏覽所有課程的評(píng)估近況，保證了課程評(píng)估工作的公開(kāi)透明，為教師們之間的溝通交流提供了機(jī)會(huì)，有利于各個(gè)課程間的橫向?qū)Ρ龋瑤椭處熂皶r(shí)改進(jìn)自身不足，從而提高課程教學(xué)水平，保證課堂教學(xué)質(zhì)量。

3.加深對(duì)課程系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)，設(shè)置合理的課程結(jié)構(gòu)

課程評(píng)估的對(duì)象是課程，因此在課程評(píng)估時(shí)要求課程評(píng)估專家、學(xué)院課程設(shè)置負(fù)責(zé)人等加強(qiáng)對(duì)課程系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)，有明確的課程意識(shí)，對(duì)參評(píng)課程有全面的認(rèn)識(shí)，包括課程的本質(zhì)、課程的設(shè)計(jì)與實(shí)施、課程的結(jié)構(gòu)與功能、課程的性質(zhì)與價(jià)值等，考察其在設(shè)置上是否合理、是否符合其專業(yè)發(fā)展方向和人才培養(yǎng)目標(biāo)。對(duì)課程的基本情況進(jìn)行詳細(xì)了解，是后期開(kāi)展課程評(píng)估工作的基本前提。

4.注重特色專業(yè)方向課程的建設(shè)與評(píng)估

為了凸顯學(xué)校的辦學(xué)特色，應(yīng)注重對(duì)學(xué)校特色專業(yè)課程的建設(shè)與評(píng)估，保證特色專業(yè)有較強(qiáng)的師資隊(duì)伍和教學(xué)條件，同時(shí)要加強(qiáng)教材建設(shè)，選用更貼近于課程設(shè)置實(shí)際和特色專業(yè)人才培養(yǎng)需要的高質(zhì)量教材。學(xué)院要加大投入，按照專業(yè)滲透、注重應(yīng)用的思路，收集整理更多的專業(yè)應(yīng)用案例，立項(xiàng)建設(shè)符合學(xué)校辦學(xué)定位、適合各級(jí)各類人才培養(yǎng)、滿足學(xué)生后續(xù)專業(yè)學(xué)習(xí)的特色教材，在促進(jìn)公共基礎(chǔ)課程教學(xué)質(zhì)量提高的同時(shí)，注重特色專業(yè)課程的建設(shè)與評(píng)估。

七、小結(jié)

教學(xué)工作是學(xué)校的中心工作，而課程評(píng)估是重中之重，課程評(píng)估的質(zhì)量直接影響到學(xué)校的教學(xué)質(zhì)量和人才培養(yǎng)的質(zhì)量。作為學(xué)校教學(xué)工作的重要部分，理應(yīng)受到學(xué)校的高度重視。在學(xué)校不斷進(jìn)行的課程評(píng)估中，只要多總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，改善評(píng)估方式，完善評(píng)估機(jī)制，就能更好地提高學(xué)校的教學(xué)質(zhì)量、整體的辦學(xué)實(shí)力和辦學(xué)水平，從而創(chuàng)造更加輝煌的明天。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡秋華.抓課程評(píng)估促課程建設(shè)[J].邵陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2003，（3）.

[2]王根順，劉亞軍.高等學(xué)校課程建設(shè)與評(píng)估的理論與實(shí)踐[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，（4）.

[3][4]李挺.新建本科院校的課程評(píng)估工作[J].天津市經(jīng)理學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，（1）.

[5]王桂林，宋秀紅.高校課程建設(shè)與課程評(píng)估的理論探析[J].遼寧教育行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（3）.

[6]許迎軍.大學(xué)英語(yǔ)課程建設(shè)與課程評(píng)估[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，（1）.

[7]黃應(yīng)堂，段清宏，等.關(guān)于課程建設(shè)與課程評(píng)估若干問(wèn)題的研究與探討[J].甘肅教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，（1）.

（責(zé)任編輯：孫晴）