和燕杰

[摘要]攀枝花對(duì)勞動(dòng)力的吸納能力要強(qiáng)于麗江，其勞動(dòng)力素質(zhì)水平要高于麗江，但從全國(guó)來(lái)看，兩地都還處在較低的水平。麗江第一產(chǎn)業(yè)比重要遠(yuǎn)高于攀枝花幾乎是后者的兩倍，而攀枝花三次產(chǎn)業(yè)比重幾乎是勢(shì)均力敵，這說(shuō)明攀枝花的發(fā)展程度和水平遠(yuǎn)高于麗江，而攀枝花的資本生成積累水平和資本的調(diào)動(dòng)能力要高得多，具有比較優(yōu)勢(shì)。

[關(guān)鍵詞]麗江；攀枝花；經(jīng)濟(jì)一體化；生產(chǎn)要素因素分析

[中圖分類(lèi)號(hào)]F121 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005-6432（2014）8-0021-02

生產(chǎn)要素是指進(jìn)行物質(zhì)資料生產(chǎn)所必須具備的基本因素或條件。各生產(chǎn)要素在空間上的集聚，以及組合是生產(chǎn)得以順利實(shí)現(xiàn)的必要前提，沒(méi)有它，社會(huì)生產(chǎn)就無(wú)法進(jìn)行。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是一種各自?xún)?yōu)勢(shì)得以充分發(fā)揮的開(kāi)放經(jīng)濟(jì)。因此，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素在區(qū)域間的自由流動(dòng)和有效配置是麗江和攀枝花實(shí)現(xiàn)共贏發(fā)展的基礎(chǔ)條件之一。

1 勞動(dòng)力要素分析

豐裕的勞動(dòng)力資源會(huì)給區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)巨大的潛力，但勞動(dòng)力資源的過(guò)剩，區(qū)域間分布的不平衡，以及就業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理也會(huì)對(duì)區(qū)域發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面的影響。

攀枝花人口總量、從業(yè)人員數(shù)都少于麗江，但攀枝花的對(duì)勞動(dòng)力的吸納能力要強(qiáng)于麗江。從勞動(dòng)力資源的總體情況看，麗江2002年總?cè)丝跒?11.2萬(wàn)人，從業(yè)人員為66.37萬(wàn)人，但2003—2005年人口總量都呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，但從業(yè)人員均未達(dá)到2002年水平，特別是2003年下降了4.16個(gè)百分點(diǎn)，很大的原因在于一方面是由于經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)一步深化，部分國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益不高，導(dǎo)致勞動(dòng)力吸納能力減弱；另一方面是2003年“非典”對(duì)以旅游業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)的麗江產(chǎn)生了巨大的沖擊，這也可以從2003年的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率得到部分印證，2003年麗江城鎮(zhèn)登記失業(yè)率由2002年的2.8%上升到3.3%，上升了5個(gè)百分點(diǎn)。從2006年到2010年，麗江的從業(yè)人員數(shù)與人口總量一樣都呈現(xiàn)了穩(wěn)步增長(zhǎng)的趨勢(shì)。2002—2010年，攀枝花人口總量呈現(xiàn)了逐步增長(zhǎng)的趨勢(shì)，而對(duì)應(yīng)的從業(yè)人員數(shù)也相應(yīng)地呈現(xiàn)了穩(wěn)步增長(zhǎng)的趨勢(shì)。在這一時(shí)期，從兩個(gè)指標(biāo)的增長(zhǎng)幅度看，麗江從業(yè)人員數(shù)的幅度從2003年起到2010年都呈增長(zhǎng)趨勢(shì)但沒(méi)有一年超過(guò)人口總量的增長(zhǎng)幅度，而同一時(shí)期攀枝花的從業(yè)人員數(shù)增幅都要大于人口總量的增幅，而且還呈現(xiàn)出了隨著時(shí)間的推移其差距逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)。這說(shuō)明，攀枝花相對(duì)較為發(fā)達(dá)，生產(chǎn)力較發(fā)達(dá)，生活水平較高，也吸納大量的外來(lái)務(wù)工人員，而對(duì)應(yīng)的麗江對(duì)外勞動(dòng)力的吸納能力還十分有限[1][2]。

麗江——攀枝花勞動(dòng)力素質(zhì)水平差異較為明顯。2010年每10萬(wàn)人口中擁有大專(zhuān)以上學(xué)歷人數(shù)，麗江是6695人，攀枝花是9358人，而全國(guó)是8930人，北京則是31499人，這說(shuō)明攀枝花雖然超過(guò)了全國(guó)的平均水平，但也就超過(guò)了全國(guó)的4.79個(gè)百分點(diǎn)，而同一時(shí)期僅是北京的29.71%；同一時(shí)期，麗江還未能達(dá)到全國(guó)的平均水平，是全國(guó)的74.97%，是攀枝花的71.54%，是北京的21.25%[1][2][3]。可見(jiàn)，攀枝花勞動(dòng)力素質(zhì)水平要高于麗江，但從全國(guó)來(lái)看，兩地的水平還處于較低的水平。

麗江——攀枝花區(qū)域勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)特點(diǎn)。麗江勞動(dòng)力就業(yè)的結(jié)構(gòu)從1952年到2008年，一直是“一三二”的結(jié)構(gòu)，并沒(méi)有發(fā)生根本性的改變，但第一產(chǎn)業(yè)的比重由1952年的97%，下降到了2008年的68.6%，第二產(chǎn)業(yè)則由1%上升到了9.4%，第三產(chǎn)業(yè)也由2%上升到了22%，呈現(xiàn)了第一產(chǎn)業(yè)逐步下降，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)逐步上升，第三產(chǎn)業(yè)增幅大于第二產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)規(guī)律。第三產(chǎn)業(yè)增幅較大的原因，很大程度上是麗江旅游業(yè)的迅猛發(fā)展吸納大量的勞動(dòng)力，而以工業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)則一直是麗江經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“短板”^[1]。從攀枝花勞動(dòng)力的就業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看，1965年是“一二三”的結(jié)構(gòu)，到了1975年就變成了“二一三”的結(jié)構(gòu)，之后直到2001年又變成了“一二三”的結(jié)構(gòu)，這里的結(jié)構(gòu)雖然與1965年一致，但內(nèi)容卻大不一樣，1965年三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員之比為74.94∶22.38∶5.7，而2001年的比例為38.65∶38.22∶23.13，呈現(xiàn)了第一產(chǎn)業(yè)比重逐步下降，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)比重逐步提高的演進(jìn)規(guī)律。之后，2002年、2003年、2005年其結(jié)構(gòu)分別為“二一三”、“一二三”和“二一三”，2007年第一次出現(xiàn)了“一三二”的結(jié)構(gòu)，很快，2008年其結(jié)構(gòu)發(fā)生重大的變化，第一次出現(xiàn)了“三一二”的結(jié)構(gòu)^[2]?？偟恼f(shuō)來(lái)，麗江和攀枝花相比較，有著較大的發(fā)展差距，以2008年為例，麗江三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員之比為68.6∶9.4∶22.0，而攀枝花則是33.94∶30.41∶35.66，在麗江第一產(chǎn)業(yè)比重要遠(yuǎn)高于攀枝花幾乎是后者的兩倍，而攀枝花三次產(chǎn)業(yè)比重幾乎是勢(shì)均力敵，這說(shuō)明攀枝花的發(fā)展程度和水平遠(yuǎn)高于麗江。

2 資本要素分析

經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)離不開(kāi)資本的積累。2002年麗江、攀枝花的全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額分別為143496萬(wàn)元和469000萬(wàn)元，人均固定資產(chǎn)投資額則分別為1290.43元和4473.48元，麗江總量為攀枝花的30.6%，人均量為攀枝花的28.84%。到了2010年，麗江的總量為攀枝花的61.1%，人均量為54.62%[1][2]?？梢?jiàn)雖然比重有所上升，但與麗江相比，攀枝花的資本生成積累水平和資本的調(diào)動(dòng)能力要高得多，具有比較優(yōu)勢(shì)。麗江攀枝花的資本生成積累水平不斷提高，人均全社會(huì)固定資本形成一直呈上升趨勢(shì)。

3 結(jié) 論

攀枝花對(duì)勞動(dòng)力的吸納能力要強(qiáng)于麗江，其勞動(dòng)力素質(zhì)水平要高于麗江，但從全國(guó)來(lái)看，兩地都還處在較低的水平。麗江第一產(chǎn)業(yè)比重要遠(yuǎn)高于攀枝花幾乎是后者的兩倍，而攀枝花三次產(chǎn)業(yè)比重幾乎是勢(shì)均力敵，這說(shuō)明攀枝花的發(fā)展程度和水平遠(yuǎn)高于麗江，而攀枝花的資本生成積累水平和資本的調(diào)動(dòng)能力要高得多，具有比較優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]麗江市統(tǒng)計(jì)局.麗江統(tǒng)計(jì)年鑒2011[Z].內(nèi)部版，2011.

[2]攀枝花市統(tǒng)計(jì)局.攀枝花統(tǒng)計(jì)年鑒2011[Z].內(nèi)部版，2011.

[3]麗江市統(tǒng)計(jì)局.2010年麗江市第六次全國(guó)人口普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)[EB/0L].麗江政務(wù)網(wǎng)，http：//news.lijiang.gov.cn/gov/tjxx.htm.

[4]攀枝花市統(tǒng)計(jì)局.攀枝花市2010年第六次全國(guó)人口普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)[EB/OL].攀枝花市政府門(mén)戶網(wǎng)，http：//www.panzhihua.gov.cn.

[5]北京市統(tǒng)計(jì)局.2010年北京市第六次全國(guó)人口普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)[EB/0L].北京市統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)，http：//www.bjstats.gov.cn/.

[6]麗江市統(tǒng)計(jì)局.建國(guó)60年麗江市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成就綜述[EB/0L].麗江市統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)，http：//xxgk.yn.gov.cn/canton_model58/newsview.aspx？id=16054.

[7]陳琳.1998—2010中國(guó)能源工業(yè)全要素生產(chǎn)率走勢(shì)及分析[J].2012（42）.

[8]章玉貴，宋耀.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的來(lái)源——基于1978-2009人力資本與FDI視角的實(shí)證研究[J].2012（46）.

[9]朱云生.農(nóng)民視野中的四川新農(nóng)村建設(shè)研究（上）——以四川攀西地區(qū)研究為例[J].2009（18）.

[10]徐周舟.國(guó)內(nèi)外資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的相關(guān)研究綜述[J].2011（41）.

[11]王宇.攀枝花學(xué)院就業(yè)指導(dǎo)工作影響因素分析與工作體系創(chuàng)新[J].2010（32）.

[12]周蓓.四川省旅游中心地機(jī)場(chǎng)體系空間結(jié)構(gòu)演化和改進(jìn)研究[J].2009（35）.