黨釗

摘 要：本文采用1992～2011年本文采用西安、成都、重慶三地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不同時(shí)間年限的數(shù)據(jù)為分析研究對(duì)象，通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí)對(duì)其加以分析和研究。研究結(jié)果顯示：消費(fèi)對(duì)三地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不斷降低；投資已成為三地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最主要?jiǎng)恿?；出口?duì)三地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用不明顯。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式看，三地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)方式都已經(jīng)發(fā)生了明顯的轉(zhuǎn)變。另外，本文未考慮進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用。

關(guān)鍵詞：西三角；渝成西三地區(qū)；三大需求；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；統(tǒng)計(jì)比較研究

1.緒論

消費(fèi)需求（最終消費(fèi)支出）、投資需求（資本形成總額）和出口需求（貨物和服務(wù)凈流出）是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車(chē)”。按照支出法的計(jì)算公式，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是由最終消費(fèi)支出、資本形成總額和貨物和服務(wù)凈流出組成并共同作用。但是，三大需求對(duì)不同地區(qū)之間的影響程度又各不相同。本文選取了將會(huì)帶來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“第四極”的“西三角經(jīng)濟(jì)區(qū)”，即重慶、成都、西安三個(gè)地區(qū)作為研究對(duì)象。其中西安是座歷史文化古都以較強(qiáng)的研發(fā)能力著稱(chēng)，成都號(hào)稱(chēng)休閑之都，電子科技、商務(wù)貿(mào)易比較發(fā)達(dá)，重慶以長(zhǎng)安、力帆、長(zhǎng)城汽車(chē)等品牌為依托，制造裝備業(yè)獨(dú)樹(shù)一幟。本文采用西安、成都、重慶三地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不同時(shí)間年限的數(shù)據(jù)為分析研究對(duì)象，通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí)對(duì)其加以分析和研究。

2.消費(fèi)率、投資率和凈出口率分析

利用1992-2011年渝、成、西三地區(qū)各自的GDP和三大需求的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，通過(guò)分析各地區(qū)消費(fèi)率、投資率和凈出口率分別對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行統(tǒng)計(jì)比較。

2.1數(shù)學(xué)公式

設(shè)GDPt=Ct+It+NXt

（1）

式中：GDPt代表國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，Ct代表最終消費(fèi)支出，It代表資本形成總額，NXt代表貨物和服務(wù)凈出口，t代表年份。

Ct比GDPt代表消費(fèi)率，It比GDPt代表投資率，NXt比GDPt代表凈出口率。

2.2 具體分析

總體上看，西安、成都、重慶均顯示消費(fèi)率逐年下降的現(xiàn)象，十幾年來(lái)西安的消費(fèi)情況普遍高于重慶市和成都市，而重慶市每年的消費(fèi)率比成都市平均高出5～10個(gè)百分點(diǎn)。這種情況出現(xiàn)的原因是西安市人均消費(fèi)比較多，成為其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)大動(dòng)力。人均消費(fèi)對(duì)成都、重慶兩地區(qū)的推動(dòng)作用較小。

渝、成、西三地區(qū)的投資率都呈現(xiàn)明顯上升的趨勢(shì)，但重慶市是逐年穩(wěn)步上升，成都市也是穩(wěn)步上升，但2008年的時(shí)候有個(gè)小的浮動(dòng)，而西安市是交替波動(dòng)上升。從1992年到2011年，重慶市的投資率由36.9%上升到54.4%；成都市的投資率從40.7%猛增到2008年的75%，2009年以后又下降到68.7%；西安市的投資率由41.6%上升到81.1%。這表明投資對(duì)三地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性逐漸增大，這與三地區(qū)不斷下降的消費(fèi)率對(duì)比鮮明。

成都、重慶、西安超過(guò)7年的凈出口率為小于零，而重慶和成都又比西安大大地高很多，2011年更是下降為-32.7%，而重慶市的凈出口率在1995年時(shí)激增為7%，之后又降為2011年的-4.6%。這表明三地區(qū)在貨物和服務(wù)貿(mào)易方面都存在“入超”的情況，而西安市的“入超”情況更為突出。這與三地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、制造品生產(chǎn)能力低以及勞動(dòng)力總體技能偏低等原因密切相關(guān)。

3.拉動(dòng)率、貢獻(xiàn)率分析

投資、出口、消費(fèi)的增量與GDP總值之比叫做拉動(dòng)率；與其增量之比叫做貢獻(xiàn)率。

3.1計(jì)算說(shuō)明

由（1）式可得：

GDPt—GDPt-1=（Ct—Ct-1）+（It—It-1）+（NXt—NXt-1）

（2）

式（2）兩邊同除以GDPt，用ΔGDPt表示GDPt的增量，其他亦然。則（2）式可化為：

ΔGDPt/GDPt=ΔCt/GDPt+ΔIt/GDPt+ΔNXt/GDPt

（3）

式（3）等號(hào)右邊各項(xiàng)表示某地區(qū)某年各變量對(duì)GDP的拉動(dòng)率。

式（2）兩邊同除以（GDPt—GDPt-1），得：

1=ΔCt/ΔGDPt+ΔIt/ΔGDPt+ΔNXt/ΔGDPt

（4）

式（4）等號(hào)右邊各項(xiàng)表示某地區(qū)某年各變量對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率。

3.2 具體分析

在消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)（ΔCt/GDPt）方面，渝成西三地區(qū)均表現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。其中在1992年到2011年間，成都市從9.49%降至7.93%，西安從最高的17.10%降至9.26%，重慶市從14.58%降為10.47%，降幅不大，這表明消費(fèi)對(duì)三地區(qū)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用不斷降低，內(nèi)需拉動(dòng)作用減弱。在投資需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)（ΔIt/GDPt）方面，渝成西三地區(qū)都呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，其中西安的增幅最大，成都次之，重慶最小。渝成西三地區(qū)的拉動(dòng)率分別從1992年的6.67%、13.78%、5.72%增長(zhǎng)到2011年的11.61%、23.89%、19.60%，三地區(qū)相比，成都市的拉動(dòng)率一直是最高，西安由原來(lái)的最低增長(zhǎng)到第二，相比之下重慶增幅不大。這表明成、西兩地區(qū)的各項(xiàng)投資政策富有成效，投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不斷增強(qiáng)，而重慶仍有較大的投資潛力。

渝成西三地區(qū)三大需求對(duì)GDP的拉動(dòng)率

（ΔCt/GDPt） （ΔIt/GDPt） （ΔNXt/GDPt）

重慶市的消費(fèi)需求的貢獻(xiàn)率從1992渝成西三地區(qū)均表現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。其中在1992年到2011年間，成都市從9.49%降至7.93%，西安從最高的17.10%降至9.26%，重慶市從14.58%降為10.47%，降幅不大，這表明消費(fèi)對(duì)三地區(qū)經(jīng)濟(jì)的西安由原來(lái)的最低增長(zhǎng)到第二，相比之下重慶增幅不大。西安的增幅最大，成都次之，重慶最小。渝成西三地區(qū)的拉動(dòng)率分別從1992年的6.67%、13.78%、5.72%增長(zhǎng)到2011年的11.61%、23.89%、19.60%，三地區(qū)相比，成都市的拉動(dòng)率一直是最高，西安由原來(lái)的最低增長(zhǎng)到第二，相比之下重慶增幅不大。渝成西三地區(qū)區(qū)的拉動(dòng)率分別從1992年的6.67%、13.78%、5.72%增長(zhǎng)到2011年的11.61%、23.89%、19.60%。

出口、投資和消費(fèi)號(hào)稱(chēng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車(chē)，但是，不同地區(qū)之間受投資、消費(fèi)、出口的影響程度又各不相同。本文選取了將會(huì)帶來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“第四極”的“西三角經(jīng)濟(jì)區(qū)”，即重慶、成都、西安三個(gè)地區(qū)作為研究對(duì)象。

其中西安是座歷史文化古都以較強(qiáng)的研發(fā)能力著稱(chēng)，成都號(hào)稱(chēng)休閑之都，電子科技、商務(wù)貿(mào)易比較發(fā)達(dá)，重慶以長(zhǎng)安、力帆、長(zhǎng)城汽車(chē)等品牌為依托，制造裝備業(yè)獨(dú)樹(shù)一幟。本文采用西安、成都、重慶三地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不同時(shí)間年限的數(shù)據(jù)為分析研究對(duì)象，通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí)對(duì)其加以分析和研究。

4.結(jié)論

總體上看，從1992年到2011年的20年中，渝、成、西三地區(qū)的消費(fèi)需求、投資需求各有特點(diǎn)，既有相同點(diǎn)又有不同之處。

從三大需求推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的角度看，在這20年中，重慶市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由以消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型為主、投資驅(qū)動(dòng)型為輔轉(zhuǎn)變?yōu)橐酝顿Y驅(qū)動(dòng)型為主、消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型為輔；成都市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由以投資主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變?yōu)橐韵M(fèi)和投資型并重的方式；西安市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由消費(fèi)主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變?yōu)橐酝顿Y驅(qū)動(dòng)型為主的和消費(fèi)需求為輔的方式。

另外，出口、投資和消費(fèi)號(hào)稱(chēng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車(chē)，但是，不同地區(qū)之間受投資、消費(fèi)、出口的影響程度又各不相同。本文選取了將會(huì)帶來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“第四極”的“西三角經(jīng)濟(jì)區(qū)”，即重慶、成都、西安三個(gè)地區(qū)作為研究對(duì)象。其中西安是座歷史文化古都以較強(qiáng)的研發(fā)能力著稱(chēng)，成都號(hào)稱(chēng)休閑之都，電子科技、商務(wù)貿(mào)易比較發(fā)達(dá)，重慶以長(zhǎng)安、力帆、長(zhǎng)城汽車(chē)等品牌為依托，制造裝備業(yè)獨(dú)樹(shù)一幟。本文采用西安、成都、重慶三地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不同時(shí)間年限的數(shù)據(jù)為分析研究對(duì)象，通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí)對(duì)其加以分析和研究。

因此，進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著重要作用。但是，由于進(jìn)口影響因素的復(fù)雜性和能力的局限性，本文并未考慮進(jìn)口對(duì)渝成西三地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用。本文從凈出口的數(shù)據(jù)上看，在這20年中，凈出口需求在一定程度上抑制了三地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，說(shuō)明“西三角經(jīng)濟(jì)區(qū)”整體出口水平較低，仍有進(jìn)一步發(fā)展的空間。（作者單位：西南大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1] 孫國(guó)鋒，王家新.消費(fèi)、投資、凈出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于江蘇省數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì).2008（12）：85-90.

[2] 董暉.福建省三大需求要素對(duì)GDP貢獻(xiàn)研究[J].福建財(cái)會(huì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào).2007（1）：1-4.

[3] 趙曉雷，申海波.上海GDP三大需求要素的貢獻(xiàn)度和相關(guān)性研究[J].財(cái)經(jīng)研究.2004.30（1）：104-112.

[4] 李新義，陳英.三大需求對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)研究——基于新中國(guó)50年數(shù)據(jù)的分析[J].九江學(xué)院學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版.2010（1）：70-73.

[5] 閆鴻鵬.滇桂黔三?。▍^(qū)）對(duì)外開(kāi)放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的比較研究——基于三?。▍^(qū)）面板數(shù)據(jù)和分省（區(qū)）時(shí)間序列的檢驗(yàn)[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào).2010（3）：152-160.

[6] 吳曉蓉. “西三角”經(jīng)濟(jì)圈：一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J].爭(zhēng)鳴與探究.2010（3）：152-155.

[7] 易小光，丁瑤，尹虹潘.“西三角”的戰(zhàn)略構(gòu)想與實(shí)踐[J]. 重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2011（17）：29-33.