趙小麗,徐建偉,劉麗秋
(1青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院,山東青島266021;2青島市第八人民醫(yī)院;3青島大學(xué)附屬醫(yī)院)
糖尿病腎病是終末期腎臟病的常見原因。近年研究顯示,高糖環(huán)境可誘導(dǎo)足細胞發(fā)生上皮細胞—間充質(zhì)細胞轉(zhuǎn)分化,可能在糖尿病腎病發(fā)生發(fā)展中發(fā)揮重要作用[1,2]。足細胞轉(zhuǎn)分化的機制尚未明確,研究發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)化生長因子(TGF)/Smad通路是介導(dǎo)轉(zhuǎn)分化的重要信號轉(zhuǎn)導(dǎo)通路。雷公藤甲素(TP)能明顯減少糖尿病鼠蛋白尿,減輕腎小球肥大及足細胞損傷,可以通過調(diào)節(jié)Smad信號途徑減輕腎臟纖維化程度[3]。2012年3月~2013年4月,我們觀察了TP對高糖刺激小鼠足細胞轉(zhuǎn)分化及Smad信號表達的影響,探討TP的腎臟保護作用及可能機制。現(xiàn)報告如下。
1.1 材料 小鼠永生化足細胞系MPC5由山東大學(xué)藥理實驗室培養(yǎng),山東大學(xué)中心實驗室轉(zhuǎn)贈。TP由上海融禾醫(yī)藥科技發(fā)展有限公司提供,純度>99%。RPMI-1640培養(yǎng)基、胰蛋白酶和胎牛血清購自Hyclone公司,重組小鼠γ-干擾素購自Peprotech公司,Trizol試劑購自Invitrogen公司,引物由上海生工公司合成,RT-PCR試劑盒與SYBR Premix Ex Taq購自大連寶生物工程有限公司,兔抗Smad3、Smad7多克隆抗體購自Abcam公司,兔抗結(jié)蛋白(Desmin)抗體購自Santa Cruz公司,兔抗突觸極蛋白(Synaptopodin)抗體、兔抗GAPDH抗體和HRP標記山羊抗兔IgG購自北京博奧森公司。
1.2 足細胞培養(yǎng)與干預(yù) 參照文獻[4]方法培養(yǎng)足細胞。細胞復(fù)蘇后置于含10%胎牛血清、10 U/mL γ-干擾素、100 U/mL青霉素和100 μg/mL鏈霉素的RPMI 1640培養(yǎng)液中,33℃、5%CO2細胞培養(yǎng)箱中培養(yǎng),隔天換液。3 d后轉(zhuǎn)入不含γ-干擾素的10%胎牛血清1640培養(yǎng)液中,37℃培養(yǎng)10~14 d,待細胞分化成熟后使用。將成熟的細胞以5×105/mL的密度接種于25 cm2的培養(yǎng)瓶中,待細胞融合至70% ~80%時,于無血清的培養(yǎng)液中饑餓24 h使細胞同步化。細胞分為五組,分別加入下列試劑:正常組加入D-葡萄糖5.5 mmol/L,高糖組加入D-葡萄糖30 mmol/L,TP低劑量組加入D-葡萄糖30mmol/L+TP 3 ng/mL,TP高劑量組加入D-葡萄糖30 mmol/L+TP 10 ng/mL,甘露醇組加入D-葡萄糖5.5 mmol/L+甘露醇24.5 mmol/L。各組干預(yù)時間均為48 h。
1.3 觀察指標
1.3.1 Smad3、Smad7、Synaptopodin、Desmin mRNA表達 采用熒光定量PCR法。按照Trizol試劑說明書提取各組細胞總RNA,然后利用260 nm的吸光度測定OD值和RNA濃度,按照RT-PCR試劑盒說明書進行逆轉(zhuǎn)錄合成cDNA。逆轉(zhuǎn)錄條件:37℃ 15 min,85℃ 5 s。按照 SYBR Premix Ex Taq說明書Light Cycler Real Time PCR擴增儀上進行SYBR GreenⅠ實時定量PCR反應(yīng),反應(yīng)條件為:95℃ 30 s預(yù)變性,然后95℃ 5 s,60℃ 30 s重復(fù)40個循環(huán)。每個樣品設(shè)2個復(fù)孔,同時設(shè)無模板陰性對照。Smad3引物序列F:5'-GTCAACAAGTGGTGGCGTGTG-3',R:5'-GCAGCAAAGGCTTCTGGGATAA-3',擴增產(chǎn)物長度150 bp。Smad7引物序列F:5'-TCCTGCTGTGCAAAGTGTTC-3',R:5'-AGTAAGGAGGAGGGGGAGAC-3',擴增產(chǎn)物長度165 bp。Synaptopodin引物序列 F:5'-AGACGACAGTTTGGAGAGAAGG-3',R:5'-GCTGGGATACAGAGTGGAGTAA-3',擴增產(chǎn)物長度255 bp。Desmin引物序列 F:5'-TGCAGCCACTCTAGCTCGTA-3',R:5'-GACATGTCCATCTCCACCTG-3',擴增產(chǎn)物長度150 bp。GAPDH引物序列F:5'-CTCATGACCACAGTCCATGC-3',R:5'-CACATTGGGGGTAGGAACAC-3',擴增產(chǎn)物長度201 bp。PCR產(chǎn)物進行1%瓊脂糖凝膠電泳,確定產(chǎn)物特異性。以GAPDH為內(nèi)參基因,以正常組為對照,采用2-△△CT法測定 Smad3、Smad7、Synaptopodin、DesminmRNA 相 對 表 達 量,ΔCt=(Ct目的基因-Ct管家基因)實驗組-(Ct目的基因-Ct管家基因)正常組。以上實驗均重復(fù)3次。
1.3.2 Smad3、Smad7、Synaptopodin、Desmin 蛋白表達 采用Western blot法。收集各組細胞,提取蛋白于95℃變性5 min。取上清,各組蛋白和Marker分別上樣,10%SDS-聚內(nèi)烯酰胺凝膠電泳分離后轉(zhuǎn)移至硝酸纖維素膜上,用含5%脫脂奶粉封閉后以兔抗 Smad3、Smad7、Synaptopodin、Desmin、GAPDH 多克隆抗體分別4℃孵育過夜(分別按1∶600、1∶600、1∶200、1∶500、1∶1 000 稀釋)。洗膜后用辣根過氧化物酶標記的二抗(1∶8 000)室溫孵育1 h,ECL顯影,凝膠成像系統(tǒng)分析,Quantity One4.6.2掃描各組光密度值,以 Smad3、Smad7、Synaptopodin、Desmin 條帶與內(nèi)參GAPDH條帶的光密度值比值代表各蛋白的相對表達量。以上實驗均重復(fù)3次。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件,數(shù)據(jù)以±s表示,多組間比較采用單因素方差分析,兩兩比較用q檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 各組 Smad3、Smad7、Synaptopodin、Desmin mRNA表達 TP低劑量組、TP高劑量組 Smad3、Desmin mRNA表達低于高糖組(P<0.05),Smad7、Synaptopodin mRNA表達高于高糖組(P<0.05),正常組與甘露醇組相比,各因子表達量差異無統(tǒng)計學(xué)意義。見表1。
2.2 各組 Smad3、Smad7、Synaptopodin、Desmin 蛋白表達 與正常組比較,高糖組足細胞Smad3、Desmin表達增多、Smad7、Synaptopodin表達減少(P<0.05)。TP低劑量組、TP高劑量組、甘露醇組足細胞Smad3、Desmin蛋白表達低于高糖組(P<0.05),Smad7、Synaptopodin蛋白表達高于高糖組(P<0.05),正常組與甘露醇組相比,各因子表達量差異無統(tǒng)計學(xué)意義。見圖1、表2。
蛋白尿不僅是糖尿病腎病的重要臨床特征,其持續(xù)存在也是加速糖尿病腎病進展的危險因素之一。足細胞作為腎臟濾過屏障的重要組成部分,其結(jié)構(gòu)和功能異常是蛋白尿發(fā)生的重要原因。近年研究顯示,腎小球濾過屏障結(jié)構(gòu)和功能的改變,尤其是足細胞及其相關(guān)蛋白的改變與蛋白尿的產(chǎn)生和發(fā)展密切相關(guān),可能在糖尿病腎病的發(fā)生與進展過程中起重要作用。研究發(fā)現(xiàn),足細胞在許多病理狀態(tài)下可以發(fā)生轉(zhuǎn)分化,出現(xiàn)間充質(zhì)標志物α-平滑肌肌動蛋白(α-SMA)、Desmin、纖連蛋白(FN)等表達上調(diào),發(fā)生轉(zhuǎn)分化的足細胞易于從基底膜上脫落,造成濾過屏障的不完整,導(dǎo)致蛋白尿的形成[5]。
表1 各組Smad3、Smad7、Synaptopodin及Desmin mRNA相對表達量比較(±s)
表1 各組Smad3、Smad7、Synaptopodin及Desmin mRNA相對表達量比較(±s)
注:與正常組比較,*P <0.05,△P >0.05;與高糖組比較,﹟ P <0.05
Smad3 Smad7 Synaptopodin Desmin正常組組別1.01 ±0.21 1.01 ±0.19 1.01 ±0.18 1.00 ±0.04高糖組 4.45 ±0.26* 0.28 ±0.06* 0.32 ±0.05* 4.27 ±0.16*TP低劑量組 3.14±0.14*﹟ 0.59±0.11*﹟ 0.45±0.11* 3.27±0.01*﹟TP高劑量組 1.73±0.15*﹟ 0.80±0.14*﹟ 0.67±0.17*﹟ 1.68±0.13*﹟甘露醇組 0.96±0.14△﹟ 1.03±0.15△﹟ 0.94 ±0.18△﹟ 1.07±0.05△﹟
圖1 各組足細胞Smad3、Smad7、Synaptopodin、Desmin蛋白表達
表2 各組Smad3、Smad7、Synaptopodin及Desmin蛋白表達比較(相對表達量,±s)
表2 各組Smad3、Smad7、Synaptopodin及Desmin蛋白表達比較(相對表達量,±s)
注:與正常組比較,*P <0.05,△P >0.05;與高糖組比較,﹟ P <0.05
Smad3 Smad7 Synaptopodin Desmin正常組組別0.20 ±0.02 0.79 ±0.07 0.78 ±0.09 0.35 ±0.03高糖組 0.77 ±0.10* 0.29±0.05﹡ 0.38±0.03﹡ 0.65±0.03﹡TP 低劑量組 0.57±0.02*﹟ 0.59±0.04*﹟ 0.49±0.02* 0.56±0.02*﹟TP 高劑量組 0.36±0.02*﹟ 0.64±0.05*﹟ 0.60±0.02*﹟ 0.47±0.06*﹟甘露醇組 0.23 ±0.04△﹟ 0.80±0.05△﹟ 0.83±0.07△﹟ 0.33±0.02△﹟
目前足細胞轉(zhuǎn)分化的機制尚未明確。TGFβ/Smad信號通路是介導(dǎo)腎臟纖維化最重要的信號轉(zhuǎn)導(dǎo)途徑,TGFβ1通過結(jié)合并激活具有絲氨酸/蘇氨酸激酶活性的跨膜受體,進而催化其下游信號分子Smads磷酸化而發(fā)揮生物學(xué)作用[6,7]。糖尿病腎病時TGFβ1表達增加并激活其下游Smad2、Smad3,介導(dǎo)腎小管上皮轉(zhuǎn)分化及腎臟纖維化發(fā)展[8]。Samd7是TGFβ/Smad信號通路重要的負反饋抑制因子,可以通過拮抗 TGFβ/Smad通路而發(fā)揮腎臟保護作用[9]。研究證實下調(diào) Smad3的表達及上調(diào)Smad7的表達可以抑制腎小管上皮細胞轉(zhuǎn)分化[10,11]。我們前期研究發(fā)現(xiàn),體外給予高糖刺激可下調(diào)足細胞Smad7表達,促進足細胞轉(zhuǎn)分化,提示Smad蛋白表達異??赡苁亲慵毎l(fā)生轉(zhuǎn)分化的重要機制[12]。Synaptopodin是一種富含脯氨酸的肌動蛋白結(jié)合蛋白,表達于分化成熟的足細胞。Desmin是O-唾液酸糖蛋白家族成員,其大量表達提示足細胞發(fā)生轉(zhuǎn)分化。本研究發(fā)現(xiàn),與正常組比較,高糖組足細胞Smad3、Synaptopodin mRNA及蛋白表達增多,Smad7、Desmin mRNA及蛋白表達減少,提示高糖刺激可以在轉(zhuǎn)錄水平和蛋白水平上調(diào)節(jié)足細胞Smad3表達,下調(diào)Smad7表達,并且使成熟足細胞標志物Synaptopodin表達減少,而間充質(zhì)標志物Desmin表達增多;正常組與甘露醇組相比,足細胞 Smad3、Smad7、Desmin、Synaptopodin表達量的差異無統(tǒng)計學(xué)意義,提示高糖刺激而非高滲刺激可以影響足細胞Smad蛋白表達,誘導(dǎo)足細胞轉(zhuǎn)分化。
雷公藤具有免疫抑制、抗炎及抗腫瘤的作用,在多種腎小球疾病,如微小病變、局灶節(jié)段性腎小球硬化和膜性腎病的治療中顯示了獨特的功效。TP是雷公藤有效成分之一,對Heymann腎炎具有顯著的治療作用,能有效減少蛋白尿,減輕腎組織免疫損傷,促進足細胞病變和裂孔膜蛋白結(jié)構(gòu)的修復(fù)[13]。研究表明TP可以通過抑制系膜細胞Smad3的表達及核轉(zhuǎn)位,上調(diào)Smad7,抑制TGFβ1誘導(dǎo)的腎小球系膜細胞的增殖,減輕腎臟纖維化,還可以通過上調(diào)Ski,抑制 TGFβ1、Smad3 的表達,改善單側(cè)輸尿管梗阻大鼠腎臟纖維化,提示TP可以通過調(diào)節(jié)Smad蛋白的表達抑制腎臟纖維化過程。本研究發(fā)現(xiàn),TP低劑量組、TP高劑量組足細胞Smad3、Desmin mRNA及蛋白表達均低于高糖組,Smad7、Synaptopodin mRNA及蛋白表達均高于高糖組,提示TP干預(yù)可以抑制高糖刺激誘導(dǎo)的Smad3、Smad7表達異常,部分恢復(fù)Synaptopodin表達,減少Desmin表達,從而調(diào)節(jié)足細胞TGFβ/Smad信號通路而抑制足細胞轉(zhuǎn)分化。
綜上所述,TP可以在轉(zhuǎn)錄水平和蛋白水平抑制高糖刺激的足細胞Smad3表達,上調(diào)Smad7表達,并抑制足細胞轉(zhuǎn)分化,為TP應(yīng)用于臨床治療糖尿病腎病提供了理論依據(jù)。
[1]Yamaguehi Y,Iwano M,Suzuki D,et al.Epithelial mesenchymal transition as a potential explanation for podocyte depletion in diabetie nephropathy[J].Am J Kidney Dis,2009,54(4):653-664.
[2]劉青娟,張玉軍,李建英,等.高糖對小鼠足細胞表型轉(zhuǎn)化的誘導(dǎo)作用及機制探討[J].山東醫(yī)藥,2013,53(34):22-24.
[3]Qing G,Wenwen S,Weisong Q,et al.Treatment of db/db diabetic mice with triptolide:a novel therapy for diabetic nephropathy[J].Nephrol Dial Transplant,2010,25(11):3539-3547.
[4]Mundel P,Reiser J,Zuniga M,et al.Rearrangements of the cytoskeleton and cell contacts induce process formation during differentiation of conditionally immortalized mouse podocytes cell lines[J].Exp Cell Res,1997,236(1):248-258.
[5]Li Y,Kang YS,Dai C,et al.Epithelial-to-mesenchymal transition is a potential pathway leading to podocyte dysfunction and proteinuria[J].Am J pathol,2008,172(2):299-308.
[6]Liu Y.Epithelial to mesenchymal transition in renal fibrogenesis:pathologic signifi-cance,molecular mechanism,and therapeutic intervention[J].J Am Soc Nephrol,2004,15(1):1-12.
[7]Bottinger EP,Bitzer M.TGF-β signaling in renal disease[J].J Am Soc Nephrol,2002,13(10):2600-2610.
[8] Claire EH,Paul ES.TGFβ1-induced epithelial-to-mesenchymal transition and therapeutic intervention in diabetic nephropathy[J].Am J Nephrol,2010,31(1):68-74.
[9]SM K,YC Y,XR H,et al.Kidney-targeting Smad7 gene transfer inhibits renal TGF-β/MAD homologue(SMAD)and nuclear factor(NF-κB)signalling pathways,and improves diabetic nephropathy in mice[J].Diabetologia,2012,55(2):509-519.
[10]Yang F,Huang XR,Chung AC,et al.Essential role for Smad3 in angiotensinⅡ-induced tubular epithelial-mesenchymal transition[J].J Pathol,2010,221(4):390-401.
[11]Li JH,Zhu HJ,Huang XR,et al.Smad7 inhibits fibrotic effect of TGF-β on renal tubular epithelialcells by blocking Smad2 activation[J].J Am Soc Nephrol,2002,13(6):1464-1472.
[12]徐晶,劉麗秋,徐躍磊.高糖誘導(dǎo)足細胞Smad7表達改變及骨形成蛋白7的干預(yù)作用[J].中華腎臟病雜志,2013,29(3):223-224.
[13]Chen Z,Qin W,Zeng C,et al,Triptolide reduces proteinuria in experimental membranous nephropathy and protects against C5b-9-induced podocyte injury in vitro[J].Kidney Int,2010,77(11):974-988.