摘要：無(wú)論是法學(xué)界還是司法實(shí)務(wù)中，由于相關(guān)的法律制度不健全，導(dǎo)致刑事被害人在受到利益侵害時(shí)，其精神損害賠償訴求難以實(shí)現(xiàn)。對(duì)此，本文將對(duì)我國(guó)的精神損害賠償?shù)谋Ｗo(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)其存在的弊端，在此基礎(chǔ)上提出相關(guān)的立法建議。

關(guān)鍵詞：刑事附帶民事訴訟；精神損害賠償；權(quán)利救濟(jì)

中圖分類號(hào)： DF72 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-3520（2014）-02-00130-01

一、從立法的角度看我國(guó)的精神損害賠償

精神損害賠償，是我國(guó)現(xiàn)行民法中損害賠償制度中的重要組成部分，不僅是國(guó)家法治化發(fā)展的必要要求，同時(shí)也是人權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容。這一制度在民事領(lǐng)域得到了社會(huì)各界充分的肯定與支持，并不斷地發(fā)展與完善起來(lái)。目前學(xué)界通說(shuō)的精神損害賠償即為《中華人民共和國(guó)民法通則》（以下簡(jiǎn)稱《民法通則》）第120條：公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償失。本條的賠償損失就是法學(xué)界和司法實(shí)務(wù)中確立精神損害賠償?shù)姆梢罁?jù)。損害賠償，在瑞士民法上原指財(cái)產(chǎn)上損害賠償，在臺(tái)灣地區(qū)民法上則應(yīng)解釋為包括財(cái)產(chǎn)上損害及非財(cái)產(chǎn)上損害，即故意或過(guò)失不法損害他人的人格權(quán)時(shí)，被害人就其財(cái)產(chǎn)上損害及非財(cái)產(chǎn)上損害請(qǐng)求損害賠償或恢復(fù)原狀?；蚴请m非財(cái)產(chǎn)上損害，亦得請(qǐng)求賠償相當(dāng)之金額稱為撫慰金。

二、我國(guó)刑事附帶民事訴訟賠償?shù)默F(xiàn)狀

雖然精神損害賠償作為我國(guó)損害賠償制度的重要組成部分，但在訴訟過(guò)程中司法機(jī)關(guān)對(duì)于受害人的精神損害訴訟請(qǐng)求一般不予承認(rèn)。目前，我國(guó)的刑事附帶民事訴訟賠償制度，主要在刑法、刑事訴訟法以及相關(guān)的司法解釋?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》（以下簡(jiǎn)稱《刑法》）第36條規(guī)定，由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。承擔(dān)民事賠償責(zé)任的犯罪分子，同時(shí)被判處罰金，其財(cái)產(chǎn)不足以全部支付的，或者被判處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)對(duì)被害人的民事賠償責(zé)任；《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第77條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受的物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。

三、我國(guó)刑事附帶民事訴訟的精神損害賠償?shù)谋匾?、可行?/p>

刑事附帶民事訴訟的精神損害賠償是當(dāng)今時(shí)代發(fā)展的要求。早在古羅馬時(shí)期，西方國(guó)家便對(duì)公民的人格利益進(jìn)行了法律規(guī)定，確立了人身?yè)p害的賠償制度。隨著近代法制的發(fā)展，西方國(guó)家又將損害賠償范圍擴(kuò)大到精神領(lǐng)域，精神損害賠償是與生產(chǎn)力發(fā)展程度是緊密相關(guān)的，在經(jīng)濟(jì)十分落后的社會(huì)條件下，人們關(guān)注的是物質(zhì)利益。在受到他人傷害時(shí)，人們會(huì)請(qǐng)求當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)給予其財(cái)產(chǎn)性的物質(zhì)賠償。

附帶精神損害賠償有利于保護(hù)受害人的利益。隨著我國(guó)法制化進(jìn)程的開(kāi)展，如何實(shí)現(xiàn)原告與被告的利益均衡成了當(dāng)前立法界與實(shí)務(wù)界需要解決的問(wèn)題。在提倡法律公平的社會(huì)背景下，公民的人格權(quán)及相關(guān)權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到尊重與保護(hù)。當(dāng)刑事犯罪傷害到被害人的人格尊嚴(yán)或造成其精神痛苦的，給予一定的物質(zhì)補(bǔ)償是需要的，也是法律公平的體現(xiàn)。以金錢(qián)給付作為精神損害賠償，可以減少被害人的精神痛苦，緩解其情緒的不快。在現(xiàn)代社會(huì)里，用金錢(qián)賠償這種方式能夠最大程度的保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益，是最為有效的司法救濟(jì)手段。隨著社會(huì)文明的進(jìn)步，人們“有仇必報(bào)”的思想觀念發(fā)生改變。在刑事案件中，被害人在受到侵害時(shí)會(huì)更多地考慮現(xiàn)實(shí)與將來(lái)的處境，例如以后的生活、撫育未成年子女的經(jīng)費(fèi)等問(wèn)題。雖然精神損害是無(wú)法用金錢(qián)衡量的，但是在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，金錢(qián)所起的作用是巨大的。一方面安撫了受害人及其家屬受傷的心靈；另一方面也維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定，在預(yù)防犯罪方面也發(fā)揮了一定的作用。因此，用金錢(qián)彌補(bǔ)受害人的精神痛苦是社會(huì)發(fā)展的需要，也是有利于保護(hù)受害人的合法權(quán)益。

四、構(gòu)建我國(guó)刑事附帶民事精神損害賠償制度

（一）把精神損害賠償納入到刑事立法中。在我國(guó)的現(xiàn)行法律制度下，民法中遵循的是法不禁止即自由，而刑法中則實(shí)行的是法無(wú)明文規(guī)定不為罪，我國(guó)屬于大陸法系國(guó)家，法官在判斷每一個(gè)案件的時(shí)候，并沒(méi)有很大的自由裁量權(quán)，而是完全根據(jù)法律的規(guī)定，不然將會(huì)出現(xiàn)法官造法的情形。因此，刑事附帶民事訴訟的精神損害賠償?shù)漠?dāng)務(wù)之急就是把精神損害賠償納入到我國(guó)的刑事立法中。當(dāng)然，這不僅是社會(huì)進(jìn)步的重要表現(xiàn)之一，同時(shí)能夠保障被害人的民事權(quán)利，也是人權(quán)的體現(xiàn)。

（二）明確精神損害賠償受益人的范圍。明確精神損害賠償受益人的范圍，能夠防止權(quán)利的濫用，從而提高法院的辦案效率。美國(guó)著名的麥克洛克林夫人上訴案中，在先前的判例中在某些有限的范圍內(nèi)確立了精神損害的責(zé)任，但是上訴法院認(rèn)為承認(rèn)擴(kuò)大責(zé)任范圍而將不再事故現(xiàn)場(chǎng)的親屬所受的損害也包括在內(nèi)，那就會(huì)給整個(gè)社會(huì)帶來(lái)各種不利的后果。它將促使造成更多的精神損害賠償訴訟，這樣就會(huì)增加法院積壓案件的問(wèn)題；它將給那些實(shí)際上并未遭受嚴(yán)重精神損害賠償?shù)珔s能找出醫(yī)生出具精神損害證明的人們提供欺騙要求的新的可乘之機(jī)；它將增加責(zé)任保險(xiǎn)的費(fèi)用，使駕駛車輛的費(fèi)用增加，因而也許會(huì)使一些窮人根本無(wú)法駕駛車輛，那些離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)而又真正受到精神損害的人們的索賠要求反而很難證明是否合理，而且訴訟的不確定性會(huì)使他們的情況復(fù)雜化，從而遲遲不能勝訴。

（三）明確精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。關(guān)于精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)的劃分可以有多種情況，第一，我們可以中國(guó)古代法制史中五服制度，根據(jù)與受害人的親疏遠(yuǎn)近來(lái)區(qū)分；第二，我們可以根據(jù)精神損害賠償受益人是否在事故的現(xiàn)場(chǎng)，以及受驚嚇的程度；第三，可以根據(jù)公眾中一般人的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，此時(shí)可以參照英美法系中的陪審團(tuán)制度。至于具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)，可以參照我國(guó)的《民法通則》中對(duì)精神損害賠償?shù)木唧w規(guī)定，此時(shí)也可以賦予法官一定的自由裁量權(quán)，法官可以根據(jù)被告人的過(guò)錯(cuò)程度、經(jīng)濟(jì)能力予以裁量。

作者簡(jiǎn)介：嚴(yán)曦龍（1979-），男，青海民和人，2011級(jí)在職法律碩士研究生，從事監(jiān)獄法學(xué)研究。

參考文獻(xiàn)

[1]《中華人民共和國(guó)民法通則》，中國(guó)法制出版社，2008年第4版

[2]王澤鑒著《民法思維請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》北京大學(xué)出版社，2009年12月第1版，第182-183頁(yè)

[3]王以真主編，《外國(guó)刑事訴訟法學(xué)》，北京大學(xué)出版社，2001年7月，第48-49頁(yè)