王武鳳

［摘要］產(chǎn)業(yè)集群理論是基于區(qū)位理論發(fā)展起來的,可將產(chǎn)業(yè)集群理論分為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群理論和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集群理論,而斯旺的五力競爭模型將產(chǎn)業(yè)集群理論推向了新的階段。本文基于網(wǎng)絡(luò)組織視角分析張江集成電路產(chǎn)業(yè)集群,通過運用UCINET軟件得出產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)密度以及中心度指標(biāo),從而對張江集成電路產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展路徑進行系統(tǒng)的實證分析。

［關(guān)鍵詞］產(chǎn)業(yè)集群；張江集成電路；網(wǎng)絡(luò)組織

［中圖分類號］F42663［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A［文章編號］1005-6432（2014）24-0018-03

1引言

1992年7月經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)建立了上海張江高科技園區(qū),作為國家級的高新技術(shù)園區(qū),張江高科技園區(qū)主要以生物制藥﹑集成電路和軟件為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。集成電路產(chǎn)業(yè)在國際集成電路產(chǎn)業(yè)第二次轉(zhuǎn)移﹑上海市政府實施的“聚焦張江”戰(zhàn)略與政策以及優(yōu)越的自身地理位置的基礎(chǔ)上有了很快的發(fā)展,并逐漸形成了張江集成電路產(chǎn)業(yè)集群。作為電子信息產(chǎn)業(yè)的核心和基礎(chǔ),集成電路成為拉動和改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向數(shù)字時代邁進的重要動力和雄厚基石,是國際競爭的一股重要力量和衡量一個國家綜合國力以及現(xiàn)代化程度的重要標(biāo)志。

2理論基礎(chǔ)——產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織

產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)作為產(chǎn)業(yè)組織理論的一種創(chuàng)新,是新型的組織協(xié)調(diào)方式,是研究產(chǎn)業(yè)集群的一種新的方法和視角,主要是利用產(chǎn)業(yè)之間的網(wǎng)絡(luò)研究產(chǎn)業(yè)間或者產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的各種關(guān)系。我們通常將一個產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各個行為主體之間以及不同產(chǎn)業(yè)主體之間形成的網(wǎng)絡(luò)稱為“產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)”。

網(wǎng)絡(luò)通常包括三個基本的組成因素：主體﹑行為和資源。主體是指組成整個網(wǎng)絡(luò)的個體,一般指個人﹑企業(yè)或者企業(yè)群,更廣意義上也包括政府﹑中介服務(wù)機構(gòu)和培訓(xùn)機構(gòu)。行為是指各個主體之間進行物質(zhì)﹑信息等資源交流的過程,而“競爭”和“合作”是產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中各個行為主體主要采取的戰(zhàn)略行為。因此,張江集成電路產(chǎn)業(yè)集群作為一個網(wǎng)絡(luò)組織系統(tǒng),包括很多處于網(wǎng)絡(luò)中不同地位上的參與者,而且各個企業(yè)在整個網(wǎng)絡(luò)中的作用都是不同的。同時,在該網(wǎng)絡(luò)中有很多相關(guān)支撐機構(gòu)以及公共管理機構(gòu)對集群內(nèi)的企業(yè)提供了較強的支持和幫助。

3網(wǎng)絡(luò)組織視角分析——網(wǎng)絡(luò)密度與中心度

31網(wǎng)絡(luò)密度

“網(wǎng)絡(luò)密度”是用來衡量網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點之間緊密程度的一個重要指標(biāo)。對于一個網(wǎng)絡(luò)團體來說,節(jié)點之間的關(guān)系可能是緊密的,也可能是疏松的,因此網(wǎng)絡(luò)密度作為一個重要變量對衡量整個網(wǎng)絡(luò)有著十分重要的作用。通常情況下,一個網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度大表示各個節(jié)點之間的關(guān)系比較緊密；相反,如果一個網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度低就表示各個節(jié)點之間的關(guān)系較疏松。一個網(wǎng)絡(luò)圖形的密度,即在該圖形中實際存在的線與可能數(shù)量的線的比例。用公式表示為：

Δ=2Lgg-1(1)

其中L是圖中線的數(shù)目,g是圖中節(jié)點的數(shù)目。本文指出,如果一個產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)密度大于05,則被稱為緊密型產(chǎn)業(yè)集群；相反,小于05則被稱為疏松型產(chǎn)業(yè)集群。

32節(jié)點中心度

節(jié)點中心度是一個重要的節(jié)點結(jié)構(gòu)位置的指針,常被用來衡量一個網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點位置的重要性,中心度分為度數(shù)中心度﹑接近中心度和中間中心度。本文主要選取中間中心度指標(biāo)進行分析。中間中心度是指網(wǎng)絡(luò)中某一個節(jié)點與其他各個節(jié)點之間相間隔的程度,即中介性。它用來研究一個行動者在多大程度上位于其他兩個行動者之間,所以是一種衡量“控制能力”的指數(shù)。其公式如下：

CBni=秊

C′Bni=2秊

公式(2)為中介性公式,公式(3)為標(biāo)準(zhǔn)化公式。式中g(shù)jk用來表示行動者i和k之間存在的捷徑數(shù)目,gjk(ni)表示點j和點k之間存在的所有經(jīng)過點i的快捷方式的數(shù)目,那么gjkni/gjk即表示點i位于點j和點k之間的快捷方式上的概率,也就是說點i能在多大程度上控制著j和k兩點的交往能力。

本文提出通過分析企業(yè)中心度來確定企業(yè)在整個產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的重要性,如果所有企業(yè)中只有一個企業(yè)的度數(shù)中心度大于整體網(wǎng)絡(luò)的度數(shù)中心度的平均值,那么該產(chǎn)業(yè)集群屬于單核心產(chǎn)業(yè)集群；如果有多于一個企業(yè)的度數(shù)中心度大于整體網(wǎng)絡(luò)的度數(shù)中心度平均值,那么該產(chǎn)業(yè)集群被稱為多核心產(chǎn)業(yè)集群。據(jù)此,可將產(chǎn)業(yè)集群模式劃分為四種,如表1所示：

表1產(chǎn)業(yè)集群結(jié)構(gòu)類型疏松型緊密型單核心單核心疏松型產(chǎn)業(yè)集群單核心緊密型產(chǎn)業(yè)集群多核心多核心疏松型產(chǎn)業(yè)集群多核心緊密型產(chǎn)業(yè)集群上海張江集成電路產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖

4結(jié)果分析

張江集成電路產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)主體數(shù)量多,而且外資企業(yè)總數(shù)多,產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)齊全,據(jù)2009年上海市集成電路行業(yè)協(xié)會統(tǒng)計,上海張江集成電路產(chǎn)業(yè)集群有106家企業(yè),涉及四個細(xì)分行業(yè),年銷售額達(dá)到了2012億元。本文僅以集群內(nèi)的32家企業(yè)為例,基于這些企業(yè)之間的關(guān)系繪制的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如圖所示：

表2標(biāo)準(zhǔn)化中間中心度企業(yè)排名1

從圖中可以看出,上海張江集成電路產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)形成了較為緊密的關(guān)系網(wǎng)絡(luò),企業(yè)之間有較強的聯(lián)系性。

41網(wǎng)絡(luò)密度

通過UCINET軟件可以計算出張江集成電路產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)密度結(jié)果為00858。張江集成電路產(chǎn)業(yè)集群為由32個企業(yè)組成的網(wǎng)絡(luò)。但是,實際觀察到的聯(lián)結(jié)數(shù)量為85,因此,網(wǎng)絡(luò)密度并不高。通過結(jié)果可以看出,網(wǎng)絡(luò)密度為00858,小于05,所以,張江集成電路產(chǎn)業(yè)集群是疏松型產(chǎn)業(yè)集群。

42中間中心度分析

表3標(biāo)準(zhǔn)化中間中心度企業(yè)排名2

根據(jù)表2的計算結(jié)果可知,網(wǎng)絡(luò)中所有企業(yè)按照計算出的標(biāo)準(zhǔn)化的中間中心度排名,高于標(biāo)準(zhǔn)化中間中心度平均值的企業(yè)為展訊通信﹑中芯國際﹑中微半導(dǎo)體﹑華虹NEC和臺積電等10家企業(yè)。所以,網(wǎng)絡(luò)中作為中介者的企業(yè)較多。

因此,張江集成電路產(chǎn)業(yè)集群是一個多核心的產(chǎn)業(yè)集群,有多個企業(yè)處于整體網(wǎng)絡(luò)的核心位置,對整個網(wǎng)絡(luò)的影響較大。綜上所述,張江集成電路產(chǎn)業(yè)集群屬于多核心疏松型的產(chǎn)業(yè)集群模式。

5發(fā)展路徑以及政策建議

(1)充分發(fā)揮核心企業(yè)的主導(dǎo)作用,以此帶動整個產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展。張江集成電路產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)有多家企業(yè)占據(jù)著重要位置,并且與集群內(nèi)的其他企業(yè)有較強的聯(lián)系,這就要求核心企業(yè)不斷提高自身的能力,并且加強與之相關(guān)的企業(yè)的聯(lián)系,以自身的發(fā)展來帶動關(guān)聯(lián)企業(yè)的發(fā)展。

(2)引導(dǎo)和促進同類型企業(yè)之間的合作關(guān)系。企業(yè)之間往往存在著合作與競爭的共存現(xiàn)象,要不斷鼓勵企業(yè)之間的合作,加強企業(yè)之間的橫向關(guān)系。政府及相關(guān)機構(gòu)應(yīng)該大力倡導(dǎo)和鼓勵集群內(nèi)企業(yè)的合作,以此來促進整個產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展。

(3)培養(yǎng)企業(yè)創(chuàng)新能力,提升集群網(wǎng)絡(luò)整體創(chuàng)新。企業(yè)應(yīng)積極地與集群網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的科研院校以及機構(gòu)建立技術(shù)上的聯(lián)系,推進產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的戰(zhàn)略,進而提升企業(yè)自身的創(chuàng)新能力。

參考文獻(xiàn):

［1］羅家德鄙緇嵬分析講義［M］.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2005

［2］施雯輩業(yè)集群及其實證分析方法——以廣東省為例［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2006(2)：61-62

［3］李海東被于社會網(wǎng)絡(luò)分析方法的產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征研究——以廣東佛山陶瓷產(chǎn)業(yè)集群為例［J］.中國經(jīng)濟問題,2010(6)：25-27

［4］黃速建敝泄產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新發(fā)展報告2010—2011［M］.北京：經(jīng)濟管理出版社,2010

［5］劉三靈鼻程縛放型經(jīng)濟中的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展與管理［J］.中國市場，2013（26）

［6］齊雪芹,黃國飛輩業(yè)集群條件下技術(shù)創(chuàng)新的平臺建設(shè)［J］.中國市場，2014（11）