1月17日的《晶報(bào)》刊登評(píng)論說(shuō)，不少媒體日前都報(bào)道了廣東省政協(xié)大會(huì)即席發(fā)言的“搶嘜”盛況。為在發(fā)言中占得先機(jī)，有的見(jiàn)縫插針呼喊“給一個(gè)機(jī)會(huì)”，有的高舉印有提案關(guān)鍵詞的紙張，有的更打出一米多長(zhǎng)的大紅橫幅不斷揮舞，有的高舉礦泉水瓶以吸引主持人的注意力……這樣的熱鬧場(chǎng)景幾乎每年都會(huì)上演：代表委員們賣力搏出位，媒體報(bào)道緊密跟進(jìn)配合，“搶嘜”似乎成了與會(huì)者激情的詮釋和會(huì)議熱烈高效率的表現(xiàn)。但事實(shí)果真如此么？搶著發(fā)言當(dāng)然要比沉默不語(yǔ)要好.但無(wú)論如何，“兩會(huì)”是參政議政的嚴(yán)肅平臺(tái)，而非花里胡哨的熱鬧秀場(chǎng)。參政議政不是走過(guò)場(chǎng)、開(kāi)年會(huì)，需要有現(xiàn)代議事規(guī)則作支撐。1787年，美國(guó)開(kāi)“聯(lián)邦制憲會(huì)議”，每個(gè)邦的議會(huì)推選出代表到賓夕法尼亞的費(fèi)城開(kāi)會(huì)。與會(huì)者都是平等的，可以充分表達(dá)自己的意見(jiàn)。每一條款都經(jīng)過(guò)投票通過(guò).而且不止一次。根據(jù)開(kāi)始制定的議事規(guī)則，已經(jīng)多數(shù)通過(guò)的條款，如有人提出質(zhì)疑，還可以重新討論。整個(gè)文本經(jīng)過(guò)569次表決才最后通過(guò)。很難想象，“兩會(huì)”上“搶嘜”成功者短短幾分鐘的倉(cāng)促發(fā)言能真正起到什么作用。某種意義上講，“搶嘜大戰(zhàn)”中所呈現(xiàn)出的種種搞怪場(chǎng)景，非但無(wú)法令人興奮激動(dòng)。反倒讓人心情沉重。其折射出的是代表委員們的參與權(quán)和表達(dá)權(quán)尚未完全舒展，反映出的是現(xiàn)有議事規(guī)則還有很多不完善的地方。